Статья Алексея Макаркина о политических тенденциях вокруг пенсионной реформы. http://politcom.ru/23132.html
Политком.RU: информационный сайт политических комментариев
Пенсионная реформа: стратегия власти и восприятие общества | Политком.РУ
«Единая Россия» 20 августа на совместном заседании генсовета партии и совета руководителей ее фракций обобщила предложения по совершенствованию пенсионной системы, собранные в регионах. В Госдуме 21 августа прошли расширенные парламентские слушания по пр…
Итоги кавказского турне Меркель
1. Оно показало, что как бы ни пытался Евросоюз выстроить некую общую стратегию в отношении к странам - участницам «Восточного партнерства», это не получается. На практике выходит не некая универсальная схема, а набор индивидуальных планов. В случае с Грузией - ставка на скорейшее присоединение к НАТО и ЕС, хотя «коллективный Запад», к этому не готов. В случае с Азербайджаном - селективное партнерство. Экономически Баку - неотъемлемая часть проектов, которые Вашингтон и Брюссель называют «энергетическим плюрализмом». Это позволяет надеяться на минимизацию российского влияния на страны ЕС в деле обеспечения ее энергоресурсами. Армения позиционируется, как удачный пример «интеграции интеграций, то есть возможности сочетания членства в ЕАЭС и ОДКБ с кооперацией с Брюсселем. Впрочем, это, скорее заявка на концепцию «и-и» вместо «или-или» (то есть жесткого выбора между европейским и евразийским интеграционным вектором).
2. Сами страны Кавказа интересует не столько региональная интеграция и добрососедство, сколько привлечение внешних акторов для решения спорных проблем в свою пользу. В этом плане показательна реакция Тбилиси - восторг от слов Меркель про Абхазию, Южную Осетию и Крым с Донбассом в «одном пакете» или разочарованность официального Баку от того, что фрау канцлер не была столь последовательна в осуждении «оккупации исконных азербайджанских земель». Естественно, армянские эксперты, близкие власти отметили, что Меркель проявляет излишнюю мягкость к нарушению прав человека в Азербайджане. И рассчитывать на то, что опыт Евросоюза будет творчески востребован в Ереване, Баку и Тбилиси не приходится. Оцениваться будут привлеченные ресурсы, политическая поддержка, но не модель урегулирования конфликтов и мирное сосуществование. Впрочем, и сам ЕС дает немало поводов для разговоров о двойных стандартах. Иначе как объяснить, что в случае с Грузии Меркель много говорит о развитии демократии, как условии для продвижения к вступлению в НАТО (притом, что ФРГ противник этого шага, опасаясь углубления конфронтации с Москвой). В случае же с Азербайджаном она готова согласиться с условиями Баку по запрету въезда на территорию страны депутата от партии канцлера ХДС потому, что он ранее посещал Карабах.
3. Но главный итог - что Германия и Евросоюз, в целом жестко критикуя Россию и пытаясь дистанцироваться от США, так и не предложили до сих пор какой-то альтернативной модели обеспечения безопасности и конфликтного урегулирования. Разговоры о ценностях ведутся многие годы, но соблюсти их повсеместно не получается. И универсальные схемы разбиваются о конкретику каждой закавказской республики.
Сергей Маркедонов
1. Оно показало, что как бы ни пытался Евросоюз выстроить некую общую стратегию в отношении к странам - участницам «Восточного партнерства», это не получается. На практике выходит не некая универсальная схема, а набор индивидуальных планов. В случае с Грузией - ставка на скорейшее присоединение к НАТО и ЕС, хотя «коллективный Запад», к этому не готов. В случае с Азербайджаном - селективное партнерство. Экономически Баку - неотъемлемая часть проектов, которые Вашингтон и Брюссель называют «энергетическим плюрализмом». Это позволяет надеяться на минимизацию российского влияния на страны ЕС в деле обеспечения ее энергоресурсами. Армения позиционируется, как удачный пример «интеграции интеграций, то есть возможности сочетания членства в ЕАЭС и ОДКБ с кооперацией с Брюсселем. Впрочем, это, скорее заявка на концепцию «и-и» вместо «или-или» (то есть жесткого выбора между европейским и евразийским интеграционным вектором).
2. Сами страны Кавказа интересует не столько региональная интеграция и добрососедство, сколько привлечение внешних акторов для решения спорных проблем в свою пользу. В этом плане показательна реакция Тбилиси - восторг от слов Меркель про Абхазию, Южную Осетию и Крым с Донбассом в «одном пакете» или разочарованность официального Баку от того, что фрау канцлер не была столь последовательна в осуждении «оккупации исконных азербайджанских земель». Естественно, армянские эксперты, близкие власти отметили, что Меркель проявляет излишнюю мягкость к нарушению прав человека в Азербайджане. И рассчитывать на то, что опыт Евросоюза будет творчески востребован в Ереване, Баку и Тбилиси не приходится. Оцениваться будут привлеченные ресурсы, политическая поддержка, но не модель урегулирования конфликтов и мирное сосуществование. Впрочем, и сам ЕС дает немало поводов для разговоров о двойных стандартах. Иначе как объяснить, что в случае с Грузии Меркель много говорит о развитии демократии, как условии для продвижения к вступлению в НАТО (притом, что ФРГ противник этого шага, опасаясь углубления конфронтации с Москвой). В случае же с Азербайджаном она готова согласиться с условиями Баку по запрету въезда на территорию страны депутата от партии канцлера ХДС потому, что он ранее посещал Карабах.
3. Но главный итог - что Германия и Евросоюз, в целом жестко критикуя Россию и пытаясь дистанцироваться от США, так и не предложили до сих пор какой-то альтернативной модели обеспечения безопасности и конфликтного урегулирования. Разговоры о ценностях ведутся многие годы, но соблюсти их повсеместно не получается. И универсальные схемы разбиваются о конкретику каждой закавказской республики.
Сергей Маркедонов
Молдавия: двухмесячный протест идет на спад?
26 и 27 августа в центре Кишинева проходили очередные акции протеста против правящего режима олигарха Влада Плахотнюка и пророссийского президента Игоря Додона. Не в первый раз их инициаторами стали проевропейские партии «Платформа «Достоинство и правда» адвоката Андрея Нэстасе и «Действие и солидарность» бывшего министра образования Майи Санду.
Нэстасе 3 июня на выборах мэра Кишинева победил во втором туре кандидата от социалистов, но судебные инстанции отменили результаты голосования по формальным основаниям. После этого несостоявшийся мэр и его политический союзник Майя Санду сформировали Движение национального сопротивления «ACUM» и с 20 июня провели в Кишиневе серию акций протеста.
В целом новую протестную акцию проевропейской молдавской оппозиции нельзя назвать успешной. Людей собралось гораздо меньше, чем рассчитывали Нэстасе и Санду – не более 10 тысяч в воскресенье и пару тысяч в понедельник - в День независимости. Лидеры оппозиции принимали решение о массовой манифестации 26 августа еще в июне, когда предполагалось, что парламентские выборы будут в ноябре. Была надежда, что акция накануне Дня независимости положит начало протестной волне, которая продолжится до дня выборов. Но выборы назначили на 24 февраля 2019 года. В этой ситуации объявленный митинг с уже приевшимися лозунгами (отставка правительства, признание результатов выборов мэра Кишинева, отмена закона о переходе к смешанной избирательной системе, благоприятствующей партии Плахотнюка и Партии социалистов) не стал средством мобилизации сторонников подлинной европейской альтернативы.
Обращает на себя внимание еще одно обстоятельство. Президент Додон, который до избрания участвовал в совместных с партией Нэстасе уличных акциях против коррупционного режима, однозначно осудил протесты 26-27 августа. Он назвал их «позором для демократии» и отметил «опасность для страны, если эта ненависть и хаос переместятся с улицы в парламент». Обвинения со стороны Нэстасе в том, что Додон действует в политической связке с Плахотнюком сейчас уже не кажутся необоснованными.
Александр Ивахник
26 и 27 августа в центре Кишинева проходили очередные акции протеста против правящего режима олигарха Влада Плахотнюка и пророссийского президента Игоря Додона. Не в первый раз их инициаторами стали проевропейские партии «Платформа «Достоинство и правда» адвоката Андрея Нэстасе и «Действие и солидарность» бывшего министра образования Майи Санду.
Нэстасе 3 июня на выборах мэра Кишинева победил во втором туре кандидата от социалистов, но судебные инстанции отменили результаты голосования по формальным основаниям. После этого несостоявшийся мэр и его политический союзник Майя Санду сформировали Движение национального сопротивления «ACUM» и с 20 июня провели в Кишиневе серию акций протеста.
В целом новую протестную акцию проевропейской молдавской оппозиции нельзя назвать успешной. Людей собралось гораздо меньше, чем рассчитывали Нэстасе и Санду – не более 10 тысяч в воскресенье и пару тысяч в понедельник - в День независимости. Лидеры оппозиции принимали решение о массовой манифестации 26 августа еще в июне, когда предполагалось, что парламентские выборы будут в ноябре. Была надежда, что акция накануне Дня независимости положит начало протестной волне, которая продолжится до дня выборов. Но выборы назначили на 24 февраля 2019 года. В этой ситуации объявленный митинг с уже приевшимися лозунгами (отставка правительства, признание результатов выборов мэра Кишинева, отмена закона о переходе к смешанной избирательной системе, благоприятствующей партии Плахотнюка и Партии социалистов) не стал средством мобилизации сторонников подлинной европейской альтернативы.
Обращает на себя внимание еще одно обстоятельство. Президент Додон, который до избрания участвовал в совместных с партией Нэстасе уличных акциях против коррупционного режима, однозначно осудил протесты 26-27 августа. Он назвал их «позором для демократии» и отметил «опасность для страны, если эта ненависть и хаос переместятся с улицы в парламент». Обвинения со стороны Нэстасе в том, что Додон действует в политической связке с Плахотнюком сейчас уже не кажутся необоснованными.
Александр Ивахник
О заявлении Павла Дурова
1. Ключевой вопрос во взаимодействии Интернет-компаний и спецслужб – это принцип компромисса между свободой и безопасностью. Полная конфиденциальность невозможна – но есть механизм, позволяющий цивилизованно решать проблему. Это передача информации по решению суда, причем в отношении лиц, подозреваемых в терроризме. Не в оппозиционной деятельности, не в оскорблении чьих-либо чувств, даже не в «экстремизме по-российски» (где экстремистом может стать любой резко высказывающийся человек), а именно в терроризме. Другого, лучшего средства не найдено. Причем сам этот подход вырабатывается в условиях диалога, где государство и компании (в том числе крупнейшие транснациональные) ведут диалог и приходят к договоренностям.
2. Главные особенности современной России в этой сфере – приоритет темы безопасности и, как следствие, стремление вывести эту тему из сферы компромиссов в сферу жесткой иерархии (правоохранители требуют, компании исполняют). Плюс крайне расширительное понимание безопасности. При этом есть готовность большей части общества к тому, чтобы принять аргументацию силовиков. «Мы люди маленькие, нас это не касается», «мы ничего не нарушаем, поэтому пусть нас читают», «читать же будут свои, а не чужие» - такие аргументы восходят еще к советскому времени. Против выступает модернистская часть общества, которая составляет активное и ресурсное меньшинство.
3. Вариант, предложенный Дуровым, может быть реализован в России только при пересмотре подхода к теме безопасности на основе баланса интересов. В противном случае, он не будет работать. Признание доминирования силовиков лишит Дурова доверия пользователей – причем не только в России – на что он пойти не может. В то же время для того, чтобы компромисс был принят силовиками, необходимо политическое решение.
Алексей Макаркин
1. Ключевой вопрос во взаимодействии Интернет-компаний и спецслужб – это принцип компромисса между свободой и безопасностью. Полная конфиденциальность невозможна – но есть механизм, позволяющий цивилизованно решать проблему. Это передача информации по решению суда, причем в отношении лиц, подозреваемых в терроризме. Не в оппозиционной деятельности, не в оскорблении чьих-либо чувств, даже не в «экстремизме по-российски» (где экстремистом может стать любой резко высказывающийся человек), а именно в терроризме. Другого, лучшего средства не найдено. Причем сам этот подход вырабатывается в условиях диалога, где государство и компании (в том числе крупнейшие транснациональные) ведут диалог и приходят к договоренностям.
2. Главные особенности современной России в этой сфере – приоритет темы безопасности и, как следствие, стремление вывести эту тему из сферы компромиссов в сферу жесткой иерархии (правоохранители требуют, компании исполняют). Плюс крайне расширительное понимание безопасности. При этом есть готовность большей части общества к тому, чтобы принять аргументацию силовиков. «Мы люди маленькие, нас это не касается», «мы ничего не нарушаем, поэтому пусть нас читают», «читать же будут свои, а не чужие» - такие аргументы восходят еще к советскому времени. Против выступает модернистская часть общества, которая составляет активное и ресурсное меньшинство.
3. Вариант, предложенный Дуровым, может быть реализован в России только при пересмотре подхода к теме безопасности на основе баланса интересов. В противном случае, он не будет работать. Признание доминирования силовиков лишит Дурова доверия пользователей – причем не только в России – на что он пойти не может. В то же время для того, чтобы компромисс был принят силовиками, необходимо политическое решение.
Алексей Макаркин
Армения. Пашинян встретился со спикером парламента Баблояном, олицетворяющим прежний режим. Комментарий Сергея Маркедонова. https://telegra.ph/Armeniya-dialog-novoj-i-prezhnej-vlasti-08-29
Telegraph
Армения: диалог новой и прежней власти?
27 августа в Ереване прошла встреча премьер-министра Никола Пашиняна и спикера Национального собрания Ары Баблояна. На первый взгляд, ничего экстраординарного в такой встрече нет. Но в контексте сегодняшней внутриполитической ситуации в Армении переговоры…
Об обращении Владимира Путина
1. Принятие на себя политической ответственности за реформу – теперь это не «реформа либералов», не «реформа Медведева». Акцент на вынужденности и безальтернативности пенсионной реформы и на возможных выгодах для граждан от повышения пенсий. Подчеркнутый отказ от популизма. Возврата к прогрессивному подоходному налогу не будет. Дополнительного обложения «нефтянки» тоже не будет. Продавать здания пенсионного фонда никто не будет (эффектно, но бессмысленно – да еще неясно, кто купит). Апелляция к экспертному мнению. Во многом аргументация Кудрина.
2. Смягчающие меры. Сохранение привычного пятилетнего разрыва между мужчинами и женщинами (в то же время «снижения повышения» для мужчин не произошло – «подарки» носят лимитированный характер, обусловленный состоянием бюджета). Восьмилетний лаг был заложен в реформу заранее как создающий возможность для «плановой уступки». Поощрение многодетных. Льгота для тех, кто выходит на пенсию в ближайшее время. Введение понятия «предпенсионный возраст» и трудовые гарантии – более жестко чем то, о чем говорил бизнес (предусматривается уголовная ответственность за нарушение трудовых прав). Преференции не только для народов Крайнего Севера (что было в предложениях «Единой России»), но и для селян (с 30-летним стажем работы в сельском хозяйстве). Уменьшение стажа для досрочного выхода на пенсию. Сохранение федеральных льгот – но на переходный период. Сохранение региональных льгот – скорее всего, тоже на это время (это компетенция региональной власти).
3. Главным адресатом выступления были «свои» - то есть сторонники власти, которые голосовали за Путина в марте, недовольны реформой, но не отказывают президенту в поддержке. Они готовы слушать рациональные аргументы, хотя и не во всем с ними соглашаются – и могут услышать президента. Сейчас по ВЦИОМу рейтинг одобрения деятельности президента 64% - этих людей Путин сможет удержать на своей стороне.
Алексей Макаркин
1. Принятие на себя политической ответственности за реформу – теперь это не «реформа либералов», не «реформа Медведева». Акцент на вынужденности и безальтернативности пенсионной реформы и на возможных выгодах для граждан от повышения пенсий. Подчеркнутый отказ от популизма. Возврата к прогрессивному подоходному налогу не будет. Дополнительного обложения «нефтянки» тоже не будет. Продавать здания пенсионного фонда никто не будет (эффектно, но бессмысленно – да еще неясно, кто купит). Апелляция к экспертному мнению. Во многом аргументация Кудрина.
2. Смягчающие меры. Сохранение привычного пятилетнего разрыва между мужчинами и женщинами (в то же время «снижения повышения» для мужчин не произошло – «подарки» носят лимитированный характер, обусловленный состоянием бюджета). Восьмилетний лаг был заложен в реформу заранее как создающий возможность для «плановой уступки». Поощрение многодетных. Льгота для тех, кто выходит на пенсию в ближайшее время. Введение понятия «предпенсионный возраст» и трудовые гарантии – более жестко чем то, о чем говорил бизнес (предусматривается уголовная ответственность за нарушение трудовых прав). Преференции не только для народов Крайнего Севера (что было в предложениях «Единой России»), но и для селян (с 30-летним стажем работы в сельском хозяйстве). Уменьшение стажа для досрочного выхода на пенсию. Сохранение федеральных льгот – но на переходный период. Сохранение региональных льгот – скорее всего, тоже на это время (это компетенция региональной власти).
3. Главным адресатом выступления были «свои» - то есть сторонники власти, которые голосовали за Путина в марте, недовольны реформой, но не отказывают президенту в поддержке. Они готовы слушать рациональные аргументы, хотя и не во всем с ними соглашаются – и могут услышать президента. Сейчас по ВЦИОМу рейтинг одобрения деятельности президента 64% - этих людей Путин сможет удержать на своей стороне.
Алексей Макаркин
Орбан и Сальвини: альянс перед выборами в Европарламент
Во вторник в Милане встретились два европейских политика крайне правого толка, находящиеся у власти, – венгерский премьер Виктор Орбан и итальянский вице-премьер и глава МВД Маттео Сальвини. Внимание к встрече было приковано именно в силу того, что ее участники определяют политику своих стран по горячей проблеме миграции и в отношениях с Евросоюзом. Орбан не постеснялся оградить южную границу Венгрии забором из колючей проволоки, наотрез отказался принимать беженцев по квоте, утвержденной в Брюсселе, а недавно провел закон об уголовной ответственности за помощь нелегальным мигрантам. Сальвини игнорирует гуманитарные принципы миграционной политики ЕС, закрыв итальянские порты для судов с мигрантами из Северной Африки.
Вообще-то между Италией и Венгрией есть противоречия как раз по проблеме мигрантов. Рим настаивает, чтобы беженцы, попадающие в страну из Африки, сразу перераспределялись по другим странам ЕС. Будапешт игнорирует такие требования. Но Сальвини и Орбан умолчали об этом противоречии ради утверждения общего антимигрантского курса и общей критики решений Брюсселя. Они договорились о совместных усилиях по формированию всеевропейского альянса, который, по словам Сальвини, изолирует левые партии и вернет в центр политической жизни консервативные ценности. Такой альянс должен помочь добиться успеха на выборах в Европарламент, которые состоятся в мае следующего года.
Любопытно, что оба правопопулистских лидера назвали в качестве главного политического противника президента Франции Эммануэля Макрона, который говорил о намерении создать перед выборами в Европарламент широкую центристскую коалицию, отстаивающую ценности европейской демократии. Похоже, предстоящие выборы будут иметь как никогда большое значение для будущей политической конфигурации внутри ЕС. А Виктор Орбан, в последние годы уже создававший Брюсселю серьезные проблемы в качестве лидера Вышеградской группы, получив в союзники Италию, сможет резко увеличить политический вес правоконсервативных сил в институтах Евросоюза.
Александр Ивахник
Во вторник в Милане встретились два европейских политика крайне правого толка, находящиеся у власти, – венгерский премьер Виктор Орбан и итальянский вице-премьер и глава МВД Маттео Сальвини. Внимание к встрече было приковано именно в силу того, что ее участники определяют политику своих стран по горячей проблеме миграции и в отношениях с Евросоюзом. Орбан не постеснялся оградить южную границу Венгрии забором из колючей проволоки, наотрез отказался принимать беженцев по квоте, утвержденной в Брюсселе, а недавно провел закон об уголовной ответственности за помощь нелегальным мигрантам. Сальвини игнорирует гуманитарные принципы миграционной политики ЕС, закрыв итальянские порты для судов с мигрантами из Северной Африки.
Вообще-то между Италией и Венгрией есть противоречия как раз по проблеме мигрантов. Рим настаивает, чтобы беженцы, попадающие в страну из Африки, сразу перераспределялись по другим странам ЕС. Будапешт игнорирует такие требования. Но Сальвини и Орбан умолчали об этом противоречии ради утверждения общего антимигрантского курса и общей критики решений Брюсселя. Они договорились о совместных усилиях по формированию всеевропейского альянса, который, по словам Сальвини, изолирует левые партии и вернет в центр политической жизни консервативные ценности. Такой альянс должен помочь добиться успеха на выборах в Европарламент, которые состоятся в мае следующего года.
Любопытно, что оба правопопулистских лидера назвали в качестве главного политического противника президента Франции Эммануэля Макрона, который говорил о намерении создать перед выборами в Европарламент широкую центристскую коалицию, отстаивающую ценности европейской демократии. Похоже, предстоящие выборы будут иметь как никогда большое значение для будущей политической конфигурации внутри ЕС. А Виктор Орбан, в последние годы уже создававший Брюсселю серьезные проблемы в качестве лидера Вышеградской группы, получив в союзники Италию, сможет резко увеличить политический вес правоконсервативных сил в институтах Евросоюза.
Александр Ивахник
Слухи о возможном переходе Сергея Шойгу на пост спикера Совета Федерации интересны в двух аспектах.
Во-первых, в связи с возможными большими перестановками в силовых структурах. В очередной раз обсуждается судьба Александра Бастрыкина (и СКР в целом) и Владимира Колокольцева.
Во-вторых, с «операцией Преемник», одним из вариантов которой является создание некоего аналога Политбюро в виде Госсовета. К этой идее периодически возвращаются, хотя решения так пока и не принято. И Шойгу в этом случае может стать одной из ключевых фигур Госсовета.
Вариант же непосредственного преемничества выглядит маловероятным – в 2024 году Шойгу будет 69 лет. Преемник же, скорее всего, будет существенно моложе.
Алексей Макаркин
Во-первых, в связи с возможными большими перестановками в силовых структурах. В очередной раз обсуждается судьба Александра Бастрыкина (и СКР в целом) и Владимира Колокольцева.
Во-вторых, с «операцией Преемник», одним из вариантов которой является создание некоего аналога Политбюро в виде Госсовета. К этой идее периодически возвращаются, хотя решения так пока и не принято. И Шойгу в этом случае может стать одной из ключевых фигур Госсовета.
Вариант же непосредственного преемничества выглядит маловероятным – в 2024 году Шойгу будет 69 лет. Преемник же, скорее всего, будет существенно моложе.
Алексей Макаркин
Заявления партий по итогам телеобращения президента. https://telegra.ph/Kak-partii-otreagirovali-na-teleobrashchenie-Putina-08-30
Telegraph
Как партии отреагировали на телеобращение Путина
Совершенно ясно, что пенсионная реформа будет принята Госдумой с параметрами, изложенными во вчерашнем обращении президента. Тем не менее, любопытно проследить, как парламентские партии отреагировали на предложенную Путиным корректировку реформы. «Единая…
ЕС намерен отказаться от перехода на зимнее и летнее время - об этом заявил Жан-Клод Юнкер. Основаниям для таких планов стали результаты беспрецедентно широкого онлайн-опроса европейцев на эту тему. В опросе, проведенном в разных странах ЕС в июле–августе, приняли участие 4,6 млн человек (из них 3 млн в Германии). Свыше 80% участников опроса высказались за отмену перевода стрелок часов дважды в год на один час. При этом большинство респондентов считают, что в течение всего года должно оставаться летнее время. Ранее Еврокомиссия пришла к заключению, что использование зимнего и летнего времени приносит лишь минимальную экономию энергии.
Правда, окончательное принятие решения об отмене перевода стрелок может и затянуться. После Еврокомиссии оно должно быть утверждено Европарламентом и всеми странами-членами ЕС. Европарламент не станет противиться столь явно выраженному общественному настрою, а вот среди государств, входящих в союз, консенсуса пока нет.
Таким образом, в кои-то веки Европа идет следом за Россией. Но с одной большой оговоркой. У нас навечно ввели зимнее время, сократив преобладающему большинству людей, живущему в городах, возможность заниматься делами и просто ходить по улицам при дневном свете. В Европе хотят прислушаться к мнению граждан. Но в чем-то мы сблизимся: разница во времени между Россией и Европой будет минимальной круглый год.
Александр Ивахник
Правда, окончательное принятие решения об отмене перевода стрелок может и затянуться. После Еврокомиссии оно должно быть утверждено Европарламентом и всеми странами-членами ЕС. Европарламент не станет противиться столь явно выраженному общественному настрою, а вот среди государств, входящих в союз, консенсуса пока нет.
Таким образом, в кои-то веки Европа идет следом за Россией. Но с одной большой оговоркой. У нас навечно ввели зимнее время, сократив преобладающему большинству людей, живущему в городах, возможность заниматься делами и просто ходить по улицам при дневном свете. В Европе хотят прислушаться к мнению граждан. Но в чем-то мы сблизимся: разница во времени между Россией и Европой будет минимальной круглый год.
Александр Ивахник
Московский и Константинопольский патриархи поговорили в Стамбуле об автокефалии Украинской православной церкви. Судя по формулировке митрополита Галльского Эммануила (одного из самых влиятельных константинопольских иерархов), Константинополь ориентирован на предоставление автокефалии – речь идет об имплементации этого решения. Предложение Московского патриархата организовать международную конференцию с учеными докладами энтузиазма у Константинополя не вызвало, так как речь шла о затяжке времени без всяких обязательств.
Другое дело, что имплементация – то есть провозглашение автокефалии – может завершиться уже осенью, но это очень рискованный шаг, угрожающий расколом в православном мире. Кроме того, неясно, кому именно дать автокефалию. Митрополит Онуфрий хочет остаться в Московском патриархате. Неканонический патриарх Филарет, наоборот, желает возглавить автокефальную церковь, но он слишком скандален. В то же время информация агентства Associated Press о попытках взлома электронных почт трех влиятельных константинопольских митрополитов (в том числе и Эммануила) группировкой Fancy Bear, которую связывают с Россией, не прибавила теплоты в и без того прохладных отношениях между Москвой и Константинополем.
В связи с этим возможен вариант поэтапной имплементации. А именно – на первом этапе учреждения Киевской митрополии, подчиненной Константинополю и призванной стать центром притяжения для сторонников автокефалии. Понятно, что Филарет в нее не вписывается – он же не захочет быть разжалованным из патриарха в митрополиты. Но многие его подчиненные перейти могут. А дальше можно действовать по ситуации – этапов может быть много. Москве такой вариант тоже сильно не понравится, но и глобальный раскол из-за него значительно менее вероятен, чем в результате немедленного предоставления автокефалии.
Алексей Макаркин
Другое дело, что имплементация – то есть провозглашение автокефалии – может завершиться уже осенью, но это очень рискованный шаг, угрожающий расколом в православном мире. Кроме того, неясно, кому именно дать автокефалию. Митрополит Онуфрий хочет остаться в Московском патриархате. Неканонический патриарх Филарет, наоборот, желает возглавить автокефальную церковь, но он слишком скандален. В то же время информация агентства Associated Press о попытках взлома электронных почт трех влиятельных константинопольских митрополитов (в том числе и Эммануила) группировкой Fancy Bear, которую связывают с Россией, не прибавила теплоты в и без того прохладных отношениях между Москвой и Константинополем.
В связи с этим возможен вариант поэтапной имплементации. А именно – на первом этапе учреждения Киевской митрополии, подчиненной Константинополю и призванной стать центром притяжения для сторонников автокефалии. Понятно, что Филарет в нее не вписывается – он же не захочет быть разжалованным из патриарха в митрополиты. Но многие его подчиненные перейти могут. А дальше можно действовать по ситуации – этапов может быть много. Москве такой вариант тоже сильно не понравится, но и глобальный раскол из-за него значительно менее вероятен, чем в результате немедленного предоставления автокефалии.
Алексей Макаркин
Гибель Александра Захарченко вряд ли что-то принципиально изменит в российско-украинских отношениях - они уже испорчены. В то же время для обеих сторон широкомасштабные военные действия запредельно рискованны. У Украины для этого нет достаточных сил, в России же подобные события могут обрушить экономику, неготовую к мобилизации.
Возможны попытки продвижения украинской стороны в «серой зоне» (в частности, в районе Горловки) и закрепления на более выгодных позициях – но это происходило и раньше. Для зашедшего в тупик мирного процесса фигура Захарченко была не ключевой – как лидер он был сильнее совсем уж слабого экс-лидера ЛНР Игоря Плотницкого, но степень его самостоятельности все равно являлась ограниченной. Что касается преемника, то Александр Ходаковский – это самый обсуждаемый вариант, но далеко не самый реальный. В случае его прихода придется существенно менять немалую часть конструкции власти в ДНР, в том числе силовой – далеко не факт, что на это пойдут.
Алексей Макаркин
Возможны попытки продвижения украинской стороны в «серой зоне» (в частности, в районе Горловки) и закрепления на более выгодных позициях – но это происходило и раньше. Для зашедшего в тупик мирного процесса фигура Захарченко была не ключевой – как лидер он был сильнее совсем уж слабого экс-лидера ЛНР Игоря Плотницкого, но степень его самостоятельности все равно являлась ограниченной. Что касается преемника, то Александр Ходаковский – это самый обсуждаемый вариант, но далеко не самый реальный. В случае его прихода придется существенно менять немалую часть конструкции власти в ДНР, в том числе силовой – далеко не факт, что на это пойдут.
Алексей Макаркин
Русский Forbes в новых руках: что изменится?
У русской версии журнала Forbes второй раз за три года сменился владелец. Нынешняя сделка по покупке издания выглядит необычно: до последнего момента она держалась в секрете как от журналистского сообщества в целом, так и от сотрудников издания, при этом была проведена масштабная подготовка к самой сделке и ее «правильному» пиар-сопровождению. Договоренность с руководством американского Forbes и с предыдущим владельцем, колонка на РБК в день покупки издания, возвращение Мазурина и всей редакции, приглашение в совет директоров Осетинской, Муртазаева и Кашулинского – говорит как минимум о серьезной подготовке и желании дистанцироваться от прошлого и от обвинений в возможном вмешательстве в редакционную политику. На данный момент ситуация выглядит как полная и безоговорочная «победа» редакции над предыдущим собственником – она настроена позитивно по отношению к новому собственнику и после редакционного собрания нормальная работа издания будет восстановлена.
Однако остается ряд серьезных вопросов – это характер бизнеса Мусаева, который сотрудничал с братьями Магомедовыми, степень готовности Мусаева обеспечить стабильное финансирование издания, а также отсутствие у него опыта медиа-бизнеса (есть немало прецедентов того, что политические риски и непонимание специфики издательской сферы вели к конфликтам между собственниками и журналистами).
У русской версии журнала Forbes второй раз за три года сменился владелец. Нынешняя сделка по покупке издания выглядит необычно: до последнего момента она держалась в секрете как от журналистского сообщества в целом, так и от сотрудников издания, при этом была проведена масштабная подготовка к самой сделке и ее «правильному» пиар-сопровождению. Договоренность с руководством американского Forbes и с предыдущим владельцем, колонка на РБК в день покупки издания, возвращение Мазурина и всей редакции, приглашение в совет директоров Осетинской, Муртазаева и Кашулинского – говорит как минимум о серьезной подготовке и желании дистанцироваться от прошлого и от обвинений в возможном вмешательстве в редакционную политику. На данный момент ситуация выглядит как полная и безоговорочная «победа» редакции над предыдущим собственником – она настроена позитивно по отношению к новому собственнику и после редакционного собрания нормальная работа издания будет восстановлена.
Однако остается ряд серьезных вопросов – это характер бизнеса Мусаева, который сотрудничал с братьями Магомедовыми, степень готовности Мусаева обеспечить стабильное финансирование издания, а также отсутствие у него опыта медиа-бизнеса (есть немало прецедентов того, что политические риски и непонимание специфики издательской сферы вели к конфликтам между собственниками и журналистами).
Медведев: побег от реформы?
Основная версия «исчезновения» Медведева – нежелание связывать свои имя с непопулярной пенсионной реформой. Рейтинги премьера и его правительства уже существенно снизились – и теперь есть перспектива того, что Медведев будет прочно и надолго связан с пенсионной реформой. Известно, что Медведев не привык к принятию непопулярных решений – в качестве президента он стремился понравиться и либералам, и консерваторам, делал шаги навстречу и модернистским слоям общества, и Русской православной церкви. Как глава правительства он также старался избегать мер, которые могли бы вызвать сильное общественное недовольство. Теперь же пролонгация его полномочий в качестве премьера была обусловлена реализацией пенсионной реформы и повышением НДС – и возникает вопрос, насколько Медведев может «держать удар».
Основная версия «исчезновения» Медведева – нежелание связывать свои имя с непопулярной пенсионной реформой. Рейтинги премьера и его правительства уже существенно снизились – и теперь есть перспектива того, что Медведев будет прочно и надолго связан с пенсионной реформой. Известно, что Медведев не привык к принятию непопулярных решений – в качестве президента он стремился понравиться и либералам, и консерваторам, делал шаги навстречу и модернистским слоям общества, и Русской православной церкви. Как глава правительства он также старался избегать мер, которые могли бы вызвать сильное общественное недовольство. Теперь же пролонгация его полномочий в качестве премьера была обусловлена реализацией пенсионной реформы и повышением НДС – и возникает вопрос, насколько Медведев может «держать удар».
Путин-Алиев: итоги встречи
Сенсации не случилось. На переговорах между Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым 1 сентября не обсуждалось членство Азербайджана в ОДКБ, как не было достигнуто соглашений о каком-то интеграционном сотрудничестве. Итоги встречи скромнее. Подписано 16 документов, касающиеся энергетики, таможенного регулирования, трансграничных отношений, промышленного производства, а также каспийской темы.
Однако в канун встречи президентов в азербайджанских СМИ активно обсуждалась тема возможного вступления их страны в ОДКБ. Но никаких реальных шагов на этом пути сделано не было. В чем же причина такого интереса? Очевидно, Баку пытается извлечь максимальную пользу из нынешней ситуации в армяно-российских отношениях. Москва не слишком довольна тем, как новые власти пытаются произвести «расчет с прошлым». После прихода к власти Пашиняна в Армении значительно выросла роль гражданских активистов, которые в своем отношении к Москве свободны от условностей кабинета министров. Этот фактор также вносит определенную раздражительность. Кремль не стремится к какому-то радикальному пересмотру отношений, как не хочет их и Ереван. Но имеющимися проблемами искусно пользуется Баку. Отсюда и тезисы о самом надежном партнере России в Закавказье, звучащие из уст близких к азербайджанской власти экспертов. Но все это выглядит, как зондирование почвы, а не серьезный геополитический разворот.
Азербайджан адекватно оценивает свой экономический потенциал. Он самый сильный в Закавказье. И позволяет республике проводить политику дистанцирования от ведущих мировых центров силы. Тем паче, Запад видит в Баку важного энергетического партнера, с помощью которого зависимость стран ЕС от энергоресурсов из РФ можно снизить. В таком контексте Азербайджан вряд ли будет делать окончательный выбор в пользу Москвы. Но к прагматическим отношениям Баку имеет интерес. Особенно, если при этом удается активизировать информационные атаки на главного оппонента.
Сергей Маркедонов
Сенсации не случилось. На переговорах между Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым 1 сентября не обсуждалось членство Азербайджана в ОДКБ, как не было достигнуто соглашений о каком-то интеграционном сотрудничестве. Итоги встречи скромнее. Подписано 16 документов, касающиеся энергетики, таможенного регулирования, трансграничных отношений, промышленного производства, а также каспийской темы.
Однако в канун встречи президентов в азербайджанских СМИ активно обсуждалась тема возможного вступления их страны в ОДКБ. Но никаких реальных шагов на этом пути сделано не было. В чем же причина такого интереса? Очевидно, Баку пытается извлечь максимальную пользу из нынешней ситуации в армяно-российских отношениях. Москва не слишком довольна тем, как новые власти пытаются произвести «расчет с прошлым». После прихода к власти Пашиняна в Армении значительно выросла роль гражданских активистов, которые в своем отношении к Москве свободны от условностей кабинета министров. Этот фактор также вносит определенную раздражительность. Кремль не стремится к какому-то радикальному пересмотру отношений, как не хочет их и Ереван. Но имеющимися проблемами искусно пользуется Баку. Отсюда и тезисы о самом надежном партнере России в Закавказье, звучащие из уст близких к азербайджанской власти экспертов. Но все это выглядит, как зондирование почвы, а не серьезный геополитический разворот.
Азербайджан адекватно оценивает свой экономический потенциал. Он самый сильный в Закавказье. И позволяет республике проводить политику дистанцирования от ведущих мировых центров силы. Тем паче, Запад видит в Баку важного энергетического партнера, с помощью которого зависимость стран ЕС от энергоресурсов из РФ можно снизить. В таком контексте Азербайджан вряд ли будет делать окончательный выбор в пользу Москвы. Но к прагматическим отношениям Баку имеет интерес. Особенно, если при этом удается активизировать информационные атаки на главного оппонента.
Сергей Маркедонов
Ситуация с протестами по поводу пенсионной реформы носит противоречивый характер. С одной стороны, акции 2 сентября оказались неудачными. В Москве прошли два конкурирующих митинга – КПРФ и всех остальных протестующих. На митинг «всех остальных» пришли полторы тысячи человек – от «Справедливой России» и «Яблока» до протоиерея Всеволода Чаплина, в последние годы превратившегося в эпатажного крайнего консерватора, троллящего патриархию. В митинге КПРФ, по данным «белого счетчика», участвовали около 9 тысяч человек, но тот же «счетчик» зафиксировал, что около половины из них покинули проспект Сахарова уже через час. Это напоминает не поведение идеологически заряженных активистов, стремящихся подольше пообщаться друг с другом, а предвыборной массовки (в Москве 9 сентября выборы мэра, на которых кандидат от КПРФ претендует на второе место).
Практически не было московского среднего класса, что неудивительно. Во-первых, тема пенсионной реформы не вызывает у него сильных эмоций – эти люди привыкли рассчитывать на себя. Во-вторых, его представителям не хочется стоять под красными знаменами, участвовать в минуте молчания, посвященной памяти Александра Захарченко (что было на митинге КПРФ) или общаться с протоиереем Чаплиным. Что же до представителей бедных слоев общества, то им не до митингов – они едва сводят концы с концами, и многие из них вынуждены брать микрокредиты, чтобы собрать детей в школу. Нет и популярных лидеров общероссийского масштаба, способных возглавить протест. Зюганов надоел, Шеин малоизвестен. Немаловажно также, что даже протестные слои уверены, что реформу все равно примут - а раз так, то зачем тратить время.
В чем же противоречие? В том, что по данным Левада-центра, 53% россиян декларируют намерение участвовать в протестных акциях против реформы. Абсолютное большинство из них на улицу не идут по причинам, указанным выше. Но опрос показывает внутреннее раздражение, которое выражается в перепостах и лайках в Интернете, в разговорах на кухнях (по советской традиции), в ответах на вопросы социологов. И эту тенденцию не стоит недооценивать.
Алексей Макаркин
Практически не было московского среднего класса, что неудивительно. Во-первых, тема пенсионной реформы не вызывает у него сильных эмоций – эти люди привыкли рассчитывать на себя. Во-вторых, его представителям не хочется стоять под красными знаменами, участвовать в минуте молчания, посвященной памяти Александра Захарченко (что было на митинге КПРФ) или общаться с протоиереем Чаплиным. Что же до представителей бедных слоев общества, то им не до митингов – они едва сводят концы с концами, и многие из них вынуждены брать микрокредиты, чтобы собрать детей в школу. Нет и популярных лидеров общероссийского масштаба, способных возглавить протест. Зюганов надоел, Шеин малоизвестен. Немаловажно также, что даже протестные слои уверены, что реформу все равно примут - а раз так, то зачем тратить время.
В чем же противоречие? В том, что по данным Левада-центра, 53% россиян декларируют намерение участвовать в протестных акциях против реформы. Абсолютное большинство из них на улицу не идут по причинам, указанным выше. Но опрос показывает внутреннее раздражение, которое выражается в перепостах и лайках в Интернете, в разговорах на кухнях (по советской традиции), в ответах на вопросы социологов. И эту тенденцию не стоит недооценивать.
Алексей Макаркин
В Германии вновь вспыхнули антимигрантские протесты. Александр Ивахник об инциденте и о политике Меркель в отношении мигрантов. https://telegra.ph/Migracionnyj-krizis-v-Evrope-novaya-proverka-na-prochnost-09-04
Telegraph
Миграционный кризис в Европе: новая проверка на прочность
Антимигрантские волнения, сотрясавшие восточногерманский город Хемниц (бывший Карл-Маркс-Штадт) практически всю прошлую неделю, заставляют вспомнить знаменитую фразу Ангелы Меркель «Мы справимся», которую она произнесла ровно три года назад на пике неконтролируемого…
Пока в России слово импортозамещение становится все менее модным (первоначальная эйфория уступила место скепсису), то американцы целенаправленно им занимаются. Понятно, что не во всем, а в стратегически важной для них сфере. NASA заключила контракты с компаниями Boeing и SpaceX на отправку своих астронавтов на МКС с 2019 году. Тогда истекает соответствующий контракт с Роскосмосом, который отправляет американцев на МКС на своих «Союзах». Уже на апрель 2019 года запланирован первый испытательный полет корабля Dragon, разработанного SpaceX, с астронавтами на борту. Впрочем, сохраняется возможность того, что если у американцев возникнут проблемы, то контракт может быть продлен – но ненадолго.
А пока Роскосмос разбирается с историей с отверстием в корпусе «Союза», которое привело к разгерметизации. Прежде всего подумали, что «виновным» оказался космический мусор, пробивший обшивку снаружи – такие случаи бывали и раньше. Потом выяснилось, что отверстие сделано изнутри – и, по данным источника из ракетно-космической отрасли России, речь идет об ошибке сотрудника на Земле и неудачной попытке виновного ее скрыть, которая выявилась уже в космосе. Но новый глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин дал понять, что не исключает диверсию на орбите – то есть со стороны западных членов экипажа. Это неудивительно, так как Роскосмосом руководит политик, который известен своим жестким противостоянием с Западом. Только отечественной космической программе такие инвективы не помогут.
Алексей Макаркин
А пока Роскосмос разбирается с историей с отверстием в корпусе «Союза», которое привело к разгерметизации. Прежде всего подумали, что «виновным» оказался космический мусор, пробивший обшивку снаружи – такие случаи бывали и раньше. Потом выяснилось, что отверстие сделано изнутри – и, по данным источника из ракетно-космической отрасли России, речь идет об ошибке сотрудника на Земле и неудачной попытке виновного ее скрыть, которая выявилась уже в космосе. Но новый глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин дал понять, что не исключает диверсию на орбите – то есть со стороны западных членов экипажа. Это неудивительно, так как Роскосмосом руководит политик, который известен своим жестким противостоянием с Западом. Только отечественной космической программе такие инвективы не помогут.
Алексей Макаркин
Выборы в городской парламент столицы Армении (пройдут 23 сентября) станут главным индикатором политической конфигурации в стране после смены власти. Расклад сил в предвыборной гонке анализирует Сергей Маркедонов. https://telegra.ph/Vybory-v-Erevane-generalnaya-repeticiya-pered-nacionalnym-srazheniem-09-05
Telegraph
Выборы в Ереване: генеральная репетиция перед национальным сражением
Определился состав кандидатов на выборах в Совет старейшин Еревана. Голосование состоится 23 сентября. Какие же особенности предстоящей кампании видятся наиболее важными? За мандаты Совета старейшин поборются 13 политических структур- 9 партий и 4 коалиционных…
Нормандский формат после убийства Захарченко
В связи с убийством главы ДНР Захарченко глава МИД Сергей Лавров по существу поставил крест на «нормандском формате». Во вторник вечером в эфире программы "Большая игра" на Первом канале Лавров заявил: «Сейчас было бы просто неуместно и кощунственно этот нормандский формат собирать, особенно когда ни Берлин, ни Париж не высказали своего осуждения этого политического убийства, которое произошло в Донецке. В более широком плане в условиях, когда ни Берлин, ни Париж не могут повлиять на президента Порошенко, который продолжает манкировать своими обязанностями уже не первый год». Он также отметил, что контактная группа, включающая представителей Украины и республик, может принести результат.
Слова Лаврова неизбежно вызывают ряд вопросов. Во-первых, какую позицию Германии и Франции по убийству Захарченко хотела бы услышать Москва в условиях, когда нет никакой ясности в вопросе о заказчиках, мотивах и исполнителях устранения бывшего лидера ДНР? Выраженная Москвой уверенность в том, что теракт совершили спецслужбы Украины, ничем не подкреплена. Обстоятельства убийства вызывают большие сомнения в этой версии. По крайней мере не меньше оснований имеет версия, что убийство Захарченко стало результатом борьбы в верхушке ДНР за передел ресурсов и финансовых потоков.
Во-вторых, в условиях, когда и в ДНР, и в ЛНР сейчас нет мало-мальски легитимных лидеров и система власти в них является совершенно непрозрачной, очень странным представляется акцент Лаврова на встречи в рамках минской контактной группы. Кто собственно может там адекватно представлять интересы самопровозглашенных республик?
Если переговариваться с Берлином и Парижем по украинскому вопросу в обозримой перспективе бессмысленно, то, может быть, сделать ставку на достижение договоренностей с Вашингтоном? Но и перспектив договориться с США по урегулированию в Донбассе Лавров не видит. По его мнению, единственный интерес США на Украине – «создать новый долгосрочный опасный раздражитель непосредственно у границ РФ». Да и вообще американцы направляют туда боеприпасы, вооружение и своих военных инструкторов.
Похоже, что убийство Захарченко, как и прошлогоднее отстранение от власти Плотницкого, стало для Москвы очень неприятной неожиданностью и вызвало определенное замешательство. В этих обстоятельствах налицо резкое ужесточение официальной российской риторики в адрес Киева и стремление свести к минимуму роль западных игроков.
Александр Ивахник
В связи с убийством главы ДНР Захарченко глава МИД Сергей Лавров по существу поставил крест на «нормандском формате». Во вторник вечером в эфире программы "Большая игра" на Первом канале Лавров заявил: «Сейчас было бы просто неуместно и кощунственно этот нормандский формат собирать, особенно когда ни Берлин, ни Париж не высказали своего осуждения этого политического убийства, которое произошло в Донецке. В более широком плане в условиях, когда ни Берлин, ни Париж не могут повлиять на президента Порошенко, который продолжает манкировать своими обязанностями уже не первый год». Он также отметил, что контактная группа, включающая представителей Украины и республик, может принести результат.
Слова Лаврова неизбежно вызывают ряд вопросов. Во-первых, какую позицию Германии и Франции по убийству Захарченко хотела бы услышать Москва в условиях, когда нет никакой ясности в вопросе о заказчиках, мотивах и исполнителях устранения бывшего лидера ДНР? Выраженная Москвой уверенность в том, что теракт совершили спецслужбы Украины, ничем не подкреплена. Обстоятельства убийства вызывают большие сомнения в этой версии. По крайней мере не меньше оснований имеет версия, что убийство Захарченко стало результатом борьбы в верхушке ДНР за передел ресурсов и финансовых потоков.
Во-вторых, в условиях, когда и в ДНР, и в ЛНР сейчас нет мало-мальски легитимных лидеров и система власти в них является совершенно непрозрачной, очень странным представляется акцент Лаврова на встречи в рамках минской контактной группы. Кто собственно может там адекватно представлять интересы самопровозглашенных республик?
Если переговариваться с Берлином и Парижем по украинскому вопросу в обозримой перспективе бессмысленно, то, может быть, сделать ставку на достижение договоренностей с Вашингтоном? Но и перспектив договориться с США по урегулированию в Донбассе Лавров не видит. По его мнению, единственный интерес США на Украине – «создать новый долгосрочный опасный раздражитель непосредственно у границ РФ». Да и вообще американцы направляют туда боеприпасы, вооружение и своих военных инструкторов.
Похоже, что убийство Захарченко, как и прошлогоднее отстранение от власти Плотницкого, стало для Москвы очень неприятной неожиданностью и вызвало определенное замешательство. В этих обстоятельствах налицо резкое ужесточение официальной российской риторики в адрес Киева и стремление свести к минимуму роль западных игроков.
Александр Ивахник
У информации о подозреваемых в отравлении Скрипалей и способе транспортировки «Новичка» (кустарный флакон духов) два основных адресата. Первый – британское общественное мнение, которое в этом вопросе находится на стороне Терезы Мэй, но ждет новых доказательств (на слово политикам после иракской войны верят неохотно). Второй – и это важнее для России – США, которые намереваются ввести второй этап санкций по «делу Скрипалей», если Россия не допустит американских инспекторов на российские предприятия и в лаборатории (а это невозможно).
Теперь США получают дополнительные аргументы для введения, как минимум, трех из шести мер. А именно: запрет прямого или косвенного финансирования России американскими банками; обязательство США голосовать против любой поддержки России международными финансовыми организациями; запрет любого импорта из России; запрет американского экспорта в Россию, кроме продуктов питания; прекращение рейсов «Аэрофлота» в США; снижение уровня дипломатических отношений (отзыв посла, которого заменит временный поверенный). «Второй пакет» санкций может быть введен уже в текущем году.
Алексей Макаркин
Теперь США получают дополнительные аргументы для введения, как минимум, трех из шести мер. А именно: запрет прямого или косвенного финансирования России американскими банками; обязательство США голосовать против любой поддержки России международными финансовыми организациями; запрет любого импорта из России; запрет американского экспорта в Россию, кроме продуктов питания; прекращение рейсов «Аэрофлота» в США; снижение уровня дипломатических отношений (отзыв посла, которого заменит временный поверенный). «Второй пакет» санкций может быть введен уже в текущем году.
Алексей Макаркин