В преддверии повышения пенсионного возраста власти пытаются прощупать вероятную реакцию общественности. Пока проект остается крайне непопулярным среди населения. Опрос Фонда «Общественное мнение», проведенный в конце мая, показал, что 82% россиян относятся к этому негативно, лишь 6% положительно и 9% безразлично. Самый распространенный аргумент противников – «большинство не доживут»; также люди сетуют: «у многих здоровья нет работать», «жить-то когда для себя?». Когда респондентов спрашивают о том, почему государство хочет повысить пенсионный возраст, основные ответы связаны с неспособностью или нежеланием государства платить пенсии: «У государства не хватает денег, нечем платить пенсии» (19%), «Государство не хочет платить пенсии» (16%), «Это нужно в целях пополнения бюджета» (11%). Аргументы немногочисленных сторонников повышения пенсионного возраста состоят в том, что «выхода нет: население стареет, пенсионеров становится больше, дыра в бюджете становится больше», «в 55 лет еще много сил». Но и они настроены не слишком оптимистично: «можно работать, хотя это обидно».
В то же время в России за последнее десятилетие ощутимо снизились «суперпатерналистские» настроения, заключающиеся в том, что даже «советский» срок выхода на пенсию надо понизить. Сейчас 62% респондентов считают, что 60-летний уровень выход на пенсию мужчин оптимален, а 28% полагают, что это слишком поздно (в 2005 году этот уровень был на 10 пунктов выше – 38%). Еще более показательны ответы на этот вопрос в отношении женщин – соответственно, 63% и 27% притом, что в 2005 году 55-летний уровень считали слишком высоким целых 43%. Это связано с уходом в историю 1990-х годов, когда немалому числу людей приходилось активно подрабатывать, браться за любую работу – соответственно, уровень напряжения был существенно выше. Сейчас ситуация рутинизировалась, желание «суперпатернализма» снизилось, но патернализм по-прежнему доминирует.
Главная интрига пенсионной реформы заключается в степени жесткости, с которой общество отреагирует на ее проведение. Если она будет высокой, то президент может подкорректировать ее условия и сроки – например, инициировав переход к схеме 65 лет для мужчин – 60 для женщин, то есть пойдя навстречу «женскому» электорату и сохранив привычный пятилетний разрыв выхода на пенсию по гендерному признаку. При низком уровне протестности реформа может пройти в правительственном варианте с поправками депутатов, касающихся возможности досрочного выхода на пенсию и ряда других вопросов.
В то же время в России за последнее десятилетие ощутимо снизились «суперпатерналистские» настроения, заключающиеся в том, что даже «советский» срок выхода на пенсию надо понизить. Сейчас 62% респондентов считают, что 60-летний уровень выход на пенсию мужчин оптимален, а 28% полагают, что это слишком поздно (в 2005 году этот уровень был на 10 пунктов выше – 38%). Еще более показательны ответы на этот вопрос в отношении женщин – соответственно, 63% и 27% притом, что в 2005 году 55-летний уровень считали слишком высоким целых 43%. Это связано с уходом в историю 1990-х годов, когда немалому числу людей приходилось активно подрабатывать, браться за любую работу – соответственно, уровень напряжения был существенно выше. Сейчас ситуация рутинизировалась, желание «суперпатернализма» снизилось, но патернализм по-прежнему доминирует.
Главная интрига пенсионной реформы заключается в степени жесткости, с которой общество отреагирует на ее проведение. Если она будет высокой, то президент может подкорректировать ее условия и сроки – например, инициировав переход к схеме 65 лет для мужчин – 60 для женщин, то есть пойдя навстречу «женскому» электорату и сохранив привычный пятилетний разрыв выхода на пенсию по гендерному признаку. При низком уровне протестности реформа может пройти в правительственном варианте с поправками депутатов, касающихся возможности досрочного выхода на пенсию и ряда других вопросов.
Через день после саммита G-7 в Берлине состоялась первая за почти полтора года встреча министров иностранных дел стран «нормандской четверки» (Россия, Германия, Франция и Украина). Берлин и Париж давно осознали, что минский процесс находится в ступоре и сейчас делают ставку (как и Вашингтон) на идею введения в Донбасс миротворческой миссии ООН, которая в идеале должна способствовать не только надежному прекращению огня, но и созданию условий для политического урегулирования. Эта идея впервые стала одной из главных тем на переговорах глав МИД стран «нормандского формата».
Однако сблизить позиции не удалось. Украина при поддержке Запада настаивает на вводе в ДНР и ЛНР (включая неконтролируемые Киевом участки российско-украинской границы) полноценного контингента «голубых касок» для обеспечения безопасности в районе конфликта. Сергей Лавров на переговорах в Берлине повторил первоначально заявленную позицию Кремля: миротворцы ООН должны заниматься исключительно охраной миссии наблюдателей ОБСЕ и располагаться по линии соприкосновения конфликтующих сторон.
Столь далеко идущие различия в подходах не позволяют надеяться на скорый саммит лидеров «нормандской четверки», о вероятности которого глава МИД ФРГ Хайко Маас упоминал накануне берлинской встречи. Прогресс в деле реализации Минских соглашений по-прежнему плотно заблокирован с обеих сторон. И значит, все разговоры о перспективе снятия экономических санкций ЕС в отношении России в обозримой перспективе останутся только разговорами.
Александр Ивахник
Однако сблизить позиции не удалось. Украина при поддержке Запада настаивает на вводе в ДНР и ЛНР (включая неконтролируемые Киевом участки российско-украинской границы) полноценного контингента «голубых касок» для обеспечения безопасности в районе конфликта. Сергей Лавров на переговорах в Берлине повторил первоначально заявленную позицию Кремля: миротворцы ООН должны заниматься исключительно охраной миссии наблюдателей ОБСЕ и располагаться по линии соприкосновения конфликтующих сторон.
Столь далеко идущие различия в подходах не позволяют надеяться на скорый саммит лидеров «нормандской четверки», о вероятности которого глава МИД ФРГ Хайко Маас упоминал накануне берлинской встречи. Прогресс в деле реализации Минских соглашений по-прежнему плотно заблокирован с обеих сторон. И значит, все разговоры о перспективе снятия экономических санкций ЕС в отношении России в обозримой перспективе останутся только разговорами.
Александр Ивахник
Кто выиграл в Сингапуре?
В потоке комментариев после «ядерного саммита» в Сингапуре, кажется, никто не считает Ким Чен Ына проигравшим, зато Трампу досталась немалая порция упреков. Насколько оправдана такая позиция?
Во-первых, уточним, что именно выиграл корейский лидер. Во-первых, он пошел на переговоры, завершив программу испытаний и боезарядов и носителей. Их эффективность как оружия – сомнительна, но повод для «ядерного блефа» вполне достаточный. Так что можно себе позволить взрывать шахты и другие объекты. Переговоры с Трампом легитимируют КНДР как державу (а) договороспособную, (б) ядерную и (в) влиятельную.
Во-вторых, такая легитимация жизненно необходима для улучшения экономического состояния страны. Пока провозглашенная Ким Чен Ыном стратегия byungjin – параллельного развития ядерной программы и экономики («в одной руке – винтовка, в другой – серп и молот») приносила больше успехов на первом направлении. Для второго нужна менее неблагоприятная внешняя среда и ослабление санкций.
В-третьих, не будем забывать, что Ким Третий молод. Ему всего лишь 34, и править он собирается долго. Ни дестабилизации внутри (которая рано или поздно может наступить при сверхмилитаризации), ни военного конфликта с Югом (и США) он позволить себе на самом деле не может. Так что пока корейский лидер продвинулся по всем трем направлениям, ничего существенного – на сегодняшний день – не отдав.
А Трамп? По сравнению с воинственной риторикой, сравнением «чья кнопка больше», всерьез обсуждавшимися сценариями войны нынешнее состояние – мир и покой. Во-вторых, после череды скандалов и ссор американский лидер сделал что-то конкретное и миролюбивое. В-третьих, ничего существенно тоже не отдал. Ну, подарил диктатору «немножко легитимности» - вряд ли Трампа это сильно смущает. Ну, отменит совместные учения с Южной Кореей. Достаточно «проложился» перед американским общественным мнением: «за» проведение встречи высказывалось 70% американцев; достигнуто символически важное для США соглашение о репатриации останков американских солдат и т.д. Ну а главное: всем очевидно, что процесс денуклеаризации – это на десятилетия. То есть, завершится он уже не при Трампе. Он может не спешить.
Борис Макаренко
В потоке комментариев после «ядерного саммита» в Сингапуре, кажется, никто не считает Ким Чен Ына проигравшим, зато Трампу досталась немалая порция упреков. Насколько оправдана такая позиция?
Во-первых, уточним, что именно выиграл корейский лидер. Во-первых, он пошел на переговоры, завершив программу испытаний и боезарядов и носителей. Их эффективность как оружия – сомнительна, но повод для «ядерного блефа» вполне достаточный. Так что можно себе позволить взрывать шахты и другие объекты. Переговоры с Трампом легитимируют КНДР как державу (а) договороспособную, (б) ядерную и (в) влиятельную.
Во-вторых, такая легитимация жизненно необходима для улучшения экономического состояния страны. Пока провозглашенная Ким Чен Ыном стратегия byungjin – параллельного развития ядерной программы и экономики («в одной руке – винтовка, в другой – серп и молот») приносила больше успехов на первом направлении. Для второго нужна менее неблагоприятная внешняя среда и ослабление санкций.
В-третьих, не будем забывать, что Ким Третий молод. Ему всего лишь 34, и править он собирается долго. Ни дестабилизации внутри (которая рано или поздно может наступить при сверхмилитаризации), ни военного конфликта с Югом (и США) он позволить себе на самом деле не может. Так что пока корейский лидер продвинулся по всем трем направлениям, ничего существенного – на сегодняшний день – не отдав.
А Трамп? По сравнению с воинственной риторикой, сравнением «чья кнопка больше», всерьез обсуждавшимися сценариями войны нынешнее состояние – мир и покой. Во-вторых, после череды скандалов и ссор американский лидер сделал что-то конкретное и миролюбивое. В-третьих, ничего существенно тоже не отдал. Ну, подарил диктатору «немножко легитимности» - вряд ли Трампа это сильно смущает. Ну, отменит совместные учения с Южной Кореей. Достаточно «проложился» перед американским общественным мнением: «за» проведение встречи высказывалось 70% американцев; достигнуто символически важное для США соглашение о репатриации останков американских солдат и т.д. Ну а главное: всем очевидно, что процесс денуклеаризации – это на десятилетия. То есть, завершится он уже не при Трампе. Он может не спешить.
Борис Макаренко
О назначениях в АП
1. Анатолий Серышев будет заниматься в Кремле кадрами вместо Евгения Школова. С 1990 года служил в КГБ-ФСК-ФСБ по Иркутской области (регион особых интересов Сергея Чемезова). В 2011-2016 годах – глава УФСБ по Карелии, которой непосредственно занимается Николай Патрушев в качестве председателя Госкомиссии по празднованию 100-летия республики. В 2016 году стал заместителем руководителя Федеральной таможенной службы (глава ФТС Владимир Булавин - протеже Патрушева).
2. Дмитрий Шальков – новый глава контрольного управления. Заместитель директора и статус-секретарь ФСБ (у Александра Бортникова), но до 2015 года руководил главным военно-следственным управлением СКР. В ФСБ, кроме связей с парламентом, он, по некоторым данным, курировал вопросы кибербезопасности – возможно, это и способствовало его продвижению.
3. Пролонгация полномочий Владислава Суркова – сигнал, что по украинскому вопросу политических решений не принято. «Нормандская четверка» собиралась только что на уровне глав МИДов, но прорыва не последовало. Идут разговоры о встрече четверки на уровне первых лиц, но ее еще надо готовить.
Алексей Макаркин
1. Анатолий Серышев будет заниматься в Кремле кадрами вместо Евгения Школова. С 1990 года служил в КГБ-ФСК-ФСБ по Иркутской области (регион особых интересов Сергея Чемезова). В 2011-2016 годах – глава УФСБ по Карелии, которой непосредственно занимается Николай Патрушев в качестве председателя Госкомиссии по празднованию 100-летия республики. В 2016 году стал заместителем руководителя Федеральной таможенной службы (глава ФТС Владимир Булавин - протеже Патрушева).
2. Дмитрий Шальков – новый глава контрольного управления. Заместитель директора и статус-секретарь ФСБ (у Александра Бортникова), но до 2015 года руководил главным военно-следственным управлением СКР. В ФСБ, кроме связей с парламентом, он, по некоторым данным, курировал вопросы кибербезопасности – возможно, это и способствовало его продвижению.
3. Пролонгация полномочий Владислава Суркова – сигнал, что по украинскому вопросу политических решений не принято. «Нормандская четверка» собиралась только что на уровне глав МИДов, но прорыва не последовало. Идут разговоры о встрече четверки на уровне первых лиц, но ее еще надо готовить.
Алексей Макаркин
О переговорах Путина и Пашиняна - в тексте Сергея Маркедонова http://telegra.ph/Putin-i-Pashinyan-novaya-vstrecha-i-rutinizaciya-otnoshenij-06-14
Telegraph
Путин и Пашинян: новая встреча и рутинизация отношений
13 июня начался двухдневный рабочий визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву. В первый же день он провел встречу с президентом РФ Владимиром Путиным. В планах главы армянского кабмина также переговоры с российским коллегой Дмитрием Медведевым…
Пенсионный возраст: коалиция за повышение?
Сегодня правительство рассматривает проект закона о повышении пенсионного возраста. Как нам сообщают социологи, 82% россиян относятся к этой перспективе негативно. Почему – отдельная и длинная тема. Вопрос другой: а что, в России так мало тех, кому это объективно выгодно? Осмелимся предложить сразу три категории:
1. Пенсионеры. Их это повышение уже не коснется – они и так на пенсии. И только повышение возраста дает им надежду, что их пенсии будут расти, а не стагнировать или – хуже того – падать.
2. Молодежь. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров у нас 1,68 : 1, т.е. пятеро работающих «кормят» трех пенсионеров, и эта пропорция с годами будет меняться не в пользу работающих – продолжительность жизни все же растет, а рождаемость – не очень. Это им долгие годы нести почетное солидарное бремя, и чем оно будет больше, чем труднее им будет строить свои жизненные карьеры.
3. Средний класс, попросту те, кто зарабатывает выше среднего по экономике. При нынешнем соотношении средних зарплат и пенсий, с выходом на заслуженный отдых у среднего россиянина доход сокращается втрое. Но это у среднего. А у того, кто выше – падение много больше, да и отвык этот «выше среднего» копейки считать. Он и так будет продолжать работать, пока может, а та базовая пенсия, которая положена работающему пенсионеру, для него не очень значима. Зато он заинтересован в том, чтобы пенсии были выше.
Все это – прагматичные и рациональные аргументы. Если они войдут в сознание россиян, коалиция за повышение пенсионного возраста может существенно вырасти: эти три категории взятые вместе – это очень немалая часть российского общества.
Борис Макаренко
Сегодня правительство рассматривает проект закона о повышении пенсионного возраста. Как нам сообщают социологи, 82% россиян относятся к этой перспективе негативно. Почему – отдельная и длинная тема. Вопрос другой: а что, в России так мало тех, кому это объективно выгодно? Осмелимся предложить сразу три категории:
1. Пенсионеры. Их это повышение уже не коснется – они и так на пенсии. И только повышение возраста дает им надежду, что их пенсии будут расти, а не стагнировать или – хуже того – падать.
2. Молодежь. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров у нас 1,68 : 1, т.е. пятеро работающих «кормят» трех пенсионеров, и эта пропорция с годами будет меняться не в пользу работающих – продолжительность жизни все же растет, а рождаемость – не очень. Это им долгие годы нести почетное солидарное бремя, и чем оно будет больше, чем труднее им будет строить свои жизненные карьеры.
3. Средний класс, попросту те, кто зарабатывает выше среднего по экономике. При нынешнем соотношении средних зарплат и пенсий, с выходом на заслуженный отдых у среднего россиянина доход сокращается втрое. Но это у среднего. А у того, кто выше – падение много больше, да и отвык этот «выше среднего» копейки считать. Он и так будет продолжать работать, пока может, а та базовая пенсия, которая положена работающему пенсионеру, для него не очень значима. Зато он заинтересован в том, чтобы пенсии были выше.
Все это – прагматичные и рациональные аргументы. Если они войдут в сознание россиян, коалиция за повышение пенсионного возраста может существенно вырасти: эти три категории взятые вместе – это очень немалая часть российского общества.
Борис Макаренко
Премьер Грузии Георгий Квирикашвили подал в отставку. Сергей Маркедонов рассказывает о причинах данного шага на фоне последних последних политических событий в стране.
http://telegra.ph/Pochemu-premer-Gruzii-podal-v-otstavku-06-14
http://telegra.ph/Pochemu-premer-Gruzii-podal-v-otstavku-06-14
Telegraph
Почему премьер Грузии подал в отставку?
13 июня премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили подал в отставку. Комментируя свое решение, он заявил, что оно продиктовано разногласиями между ним и его командой «по экономической политике», а также «по ряду фундаментальных вопросов с председателем партии».…
На открытие ЧМ из дальнего зарубежья приехали несколько лидеров. Европейцев среди них ожидаемо нет. А наследному принцу Мохаммеду бен Сальману было что обсудить в Москве. Во-первых, нефтяные цены – с учетом того, что Саудовская Аравия начала выходить из соглашения ОПЕК+. За это выступает и Трамп, считающий, что цены слишком высоки. По некоторым данным, он конфиденциально попросил саудитов увеличить объем добычи на 1 млн баррелей в день. Но никто из нефтяных стран не заинтересован в том, чтобы цены неконтролируемо пошли вниз и возникла угроза их обвала – поэтому надо сверить позиции. Во-вторых, в Йемене коалиция во главе с Саудовской Аравией наступает на Ходейду – единственный подконтрольный проиранским шиитам порт страны. Саудиты хотят добиться перелома в затяжной войне, в мире говорят о возможности гуманитарной катастрофы. Россия в йеменском конфликте дистанцируется от Ирана – и саудовскому принцу важно обсудить с ней эту проблему.
Приехали и два латиноамериканских лидера. Боливийский президент Эво Моралес – крайне левый, последователь Уго Чавеса. Боливия – непостоянный член Совбеза ООН, где нередко поддерживает Россию. Каких-то сущностных результатов это не дает, но психологически легче, если рядом есть партнер. Недавно избранный президент Парагвая Марио Абдо Бенитес (он еще официально не вступил в должность) – наоборот, крайне правый, сын бывшего секретаря диктатора Стресснера, правившего Парагваем в 1954-1989 годах. Но в отличие от других латиноамериканских правых, Бенитес хочет развивать связи с Китаем и присматривается к России. Он передал Владимиру Путину ордена русских офицеров-эмигрантов, погибших в Чакской войне между Парагваем и Боливией в 1932-1935 годах (интересно, что со стороны Боливии в войне участвовали немецкие офицеры – это стало символическим продолжением противостояния Первой мировой войны). Для Моралеса Путин – антиглобалист, бросающий вызов США, тогда как для Бенитеса – консерватор и христианин.
Алексей Макаркин
Приехали и два латиноамериканских лидера. Боливийский президент Эво Моралес – крайне левый, последователь Уго Чавеса. Боливия – непостоянный член Совбеза ООН, где нередко поддерживает Россию. Каких-то сущностных результатов это не дает, но психологически легче, если рядом есть партнер. Недавно избранный президент Парагвая Марио Абдо Бенитес (он еще официально не вступил в должность) – наоборот, крайне правый, сын бывшего секретаря диктатора Стресснера, правившего Парагваем в 1954-1989 годах. Но в отличие от других латиноамериканских правых, Бенитес хочет развивать связи с Китаем и присматривается к России. Он передал Владимиру Путину ордена русских офицеров-эмигрантов, погибших в Чакской войне между Парагваем и Боливией в 1932-1935 годах (интересно, что со стороны Боливии в войне участвовали немецкие офицеры – это стало символическим продолжением противостояния Первой мировой войны). Для Моралеса Путин – антиглобалист, бросающий вызов США, тогда как для Бенитеса – консерватор и христианин.
Алексей Макаркин
Окончательные условия выхода Великобритании из ЕС по-прежнему не согласованы. И чем дальше, тем сильнее это дестабилизирует внутриэлитный баланс в самой Британии. Ситуацию подробно разбирает Александр Ивахник. http://telegra.ph/Strasti-po-brekzitu-06-15
Telegraph
Страсти по брекзиту
В британском парламенте в последние дни бушуют страсти по поводу «Брексита». Вроде бы референдум прошел два года назад и уже в марте будущего года Британия должна покинуть ЕС. Но дело в том, что на переговорах с Брюсселем до сих пор не достигнуто четких очертаний…
Балансы в российской элите: пример Чемезова
Перестановки во власти близятся к концу. И нельзя сказать, что кто-то из ключевых игроков полностью выиграл или проиграл. Скорее происходят корректировки в рамках баланса интересов.
В частности, Сергей Чемезов добился очевидных успехов – теперь вся система ВПК перешла в сферу его влияния. Это произошло после того, как Юрий Борисов сменил Дмитрия Рогозина на посту вице-премьера, курирующего ВПК. Этот успех был закреплен после того, как еще более близкий к Чемезову Алексей Криворучко, в свою очередь, стал преемником Борисова на посту замминистра обороны по вооружениям. Сергей Шойгу так и не получил реального влияния на сферу ВПК. Успехом Чемезова считается и назначение генерала Анатолия Серышева помощником президента по кадровым вопросам. Серышев долгое время работал в УФСБ Иркутской области, которая считается сферой интересов Чемезова.
В то же время бывший менеджер АвтоВАЗа Игорь Комаров покинул пост главы Ростеха, который занял тот же Рогозин – так что влияние на космическую отрасль Чемезова утратил. Впрочем, сам Чемезов заявил, что Комаров не перейдет к нему в Ростех (что не прибавляло бы Чемезову дополнительных ресурсов), а может остаться «где-то в правительстве». Таким образом, конкуренция продолжается, а баланс интересов еще будет неоднократно пересматриваться.
Алексей Макаркин
Перестановки во власти близятся к концу. И нельзя сказать, что кто-то из ключевых игроков полностью выиграл или проиграл. Скорее происходят корректировки в рамках баланса интересов.
В частности, Сергей Чемезов добился очевидных успехов – теперь вся система ВПК перешла в сферу его влияния. Это произошло после того, как Юрий Борисов сменил Дмитрия Рогозина на посту вице-премьера, курирующего ВПК. Этот успех был закреплен после того, как еще более близкий к Чемезову Алексей Криворучко, в свою очередь, стал преемником Борисова на посту замминистра обороны по вооружениям. Сергей Шойгу так и не получил реального влияния на сферу ВПК. Успехом Чемезова считается и назначение генерала Анатолия Серышева помощником президента по кадровым вопросам. Серышев долгое время работал в УФСБ Иркутской области, которая считается сферой интересов Чемезова.
В то же время бывший менеджер АвтоВАЗа Игорь Комаров покинул пост главы Ростеха, который занял тот же Рогозин – так что влияние на космическую отрасль Чемезова утратил. Впрочем, сам Чемезов заявил, что Комаров не перейдет к нему в Ростех (что не прибавляло бы Чемезову дополнительных ресурсов), а может остаться «где-то в правительстве». Таким образом, конкуренция продолжается, а баланс интересов еще будет неоднократно пересматриваться.
Алексей Макаркин
Согласно источникам портала BuzzFeed, Дональд Трамп во время ужина на саммите «семерки» 8 июня назвал Крым частью России, поскольку «все жители полуострова говорят по-русски», а Украину характеризовал как «одну из самых коррумпированных стран в мире». Некоторые на основании этих слов делают умозаключение, что Трамп – бизнесмен, прагматик, а потому признает реальность. В Кремле настроены осторожнее - Дмитрий Песков сказал, что сомневается в достоверности этих новостей. Впрочем, думается, не так важно, произносил Трамп эти фразы или нет. Мог и произнести, поскольку вбросом идеи о возвращении к формату «восьмерки» и полезности разговоров с Путиным за общим столом пытался смикшировать свою изоляцию в Квебеке.
Проблема в том, что никто не знает, какой именно таракан пробежит в голове Трампа в данный момент. Уже на следующий день нынешний хозяин Белого дома упрекнул своего предшественника Обаму в том, что он «позволил России взять Крым», а у него, Трампа, «возможно, была бы совершенно другая позиция». Спрашивается, чем Обама провинился, если Крым должен принадлежать России? Так что не стоит придавать большого значения тем или иным высказываниям Трампа. К сожалению, надо привыкать к тому, что ситуационная риторика лидера самой могущественной страны мира непредсказуема. Остается только посочувствовать пресс-секретарю Белого дома Саре Сандерс, которой приходится комментировать эскапады своего шефа.
Александр Ивахник
Проблема в том, что никто не знает, какой именно таракан пробежит в голове Трампа в данный момент. Уже на следующий день нынешний хозяин Белого дома упрекнул своего предшественника Обаму в том, что он «позволил России взять Крым», а у него, Трампа, «возможно, была бы совершенно другая позиция». Спрашивается, чем Обама провинился, если Крым должен принадлежать России? Так что не стоит придавать большого значения тем или иным высказываниям Трампа. К сожалению, надо привыкать к тому, что ситуационная риторика лидера самой могущественной страны мира непредсказуема. Остается только посочувствовать пресс-секретарю Белого дома Саре Сандерс, которой приходится комментировать эскапады своего шефа.
Александр Ивахник
Похоже, что вопрос о формате повышения пенсионного возраста до сих пор окончательно не решен – рассматривается запасной вариант. Астраханский депутат от «Справедливой России» Олег Шеин, участвовавший в заседании Российской трехсторонней комиссии (РТК) - переговорной площадки между правительством, работодателями и профсоюзами - сообщил, что не только председатель ФНПР Михаил Шмаков, но и глава РСПП Александр Шохин заявили, что повышение пенсионного возраста не может быть неравномерным между мужчинами и женщинами. Проще говоря, если повышать, то на одинаковое число лет. Притом, что Шмаков выступил против повышения пенсионного возраста (как у главы профсоюзов, у него нет другого выхода), то Шохин является сторонником повышения.
Можно предположить, что запасным вариантом является схема: 65 лет для мужчин и 60 для женщин. Она может быть реализована в том случае, если общественное недовольство повышением возраста будет носить жесткий характер, подобный тому, который имел место во время монетизации льгот. Таким образом власть может пойти навстречу одной из наиболее важных для нее электоральных групп – женщинам среднего возраста. Для них раздражителем становится не только более поздний выход на пенсию, но и сокращение привычного разрыва с мужчинами, ощущение, что на них возлагается более тяжелое бремя.
С точки зрения экономистов, более рациональным является нынешний правительственный вариант (65 к 63), связанный в том числе с тем, что женщины в среднем живут дольше мужчин.
Но для самих женщин этот аргумент не является убедительным – они исходят из того, что тратят больше сил на домашнее хозяйство. В то же время и в случае реализации запасного варианта сохраняется основное содержание повышения пенсионного возраста, хотя денег бюджет может получить меньше.
Алексей Макаркин
Можно предположить, что запасным вариантом является схема: 65 лет для мужчин и 60 для женщин. Она может быть реализована в том случае, если общественное недовольство повышением возраста будет носить жесткий характер, подобный тому, который имел место во время монетизации льгот. Таким образом власть может пойти навстречу одной из наиболее важных для нее электоральных групп – женщинам среднего возраста. Для них раздражителем становится не только более поздний выход на пенсию, но и сокращение привычного разрыва с мужчинами, ощущение, что на них возлагается более тяжелое бремя.
С точки зрения экономистов, более рациональным является нынешний правительственный вариант (65 к 63), связанный в том числе с тем, что женщины в среднем живут дольше мужчин.
Но для самих женщин этот аргумент не является убедительным – они исходят из того, что тратят больше сил на домашнее хозяйство. В то же время и в случае реализации запасного варианта сохраняется основное содержание повышения пенсионного возраста, хотя денег бюджет может получить меньше.
Алексей Макаркин
На сегодня стоит отметить две ключевых особенностей геополитического контекста проходящего в России Чемпионата мира по футболу. В отличие от периода сочинской Олимпиады, сейчас наблюдается определённый эффект «плато» в динамике геополитической напряжённости. Если в конце 2013 – начале 2014 (период украинской революции) противостояние России и Запада было быстро развивающимся, идущим по восходящей, то сейчас напряжённость воспринимается как часть неизменной долгосрочной реальности, при которой спорт и иные сферы начинают жить самостоятельной жизнью.
Поведение России с точки зрения Запада перестаёт быть чем-то требующим срочной реакции и все чаще выглядит естественным для путинского режима.
Во-вторых, поменялась тактика и самой России. Если в конце 2013 года Москва прилагала большие усилия к восстановлению цивилизационного контакта с Западом (освобождение Ходорковского, амнистия, в результате которой на свободу вышли и скандальные участники группы Pussy Riot), то сейчас это больше не является целью Кремля, и Путин персонально не посчитал нужным делать символические жесты, убеждать в чем-либо западное сообщество. Одновременно и общая тональность мейнстримовских мировых СМИ кажется на сегодня более нейтральной, индифферентной, чем четыре года назад. Возможно, наблюдается процесс рутинизации «холодной войны», где геополитическое противостояние так и не стало идеологическим.
Поведение России с точки зрения Запада перестаёт быть чем-то требующим срочной реакции и все чаще выглядит естественным для путинского режима.
Во-вторых, поменялась тактика и самой России. Если в конце 2013 года Москва прилагала большие усилия к восстановлению цивилизационного контакта с Западом (освобождение Ходорковского, амнистия, в результате которой на свободу вышли и скандальные участники группы Pussy Riot), то сейчас это больше не является целью Кремля, и Путин персонально не посчитал нужным делать символические жесты, убеждать в чем-либо западное сообщество. Одновременно и общая тональность мейнстримовских мировых СМИ кажется на сегодня более нейтральной, индифферентной, чем четыре года назад. Возможно, наблюдается процесс рутинизации «холодной войны», где геополитическое противостояние так и не стало идеологическим.
Путина и Трамп: будет ли полноценный саммит?
Судя по заявлениям американских и российских СМИ и самого Трампа, Москва и Вашингтон готовят полноценный саммит двух президентов. Россия на протяжении всего времени президентства Трампа была крайне заинтересована в таком саммите, однако с тактической точки зрения это сейчас воспринимается все более противоречиво: любой позитивный жест Трампа в адрес России, не говоря уже о какой-либо перспективе сближения, в итоге оборачиваются против России в виде новых санкций. Ряд влиятельных российских внешнеполитических экспертов (Дмитрий Тренин, Федор Лукьянов) настойчиво призывают к осторожности, не принимая риторику Трампа как выражение внешнеполитического курса США и даже рекомендуя не форсировать встречу.
Тем не менее, судя по всему, некая работа по подготовке встречи все же ведётся: вопрос лишь в том, будет ли тут предмет для «сделки». Сейчас для Трампа, воодушевлённого успехом переговоров с Северной Кореей, может сложится впечатление возможности «прорваться» и на российском направлении (в его понимании). Однако нестабильность и уязвимость самого американского лидера остается одним и ключевых препятствий для российско-американского диалога.
Судя по заявлениям американских и российских СМИ и самого Трампа, Москва и Вашингтон готовят полноценный саммит двух президентов. Россия на протяжении всего времени президентства Трампа была крайне заинтересована в таком саммите, однако с тактической точки зрения это сейчас воспринимается все более противоречиво: любой позитивный жест Трампа в адрес России, не говоря уже о какой-либо перспективе сближения, в итоге оборачиваются против России в виде новых санкций. Ряд влиятельных российских внешнеполитических экспертов (Дмитрий Тренин, Федор Лукьянов) настойчиво призывают к осторожности, не принимая риторику Трампа как выражение внешнеполитического курса США и даже рекомендуя не форсировать встречу.
Тем не менее, судя по всему, некая работа по подготовке встречи все же ведётся: вопрос лишь в том, будет ли тут предмет для «сделки». Сейчас для Трампа, воодушевлённого успехом переговоров с Северной Кореей, может сложится впечатление возможности «прорваться» и на российском направлении (в его понимании). Однако нестабильность и уязвимость самого американского лидера остается одним и ключевых препятствий для российско-американского диалога.
В Московской области «Яблоко» выдвинуло кандидатом в губернаторы Николай Дижура. На фоне общей довольно унылой картины с соперниками Андрея Воробьева (так, КПРФ отказалась от идеи выдвижения Павла Грудинина, а ее кандидатом, как и в 2013 году, будет удобный для Воробьева и нехаризматичный Константин Черемисов) кандидатура Дижура выглядит неординарной. Он в течение долгого времени был главой совета депутатов Серпуховского района в качестве представителя «Единой России», но затем с единороссами поссорился, пытался создать свою партию (но не получил регистрации) и выдвигался на разных выборах от различных политических сил. Так, в 2013 году он пытался баллотироваться в подмосковные губернаторы от «Коммунистов России», но не преодолел муниципальный фильтр. В 2016-м в Мособолдуму он баллотировался от «Альянса зеленых». А в прошлом году стал муниципальным депутатом города Чехов от «Яблока».
Дижур является радикальным критиком губернатора Воробьева. Он активно публично поддерживает арестованного главу Серпуховского района Александра Шестуна – еще одного жесткого критика Воробьева. Кстати, «Яблоко» уже потребовало изменить меру пресечения Шестуну и заявило, что его арест связан с оппозиционной деятельностью. А в прошлом году Дижур стал одним из инициаторов обращения почти 150 муниципальных депутатов к Владимиру Путину с требованием отставки Воробьева.
Видимо, в «Яблоке» рассчитывают, что такая система связей позволит Дижуру преодолеть муниципальный фильтр. Но это не факт. Одно дело – поставить подпись под обращением и совсем другое – поддержать конкретного кандидата. Среди прошлогодних подписантов вполне может оказаться немало депутатов, которые сейчас подпишутся за умеренных соперников Воробьева из партий парламентской оппозиции. Если события будут развиваться по этому сценарию, то Дижур фильтр не преодолеет.
Алексей Макаркин
Дижур является радикальным критиком губернатора Воробьева. Он активно публично поддерживает арестованного главу Серпуховского района Александра Шестуна – еще одного жесткого критика Воробьева. Кстати, «Яблоко» уже потребовало изменить меру пресечения Шестуну и заявило, что его арест связан с оппозиционной деятельностью. А в прошлом году Дижур стал одним из инициаторов обращения почти 150 муниципальных депутатов к Владимиру Путину с требованием отставки Воробьева.
Видимо, в «Яблоке» рассчитывают, что такая система связей позволит Дижуру преодолеть муниципальный фильтр. Но это не факт. Одно дело – поставить подпись под обращением и совсем другое – поддержать конкретного кандидата. Среди прошлогодних подписантов вполне может оказаться немало депутатов, которые сейчас подпишутся за умеренных соперников Воробьева из партий парламентской оппозиции. Если события будут развиваться по этому сценарию, то Дижур фильтр не преодолеет.
Алексей Макаркин
Электорат Трампа: происходит ли трансформация традиционных ценностей в США?
Вчера Америка праздновала День отца. Отцы – мужчины, особенно из рабочего класса – это «ударный отряд» электората Трампа, которого многие, особенно у нас в России, считают поборником возврата к традиционным ценностям. Значит ли это, что таких ценностей придерживаются те, кто за него голосует?
Если взять такую традиционную ценность как семья и воспитание детей, то – с точностью до наоборот. Доля людей, состоящих в браке, в Америке заметно снижается. Но при этом не связывают себя брачными узами не «продвинутые» либералы, а социальные низы. Так, среди американцев старше 25 лет с высшим образованием (окончивших колледж) в браке – две трети, менее образованных – едва половина. При этом среди женщин с высшим образованием лишь одна из десяти рожает детей вне брака, а без высшего образования - 60%. То есть внебрачное родительство – норма скорее для рабочего класса.
Среди белых мужчин без высшего образования за Трампа в 2016 г. проголосовал 71%, белых женщин - 61%. Но именно среди таких белых мужчин – большинство отцов внебрачных детей!
В чем дело? Для вступления в брак (и рождение детей) оказываются более важными не ценности – консервативные или иные, а сугубо прагматические факторы. Безработица и падение доходов в первую очередь бьет по «синим воротничкам» - людям без университетского диплома. Все большая их доля не могут похвастаться стабильным заработком – а это главное условие для обзаведения домом и семьей.
Так что для того, чтобы утвердить консервативные семейные ценности, начинать нужно с подъема экономики, и то не факт: у нефтяников, занятых добычей сланцевой нефти, даже неквалифицированный рабочий получает 18 долларов в час. Так вот: рождаемость в местностях, где они живут, в последние годы идет вверх, а количество браков – нет.
Борис Макаренко
Вчера Америка праздновала День отца. Отцы – мужчины, особенно из рабочего класса – это «ударный отряд» электората Трампа, которого многие, особенно у нас в России, считают поборником возврата к традиционным ценностям. Значит ли это, что таких ценностей придерживаются те, кто за него голосует?
Если взять такую традиционную ценность как семья и воспитание детей, то – с точностью до наоборот. Доля людей, состоящих в браке, в Америке заметно снижается. Но при этом не связывают себя брачными узами не «продвинутые» либералы, а социальные низы. Так, среди американцев старше 25 лет с высшим образованием (окончивших колледж) в браке – две трети, менее образованных – едва половина. При этом среди женщин с высшим образованием лишь одна из десяти рожает детей вне брака, а без высшего образования - 60%. То есть внебрачное родительство – норма скорее для рабочего класса.
Среди белых мужчин без высшего образования за Трампа в 2016 г. проголосовал 71%, белых женщин - 61%. Но именно среди таких белых мужчин – большинство отцов внебрачных детей!
В чем дело? Для вступления в брак (и рождение детей) оказываются более важными не ценности – консервативные или иные, а сугубо прагматические факторы. Безработица и падение доходов в первую очередь бьет по «синим воротничкам» - людям без университетского диплома. Все большая их доля не могут похвастаться стабильным заработком – а это главное условие для обзаведения домом и семьей.
Так что для того, чтобы утвердить консервативные семейные ценности, начинать нужно с подъема экономики, и то не факт: у нефтяников, занятых добычей сланцевой нефти, даже неквалифицированный рабочий получает 18 долларов в час. Так вот: рождаемость в местностях, где они живут, в последние годы идет вверх, а количество браков – нет.
Борис Макаренко
Прогнозы о массовых протестах, которые заставят власть отказаться от принятого решения или значительно урезать его, представляются мало обоснованными. Единственный в путинской России прецедент мощных уличных выступлений по социальной тематике – это протесты против монетизации льгот в 2005 году. Но тогда они охватили главным образом пенсионеров, которые увидели, что единовременно теряют то, к чему давно привыкли. В связи с повышением пенсионного возраста нынешние пенсионеры протестовать не будут – их-то это не касается. Наоборот, им обещают, что их пенсии увеличатся.
Что касается людей работающих, то они уж слишком неоднородны – и по возрасту, и по месту занятости, и по степени критичности в отношении политики властей. А главное – их некому организовать. Единственной сравнительно массовой профсоюзной организацией (20 млн членов из примерно 83 млн трудоспособного населения России) является ФНПР, которая, как всем известно, независима только по названию и никогда не пойдет на серьезный конфликт с властью. Более самостоятельный и боевитый профсоюз – Конфедерация труда России – объединяет лишь около 2 млн человек. Сейчас КТР собирается перейти от петиций к использованию «любых мирных методов протеста», включая митинги. Первый состоявшийся митинг протеста, проведенный в субботу в Новосибирске Партией пенсионеров и активистами «Левого фронта», привлек всего 300 человек, что о многом говорит, даже учитывая новизну известия о решении правительства. Квазиоппозиционные парламентские партии, конечно, пошумят и, вполне возможно, проголосуют против в Госдуме. Но даже КПРФ в сегодняшней идейно-политической ситуации не рискнет идти на организацию масштабной кампании уличных протестов.
Александр Ивахник
Что касается людей работающих, то они уж слишком неоднородны – и по возрасту, и по месту занятости, и по степени критичности в отношении политики властей. А главное – их некому организовать. Единственной сравнительно массовой профсоюзной организацией (20 млн членов из примерно 83 млн трудоспособного населения России) является ФНПР, которая, как всем известно, независима только по названию и никогда не пойдет на серьезный конфликт с властью. Более самостоятельный и боевитый профсоюз – Конфедерация труда России – объединяет лишь около 2 млн человек. Сейчас КТР собирается перейти от петиций к использованию «любых мирных методов протеста», включая митинги. Первый состоявшийся митинг протеста, проведенный в субботу в Новосибирске Партией пенсионеров и активистами «Левого фронта», привлек всего 300 человек, что о многом говорит, даже учитывая новизну известия о решении правительства. Квазиоппозиционные парламентские партии, конечно, пошумят и, вполне возможно, проголосуют против в Госдуме. Но даже КПРФ в сегодняшней идейно-политической ситуации не рискнет идти на организацию масштабной кампании уличных протестов.
Александр Ивахник
Возможная реакция общества на повышение пенсионного возраста - наибольшая интрига ближайших месяцев. Предлагаем вашему вниманию колонку Бориса Макаренко на РБК на эту тему. https://www.rbc.ru/opinions/politics/18/06/2018/5b2652509a794741d12fab50
РБК
Решение и реакция: какой будет политическая цена пенсионной реформы
Повышение пенсионного возраста может вызвать негативную реакцию населения, однако у правительства есть возможность доказать, что реформа может быть выгодна для всех
Новые власти в Армении принялись за борьбу с коррупцией. Сергей Маркедонов рассматривает этот процесс в политическом контексте. http://telegra.ph/Armeniya-borba-s-korrupciej-ili-so-staroj-ehlitoj-06-19
Telegraph
Армения: борьба с коррупцией или со старой элитой?
Армению сотрясают антикоррупционные разоблачения. Топ - новостью последних дней стало задержание Службой безопасности республики Манвела Григоряна. Этот человек - не просто депутат Национального собрания от Республиканской партии (РПА), то есть представитель…
Россия-США: сходство нефтяных интересов
Вопрос о том, что Россия может предложить Трампу перед возможной будущей встречей, может быть связан с нефтью. Трамп заинтересован в некотором снижении нефтяных цен – но не в их обвале, чтобы не разорить собственных сланцевиков. Россия вместе с Саудовской Аравией выступают за рост экспорта, что может снизить цены. В Москве считают, что это даст стимул экономическому росту - можно много говорить о диверсификации, но основным драйвером роста остается нефтянка. И исходят из того, что цены удастся удержать на приемлемом уровне (60-70 долларов за баррель) – чтобы не развалился бюджет. Что касается саудитов, то Трамп просил их повысить экспорт, чтобы ослабить позиции Ирана. Для Трампа Иран остается главным противником, и он готов идти на соглашения с любыми другими игроками для ослабления позиций Тегерана.
Против роста экспорта в ОПЕК выступают три страны. Это Иран, который при Обаме вышел из режима санкций, а при Трампе снова оказался под американскими санкциями. Ирак, в котором после недавних парламентских выборов существенно увеличилось влияние Ирана. И Венесуэла, находящаяся в преддефолтном состоянии – любое снижение нефтяных цен может стать для нее роковым. При этом Венесуэла тоже находится под американскими санкциями, а США не признали недавнее переизбрание Мадуро на пост президента в условиях, когда ведущие лидеры оппозиции не смогли принять участия в выборах.
У России есть выстроенные отношения с Ираном (партнеры в Сирии) и Венесуэлой (проекты «Роснефти»). Но российско-иранское партнерство время от времени переходит в конкуренцию за влияние на сирийский режим – и в Израиле, например, рассматривают Россию как противовес Ирану в Сирии. А к Венесуэле российская власть стала охладевать после смерти Чавеса – она рассматривает Мадуро как правителя, который завел страну в тупик. Поэтому, принимая решения по нефтяному вопросу, Россия будет исходить из собственных интересов, не особо оглядываясь на партнеров.
Алексей Макаркин
Вопрос о том, что Россия может предложить Трампу перед возможной будущей встречей, может быть связан с нефтью. Трамп заинтересован в некотором снижении нефтяных цен – но не в их обвале, чтобы не разорить собственных сланцевиков. Россия вместе с Саудовской Аравией выступают за рост экспорта, что может снизить цены. В Москве считают, что это даст стимул экономическому росту - можно много говорить о диверсификации, но основным драйвером роста остается нефтянка. И исходят из того, что цены удастся удержать на приемлемом уровне (60-70 долларов за баррель) – чтобы не развалился бюджет. Что касается саудитов, то Трамп просил их повысить экспорт, чтобы ослабить позиции Ирана. Для Трампа Иран остается главным противником, и он готов идти на соглашения с любыми другими игроками для ослабления позиций Тегерана.
Против роста экспорта в ОПЕК выступают три страны. Это Иран, который при Обаме вышел из режима санкций, а при Трампе снова оказался под американскими санкциями. Ирак, в котором после недавних парламентских выборов существенно увеличилось влияние Ирана. И Венесуэла, находящаяся в преддефолтном состоянии – любое снижение нефтяных цен может стать для нее роковым. При этом Венесуэла тоже находится под американскими санкциями, а США не признали недавнее переизбрание Мадуро на пост президента в условиях, когда ведущие лидеры оппозиции не смогли принять участия в выборах.
У России есть выстроенные отношения с Ираном (партнеры в Сирии) и Венесуэлой (проекты «Роснефти»). Но российско-иранское партнерство время от времени переходит в конкуренцию за влияние на сирийский режим – и в Израиле, например, рассматривают Россию как противовес Ирану в Сирии. А к Венесуэле российская власть стала охладевать после смерти Чавеса – она рассматривает Мадуро как правителя, который завел страну в тупик. Поэтому, принимая решения по нефтяному вопросу, Россия будет исходить из собственных интересов, не особо оглядываясь на партнеров.
Алексей Макаркин
Миграционный вопрос в Европе ссорит и лидеров стран, и союзников по парламентской коалиции. Борис Макаренко рассматривает последние конфликты в Европе по миграционной политике. http://telegra.ph/Tri-shiboleta-raskoly-v-Evrope-po-probleme-migrantov-06-19
Telegraph
Три шиболета: расколы в Европе по проблеме мигрантов
В книге Судей Израилевых описано, как победители в битве заставляли пытавшихся затеряться среди них побежденных просить разрешения перейти водный поток – шиболет, зная, что побежденное племя не может произнести звук «Ш». Таким шиболетом - маркером разногласий…