Давно это говорю на личных консультациях, но кажется, никогда не озвучивала в открытом пространстве.
Ответственность - это классно!
Человек, который берет ответственность за свою жизнь - избавляется от большой доли вины, стыда и страха.
Мы же почему боимся брать ответственность? Потому что подсознательно верим, что придут «хорошие» другие и скажут «ай-яй-яй! это ты во всем виноват, и поэтому теперь должен…»
Т.е. ответственность у нас изначально сцеплена с виной.
В детстве это действительно так и было: если родители решили, что ты виноват - никуда ты от их «должен» не денешься. Не будешь делать добровольно - заставят.
А если «это не я! это все они со мной сделали!» - то можно отмазаться, увернуться от «должен».
И дальше такая ситуационная вина консолидируется в системный стыд.
Стыд - это инструмент саморегуляции. Наши внутренние стандарты, с которыми мы постоянно сверяемся, чтобы другие считали нас хорошими.
Поэтому фраза «взять на себя ответственность» сцеплена со значением «признать, что я был плохим мальчиком, и поэтому теперь должен…»
Но теперь мы выросли.
И уже можем сами выбирать, кому позволено нас винить. А кто идет лесом со своими хотелками относительно того, кому я тут что должен.
Ответственность - это про свободу выбирать, что для меня хорошо, а что плохо.
И про разрешение себе принимать решения с учетом реальных социальных последствий, а не под давлением страха, что меня кто-то посчитает плохим.
Если я сама выбираю и принимаю решение, то я сама влияю на свою жизнь.
Если мне не понравится результат - перерешаю и сделаю что-то иначе.
А если ответственность на других - это же мне для улучшения своей жизни нужно их убедить измениться! Это гораздо сложнее, чем изменить себя.
Я сама - самый доступный элемент системы, через который я могу улучшить свою жизнь.
А ответственность - удобный инструмент для этого.
Ответственность - это классно!
Человек, который берет ответственность за свою жизнь - избавляется от большой доли вины, стыда и страха.
Мы же почему боимся брать ответственность? Потому что подсознательно верим, что придут «хорошие» другие и скажут «ай-яй-яй! это ты во всем виноват, и поэтому теперь должен…»
Т.е. ответственность у нас изначально сцеплена с виной.
В детстве это действительно так и было: если родители решили, что ты виноват - никуда ты от их «должен» не денешься. Не будешь делать добровольно - заставят.
А если «это не я! это все они со мной сделали!» - то можно отмазаться, увернуться от «должен».
И дальше такая ситуационная вина консолидируется в системный стыд.
Стыд - это инструмент саморегуляции. Наши внутренние стандарты, с которыми мы постоянно сверяемся, чтобы другие считали нас хорошими.
Поэтому фраза «взять на себя ответственность» сцеплена со значением «признать, что я был плохим мальчиком, и поэтому теперь должен…»
Но теперь мы выросли.
И уже можем сами выбирать, кому позволено нас винить. А кто идет лесом со своими хотелками относительно того, кому я тут что должен.
Ответственность - это про свободу выбирать, что для меня хорошо, а что плохо.
И про разрешение себе принимать решения с учетом реальных социальных последствий, а не под давлением страха, что меня кто-то посчитает плохим.
Если я сама выбираю и принимаю решение, то я сама влияю на свою жизнь.
Если мне не понравится результат - перерешаю и сделаю что-то иначе.
А если ответственность на других - это же мне для улучшения своей жизни нужно их убедить измениться! Это гораздо сложнее, чем изменить себя.
Я сама - самый доступный элемент системы, через который я могу улучшить свою жизнь.
А ответственность - удобный инструмент для этого.
❤15👍1
Подумала, что есть еще вторая ветка: сцепка ответственности с ужасом беспомощности.
Если я ответственный - значит, мне разгребать последствия.
Но если я при этом маленький ребенок - я точно не справлюсь. Я не умею. Вообще не понимаю, как к этому подступиться. А значит, эти ужасные последствия теперь со мной навсегда.
Например, такое часто встречается у детей, кто чувствует свою ответственность за развод родителей. Или за то, что не смог защитить маму от насилия.
Ребенок тогда не мог и не должен был. Это взрослые накосячили, втянув его в это.
А теперь мы выросли. И можно спокойно слать лесом тех, кто пытается вручить нам ответственность за свои косяки.
И брать ответственность только за свою жизнь и за жизни тех, кого добровольно выбрал.
Если я ответственный - значит, мне разгребать последствия.
Но если я при этом маленький ребенок - я точно не справлюсь. Я не умею. Вообще не понимаю, как к этому подступиться. А значит, эти ужасные последствия теперь со мной навсегда.
Например, такое часто встречается у детей, кто чувствует свою ответственность за развод родителей. Или за то, что не смог защитить маму от насилия.
Ребенок тогда не мог и не должен был. Это взрослые накосячили, втянув его в это.
А теперь мы выросли. И можно спокойно слать лесом тех, кто пытается вручить нам ответственность за свои косяки.
И брать ответственность только за свою жизнь и за жизни тех, кого добровольно выбрал.
👍7
Про профайлинг через отношение к деньгам
Мы сейчас на Бали. Место, где максимальная плотность людей из инфобиза.
#лизавинфобизе
Лучшее место, чтобы быстро разобраться, как это все работает.
И я упражняюсь в профайлинге: как быстро отличить серьезных предпринимателей от шарлатанов.
Придумала "кофе-тест".
Точнее, это тест про деньги. Деньги - как универсальный инструмент обмена ценным.
Если я слышу:
⁃ А сколько здесь капучино стоит? 65к?! Ой, нет, пойдемте лучше в другую кофейню, там по 40к, здесь буквально 3-5 мин, пешком можно пройтись.
Значит это точно не "мой" человек.
Потому что разница в 25к балийских рупий - это 146 руб.
Человек готов сейчас потратить минут 10 грязными на то, чтобы сэкономить 146 руб. А еще сколько-то сил на променад по Балийской жаре.
Значит, у него такая стоимость часа (и единицы мыслетоплива), что решение для него оправдано.
И у него другая структура ценностей, он иначе принимает решения и расставляет приоритеты.
Его бизнес-процессы мне точно не подойдут.
А самые "мои" - кто сейчас цену кофе вообще не прокомментирует. Но заметит.
И в следующий раз предложит:
⁃ Давайте пойдем вот туда. Это лучшее, что здесь есть в пределах 5 мин.
Потому что:
1. Сейчас это не так важно, чтобы размывать текущий фокус внимания
2. Он определил для себя 5 мин как доступный ресурс на решение этой задачи
3. Выбрает лучшее решение из доступных
Я мыслю аналогично. Значит, его модели мне могут подойти.
Мы сейчас на Бали. Место, где максимальная плотность людей из инфобиза.
#лизавинфобизе
Лучшее место, чтобы быстро разобраться, как это все работает.
И я упражняюсь в профайлинге: как быстро отличить серьезных предпринимателей от шарлатанов.
Придумала "кофе-тест".
Точнее, это тест про деньги. Деньги - как универсальный инструмент обмена ценным.
Если я слышу:
⁃ А сколько здесь капучино стоит? 65к?! Ой, нет, пойдемте лучше в другую кофейню, там по 40к, здесь буквально 3-5 мин, пешком можно пройтись.
Значит это точно не "мой" человек.
Потому что разница в 25к балийских рупий - это 146 руб.
Человек готов сейчас потратить минут 10 грязными на то, чтобы сэкономить 146 руб. А еще сколько-то сил на променад по Балийской жаре.
Значит, у него такая стоимость часа (и единицы мыслетоплива), что решение для него оправдано.
И у него другая структура ценностей, он иначе принимает решения и расставляет приоритеты.
Его бизнес-процессы мне точно не подойдут.
А самые "мои" - кто сейчас цену кофе вообще не прокомментирует. Но заметит.
И в следующий раз предложит:
⁃ Давайте пойдем вот туда. Это лучшее, что здесь есть в пределах 5 мин.
Потому что:
1. Сейчас это не так важно, чтобы размывать текущий фокус внимания
2. Он определил для себя 5 мин как доступный ресурс на решение этой задачи
3. Выбрает лучшее решение из доступных
Я мыслю аналогично. Значит, его модели мне могут подойти.
🔥12
А вот и еще один критерий - умение адекватно планировать время.
На скрине текст из бота, который собирает на мастермаинд «Совет директоров».
Сначала все очень строго про «уважаем время друг друга».
Но через пару буллетов уже даже заявленная в тайминге арифметика не сходится!
Не говоря уже про время на открытие группы, объяснение правил, закрытие группы и дополнительные форсмажоры.
Либо они никогда не вели мастермаинды (т.е. новички), либо сознательно приврали про 2 часа, прикрывшись словом «предварительно», чтобы потом было чем отмазаться от недовольных :))
На скрине текст из бота, который собирает на мастермаинд «Совет директоров».
Сначала все очень строго про «уважаем время друг друга».
Но через пару буллетов уже даже заявленная в тайминге арифметика не сходится!
Не говоря уже про время на открытие группы, объяснение правил, закрытие группы и дополнительные форсмажоры.
Либо они никогда не вели мастермаинды (т.е. новички), либо сознательно приврали про 2 часа, прикрывшись словом «предварительно», чтобы потом было чем отмазаться от недовольных :))
👍5❤3😁3👏2
Как вам фраза
«Зарабатывать деньги в легкости»?
Соприкаснулась с этим убеждением очень много раз за прошедшую неделю.
Через очень разных людей.
Мои текущие мысли:
1. Не стоит путать удачу (оказался в нужное время в нужном месте и получилось разово хорошо заработать) с системным заработком в легкости на длинной дистанции. В инфобизе полно таких экспертов: заработал шальные деньги, сделал про это 1 слайд с цифрами и теперь продает наставничество по 200к.
2. Не стоит путать легкость с ленью. Лень - когда я хочу как Емеля: чтобы щука мне все на блюде принесла.
3. Не стоит путать легкость с инфантилизмом: когда я хочу делать только то, что мне нравится. И только тогда, когда у меня есть настроение. А все остальное - пусть как-то само, вообще не хочу об этом думать! Хочу в потоке и ресурсе!
4. Не бывает 100% легкости 24/7.
Но можно ощутимо увеличить % легких денег в своей жизни через достаточно простые фреймворки.
Что думаете?
«Зарабатывать деньги в легкости»?
Соприкаснулась с этим убеждением очень много раз за прошедшую неделю.
Через очень разных людей.
Мои текущие мысли:
1. Не стоит путать удачу (оказался в нужное время в нужном месте и получилось разово хорошо заработать) с системным заработком в легкости на длинной дистанции. В инфобизе полно таких экспертов: заработал шальные деньги, сделал про это 1 слайд с цифрами и теперь продает наставничество по 200к.
2. Не стоит путать легкость с ленью. Лень - когда я хочу как Емеля: чтобы щука мне все на блюде принесла.
3. Не стоит путать легкость с инфантилизмом: когда я хочу делать только то, что мне нравится. И только тогда, когда у меня есть настроение. А все остальное - пусть как-то само, вообще не хочу об этом думать! Хочу в потоке и ресурсе!
4. Не бывает 100% легкости 24/7.
Но можно ощутимо увеличить % легких денег в своей жизни через достаточно простые фреймворки.
Что думаете?
👍9🔥2🤔2
Продолжаю раскручивать мысль про
«Зарабатывать деньги в легкости»
Выделила 3 типа кейсов, которые позволяют дальше скопировать стратегию:
1. Когда легкость - следствие очень высокого уровня мастерства и опыта. Человек много лет делает работу, которая ему нравится. Уже все знакомо, много профессиональных связей, есть репутация и кейсы. Благодаря этому задачи, которые 10 лет назад взрывали мозг и не помещались в 8-часовой рабочий день, сейчас делаешь за 2 часа не напрягаясь. А платят за результат столько же.
2. Когда человек свято убежден, что денег в легкости не бывает. И у него правда не бывает. Срабатывает эффект самосбывающегося пророчества: он сам себе создает тяжесть, каждый раз выбирая из двух решений более сложное. Потому что легкое ему кажется «да фигня это какая-то! нутром чую, там есть подвох!»
3. Легкие деньги - следствие какого-то уникального преимущества. Например, папа - генерал. Или муж - лидер успешного бизнес-клуба, а его жена легко зарабатывает коучингом через его связи. Или человек оказался в нужное время в нужном месте (сделал яркий кейс гиганту типа Аяза Шабутдинова), и теперь клиенты приходят на кейс.
А еще поняла, что не бывает 100% легкости 24/7.
Но можно ощутимо увеличить % легкости через такой фреймворк:
1. Понять, что тебе делать легко (получается, нравится)
2. Найти, кому то же самое делать трудно
3. Придумать для них продукт
4. Научиться его продавать
5. Profit!
Мне интересно покрутить этот фреймворк, чтобы понять его границы применимости. И может, сделать из этого продукт.
Я понимаю, что мне легко реализовать этот фреймворк для другого человека. Я 100 раз так делала 🙂
Точнее, за свои 4500+ консультаций по много раз нашла решения для каждого из пунктов. Источник моей легкости здесь - мастерство.
Кому то же самое делать трудно? Отзовитесь.
Напишу вам в личку, чтобы уточнить ваш запрос.
И потом приглашу на групповой мастермаинд, на котором будем придумывать варианты, как увеличить % легких денег в своей жизни.
«Зарабатывать деньги в легкости»
Выделила 3 типа кейсов, которые позволяют дальше скопировать стратегию:
1. Когда легкость - следствие очень высокого уровня мастерства и опыта. Человек много лет делает работу, которая ему нравится. Уже все знакомо, много профессиональных связей, есть репутация и кейсы. Благодаря этому задачи, которые 10 лет назад взрывали мозг и не помещались в 8-часовой рабочий день, сейчас делаешь за 2 часа не напрягаясь. А платят за результат столько же.
2. Когда человек свято убежден, что денег в легкости не бывает. И у него правда не бывает. Срабатывает эффект самосбывающегося пророчества: он сам себе создает тяжесть, каждый раз выбирая из двух решений более сложное. Потому что легкое ему кажется «да фигня это какая-то! нутром чую, там есть подвох!»
3. Легкие деньги - следствие какого-то уникального преимущества. Например, папа - генерал. Или муж - лидер успешного бизнес-клуба, а его жена легко зарабатывает коучингом через его связи. Или человек оказался в нужное время в нужном месте (сделал яркий кейс гиганту типа Аяза Шабутдинова), и теперь клиенты приходят на кейс.
А еще поняла, что не бывает 100% легкости 24/7.
Но можно ощутимо увеличить % легкости через такой фреймворк:
1. Понять, что тебе делать легко (получается, нравится)
2. Найти, кому то же самое делать трудно
3. Придумать для них продукт
4. Научиться его продавать
5. Profit!
Мне интересно покрутить этот фреймворк, чтобы понять его границы применимости. И может, сделать из этого продукт.
Я понимаю, что мне легко реализовать этот фреймворк для другого человека. Я 100 раз так делала 🙂
Точнее, за свои 4500+ консультаций по много раз нашла решения для каждого из пунктов. Источник моей легкости здесь - мастерство.
Кому то же самое делать трудно? Отзовитесь.
Напишу вам в личку, чтобы уточнить ваш запрос.
И потом приглашу на групповой мастермаинд, на котором будем придумывать варианты, как увеличить % легких денег в своей жизни.
🔥8❤1
Brain Debugging
Как вам фраза «Зарабатывать деньги в легкости»? Соприкаснулась с этим убеждением очень много раз за прошедшую неделю. Через очень разных людей. Мои текущие мысли: 1. Не стоит путать удачу (оказался в нужное время в нужном месте и получилось разово хорошо…
Вытащу из комментов к этому посту ценную для меня мысль
Цитата @shrimpsizemoose:
//Пункт 4 прям инфобизовский!
Надо было ещё заголовок поменять типа "4 мысли о зарабатывании лёгких денег, номер 3 удивит вас!"//
Какое у меня мнение про это:
Знаешь, в чем подстава? Всему хорошему, важному, стоящему, ценному, истинному инфобиз уже испортил репутацию.
Я опоздала.
Потому что у инфобиза прекрасно выстроен процесс упаковки продуктов.
Большие профессиональные команды всегда на острие и великолепно кастдевят.
Их продающие посты - это то, что большинство людей прямо сейчас правда хочет. Искренне.
И дальше:
1. Инфобиз это находит и упаковывает.
2. И ты читаешь такой "вау! как они угадали! в точку!"
3. Покупаешь.
4. Проходишь продукт.
5. Разочаровываешься (текущий инфобиз - это "сначала продай продукт, потом его делай", качественно делать они только начали учиться)
6. Делаешь вывод "наверно, я хочу что-то другое на самом деле, а не то, как там было написано"
А потом до тебя доползаю такие медленные, как я. И ты такой "неее! я это уже покупал! второй раз меня не проведешь!"
И вот так по кругу: пока я вожусь с созданием качественного продукта, топы инфобиза уже успевают испортить ему репутацию.
Моя текущая гипотеза: к инфобизу нужно подходить как к дорогому вину: дать продукту отлежаться :))
"Деньги в легкости" - на мой взгляд как раз сейчас такая отлежавшаяся тема.
Что думаете?
Цитата @shrimpsizemoose:
//Пункт 4 прям инфобизовский!
Надо было ещё заголовок поменять типа "4 мысли о зарабатывании лёгких денег, номер 3 удивит вас!"//
Какое у меня мнение про это:
Знаешь, в чем подстава? Всему хорошему, важному, стоящему, ценному, истинному инфобиз уже испортил репутацию.
Я опоздала.
Потому что у инфобиза прекрасно выстроен процесс упаковки продуктов.
Большие профессиональные команды всегда на острие и великолепно кастдевят.
Их продающие посты - это то, что большинство людей прямо сейчас правда хочет. Искренне.
И дальше:
1. Инфобиз это находит и упаковывает.
2. И ты читаешь такой "вау! как они угадали! в точку!"
3. Покупаешь.
4. Проходишь продукт.
5. Разочаровываешься (текущий инфобиз - это "сначала продай продукт, потом его делай", качественно делать они только начали учиться)
6. Делаешь вывод "наверно, я хочу что-то другое на самом деле, а не то, как там было написано"
А потом до тебя доползаю такие медленные, как я. И ты такой "неее! я это уже покупал! второй раз меня не проведешь!"
И вот так по кругу: пока я вожусь с созданием качественного продукта, топы инфобиза уже успевают испортить ему репутацию.
Моя текущая гипотеза: к инфобизу нужно подходить как к дорогому вину: дать продукту отлежаться :))
"Деньги в легкости" - на мой взгляд как раз сейчас такая отлежавшаяся тема.
Что думаете?
🔥5
Когда понятием «успех» пытаются подменить понятие «счастье», получается фигня.
Это не одно и то же.
Успех - это внешние проявления, которые можно измерить в штуках, процентах, граммах и прочих линейках.
Есть очевидные - количество денег, количество подписчиков, количество посещенных стран, количество людей в подчинении.
Есть чуть менее очевидные, но тоже измеримые - густота загара, белизна зубов, актуальность гардероба, наличие уникального опыта типа «понырять с китами».
А счастье - это внутреннее переживание.
Его уже как-то чуть-чуть научились измерять по концентрации гормонов и нейромедиаторов, через кожно-гальваническую реакцию, вариабельность сердечного ритма и подобные показатели. Но это только-только зарождающиеся технологии.
Прикладная психология все еще измеряет по-старинке - через опросники.
Так вот, счастье и успех - это далеко не одно и то же.
Успех не гарантирует счастье.
Можно построить дом, посадить дерево, вырастить сына, построить компанию и заработать $10 млн. А потом сидеть у психотерапевта с пустым взглядом и вопросом «Как так-то? У меня вроде все есть, а я не хочу жить…»
А можно всю жизнь проработать библиотекарем или варить кофе в маленькой кофейне, и чувствовать себя при этом счастливым человеком.
Уровень успеха напрямую влияет на уровень счастья только до точки выхода из режима выживания.
Когда ресурсов для базового выживания становится достаточно - счастье перестает быть функцией успеха и на первое место выходит «хочу» и «нравится».
К чем я все это?
В очередной раз стригерилась на диалог
⁃ Чего вам не хватает для счастья?
⁃ Миллиона долларов
Меня очень тригерят такие фразы своим невежеством!
Нет, дорогой, для счастья тебе прежде всего не хватает понимания себя. Хорошего чувствования, чего ты хочешь. Знания, что для тебя хорошо, а что плохо. Умения адекватно коммуницировать про это с близкими. И часто путь к этому сильно легче и короче, чем к миллиону. А к миллиону в комплекте нифига не гарантировано счастье.
К чему я это?
Приходи на консультацию, короче.
Я научилась быть счастливой и умею учить этому других.
И очень хочу, чтобы счастливых людей вокруг меня стало больше.
Это не одно и то же.
Успех - это внешние проявления, которые можно измерить в штуках, процентах, граммах и прочих линейках.
Есть очевидные - количество денег, количество подписчиков, количество посещенных стран, количество людей в подчинении.
Есть чуть менее очевидные, но тоже измеримые - густота загара, белизна зубов, актуальность гардероба, наличие уникального опыта типа «понырять с китами».
А счастье - это внутреннее переживание.
Его уже как-то чуть-чуть научились измерять по концентрации гормонов и нейромедиаторов, через кожно-гальваническую реакцию, вариабельность сердечного ритма и подобные показатели. Но это только-только зарождающиеся технологии.
Прикладная психология все еще измеряет по-старинке - через опросники.
Так вот, счастье и успех - это далеко не одно и то же.
Успех не гарантирует счастье.
Можно построить дом, посадить дерево, вырастить сына, построить компанию и заработать $10 млн. А потом сидеть у психотерапевта с пустым взглядом и вопросом «Как так-то? У меня вроде все есть, а я не хочу жить…»
А можно всю жизнь проработать библиотекарем или варить кофе в маленькой кофейне, и чувствовать себя при этом счастливым человеком.
Уровень успеха напрямую влияет на уровень счастья только до точки выхода из режима выживания.
Когда ресурсов для базового выживания становится достаточно - счастье перестает быть функцией успеха и на первое место выходит «хочу» и «нравится».
К чем я все это?
В очередной раз стригерилась на диалог
⁃ Чего вам не хватает для счастья?
⁃ Миллиона долларов
Меня очень тригерят такие фразы своим невежеством!
Нет, дорогой, для счастья тебе прежде всего не хватает понимания себя. Хорошего чувствования, чего ты хочешь. Знания, что для тебя хорошо, а что плохо. Умения адекватно коммуницировать про это с близкими. И часто путь к этому сильно легче и короче, чем к миллиону. А к миллиону в комплекте нифига не гарантировано счастье.
К чему я это?
Приходи на консультацию, короче.
Я научилась быть счастливой и умею учить этому других.
И очень хочу, чтобы счастливых людей вокруг меня стало больше.
❤11👍2🔥1
Сходила на конференцию Invest Trends.
Интересное.
Поделюсь своими заметками 👇
Интересное.
Поделюсь своими заметками 👇
Денис Кутергин, YouDo
Тема: Личный бренд
Mediametrics - инструмент для скоринга брендов
Влияние личного бренда:
⁃ Важно, сколько у тебя сотрудников-топов. Стоимость привлечения дата-аналитиков не сравнима со стоимостью привлечения клиента.
⁃ Если мне присылают кандидата на топовую позицию, и у него нет телеграм-канала, это меня удивляет. За 10 лет опыта возникает желание делиться. Сейчас присылают не резюме, а соцсети. Через соцсеть видно, что ты за человек.
⁃ Топам не наплевать, с кем они работают. Выбирают руководителя, который будет с ним работать. А также культуру компании.
Личный бренд - не равно количество подписчиков. Их иногда путают.
У Александра Кравцова нет соцсетей. Но он пишет по книге в год. Классные книги. Люди с ним растут с 10 млн до миллиарда.
Работал с топ-100 компаниями, либо с акционерами, либо с топами.
Что у него нет соцсетей - ему не мешает.
Мой совет - прочитайте книгу Персональная стратегия Кравцова.
Социальный капитал - важнее, чем бабло.
Соц капитал формируется за самый невосполняемый ресурс - время.
Люди, купившие опыт, притягивают к себе других людей.
На опыт, который мы сами реализовали. А не прочитали в книгах / скопировали у наставников.
Новые соц связи рождают новые возможности.
Если есть репутация - можно за 10-15 лет сформировать очень класный соц капитал.
Если бы я гонялся на беговой дорожке с собой молодым, 10-15 лет назад:
Ему дать 1 млн - он бы побежал! Делать, тестировать.
Мне только телефон оставьте. Я бы пошел делать звонки. И привлек любое количество денег. И людей, которые по звонку пошли бы со мной работать. Спокойно, не запыхавшись, дошел бы до финиша быстрее, чем тот чувак с баблом.
Делайте медийный инфо-продукт.
Конкуренция блогов про личность такая, что отстроиться невозможно.
Люди из реального сектора проигрывают профессиональным блогерам. У тебя сомнения «как я буду говорящей головой, вещать очевидные вещи». Блогерам похер, они прорабатывали это. У них другой психотип.
Из реального бизнеса - боятся звонка от друзей «ну что ты такое делаешь? Ну не надо… давай лучше в баню сходим»
ТГ завел - нет органики.
В Инсте не сидит моя ЦА, они там не активны.
Ютуб: есть ЦА + органика.
Важно по формату: комфортно мне + популярно. Выбрал подкаст.
Когда тебе интересно - это всегда в кадре видно. Приглашаю гостей, которые мне интересны.
Поставили себе цель на ютуб как два достигатора: кнопку хотим серебряную!
В декабре 2023 набрали 100к
Мне говорили
«Что может быть скучнее нудных разговоров предпринимателей?»
За 2023 у меня 48 млн просмотров
48 млн человек видело мое лицо!
Нарезаю подкаст на шортсы.
Только 30%, кто пришли на шорт - смотрят потом длинный контент.
Воронка: конвертирую из ютуба в ТГ.
Нельзя делегировать:
1. Купить статью в СМИ
2. Написание контента. (Можно делегировать дистрибуцию, нанять кто поможет находить смыслы и подсвечивать эмоции)
3. Невозможно найти главреда канала
Нахожу людей, которые недавно супер-быстро выросли:
⁃ сколько стоит час твоего времени?
⁃ Я хочу тебя спросить… (покажи мне схему твоего роста)
Когда ты учишься у людей с очень большой аудиторией - они тебя не научат. Что им помогло вырасти 3-5 лет назад - уже не работает.
Лучше учиться не у звезд, а тех, кто вырос за этот год.
У них часто нет инфопродуктов.
Очень важна система.
Договорились с Эдиком: пишем 3 поста в неделю. Кто проигрывает - отрабатывает.
Если я - в его Carprice тачки мою целый день.
Он проигрывает - идет ко мне на YouDo и я подбираю самые адские задания, он на них день деньги зарабатывает.
Надо фиксировать в календаре время на подумать / подготовить пост / погенерить рилс. Иначе это не делаешь.
Важна уверенность у спикера.
Тех, кто сомневается - не слышат.
Эффект Даннинга-Крюгера - очень сильно херачит настоящих экспертов!
Если блогер говорит херню, но уверенно - это работает. И ты что-то уже записывешь, хотя и так это знаешь.
Неуверенный - сильно заморочен, как он выглядит.
Тема: Личный бренд
Mediametrics - инструмент для скоринга брендов
Влияние личного бренда:
⁃ Важно, сколько у тебя сотрудников-топов. Стоимость привлечения дата-аналитиков не сравнима со стоимостью привлечения клиента.
⁃ Если мне присылают кандидата на топовую позицию, и у него нет телеграм-канала, это меня удивляет. За 10 лет опыта возникает желание делиться. Сейчас присылают не резюме, а соцсети. Через соцсеть видно, что ты за человек.
⁃ Топам не наплевать, с кем они работают. Выбирают руководителя, который будет с ним работать. А также культуру компании.
Личный бренд - не равно количество подписчиков. Их иногда путают.
У Александра Кравцова нет соцсетей. Но он пишет по книге в год. Классные книги. Люди с ним растут с 10 млн до миллиарда.
Работал с топ-100 компаниями, либо с акционерами, либо с топами.
Что у него нет соцсетей - ему не мешает.
Мой совет - прочитайте книгу Персональная стратегия Кравцова.
Социальный капитал - важнее, чем бабло.
Соц капитал формируется за самый невосполняемый ресурс - время.
Люди, купившие опыт, притягивают к себе других людей.
На опыт, который мы сами реализовали. А не прочитали в книгах / скопировали у наставников.
Новые соц связи рождают новые возможности.
Если есть репутация - можно за 10-15 лет сформировать очень класный соц капитал.
Если бы я гонялся на беговой дорожке с собой молодым, 10-15 лет назад:
Ему дать 1 млн - он бы побежал! Делать, тестировать.
Мне только телефон оставьте. Я бы пошел делать звонки. И привлек любое количество денег. И людей, которые по звонку пошли бы со мной работать. Спокойно, не запыхавшись, дошел бы до финиша быстрее, чем тот чувак с баблом.
Делайте медийный инфо-продукт.
Конкуренция блогов про личность такая, что отстроиться невозможно.
Люди из реального сектора проигрывают профессиональным блогерам. У тебя сомнения «как я буду говорящей головой, вещать очевидные вещи». Блогерам похер, они прорабатывали это. У них другой психотип.
Из реального бизнеса - боятся звонка от друзей «ну что ты такое делаешь? Ну не надо… давай лучше в баню сходим»
ТГ завел - нет органики.
В Инсте не сидит моя ЦА, они там не активны.
Ютуб: есть ЦА + органика.
Важно по формату: комфортно мне + популярно. Выбрал подкаст.
Когда тебе интересно - это всегда в кадре видно. Приглашаю гостей, которые мне интересны.
Поставили себе цель на ютуб как два достигатора: кнопку хотим серебряную!
В декабре 2023 набрали 100к
Мне говорили
«Что может быть скучнее нудных разговоров предпринимателей?»
За 2023 у меня 48 млн просмотров
48 млн человек видело мое лицо!
Нарезаю подкаст на шортсы.
Только 30%, кто пришли на шорт - смотрят потом длинный контент.
Воронка: конвертирую из ютуба в ТГ.
Нельзя делегировать:
1. Купить статью в СМИ
2. Написание контента. (Можно делегировать дистрибуцию, нанять кто поможет находить смыслы и подсвечивать эмоции)
3. Невозможно найти главреда канала
Нахожу людей, которые недавно супер-быстро выросли:
⁃ сколько стоит час твоего времени?
⁃ Я хочу тебя спросить… (покажи мне схему твоего роста)
Когда ты учишься у людей с очень большой аудиторией - они тебя не научат. Что им помогло вырасти 3-5 лет назад - уже не работает.
Лучше учиться не у звезд, а тех, кто вырос за этот год.
У них часто нет инфопродуктов.
Очень важна система.
Договорились с Эдиком: пишем 3 поста в неделю. Кто проигрывает - отрабатывает.
Если я - в его Carprice тачки мою целый день.
Он проигрывает - идет ко мне на YouDo и я подбираю самые адские задания, он на них день деньги зарабатывает.
Надо фиксировать в календаре время на подумать / подготовить пост / погенерить рилс. Иначе это не делаешь.
Важна уверенность у спикера.
Тех, кто сомневается - не слышат.
Эффект Даннинга-Крюгера - очень сильно херачит настоящих экспертов!
Если блогер говорит херню, но уверенно - это работает. И ты что-то уже записывешь, хотя и так это знаешь.
Неуверенный - сильно заморочен, как он выглядит.
👍3❤1🔥1
Это лечат опыт, практика: если ты выступил 100 раз, тебе становится пофик.
Прокачивайся в новом. Стендап, актерские курсы.
В привычном легко словить звезду.
Способ проверки своей медийности и репутации: написать «киньте мне денег за респект» в канал.
Прокачивайся в новом. Стендап, актерские курсы.
В привычном легко словить звезду.
Способ проверки своей медийности и репутации: написать «киньте мне денег за респект» в канал.
👍3
Прошло 6 недель, как я решила идти в инфобиз.
Хочется подвести промежуточные итоги.
Я разобралась, какая у инфобиза структура.
Зарабатывает на этом рынке несколько бизнес-моделей:
1. Стелс (режим инкогнито).
Эксперты, которые работают своим разнообразным опытом. У них нет ни сайта, ни соцсетей про услугу.
Но часто есть подкаст или личный блог, где они делятся мыслями и зовут поговорить интересных для себя людей.
Клиенты приходят через сарафан. В рекомендации прежде всего озвучивают, КОМУ этот человек помог. А потом уже, с каким вопросом.
- сколько стоит час вашего времени?
- я не работаю по часам, давай так поговорим, чтобы понять, чем я могу помочь
Из такого разговора либо рождается предложение стоимостью от нескольких миллионов за проект, либо он советует других специалистов и другие способы решения.
2. Номер 1 в нише.
Эксперты ступенькой ниже.
Это самые понятные и самые уважаемые. Номеры 1 в своей нише, 10-15 лет на рынке.
У них есть сайт, оффер типа «я помогаю Х решить задачу Y с помощью Z».
3. Продажа мечты.
Имитаторы второго пункта. Они прочитали книжку или прошли коротенький курс, и теперь продают свой курс и наставничество. Курс обычно за 100 тыс и наставничество за 200 тыс. Хз, почему такие цифры. Предполагаю, что это текущий оптимум финмодели.
Эти продают надежду, а не содержание. И у них самая высокая экспертиза в маркетинге.
4. EdTech.
Продают не личность эксперта, а курсы для решения задачи.
5. Блогер.
Собирают фанатов через демонстрацию лайфстайла, потом этой аудитории продают что угодно через «я сделал сам» или «я выбрал для себя».
Выводы:
Свою продуктовую линейку хочу собирать из Стелс + EdTech.
Следующий шаг - разработать стратегию выхода на первые чеки.
Хочется подвести промежуточные итоги.
Я разобралась, какая у инфобиза структура.
Зарабатывает на этом рынке несколько бизнес-моделей:
1. Стелс (режим инкогнито).
Эксперты, которые работают своим разнообразным опытом. У них нет ни сайта, ни соцсетей про услугу.
Но часто есть подкаст или личный блог, где они делятся мыслями и зовут поговорить интересных для себя людей.
Клиенты приходят через сарафан. В рекомендации прежде всего озвучивают, КОМУ этот человек помог. А потом уже, с каким вопросом.
- сколько стоит час вашего времени?
- я не работаю по часам, давай так поговорим, чтобы понять, чем я могу помочь
Из такого разговора либо рождается предложение стоимостью от нескольких миллионов за проект, либо он советует других специалистов и другие способы решения.
2. Номер 1 в нише.
Эксперты ступенькой ниже.
Это самые понятные и самые уважаемые. Номеры 1 в своей нише, 10-15 лет на рынке.
У них есть сайт, оффер типа «я помогаю Х решить задачу Y с помощью Z».
3. Продажа мечты.
Имитаторы второго пункта. Они прочитали книжку или прошли коротенький курс, и теперь продают свой курс и наставничество. Курс обычно за 100 тыс и наставничество за 200 тыс. Хз, почему такие цифры. Предполагаю, что это текущий оптимум финмодели.
Эти продают надежду, а не содержание. И у них самая высокая экспертиза в маркетинге.
4. EdTech.
Продают не личность эксперта, а курсы для решения задачи.
5. Блогер.
Собирают фанатов через демонстрацию лайфстайла, потом этой аудитории продают что угодно через «я сделал сам» или «я выбрал для себя».
Выводы:
Свою продуктовую линейку хочу собирать из Стелс + EdTech.
Следующий шаг - разработать стратегию выхода на первые чеки.
👍3🔥2
Услышала тут на одной распаковке личности:
- А кто из конкурентов тебя бесит?
- Те, кто уверенно обещают в рекламе то, что сделать невозможно! Я давно на этом рынке. Таких показателей не бывает! А они чуть ли ни гарантии на них дают! И как мне с ними конкурировать за лидов?!
- Ты знаешь, психика человека так устроена: если тебя что-то бесит - это твоя зона роста. В чем таком ты сейчас себя ограничиваешь, что они тебя бесят?
👆👆👆
Меня тоже бесят:
1. Бесят те, кто в рекламе обещают невозможное.
Я бешусь от бессилия, потому что такая ложь потом портит репутацию хорошим инструментам.
Например, я много лет боялась сказать, что я владею инструментарием НЛП. Потому что НЛП прочно ассоциировался с наеб@ловом. Пикап, агрессивные продажи, манипуляции мужем, чтобы он дарил подарки и проч - они обещали, что после короткого курса по НЛП ты станешь боженькой манипуляций.
И ассоциация закрепилась: «НЛП = сейчас ты будешь мной манипулировать». А это все равно что «хирург со скальпелем = маньяк-убийца».
2. Бесят те, кто несет такую чушь про зоны роста.
Это не моя зона роста. Это моя сфера добровольного ограничения - не врать и не на@бывать.
Этическая гигиена.
Когда кто-то рядом с тобой нарушает этику - нормально, что это бесит. Бешенство - энергия, которая выделяется, чтобы привести мир в порядок.
А такие «эксперты» меня бесят тем, что множат невежество. Здесь нужно не самоограничения в себе искать, а смотреть в 3 вопроса:
- могу я это остановить?
- могу я от этого защититься, чтобы оно на меня никак не влияло?
- если на первые 2 вопроса ответ «нет» - как я могу это принять и адаптироваться?
Что думаете?
- А кто из конкурентов тебя бесит?
- Те, кто уверенно обещают в рекламе то, что сделать невозможно! Я давно на этом рынке. Таких показателей не бывает! А они чуть ли ни гарантии на них дают! И как мне с ними конкурировать за лидов?!
- Ты знаешь, психика человека так устроена: если тебя что-то бесит - это твоя зона роста. В чем таком ты сейчас себя ограничиваешь, что они тебя бесят?
👆👆👆
Меня тоже бесят:
1. Бесят те, кто в рекламе обещают невозможное.
Я бешусь от бессилия, потому что такая ложь потом портит репутацию хорошим инструментам.
Например, я много лет боялась сказать, что я владею инструментарием НЛП. Потому что НЛП прочно ассоциировался с наеб@ловом. Пикап, агрессивные продажи, манипуляции мужем, чтобы он дарил подарки и проч - они обещали, что после короткого курса по НЛП ты станешь боженькой манипуляций.
И ассоциация закрепилась: «НЛП = сейчас ты будешь мной манипулировать». А это все равно что «хирург со скальпелем = маньяк-убийца».
2. Бесят те, кто несет такую чушь про зоны роста.
Это не моя зона роста. Это моя сфера добровольного ограничения - не врать и не на@бывать.
Этическая гигиена.
Когда кто-то рядом с тобой нарушает этику - нормально, что это бесит. Бешенство - энергия, которая выделяется, чтобы привести мир в порядок.
А такие «эксперты» меня бесят тем, что множат невежество. Здесь нужно не самоограничения в себе искать, а смотреть в 3 вопроса:
- могу я это остановить?
- могу я от этого защититься, чтобы оно на меня никак не влияло?
- если на первые 2 вопроса ответ «нет» - как я могу это принять и адаптироваться?
Что думаете?
❤13👍6💯2💔1
Продающая манипуляция:
- Далеко не каждый может стать предпринимателем
Манипуляция метит в иерархический инстинкт и желание доказать, что ты-то сможешь.
Еще не стал предпринимателем - лузер.
Даже не хочешь пробовать - тряпка и трус.
Как на самом деле:
- Далеко не каждому стоит становиться предпринимателем
Все люди разные.
В предпринимательстве хорошо людям с очень высокой толерантностью к риску.
Если у вас она низкая - вы гораздо богаче и счастливее будете в найме или экспертной карьере. А предпринимательство вас сломает.
Толерантность к риску - такой же элемент популяционного разнообразия, как рост, цвет волос и сексуальный темперамент.
Как, например, если в тебе 195 см - можно, конечно, попытаться сделать карьеру жокея… но зачем? Зачем лезть в конкуренцию с теми, кому ты уже на старте уступаешь по природным данным?
Что думаете?
- Далеко не каждый может стать предпринимателем
Манипуляция метит в иерархический инстинкт и желание доказать, что ты-то сможешь.
Еще не стал предпринимателем - лузер.
Даже не хочешь пробовать - тряпка и трус.
Как на самом деле:
- Далеко не каждому стоит становиться предпринимателем
Все люди разные.
В предпринимательстве хорошо людям с очень высокой толерантностью к риску.
Если у вас она низкая - вы гораздо богаче и счастливее будете в найме или экспертной карьере. А предпринимательство вас сломает.
Толерантность к риску - такой же элемент популяционного разнообразия, как рост, цвет волос и сексуальный темперамент.
Как, например, если в тебе 195 см - можно, конечно, попытаться сделать карьеру жокея… но зачем? Зачем лезть в конкуренцию с теми, кому ты уже на старте уступаешь по природным данным?
Что думаете?
🔥13👍1
Менять свое мнение - это нормально.
Потому что мнение формируется на основании данных, доступных человеку в текущий момент времени.
Обновляется состав данных -> корректируется мнение.
Нашла прекрасный мем про это 👆
Для упертых, кто на 8м шаге такой «достаточно, не нужно меня больше
переубеждать! мне все уже понятно!»
Или для требовательных «всмысле, ты передумала?! Ты же еще неделю назад говорила…»
А я неделю назад была на 8м шаге :))
Потому что мнение формируется на основании данных, доступных человеку в текущий момент времени.
Обновляется состав данных -> корректируется мнение.
Нашла прекрасный мем про это 👆
Для упертых, кто на 8м шаге такой «достаточно, не нужно меня больше
переубеждать! мне все уже понятно!»
Или для требовательных «всмысле, ты передумала?! Ты же еще неделю назад говорила…»
А я неделю назад была на 8м шаге :))
👍8
Деньги за респект
(монетизация медийности)
Вчера на созвоне со своим менторокоучем поняла, что я уже слишком долго думаю.
Потому что страшно, оно еще не идеально продумано, вдруг они ничего не купят, ужас-ужас!
В общем, стандартный набор тревог любогопсихически здорового среднестатистического эксперта, развивающего личный бренд.
Увлеклась. Хватит. Пора делать.
Деньги сами себя не заработают.
Итак, челлендж: в течение этой недели я буду каждый день тестировать одну гипотезу продукта.
⁃ Предлагай им сразу купить. В этот момент и зазвучат их реальные возражения, - сказал мне один опытный продакт.
Я ему верю, поэтому тестировать буду через деньги.
2024 год я для себя сделала годом хороших денег в легкости и радости.
Поэтому начну с самых низко висящих яблок.
Гипотеза 1: монетизация медийности.
Проверка методом Кутергина.
За прошедшие годы я сделала много бесплатного.
Открытые лекции, группы, консультации.
Если вы видите ценность в такой деятельности, закиньте мне денег за респект.
Что такое «за респект»:
1. Вам это уже было полезно, и комфортно выразить респект и/или благодарность через деньги
2. Вам хочется поддержать какую-то из моих активностей в формате «классно! делай еще»
Сумма может быть любая, какую вы посчитаете адекватной.
Только пожалуйста, напишите комментарий про суть вашего респекта.
Либо вашу критику / фи / «да как так можно» / «ты все делаешь неправильно, вот как нужно» - таким комментариям тоже буду очень рада.
Основная цель этого теста - отранжировать мои активности по шкале ценности для вас. Поэтому просто деньги без какого-либо комментария конечно же согреют мое ЭГО, но не дадут информации. Хотя… может, я зря заморачиваюсь? Просто так кидать тоже можно 🙂 Мне будет очень приятно 🙂
3. Ты классная, лови респект - так тоже можно
Реквизиты для респекта:
Через СБП на Сбер по номеру +7-926-577-50-72
На карту Сбера2202206821680993
USDT TRC20 TUeiTNRVQ6zm4DqghruaBj6EwqHe3wEVJm
WISE
Имя владельца счета: ELIZAVETA GALKOVSKAYA
BIC код: TRWIBEB1XXX
IBAN: BE91 9677 7319 8076
Адрес Wise: Rue du Trône 100, 3rd floor
Brussels
1050
Belgium
#лизавинфобизе
(монетизация медийности)
Вчера на созвоне со своим менторокоучем поняла, что я уже слишком долго думаю.
Потому что страшно, оно еще не идеально продумано, вдруг они ничего не купят, ужас-ужас!
В общем, стандартный набор тревог любого
Увлеклась. Хватит. Пора делать.
Деньги сами себя не заработают.
Итак, челлендж: в течение этой недели я буду каждый день тестировать одну гипотезу продукта.
⁃ Предлагай им сразу купить. В этот момент и зазвучат их реальные возражения, - сказал мне один опытный продакт.
Я ему верю, поэтому тестировать буду через деньги.
2024 год я для себя сделала годом хороших денег в легкости и радости.
Поэтому начну с самых низко висящих яблок.
Гипотеза 1: монетизация медийности.
Проверка методом Кутергина.
За прошедшие годы я сделала много бесплатного.
Открытые лекции, группы, консультации.
Если вы видите ценность в такой деятельности, закиньте мне денег за респект.
Что такое «за респект»:
1. Вам это уже было полезно, и комфортно выразить респект и/или благодарность через деньги
2. Вам хочется поддержать какую-то из моих активностей в формате «классно! делай еще»
Сумма может быть любая, какую вы посчитаете адекватной.
Только пожалуйста, напишите комментарий про суть вашего респекта.
Либо вашу критику / фи / «да как так можно» / «ты все делаешь неправильно, вот как нужно» - таким комментариям тоже буду очень рада.
Основная цель этого теста - отранжировать мои активности по шкале ценности для вас. Поэтому просто деньги без какого-либо комментария конечно же согреют мое ЭГО, но не дадут информации. Хотя… может, я зря заморачиваюсь? Просто так кидать тоже можно 🙂 Мне будет очень приятно 🙂
3. Ты классная, лови респект - так тоже можно
Реквизиты для респекта:
На карту Сбера
USDT TRC20 TUeiTNRVQ6zm4DqghruaBj6EwqHe3wEVJm
WISE
Имя владельца счета: ELIZAVETA GALKOVSKAYA
BIC код: TRWIBEB1XXX
IBAN: BE91 9677 7319 8076
Адрес Wise: Rue du Trône 100, 3rd floor
Brussels
1050
Belgium
#лизавинфобизе
👍2🔥2
Продолжаю тестирование гипотез
Гипотеза 2: подготовка к разговору
Это личная консультация.
Для тех, кто хочет поговорить о важном и переживает, что может не получиться.
Когда партнер:
⁃ выносит мозг
⁃ не понимает
⁃ истерит
⁃ ведет себя непредсказуемо (я даже не могу представить, как он/она отреагирует!)
⁃ упирается и спорит (любому нормальному человеку очевидно, а он/она…!!!)
Или когда ты боишься начать разговор, потому что:
⁃ обижаюсь как дурак/дура
⁃ извращенец какой-то
⁃ не смогу объяснить, почему я это хочу
⁃ не смогу сказать нет
Какую задачу решает консультация:
⁃ Сказать о своих потребностях и отстоять границы
⁃ Поговорить после ссоры так, чтобы восстановить близость
⁃ Сказать про свою обиду и при этом не поссориться
⁃ Поговорить о своих сексуальных желаниях
⁃ Объяснить человеку свою позицию, чтобы он наконец-то понял
Формат: личная консультация
Продолжительность: 1-2 часа, работаем до вашего ощущения «достаточно»
Стоимость: $110/час, оплата по фактическому времени созвона
Есть 3 слота на следующую неделю.
Забронировать их можно по предоплате $110.
За деталями пишите в ЛС или в комменты к этому посту.
Гипотеза 2: подготовка к разговору
Это личная консультация.
Для тех, кто хочет поговорить о важном и переживает, что может не получиться.
Когда партнер:
⁃ выносит мозг
⁃ не понимает
⁃ истерит
⁃ ведет себя непредсказуемо (я даже не могу представить, как он/она отреагирует!)
⁃ упирается и спорит (любому нормальному человеку очевидно, а он/она…!!!)
Или когда ты боишься начать разговор, потому что:
⁃ обижаюсь как дурак/дура
⁃ извращенец какой-то
⁃ не смогу объяснить, почему я это хочу
⁃ не смогу сказать нет
Какую задачу решает консультация:
⁃ Сказать о своих потребностях и отстоять границы
⁃ Поговорить после ссоры так, чтобы восстановить близость
⁃ Сказать про свою обиду и при этом не поссориться
⁃ Поговорить о своих сексуальных желаниях
⁃ Объяснить человеку свою позицию, чтобы он наконец-то понял
Формат: личная консультация
Продолжительность: 1-2 часа, работаем до вашего ощущения «достаточно»
Стоимость: $110/час, оплата по фактическому времени созвона
Есть 3 слота на следующую неделю.
Забронировать их можно по предоплате $110.
За деталями пишите в ЛС или в комменты к этому посту.
👍3
День 3, гипотеза 3
"Люк в потолке"
Консультации для тех, кто уперся в потолок.
Основной фокус консультации - что сделать, чтобы пройти на следующий уровень.
Потолки на уровне реальности проявляются по-разному:
⁃ уже давно хочу свой бизнес / блог / курс, но не знаю, как начать
⁃ застрял в операционке, как сейчас - плохо, а времени и сил все поменять нету, потому что тогда упадет операционка
⁃ все мои отношения заканчиваются через 3 мес
⁃ не могу пробить доход в 300 тыс
В основе - психологические убеждения, которые блокируют переход на новый уровень.
Такие убеждения дают точную уверенность, что там за потолком - ужас-ужас.
Суть консультации - проявить сценарий этого «ужас-ужаса», чтобы дальше принимать решение, что с этим делать.
Пока сценарий остается на уровне подсознания, он работает по принципу «табу»: его истинность очевидна и не подвергается никакому сомнению.
Один из примеров, как можно заметить, что сейчас активизировалось табу:
⁃ Почему нельзя сейчас отпустить операционку?
⁃ Потому что тогда меня кинут свои же сотрудники
⁃ Откуда ты это знаешь?
⁃ Ну как! Ты как будто первый день в бизнесе, такие вопросы задаешь!
И правда, разве существуют в этом мире бизнесы, в которых фаундер вышел из операционки, а его после этого не кинули? 😉
На консультации будем это менять:
1. Выявлять ограничивающие убеждения, которые мешают на пути из точки А в Б
2. Менять эти убеждения (или простраивать обходной путь, так тоже можно)
Формат: серия консультаций. Обычно от 1 до 5.
Продолжительность: 1 час
Стоимость: $110/час
"Люк в потолке"
Консультации для тех, кто уперся в потолок.
Основной фокус консультации - что сделать, чтобы пройти на следующий уровень.
Потолки на уровне реальности проявляются по-разному:
⁃ уже давно хочу свой бизнес / блог / курс, но не знаю, как начать
⁃ застрял в операционке, как сейчас - плохо, а времени и сил все поменять нету, потому что тогда упадет операционка
⁃ все мои отношения заканчиваются через 3 мес
⁃ не могу пробить доход в 300 тыс
В основе - психологические убеждения, которые блокируют переход на новый уровень.
Такие убеждения дают точную уверенность, что там за потолком - ужас-ужас.
Суть консультации - проявить сценарий этого «ужас-ужаса», чтобы дальше принимать решение, что с этим делать.
Пока сценарий остается на уровне подсознания, он работает по принципу «табу»: его истинность очевидна и не подвергается никакому сомнению.
Один из примеров, как можно заметить, что сейчас активизировалось табу:
⁃ Почему нельзя сейчас отпустить операционку?
⁃ Потому что тогда меня кинут свои же сотрудники
⁃ Откуда ты это знаешь?
⁃ Ну как! Ты как будто первый день в бизнесе, такие вопросы задаешь!
И правда, разве существуют в этом мире бизнесы, в которых фаундер вышел из операционки, а его после этого не кинули? 😉
На консультации будем это менять:
1. Выявлять ограничивающие убеждения, которые мешают на пути из точки А в Б
2. Менять эти убеждения (или простраивать обходной путь, так тоже можно)
Формат: серия консультаций. Обычно от 1 до 5.
Продолжительность: 1 час
Стоимость: $110/час
👍2🔥2
День 4
Гипотезная + Трекинговая
Комфортная среда для генерации и тестирования гипотез.
Для кого:
⁃ Соло-предприниматели
⁃ Продакты, когда ты единственный продакт в команде. Или когда не хватает коннекта с командой.
7 января я собрала Гипотезную для своего проекта, позвав друзей.
Я вышла со списком из 50 гипотез и огромным зарядом энергии, чтобы идти их тестировать.
Саша, один из участников - с 30ю. Его отзыв - ниже под этим сообщением.
С подачи Саши (и из его потребности) родилась идея Трекинговой, и мы решили сделать из этого совместный продукт.
Гипотезная - это:
⁃ 1 час в zoom
⁃ 1 человек с кейсом
⁃ До 10 участников в роли коучей, которые помогают
⁃ Строгий сеттинг
Ядро сеттинга - генеративный диалог Отто Шармера.
Задача этого сеттинга - создать креативное пространство для смелого полета фантазии. А потом бережно заземлить все придуманное на бизнес-реальность.
Это похоже на mastermind или case clinic, if you know what I mean 🙂
Или на бизнес-разбор, которых сейчас много на ютубе. Только без публичного унижения.
Что будет:
⁃ генерация идей
⁃ расширение картины мира
⁃ чужой опыт
Чего не будет:
⁃ критики
⁃ оценки
⁃ позиции «я лучше знаю»
Точное описание сеттинга вышлем участникам группы заранее.
Трекинговая - то, что происходит после Гипотезной. Чтобы не только придумать, но и добежать потом до результата.
Показать проще, чем детально это описывать.
Поэтому мы решили сначала провести 3 Гипотезных и выложить их записи на ютуб. А потом собирать коммерческие группы.
Ценность Гипотезной тестируем через деньги - участие за донейшен:
⁃ Не зашло - ничего не платишь
⁃ Приятно провел время, ребята, вы классные - 500р
⁃ Было полезно - 1000р
⁃ Ухожу со списком инсайтов - любая сумма, которую посчитаешь соразмерной полученной пользе. Например, стоимость 1 сессии с коучем.
Если хочешь, чтобы мы разобрали твой кейс - заполни гугл-форму.
На первом этапе выберем 3 кейса.
Время зума будем подстраивать под человека с кейсом.
Чтобы присоединиться в роли участника - поставь плюсик в комменты, чтобы мы посчитали, на какое количество групп соберутся желающие.
Гипотезная + Трекинговая
Комфортная среда для генерации и тестирования гипотез.
Для кого:
⁃ Соло-предприниматели
⁃ Продакты, когда ты единственный продакт в команде. Или когда не хватает коннекта с командой.
7 января я собрала Гипотезную для своего проекта, позвав друзей.
Я вышла со списком из 50 гипотез и огромным зарядом энергии, чтобы идти их тестировать.
Саша, один из участников - с 30ю. Его отзыв - ниже под этим сообщением.
С подачи Саши (и из его потребности) родилась идея Трекинговой, и мы решили сделать из этого совместный продукт.
Гипотезная - это:
⁃ 1 час в zoom
⁃ 1 человек с кейсом
⁃ До 10 участников в роли коучей, которые помогают
⁃ Строгий сеттинг
Ядро сеттинга - генеративный диалог Отто Шармера.
Задача этого сеттинга - создать креативное пространство для смелого полета фантазии. А потом бережно заземлить все придуманное на бизнес-реальность.
Это похоже на mastermind или case clinic, if you know what I mean 🙂
Или на бизнес-разбор, которых сейчас много на ютубе. Только без публичного унижения.
Что будет:
⁃ генерация идей
⁃ расширение картины мира
⁃ чужой опыт
Чего не будет:
⁃ критики
⁃ оценки
⁃ позиции «я лучше знаю»
Точное описание сеттинга вышлем участникам группы заранее.
Трекинговая - то, что происходит после Гипотезной. Чтобы не только придумать, но и добежать потом до результата.
Показать проще, чем детально это описывать.
Поэтому мы решили сначала провести 3 Гипотезных и выложить их записи на ютуб. А потом собирать коммерческие группы.
Ценность Гипотезной тестируем через деньги - участие за донейшен:
⁃ Не зашло - ничего не платишь
⁃ Приятно провел время, ребята, вы классные - 500р
⁃ Было полезно - 1000р
⁃ Ухожу со списком инсайтов - любая сумма, которую посчитаешь соразмерной полученной пользе. Например, стоимость 1 сессии с коучем.
Если хочешь, чтобы мы разобрали твой кейс - заполни гугл-форму.
На первом этапе выберем 3 кейса.
Время зума будем подстраивать под человека с кейсом.
Чтобы присоединиться в роли участника - поставь плюсик в комменты, чтобы мы посчитали, на какое количество групп соберутся желающие.
Google Docs
Кейс для Гипотезной
В качестве кейса можно взять идею проекта или продукта.
На группе вам нужно будет коротко описать свою ситуацию (на это будет 5 минут) и четко сформулировать какая помощь вам нужна (не только от нас, а вообще). Вся группа будет работать на решение вашего…
На группе вам нужно будет коротко описать свою ситуацию (на это будет 5 минут) и четко сформулировать какая помощь вам нужна (не только от нас, а вообще). Вся группа будет работать на решение вашего…
👍3❤1