Ισλαμοφοβία
129 subscribers
68 photos
104 links
Никого не хотим оскорбить, только факты
Download Telegram
САТАНИСТКИЕ АЯТЫ ЭТО ПОЗДНЯЯ ВЫДУМКА?

Николай Синай профессор исламоведения из Оксфордского университета о историчности сатанистких Аятов пишет, что знаменитая история о «сатанинских аятах» является позднейшей литературной выдумкой, а не реальным историческим событием, и она никогда не была частью священного текста Корана

➡️https://telegra.ph/Istorichnost-Satanistkih-ayatov-10-06

📱 Ισλαμοφοβία
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤2
👥 ХРИСТИАН В АЛБАНИИ СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕ

📌Согласно результатам переписи населения, проведённой в 2023 году, мусульмане впервые за более чем два века перестали составлять большинство граждан Албании, сообщает хорватский портал Index. По последним данным, мусульмане теперь составляют 45,7% населения страны, что является первым сокращением их численности ниже отметки в 50% в новейшей истории. В сравнении с переписью 2011 года, их число уменьшилось более чем на 30%

На 2025 год уже каждый третий албанец - христианин.

Так же многие православные Церкви в Албании заявляли о том, что данные по численности христиан - занижены.

📱 Ισλαμοφοβία
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤15👍5🙏4❤‍🔥3
Half a century ago Whittaker Chambers in his book “Witness”, warned us about the deadly danger of Communism. Now Ali Sina issues this clarion call regarding the threat of Islam. "Witness" could only have been written by one who knew Communism from within; the same can be said of The Islam Threat that is written from a perspective of one who knew Islam intimately from within. Islam is more dangerous than communism because it is camouflaged as “religion”.

Полвека назад Уиттекер Чемберс в своей книге «Свидетель» предупреждал нас о смертельной опасности коммунизма. Теперь Али Сина выступает с этим громким призывом об угрозе ислама. «Свидетель» мог быть написан только тем, кто знал коммунизм изнутри; то же самое можно сказать и об «Исламской угрозе», написанной с точки зрения того, кто знал ислам изнутри. Ислам опаснее коммунизма, потому что он замаскирован под «религию».

Jacob Thomas, Consultant on Middle Eastern affairs / Columnist

Ισλαμοφοβία
3👍12
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
Генри Песервед Смит - известный американский библейский ученый, специалист по древним языкам, который преподавал в колледжах и университетах США говорит о хадисах следующее:
«По правде говоря, к хадисам следует относиться с явным скептицизмом, поскольку они используются как источник информации о жизни Мухаммеда. Подделка или выдумывание преданий началось очень рано. Сподвижники не всегда были слишком щепетильны, чтобы облечь свои собственные мнения в форму анекдотов… Эти естественные тенденции усиливались партийным духом, который рано распространился в исламе. Каждая партия имела среди своих сторонников непосредственных последователей Мухаммеда. Каждая стремилась оправдать себя, ссылаясь на его слова и дела. Естественным следствием этого является то, что предания с заведомо партийной предвзятостью распространялись с самого начала. Первоклассный традиционалист признает, что благочестивые люди были склонны не столько к обману, сколько к выдумыванию преданий… Поэтому с нашей точки зрения многие предания, даже если внешне хорошо подтверждены, несут внутренние свидетельства подделки».

Смит, (1897). Библия и ислам, или Влияние Ветхого и Нового Заветов на религию Мухаммеда: Лекции Эли за 1897 год (стр. 32–33). Нью-Йорк: Charles Scribner's Sons

✈️Ισλαμοφοβία
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4❤6👍1
И́гнац Го́льдциер  — венгерский востоковед, арабист, гебраист, исламовед
Гольдциэр показал, что значение хадисов (т. е. преданий, возводимых к «посланнику аллаха» Мухаммеду и его «современникам») заключается не столько в тех сведениях, которые они дают для характеристики раннего ислама, сколько в том, что хадисы дают нам для понимания постепенного развития ислама в течение пер-вых его столетий, когда эти предания были сочинены. В специальных этюдах Гольдциэр обрисовал историю фабрикации хадисов. Он привел материалы, показывающие, что хадисы были политическим орудием в руках господствующих классов халифата, опубликовал документы, свидетельствующие о том, как фабрикация мусульманского предания служила эксплоататорам **.

✈️Ισλαμοφοβία
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍6❤2❤‍🔥2🔥2🤨1
Channel photo updated
Как зимми живут исламском государстве?

В книге историко - востоковеда, исламоведа, Бернард Льюеса описываются очень жёсткие отношения к зимми как к второсортной группе людей:

Стр 38, глава: ислам и другие религии:
Наложение джизьи и особенно способ ее оплаты обычно толкуются в этом контексте. Слова ан йадин уа-хум сагируун (своей рукой, будучи униженными) объясняются символически. Так, для Махмуда ибн ‛Умара Аль-Замахшари (1075–1144), автора стандартного комментария к Корану, смысл этих слов состоит в том, что «джизью с них должно брать с унижением и уничижением. Он [зимми, т. е. немусульманский подданный мусульманского государства] приходит пешком, не верхом. Когда он платит, он должен стоять, пока сборщик налогов сидит. Сборщик хватает его за загривок, встряхивает и говорит: „заплати джизью!“, и когда тот заплатит, он шлепает его по затылку»{10}. Другие авторитетные комментаторы добавляют подробности в том же духе — например, что зимми должен появиться с согнутой спиной и склоненной головой, что сборщик налогов должен относиться к нему с презрением и даже с насилием, хватать за бороду, отвешивать пощечины и тому подобное
Стр. 54 глава: ислам и другие религии

Какой должна быть одежда зимми?
Эти ограничения включали некоторые запреты и предписания на ношение зимми определенной одежды, использование верховых животных и ношение оружия. Были ограничения на строительство и эксплуатацию культовых сооружений: они не должны быть выше мечетей, нельзя строить новые, можно только восстанавливать старые. Христиане и иудеи должны были носить на одежде специальные знаки. Так, кстати, появился желтый знак, впервые введенный халифом в Багдаде в IX веке и позже распространившийся на западные земли{23}.
Даже при посещении общественных бань немусульмане должны были носить отличительные знаки на шнурах на шее, чтобы их, раздетых в бане, нельзя было принять за мусульман, а по законам шиитов им вообще не разрешалось пользоваться одними и теми же банями с мусульманами. Необходимость выявления различий особенно обострялась, если речь шла о евреях, практиковавших, как и мусульмане, обрезание. Немусульмане должны избегать шума и демонстративности в своих религиозных церемониях и всегда проявлять уважение к исламу и почтение к мусульманам.

Ισλαμοφοβία
👍6❤1💔1
Ισλαμοφοβία
Как зимми живут исламском государстве? В книге историко - востоковеда, исламоведа, Бернард Льюеса описываются очень жёсткие отношения к зимми как к второсортной группе людей: Стр 38, глава: ислам и другие религии: Наложение джизьи и особенно способ ее оплаты…
> Так, в работе XII века, сочиненной в Севилье в Испании и посвященной регулированию рынков, мы читаем:
Мусульманину не следует делать массаж еврею или христианину, выносить его мусор или чистить его уборные. Евреи и христиане лучше приспособлены для таких профессий, поскольку это профессии для подлых. Мусульманин не должен ухаживать за животным, принадлежащим еврею или христианину, не должен служить еврею или христианину как погонщик мула, не должен поддерживать им стремя. Если известно, что кто-то из мусульман делает это, он должен быть осужден.
Еще более детализован набор требований, предназначенных муллами для евреев Хамадана в Иране около 1892 года:
Еврей никогда не должен обгонять мусульманина на улице. Ему запрещается громко говорить с мусульманином. Еврейский кредитор должен требовать свой долг с мусульманина в уважительной и трепетной манере. Если мусульманин оскорбит еврея, последний должен молчать, опустив голову{48}.

Ισλαμοφοβία
👍6
В статье, опубликованной в 1999 г. в журнале The Atlantic Monthly, Герд Пуйн, немецкий специалист по коранической палеографии, говорит:
По моему мнению, Коран представляет собой коктейль из текстов, которые были не до конца понятны даже во времена Пророка. Многие из них, вероятно, были на сотни лет старше самого ислама. Даже внутри самой исламской традиции имеется большое количество информации, включая значительный христианский субстрат; при желании из них можно вывести всю исламскую антиисторию. Коран заявляет о себе, что он является "мубин", ясным, но если посмотреть на него внимательно, Вы заметите, что примерно каждое пятое предложение просто не имеет смысла. Если Коран непонятен, если даже по-арабски его невозможно понять, тогда его невозможно перевести на любой другой язык. Вот чего боятся мусульмане. Ведь Коран постоянно повторяет, что он ясный и понятный, но в действительности таким не является - в этом имеется явное и серьёзное противоречие.

Ισλαμοφοβία
👍7🔥3🤨1
«О неуверенности Мухаммада в деталях легенды о спящих»

Из сборника «Восточные исследования, подаренного Э. Г. Брауну» (Кембридж, 1922), стр. 464-71.
Очевидно, что Мухаммад недавно услышал эту историю и заинтересовался ею; что он попытался пересказать её для назидания своим последователям, но был смущён вопросами некоторых неверующих, которые, вполне возможно, знали эту историю лучше него. Соответственно, он выдаёт «откровение», в котором обходит историю стороной, попутно утверждая свой божественный авторитет для отказа отвечать на глупые вопросы....

...Второй из отрывков, где упоминается собака, интересен тем, что показывает несколько тревожное стремление Мухаммада выказать себя хорошо осведомлённым в этом предании. Стих 21: «Они скажут: “Трое, а четвёртый была их собака”; другие скажут: “Пятеро, а шестой была их собака” (гадая вслепую [или, как можно перевести с арабского, “бросая камни в темноте”]); и ещё другие скажут: “Семеро, а восьмой была их собака”. Скажи: “Господь мой лучше знает, сколько их было, и очень немногие другие знают”». Очевидно, что Пророк чувствовал себя неуверенно в некоторых деталях этой истории; однако с другой стороны совершенно ясно, что он слышал её в полной версии и знал хорошо.

Действительно, в версиях, ходивших в то время, существовали расхождения относительно числа спящих; например, в сирийской рукописи VI века приводится число восемь (Wright’s Catalogue of the Syriac MSS in the British Museum, 1090).


Сподвижники, окружавшие его, в своей массе знали этот апокриф — хотя бы в устной передаче — и притом знали в разных версиях соответствующие самим разным апокрифам. Иначе им неоткуда было бы взять числа 3, 5, 7.

Ισλαμοφοβία
🔥4
Антизападная позиция мусульман Востока: неуверенность в себе

Антизападная позиция людей Востока (мусульман) во многом сформирована тем, что индустриальная революция произошла не у них.

Представьте себе их картину мира: они считали «неверующих» грязными, морально искажёнными, отпавшими от истины. А себя они воспринимали как чистых, духовных людей, близких к Богу.

И вдруг оказывается, что именно у этих «грязных неверующих» происходит:

· индустриальный рывок,
· прорыв в литературе, физике, химии,
· социальный порядок, безопасность и даже счастье — без законов Аллаха.

Это вызывает глубокий когнитивный диссонанс. И до сих пор — глубинную неуверенность в себе.

Откуда берётся обесценивание?

Когда чувствуешь себя уязвлённым, возникает потребность обесценить чужой успех. Отсюда — типичные фразы, которые вы часто слышите от мусульман в полемике:
«Вообще-то это мы основали мораль, а не вы».

Но на практике видно обратное*
«Без нас у вас не было бы индустриальной революции».

Однако спустя столетия она так и не произошла у вас*
«Это мы дали женщинам права, а не вы».

«Мы основали медицину. И всё, что у вас есть. Просто у вас это появилось недавно».

Обычно так говорят люди, не знающие истории в полном объёме. За этим стоит зависть и неуверенность

Почему всё это — зависть, неуверенность в себе и попытка обесценить?

Потому что полемика «мы гуманнее, лучше и умнее вас» пришла в исламский мир ТОЛЬКО ПОСЛЕ индустриальной революции.

Обычным мусульманам:
- во времена Аббасидских халифатов,
- и бо‌льшую часть истории Османской империи

было глубоко всё равно:

— гуманные они или нет,
— дали ли они женщинам права (в отличие от христиан),
— есть ли чудеса в Коране или их нет.

Это просто не входило в их картину мира. Вся эта исламская полемика — явление XXI века, а не всей истории ислама.

Как на самом деле принимали ислам?

Люди принимали ислам вовсе не потому, что изучали Коран, хадисы или вели долгие дискуссии о том, основал ли ислам медицину. Нет.

Причины были совсем другими:

· их заставляли (силовое обращение),
· им было всё равно (средневековому крестьянину с его клочком земли приход мусульман часто означал просто смену одного диктаторского режима на другой),
· или они принимали ислам, чтобы не платить джизью (налог для немусульман) и не попадать под жёсткие экономические санкции.

То есть это был политический и экономический вопрос, а не результат духовных исканий или доказательств превосходства исламской цивилизации.

Какой тут главный вывод?

Всё, что сегодня существует в исламской полемике, — продукт недавнего времени. Он рождён из неуверенности мусульман в себе на фоне западного доминирования.

Попытка обесценить Запад и приписать себе все его достижения только подтверждает этот диагноз.

Если вам нечем гордиться в настоящем — начинаете переписывать прошлое.

Ισλαμοφοβία
👍8
Свидетельства падения Константинополя

Оказавшись внутри города 29 мая 1453 года:
Когда они устроили резню и сопротивление прекратилось, они, намереваясь грабить, бродили по городу, воруя, раздевая, грабя, убивая, насилуя, захватывая в плен мужчин, женщин, детей, стариков, юношей, монахов, священников, людей всех мастей и сословий… Были девственницы, которые, проснувшись от беспокойного сна, увидели этих разбойников, стоящих над ними с окровавленными руками и лицами, полными ярости… [Турки] тащили их, терзали, принуждали, бесчестили, насиловали на перекрестках и заставляли подвергаться самым ужасным издевательствам… Нежных детей жестоко отрывали от грудей матерей, а девушек безжалостно отдавали в странные и ужасные союзы, и происходили тысячи других ужасных вещей…
Многие другие церкви в древнем городе постигла та же участь.
«Кресты, которые были установлены на крышах или стенах церквей, были сорваны и растоптаны».
Sword and Scimitar: Fourteen Centuries of War between Islam and the West
Ισλαμοφοβία
🤬10
Арабские завоевания

Аль-Масуди в «Мурудж аз-захаб» передает относительно аль-Хаджжаджа ибн Юсуфа ас-Сакафи, правителя Ирака:
«Аль-Хаджжадж умер в Васите в Ираке в 95 году хиджры в возрасте пятидесяти четырех лет. Число тех, кого он убил, не считая его воинов, погибших в войнах, насчитывали сотнями тысяч. Когда он умер, в его темницах было пятьдесят тысяч мужчин и тридцать тысяч женщин, и шесть тысяч из тех женщин были с обнаженной грудью, и он заточил мужчин и женщин в одной темнице. Летом ничто не защищало их от солнца, а зимой — от дождя и холода» (аль-Масуди: 38).
(13–132 гг. хиджры Мохаммад Таги Иманпур Университет Фердоуси в Мешхеде, Фатиме Фаррохи, Магистр истории)

Ισλαμοφοβία
😢9
Почему устная традиция никогда не будет примером полной достоверной информации?

В подчеркнутом скриншоте серым цветом абзац говорит о том как анекдоты или сюжеты кочуют во времени и между культурами, меняя лишь исторический контекст и имена персонажей.

— Сюжет о «чудесном спасении в печи» — история про отца, запершего сына, в VI веке связывается с византийским императором Юстинианом, а в ранней исламской версии — уже с арабским наместником.

— Сюжет о «хитрой монахине и мази» — одна и та же уловка (притвориться, что мазь делает неуязвимым, и предложить проверить на себе) приписывается разным женщинам в разных армиях: персидской (614 год) и арабской (750 год).

Автор говорит о том, что устная традиция не хранит факты, а хранит удачные повествовательные схемы, которые «прикрепляются» к актуальным для аудитории героям, независимо от реальной географии и хронологии.

seeing islam as others saw it: a survey and evaluation of christian, jewish and zoroastrian writings on early islam. Стр. 41
Ισλαμοφοβία
🔥2👏2
Взгляд на ислам глазами других: обзор и оценка христианских, еврейских и зороастрийских сочинений о раннем исламе.

Роберт Г. Хойланд.

Более поздние наблюдения, такие как высказывание яковитского патриарха Дионисия из Тельмаля (ум. 845): «Если, как это и правда, мы понесли некоторый ущерб… тем не менее, избавление от жестокости римлян принесло нам немало пользы»42 резко контрастируют с страданиями, описанными в более ранних рассказах, например, в следующем:

Когда арабы услышали о празднике, проходившем в монастыре Святого Симеона Столпника в окрестностях Антиохии, они явились туда и взяли в плен большое количество мужчин и женщин, а также бесчисленное множество мальчиков и девочек. Оставшиеся христиане уже не знали, чему верить. Некоторые из них говорили: «Почему Бог допускает это?»43

Ισλαμοφοβία
👍5
Были ли мусульмане едины?

Часто можно услышать мнение мусульман насчёт Юлиана Отступника, который вышел с христианства из за распри внутри христианства, но есть ли такие примеры у мусульман? Да, есть:
The pagan philosopher Celsus (wr. 168) observed of the Christians that "they are divided and rent asunder, and each wants to have his own party." Centuries later the same charge was laid at Islam's door by a Christian who had become a Muslim and then recanted; called upon by the caliph Ma'mun (813-33) to justify his apostasy, he pointed to "the excess of disagreement among you."

Языческий философ Цельс (168 г. до н.э.) заметил о христианах, что «они разделены и расколоты, и каждый хочет иметь свою партию». Спустя столетия то же обвинение было выдвинуто против ислама христианином, который сначала принял ислам, а затем отрекся от него; халиф Мамун (813-833 гг. до н.э.) призвал его оправдать свое отступничество, указав на «чрезмерное разногласие среди вас». 55

Ισλαμοφοβία
👍5