Европа — гораздо более сложный случай.
 
Коллективная Европа обладает практически всем необходимым для того, чтобы быть самостоятельным центром глобальной силы: огромным рынком, мощной экономикой, технологической базой, человеческим капиталом, финансовыми ресурсами, промышленностью и значительным военным потенциалом.
 
Проблема Европы не столько в отсутствии ресурсов, сколько в отсутствии достаточной стратегической консолидации и способности конвертировать совокупный потенциал в единую политическую и военно-экономическую мощь.
 
Именно поэтому современная Европа оказалась в парадоксальной ситуации.
Потенциал есть. Ресурсы есть. Технологии есть. Но пока нет достаточной способности действовать как единый геополитический субъект.
 
И сейчас перед Европой фактически стоит выбор. Либо она совершит тот самый «большой рывок» — усилит стратегическую автономию, перестроит оборонную и промышленную политику, инвестирует в технологии и сформирует собственную геополитическую субъектность.
 
Либо постепенно закрепится во второй лиге мировой политики — как богатый, технологически развитый и крайне привлекательный рынок для двух главных центров силы: США и Китая.
 
Индия — примерно из той же категории.
 
Огромная страна. Огромное население. Огромный интеллектуальный и человеческий ресурс. Огромный экономический потенциал. И, наконец, объективная заинтересованность Запада в Индии как в одном из главных противовесов Китаю.

Но Индии ещё предстоит решить одну фундаментальную задачу: превратить свой потенциал в самостоятельную геополитическую субъектность.
 
Для этого ей необходимо окончательно выйти из логики постколониального восприятия мира и сформировать собственную повестку будущего — не как противовес Китаю по просьбе Запада, а как самостоятельный центр силы со своими интересами и собственной стратегией.

Если Индии это удастся, её потенциал может изменить саму конфигурацию мировой системы. Если нет — огромный человеческий, интеллектуальный и экономический ресурс может быть в значительной степени использован в чужой геополитической игре. И в этом, пожалуй, заключается главный вопрос сегодняшней мировой политики: не только кто обладает ресурсами, армией или ядерным оружием, а кто способен превратить всё это в технологическое преимущество, экономическую мощь, политическую субъектность и, главное, в убедительный образ будущего.
 
Именно поэтому я понимаю слова Алиева не как попытку кого-то унизить или кому-то отказать в статусе.
 
Это гораздо более прагматичный взгляд на современную систему международных отношений. В 21 веке сверхдержавой является не тот, у кого просто большая армия. Сверхдержавой становится тот, кто способен формировать правила игры, создавать технологии, контролировать финансовые и производственные цепочки, предлагать миру собственную модель будущего и заставлять остальных учитывать её интересы.
И вот таких сегодня действительно двое: США и Китай.

@bulvarBaku

Интеграция между Турцией и Азербайджаном, пожалуй, достигла наивысшего уровня в современной истории. Однако особенно интересно то, что сегодня эта интеграция уже не ограничивается взаимодействием правительств, оборонных структур, энергетическими проектами или транспортными коридорами. Она становится всё более заметной и на уровне обществ.

Именно через эту призму можно рассматривать недавнюю дискуссию вокруг религиозной одежды в школах Азербайджана.

Происходящее не следует интерпретировать как противостояние между Турцией и Азербайджаном. Политические и культурные дискуссии, которые прежде оставались преимущественно внутренним делом каждой страны, теперь способны с удивительной скоростью пересекать границу. Турецкие консерваторы могут вступать в дискуссию с азербайджанскими сторонниками светской модели, тогда как светская часть турецкого общества может с интересом или симпатией воспринимать отдельные элементы азербайджанской общественной модели. Таким образом, линия разделения проходит уже не обязательно между официальной Анкарой и Баку. Всё чаще она может проходить внутри самих двух обществ.

Это различие имеет важное стратегическое значение.

Турция и Азербайджан сохраняют тесную координацию по фундаментальным геополитическим вопросам, определяющим будущее региона. Возможно, наиболее наглядным примером является Средний коридор. Анкара и Баку рассматривают углубление транспортной и экономической взаимосвязанности между Турцией, Южным Кавказом и Центральной Азией как стратегический приоритет.

Не менее масштабным остаётся сотрудничество в сфере обороны. На выставке ADEX 2026 в Баку 30 сентября турецкие компании заключили с Азербайджаном соглашения на сумму свыше 500 миллионов долларов.

На этом фоне разногласия на общественном уровне не должны создавать ошибочного впечатления, будто Азербайджан и Турция начинают стратегически отдаляться друг от друга. Такое впечатление было бы особенно значимым сейчас, когда успех формирующейся региональной архитектуры взаимосвязанности в значительной степени зависит от устойчивой координации между Анкарой и Баку. Кроме того, подобные сигналы могут быть использованы политическими силами в других странах региона, которые предпочли бы видеть Турцию и Азербайджан по разные стороны ключевых региональных геополитических вопросов, а не действующими в рамках единой стратегической логики.

Парадоксальным образом недавняя полемика может свидетельствовать не об ослаблении интеграции, а, наоборот, о том, насколько далеко она уже зашла. Когда два общества становятся настолько тесно взаимосвязанными, между ними перемещаются уже не только инвестиции, туристические потоки, военные технологии и политическая поддержка. Через границы начинают переходить также политические дискуссии, идеологические разногласия и конкурирующие представления о том, каким должно быть общество.

Это создаёт для Анкары и Баку новую задачу: научиться управлять общественными последствиями интеграции, не позволяя им подрывать стратегическое сотрудничество.

Азербайджан, как и многие другие постсоветские государства, обладает глубоко укоренившейся светской политической и общественной традицией. С учётом сложной геополитической среды, окружающей Южный Кавказ и Центральную Азию, попытки существенно изменить сложившийся баланс способны вызвать серьёзное внутреннее сопротивление.

Для Турции это ещё одна реальность, которую необходимо учитывать при формировании подхода к более широкому тюркскому пространству и, в конечном счёте, к самому проекту Среднего коридора.

В этом смысле нынешняя дискуссия может знаменовать новый этап в отношениях Турции и Азербайджана. Вопрос уже не просто в том, как сделать две страны ближе друг к другу. Они и без того чрезвычайно близки. Теперь задача заключается в том, чтобы научиться управлять разногласиями, которые неизбежно возникают, когда интеграция достигает такой глубины, что дискуссии внутри одного общества одновременно становятся предметом дискуссии и внутри другого.

@CPBView

Нужно понимать, что внешние игроки, реализуя свои планы, преследуют сугубо корыстные интересы. Им нет дела до того, как будет развиваться азербайджанское общество и насколько оно будет процветающим. Напротив, им выгодно, чтобы наше общество находилось в разрозненном состоянии, а конфликт интересов составлял постоянный фон. Им важно, чтобы общество оставалось манипулируемым, а внутри страны были политические силы, проводящие чужие интересы и ориентирующие государство на нужные им цели», - подчеркивает политолог.

По словам Ильгара Велизаде, к большому сожалению, люди часто не видят истинных причин такого информационного воздействия. Многим кажется, будто все происходит из желания сделать жизнь лучше и направить общество к идеальному варианту. Но здесь стоит посмотреть на практику других регионов.

«Как говорится, «благими намерениями вымощена дорога в ад». Посмотрите на целый ряд стран Ближнего Востока и Северной Африки, где прокатилась «арабская весна», или на государства других регионов, где происходили серьезные политические изменения под внешним влиянием. Насколько качественно изменилась жизнь людей? Стали ли они жить лучше, а их страны - сильнее и субъектнее? Мы видим ровно обратный процесс.

Подробно: https://azertag.az/ru/xeber/politolog_informacionnye_i_gibridnye_ataki_poroi_nanosyat_obshchestvu_bolshii_vred_chem_otkrytye_boevye_deistviya___kommentarii-4446450

@khazarskiyvestnik

Эрмине Аванян как образ отвратительного квартиранта

Писательница Эрмине Авагян домчалась до Парижа на всех парах. Не просто так, конечно. Явить миру свой опус «Письма из рая». Едва ступила на французскую землю, как уже завела старую, заезженную пластинку: карабахские святыни разрушены, хачкары в опасности, злые варвары лишили ее дома…
 
Ахчи, да очнись ты уже! Какие, к чертовой матери, «древние памятники»?! У вас они плодятся быстрее плесени в сыром подвале. Вчера на пустыре валялись два булыжника, обломок кирпича и треснутая бутылка из-под «Арарата» — сегодня бац! — уже «уникальный тысячелетний армянский артефакт». Завтра, глядишь, прямо из-под свежего асфальта выползет «средневековый монастырский комплекс с чудотворным источником». А послезавтра археологи будут с благоговением откапывать «хачкар XII века», который еще вчера был бордюрным камнем у гаража дяди Акопа.
 
А насчет дороги домой— вообще хохма. Какой родной очаг, Эрмине джан?! Тридцать лет вы сидели в чужом доме без спроса, как наглые квартиранты, решившие: раз долго не выгоняют — значит, уже наше. Хозяин наконец сказал: «На выход!» — и тут истерика на весь белый свет: «Грабят! Издеваются! Исконный очаг рушат!»
 
Посоветуем Эрмине джан зарубить себе на носу: сколько ни строчи «писем из рая», чужой дом своим не станет. Даже если обложить его хачкарами с фундамента до крыши и объявить «колыбелью цивилизации»…
 
Так что пиши дальше, Эрмине джан.Париж послушает, смахнет слезу, сделает пару грустных постов в соцсетях и спокойно забудет все к десерту. Потому что реальность упрямее любой литературной фикции.
 
t.me/bakburila

Кямран Рустамов
Ранее в комментариях были сомнения по поводу Ватикана и Албанской церкви. Читайте:
В Ватикан приходит осознание: Азербайджан - колыбель Албанской церкви
В газете L'Osservatore Romano, единственном официальном печатном органе Святого Престола, опубликована статья под заголовком «У истоков христианства. По следам Албанской апостольской церкви в Азербайджане. Путешествие в древнюю Кавказскую Албанию».

@Bilmenem

🇦🇿 Обращение Президента Азербайджана Ильхам Алиева адресованное участникам мероприятия Pre-COP Leaders-2026.

«Дамы и господа,

Я хотел бы выразить свою искреннюю признательность правительствам Фиджи, Тувалу и Австралии за организацию этого уникального мероприятия лидеров в рамках Pre-COP, которое позволяет мировому сообществу непосредственно оказаться на передовой борьбы с климатическим кризисом.

Как страна, с гордостью принявшая у себя COP29, Азербайджан присоединяется к этому мероприятию высокого уровня с глубоким чувством преемственности и при неуклонной приверженности продвижению глобальной программы действий по климату. Наш опыт проведения COP еще раз подтвердил, что меры по борьбе с климатическими изменениями нельзя ни откладывать, ни осуществлять в отдельности. Сегодня мы собрались здесь, чтобы соединить наследие Бакинской COP29 с предстоящими ключевыми решениями так, чтобы импульс, набранный в Азербайджане, непосредственно способствовал успешному проведению XXXI сессии Конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (COP31).

Весьма символично, что эта встреча проходит в Тихоокеанском регионе, а именно в Тувалу и на Фиджи - странах, для которых климатические изменения являются повседневной реальностью. Сегодня ни один регион на Земле не избежал последствий изменения климата, но для некоторых из них, таких как Тувалу, это представляет собой угрозу самому существованию государства.

Хотя Азербайджан сталкивается с собственными климатическими вызовами, такими как обмеление Каспийского моря, нехватка воды и частые наводнения, мы признаем, что малые островные развивающиеся государства (МОРАГ) наиболее подвержены климатическому кризису. Несмотря на их пренебрежительный вклад в глобальные выбросы парниковых газов, климатические изменения непропорционально сказываются на их экономике и инфраструктуре, разрушают источники средств к существованию и экосистемы.

Азербайджан последовательно выступает за то, чтобы голоса тех, кто несет на себе всю тяжесть этого кризиса, не только были услышаны, но и активно формировали глобальную климатическую политику. Решение задач, связанных с особой уязвимостью этих стран, требуют широкого международного сотрудничества и координированных глобальных действий. Поддержка МОРАГ является общей ответственностью и моральным долгом, направленным на то, чтобы ни одна страна не осталась в стороне.

В ходе нашего председательства на СОР29 мы поставили приоритеты МОРАГ на первый план и стремились уделять их беспокойствам особое место в международной повестке дня. Накануне СОР29 Азербайджан принимал лидеров Багамских Островов, Тонги и Тувалу. Кульминацией этого визита стало принятие Бакинского коммюнике, в котором подчеркиваются потребности МОРАГ и содержится призыв к более решительным глобальным действиям в области климата.

COP29 ознаменовала новый этап в наших отношениях с МОРАГ. Саммит лидеров малых островных развивающихся государств по вопросам климатических изменений, состоявшийся в рамках COP29 в 2024 году в Баку, стал важной платформой для более глубокой осведомленности о вызовах, с которыми сталкиваются МОРАГ. На саммите я призвал все развитые страны, особенно те, у которых есть колониальное прошлое, значительно увеличить свои вклады для оказания помощи МОРАГ в борьбе с климатическими изменениями.

Помимо нашего многостороннего участия, мы также оказываем поддержку МОРАГ в рамках двустороннего сотрудничества, ориентированного на их национальные приоритеты, и потребностей развития. В отношении наиболее подверженных стихийным бедствиям в мире стран мы оказали помощь в смягчении последствий ураганов, землетрясений и наводнений. Мы также поддержали проекты в области водоснабжения, продовольственной безопасности и восстановления культурного наследия. Более десяти малых островных развивающихся стран воспользовались нашей Программой образовательных грантов, что позволило их гражданам учиться в университетах Азербайджана».

Подробнее тут ▶️

@Bilmenem