Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI извинились за новый дизайн ChatGPT
OpenAI признала, что новый десктопный ChatGPT вышел перегруженным: слитые в один интерфейс Chat, Work и Codex запутали пользователей и раздули приложение почти в 10 раз. После хейта обновление откатили, а вывод простой: функции надо упаковывать в единый UX без лишнего шума, даже если это помогает росту базы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-izvinilis-za-novyi-dizain-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI признала, что новый десктопный ChatGPT вышел перегруженным: слитые в один интерфейс Chat, Work и Codex запутали пользователей и раздули приложение почти в 10 раз. После хейта обновление откатили, а вывод простой: функции надо упаковывать в единый UX без лишнего шума, даже если это помогает росту базы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-izvinilis-za-novyi-dizain-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Carving out a top-3% VIP tier raised blended RevShare NGR 34% with zero new traffic
Operator restructured an existing 21,000-player base, no acquisition change, tracked 120 days.
The top 3% (630 players) already drove 58% of NGR — classic heavy-tail. They were getting the same generic reloads as everyone else.
The intervention: a dedicated host, faster withdrawals (under 4h vs 22h average), and cashback at 8% instead of the blanket 4%.
Results on the VIP slice over 120 days:
— Churn cohort (VIPs gone-dark) fell from 28% to 16%.
— NGR/VIP rose from $1,940 to $2,510 (+29%) — retained whales bet more, not less, despite richer cashback.
— The 8% cashback cost ~$104k; the retained + grown NGR added ~$640k.
Blended across the whole base, NGR rose 34% — almost entirely from the 3% tail.
The counterintuitive part: doubling cashback for VIPs increased margin, because withdrawal speed (not bonus size) was the real churn driver in exit surveys.
Benchmark of the day: in a typical iGaming base the top 3% carry 50–60% of NGR — a 10-point churn cut there beats any broad-base reactivation campaign.
Operator restructured an existing 21,000-player base, no acquisition change, tracked 120 days.
The top 3% (630 players) already drove 58% of NGR — classic heavy-tail. They were getting the same generic reloads as everyone else.
The intervention: a dedicated host, faster withdrawals (under 4h vs 22h average), and cashback at 8% instead of the blanket 4%.
Results on the VIP slice over 120 days:
— Churn cohort (VIPs gone-dark) fell from 28% to 16%.
— NGR/VIP rose from $1,940 to $2,510 (+29%) — retained whales bet more, not less, despite richer cashback.
— The 8% cashback cost ~$104k; the retained + grown NGR added ~$640k.
Blended across the whole base, NGR rose 34% — almost entirely from the 3% tail.
The counterintuitive part: doubling cashback for VIPs increased margin, because withdrawal speed (not bonus size) was the real churn driver in exit surveys.
Benchmark of the day: in a typical iGaming base the top 3% carry 50–60% of NGR — a 10-point churn cut there beats any broad-base reactivation campaign.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT 5.6 Luna и Terra подешевели
OpenAI резко снизила цены на GPT-5.6 Luna и Terra спустя три недели после релиза, сделав их заметно дешевле для массового использования. Sol осталась премиальной по прежнему прайсу, но получила Fast mode с ускорением до 2,5 раза. Вывод: компания давит ценой и скоростью, чтобы быстрее нарастить спрос и долю рынка.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-5-6-luna-i-terra-podesheveli
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI резко снизила цены на GPT-5.6 Luna и Terra спустя три недели после релиза, сделав их заметно дешевле для массового использования. Sol осталась премиальной по прежнему прайсу, но получила Fast mode с ускорением до 2,5 раза. Вывод: компания давит ценой и скоростью, чтобы быстрее нарастить спрос и долю рынка.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-5-6-luna-i-terra-podesheveli
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доменная зона .web делегирован в корневую зону DNS
Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from ZM apps | Channel
Новый instant-хит с простой и затягивающей механикой.
Игрок запускает колесо➡️ ловит множители и выигрыши➡️ ничего лишнего, только быстрый и динамичный геймплей.
Игра уже успела набрать популярность на рынках Индии и Пакистана благодаря высокой вовлеченности игроков, коротким игровым сессиям и яркой визуальной подаче.
INOUT GAMES выпускает хиты, а ZM apps первыми выдают под них прилы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
PoshFriends × Pixmove запускают жаркий турнир специально для УБТ-комьюнити.
Что нужно сделать?
Без сложных механик. Без лишних условий.
Только трафик → FD → лидерборд → призы.
Пиши менеджеру - @aleksandr1_poshfriends
Не оставляй призовой фонд конкурентам. Забирай его себе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Facebook Ads появился раздел «Conversations»
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Rotating to a single "odds-led" creative pushed EPC from $0.48 to $0.79 on a fixed sportsbook offer
Media buyer, 2.1M impressions across a 14-day test, offer and landing page held constant.
EPC (earnings per click) isolates creative + audience quality from offer terms — the offer never changed here.
Three creative angles tested:
— Welcome-bonus-led: EPC $0.48, CTR 1.1%.
— Brand/trust-led: EPC $0.55, CTR 0.7%.
— Odds-led ("+450 on [match], boosted"): EPC $0.79, CTR 1.4%.
The odds-led creative didn't just win clicks — it won quality. Its click-to-deposit rate was 6.2% vs 4.0% for the bonus-led, because it pre-qualified for actual bettors over bonus-hunters.
Downstream proof: the odds-led depositors had a 90-day churn cohort of 54% vs 71% for bonus-led traffic. Same spend, materially better players.
The takeaway runs against instinct: leading with the bonus attracts the cheapest, churniest players. Leading with the product attracts bettors.
Benchmark of the day: product/odds-led creative typically beats bonus-led on EPC by 40–60% and buys you a healthier churn cohort for free.
Media buyer, 2.1M impressions across a 14-day test, offer and landing page held constant.
EPC (earnings per click) isolates creative + audience quality from offer terms — the offer never changed here.
Three creative angles tested:
— Welcome-bonus-led: EPC $0.48, CTR 1.1%.
— Brand/trust-led: EPC $0.55, CTR 0.7%.
— Odds-led ("+450 on [match], boosted"): EPC $0.79, CTR 1.4%.
The odds-led creative didn't just win clicks — it won quality. Its click-to-deposit rate was 6.2% vs 4.0% for the bonus-led, because it pre-qualified for actual bettors over bonus-hunters.
Downstream proof: the odds-led depositors had a 90-day churn cohort of 54% vs 71% for bonus-led traffic. Same spend, materially better players.
The takeaway runs against instinct: leading with the bonus attracts the cheapest, churniest players. Leading with the product attracts bettors.
Benchmark of the day: product/odds-led creative typically beats bonus-led on EPC by 40–60% and buys you a healthier churn cohort for free.
Adding one local payment method lifted first-deposit completion from 72% to 89% in Brazil
Operator change on a casino brand, measured on ~14,000 deposit attempts over 28 days, Brazil only.
First-deposit completion — share of players who reach the cashier and actually fund — is a silent killer; buyers blame the offer when the real leak is checkout.
Before: cards + one e-wallet. Completion 72%, so 28% of paid-for, deposit-intending players dropped at the cashier.
After adding Pix (instant local rail): completion 89%.
The arithmetic on a buyer paying for traffic: 14,000 intents × 17 extra points = ~2,380 additional funded players for zero extra ad spend. At a $61 effective CPA that's ~$145k of value recovered from traffic already bought.
NGR/player on the Pix cohort matched cards ($188 vs $191) — these weren't worse players, just previously blocked ones.
Benchmark of the day: in Pix/UPI/local-rail GEOs, missing the dominant method can cap deposit completion 15–20 points below ceiling — fix checkout before you touch the offer.
Operator change on a casino brand, measured on ~14,000 deposit attempts over 28 days, Brazil only.
First-deposit completion — share of players who reach the cashier and actually fund — is a silent killer; buyers blame the offer when the real leak is checkout.
Before: cards + one e-wallet. Completion 72%, so 28% of paid-for, deposit-intending players dropped at the cashier.
After adding Pix (instant local rail): completion 89%.
The arithmetic on a buyer paying for traffic: 14,000 intents × 17 extra points = ~2,380 additional funded players for zero extra ad spend. At a $61 effective CPA that's ~$145k of value recovered from traffic already bought.
NGR/player on the Pix cohort matched cards ($188 vs $191) — these weren't worse players, just previously blocked ones.
Benchmark of the day: in Pix/UPI/local-rail GEOs, missing the dominant method can cap deposit completion 15–20 points below ceiling — fix checkout before you touch the offer.