Итак, снова вражеские БЭКи и снова гибель корабля.

Много всего написано на эту тему. Посмотрел видео, ничего нового не увидел. Точнее увидел, но уже старое.

Тщательно проанализировал откоытые источники и становится ясно следующее:

1. ПК "Сергей Котов" предположительно нёс боевое дежурство по ПВО в районе Крымского моста, об этом свидетельствует опубликованный перехват противника (очень похоже что так и было). Зачем в боевом дежурстве по ПВО корабль, не оснащённый средствами ПВО (кроме ПЗРК и артиллерии с сомнительными возможностями поражения ракет противника), мне лично не очень понятно. То есть совсем не понятно. Теоретически конечно корабль сможет сбить ракету артиллерией, но как показывает практика, он даже в БЭК толком попасть не может.

2. Экипаж корабля бился до последнего, очереди стрелкового оружия слышны непосредственно перед взрывом. Парни делали всё что могли.

3. Судя по всему, береговые системы наблюдения и флотские и пограничные не справляются с поставленными задачами, и не способны обнаружить малоразмерные групповые цели в наших терводах. Это печально.

4. Самое эффективное средство против БЭК - вертолёты.

Дальше напишу как я вижу систему противодействия этой угрозе. Может кто из начальства прочитает и воспользуется.

⚓️

ИНСТРУКЦИЯ: Как победить БЭК. Обоснованное мнение с дивана.

1. Разведка. Техническая: системы РЭР, которые позволяют установить спутниковый канал связи БЭК. Это реально. Они есть. Про агентурную разведку в тылу врага молчу, тк у противника в отличии от добрых нас - жесточайший контрразведывательный режим.

2. Выстраивание эффективной системы береговых средств наблюдения. Береговые РЛС имеют отличную возможность обнаружения малоразмерных целей в наших террводах. Где надо - поставить дополнительные РЛС, обеспечить зону покрытия всего побережья.

3. Совершенствование средств обнаружения малоразмерных морских целей корабельными средствами. Это не только техника, но и обученные, натренированные операторы, отлично выполняющие нормативы.
Плюс к этому, установить качественные тепловизионные системы наблюдения (те же ТОДы, Иронии, например) это очень эффективно. Поверьте, знаю о чем говорю.

4. Разработка систем корабельных РЭБ, применительно к подавлению средств связи БЭКов и их операторов на конечном этапе наведения. Это не сложно, готов на пальцах рассказать как это делается, тем более совсем недавно вся электроника БЭКа была публично препарирована ребятами разработчиками БПЛА тут и здесь. Учесть использование противником сотовых сетей для связи оператора с БЭК, обнаружение, пеленгация вновь зарегистрированных абонентов, это тоже технически не сложно. Еще примечательно (из видео противника), что ни один пораженный корабль ни разу не воспользовался дымовой завесой и комплексами постановки помех. Неужели это сложно?

5. Уничтожение БЭК. Кафедра БЧ-2. Специальная подготовка артиллерийских расчётов, а так же усиление защиты кораблей путём наращивания его огневой мощи за счёт установки дополнительного тяжелого стрелкового вооружения (и это не ДШК 39 года). Как минимум КОРДы с тепловизионными прицелами. И не надо на них экономить. Самые дорогие с охлаждаемой матрицей. Только выверку прицелов провести не в море, как мы любим, а на полигоне. И батарейки не забыть заряжать, а ещё желательно запасные купить. Как максимум: дополнительные зенитные орудия, коих на складах - жопой жри.

6. ФПВ-камикадзе с тепловизионными камерами. Пора. Это не дорого. Для этого надо готовить расчеты. Нештатные, желательно прикомандированные, что бы снять нагрузку с экипажей. Мастера с СВО ими легко фашистов по полям гоняют, в БЭК на открытой воде точно попадут.

7. Продумать нестандартные средства поражения. Есть ведь отечественные наработки. Те же лазерные устройства. Выжгут матрицу тепловизора или камеры БЭКа с нескольких километров. И это реально. Если кому из должностных лиц интересно - могу дать нужный контакт. Человеку только дать ТЗ и айда на испытания через пару недель.

8. Перестать играть в бюрократические игры. Забыть про штат и табели положенности. Надо - делайте, ищите, воруйте, просите.. Ищите возможности, а не отговорки. ГИБКОСТЬ. АДАПТИВНОСТЬ. АКТИВНОСТЬ. ИНИЦИАТИВА - вот формула успеха. Хохлы кстати БЭКи по этому принципу из говна и палок построили.

9. Обязательно на каждый корабль, выполняющий задачи в Чёрном море посадить высокопоставленное должностное лицо из главкомата ВМФ. Начальников РЭБ, РАВ, РТС, БЗЖ и других. Только так до них может быть дойдёт, что и как нужно сделать. А, да, ещё перестать играть в хоккей во время войны и менять командующих ЧФ как перчатки.

10. Разработать эффективную систему боновых заграждений в базах, на рейдах и местах стоянки кораблей. Сложно, но надо.

11. Оперативная маскировка, искусство дезинформации и обмана противника. Радиоигры. Радиомолчание. Все как в кино про войну. Все это тоже решает.

12. Наконец уже принять решение по постоянно висящим в Черном море разведывательным беспилотникам НАТО, выдающим целеуказания противнику. Если нельзя сбить, то отправить к нему навстречу СУ-24 с Хибинами, который Дональда Кука кошмарил (ору). Пусть все у него там потухнет, и навигация и электроника.

13. Надо понимать, что всё вышеперечисленное работает только в совокупности, те это - СИСТЕМА, где каждый элемент связан с другим.

НЕ БЛАГОДАРИТЕ.

⚓️

Герани покрасили, надеюсь и это прочтут......

⚓️

Ночное освещение включить

⚓️

В тех же боях в Мощуне погибли и другие наши братья-морпехи Тихого океана:

Коньков Иван
Поляков Андрей
Честных Егор
Александров Юра
Машехин Костя
Борец Илья
Мельник Максим
Песня Андрей
Оринко  Андрей
Архипов Данил
Короташ Павел
Кузнецов Олег
Туранов Александр
Чернадчук Алексей
Лямин Марат...

Есть среди погибших и другие парни, которых мы не знаем, но всегда помним об их подвиге и о том, что они первые сложили головы ради мирного неба над нашей Родиной.

Вечная вам память, братья. Вашим родным низкий поклон. Помним. Отомстим. Победим.

⚓️

Доброе бодррое!

UPD:
Примерно через месяц после съёмки видео, эта самая артустановка перемесит в ночном морском бою группу украинских бронекатеров, пытавшихся атаковать русский конвой десантных кораблей в Азовском море.

⚓️

Продолжаем тему морских дронов, БЭКов.

Противник анонсирует гораздо более опасный вариант использования БЭКов, не просто в качестве камикадзе, что на данный момент имеет эффективность в основном из-за несовершенства организации борьбы с ними. Но рано или поздно, орг меры будут приняты и эффективность нынешних БЭКов упадёт до нуля.

Поэтому противник думает наперед, надо отдать ему должное. Чем грозит оснащение БЭКов системами ПВО?

Во первых, самый эффективный способ перехвата, с вертолетов, станет крайне опасным. Охотник легко может стать дичью.

Во вторых, они могут бороться с БПЛА разведки, против патрульных больших БПЛА (если смогут поженить с чем то серьёзнее, чем ПЗРК)

В третьих, они могут выполнять по сути своего рода функцию минирования акватории от самолётов. Скрытно размещать БЭК, и по внешнему целеуказанию, через канал спутниковой связи делать пуск ракеты. Для авиации над морем это станет огромной угрозой. И в том числе смогут перехватывать часть крылатых ракет, если их траектории идут над морем.

В четвертых, современные ракеты ПВО, как правило имеют функцию работы по наземным объектам, особенно над морем, где цели радиоконтрастные. То есть такой БЭК сможет огрызаться и против патрульных катеров, для которых даже небольшая БЧ крайне опасна..

Таким образом данное решение позволяет нивелировать большинство мер, которые необходимы для противодействия БЭКам. Что означает чрезвычайную опасность такого развития БЭКов. В этой ситуации они становится фактически удобной многоразовой платформой, которую не жалко потерять и при этом имеет эффективность сопоставимую с корветом. Только в количестве десятков штук.

Единственный вопрос, в том что технически это в самом деле нетривиальная задача, поэтому наиболее вероятно что они смогут прикрутить только ПЗРК. Тем не менее это тоже будет достаточно опасная модификация.

Против такого дрона, помогут тяжёлые БПЛА с нагрузкой с управляемыми ракетами, и системами обнаружения на значительном удалении. А так же ложные цели и помехи.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Помню времена, когда флагманские специалисты из штабов всех степеней стремились не пропустить ни одного выхода в море на кораблях ОВРа, покататься недельку пассажирами, поумничать и получить за это "морские". Интересно, на ЧФ осталась эта добрая традиция?)

⚓️

#сво #черноеморе #нездороваяфилософия

Для того, чтобы так грамотно скоординировать атаку двух десятков БЭК необходимо постоянно получать точные разведданные в реальном времени.
Спутниковая группировка НАТО не может в полной мере это обеспечить. А вот разведывательные БПЛА RQ-4 Global Hawk это делают в режиме 24/7.
Имеем ли мы техническую возможность их сбивать?
Да.
Будет ли факт уничтожения БПЛА нарушением Международного Права?
Да.
Однако красные линии давно уже пройдены.
Я неоднократно утверждал, что после распада СССР, Международное право стало игрушкой в руках сильнейших.
Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, Йемен - это яркие примеры.
Сегодня Израилю никто не мешает наносить удары по независимым государствам Ливану и Сирии.
Никто не мешает США наносить удары по всему миру.
Поэтому, Международное право - это тряпка, о которую все вытирают ноги.

Беспилотники НАТО надо сбивать!
Жестоко и цинично!

#нездороваяфилософия #сво #бэк

Все верно, КЭП, только создание СИСТЕМЫ (комплекса мер) позволит эффективно противодействовать БЭК!!

К твоим пунктам добавлю два:

- Привлечение к обнаружению БЭКов как БПЛА, так и морской авиации. В небе постоянно должен находится БПЛА самолетного типа. Вертолеты уже показали свою эффективность. Кстати, морская авиация у нас практически отсутствует. Ее надо срочно восстановить!

- Создание малотоннажного быстроходного флота, вооруженного как средствами обнаружения, так и средствами уничтожения. Быстроходные катера, в виду их высокой маневренности, для БЭК крайне сложная цель. Сегодня их функция аналогична эсминцами во ВМВ, когда они были самым главным оружием против ПЛ противника.

В ответ на пост уважаемого BS, сходу можем сказать, что на Татуине на корабли посадили бы еще и некоторых бывших начальников отделов и служб их Татуинского флота. В частности, был такой Татуинский гидроРЭБман с лошадиной фамилией. Кажется Овсов…. Он так успешно выстраивал в годы своего руководства систему Татуинского РЭБа, что их Татуинским кораблям теперь никакие БЭКи не страшны.

Пысы.: BS, на некоторых Татуинских флотах например играют не в хоккей, а в футбол. В мини-футбол.

Пыпысы.: свои предложения по БЭКам с точки зрения РЭБа напишем в ближайшее время.

Месть доброй воли

Как и обещали, про РЭБ против БЭК НА ТАТУИНЕ! Данный текст не имеет ничего общего с ВМФ РФ.

Сразу оговоримся - мы не без оснований считаем, что обнаружение и огневое поражение - основной способ борьбы с БЭК/АНПА на Татуине.
Однако, четко видим попытки на всех уровнях, начиная с Татуинских диванных экспертов, заканчивая Татуинскими адмиралами
быстренько спихнуть ответственность на Татуинских РЭБовцев (как это было уже на их планете с беспилотниками).

Так вот, кто согласен с этим выводом, может дальше не читать, остальным попытаемся разъяснить нашу позицию (объяснения будут очень куцыми, извините но тема закрытая).

1. БЭК/АНПА - как радиоэлектронный объект сложен для радиоподавления. Особенности их применения делают средства РЭБ, размещенные на берегу, неэффективными. То, что мы по "воздуху" подавляем на 50 км, по морю превращается в 3-5 км.
Отсюда вывод - каждый корабль чтобы эффективно противостоять БЭК должен становится кораблем РЭБ (в СССР был такой проект в единственном экземпляре экспериментальный).

2. Исходя из того, что БЭК - это открытая платформа (Старлинк, Lte, Инмарсат и другие системы) средство противодействия должно быть универсальным по диапазонам частот и набору аннтенно-фидерных устройств. Размером оно будет с КамАЗ, и на "синюю изоленту" вам это к боевому кораблю не примотать. (Не забываем про ЭМС).

3. Технического задела у корабелов для создания подобных систем просто нет по причине того, что РЭБ на флоте финансируют по остаточному принципу. А, мягко говоря, не все сухопутные решения можно внедрить на корабле.

4. Такой корабль - это объективно дорого и производственных мощностей в стране не так уж и много.

5. Такие системы потребуют подготовки операторов - профи, ее на Флоте тоже нет.

6. Не каждый командир корабля готов будет применять средства РЭБ которые будут активно излучать и делать корабль целью для наводящегося на излучение оружия и ВТО. (Не забываем, что флот создан для борьбы с флотом, а нас сейчас разматывают партизанскими приемами)

Вывод. Задача огромной сложности и нетривиальная. Однако, работа в направлении РЭБ ведётся.

Вместо того, чтобы завалить Рипер или Global Hawk и снизить возможности противника по технической разведке, мы идём по пути защиты и снижения ущерба.
В долгую - такая схема не работает. Противник найдет брешь, слабое место и ударит в него. Инициатива на его стороне.

Месть доброй воли за огневое поражение и ПДСС!

В личку пишут кораблестроители, военморы, разработчики БПЛА и РЭБ, простые образованные люди, переживающие за флот.

Общаясь со специалистами, становится понятно, что противодействие БЭК не такая уж и проблема. Всё для этого в стране есть. Нет волевого решения.

Основные проблемы:
- некомпетентность некоторых;
- очковтирательство и формализм;
- трусость;
- жадность;
- враньё.


⚓️

Наши мудрые предки, создавшие азбуку, оставили нам базу:

"Азъ буки веде. Глаголъ добро есте. Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо — укъ фърътъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсъ яти"

Примерный смысл означает:

«Я знаю буквы: письмо — это достояние. Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям — постигайте мироздание! Несите слово убеждённо: знание — дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы сущего свет постичь!»

Примечательно, что военно-морской флот России - пожалуй единственная официальная структура, где до сих пор эта азбука используется.

Настала пора проснуться.

⚓️