Интервью Елены Моховой, Банкротный Клуб Калининград 22/03/2024
Елена Мохова - к.ю.н., доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ, поделилась своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech.
Презентация
Елена Мохова - к.ю.н., доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ, поделилась своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech.
Презентация
YouTube
Интервью Елены Моховой, Банкротный Клуб Калининград 22/03/2024
Елена Мохова - к.ю.н., доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ, поделилась своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб…
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб…
Интервью Тюленева Никиты, Банкротный Клуб Калининград 22/03/2024
Тюленев Никита - арбитражный управляющий член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих, поделился своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech.
Тюленев Никита - арбитражный управляющий член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих, поделился своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech.
YouTube
Интервью Тюленева Никиты, Банкротный Клуб Калининград 22/03/2024
Тюленев Никита - арбитражный управляющий член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих, поделился своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная…
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная…
Интервью Коваль Анастасии, Банкротный Клуб Калининград 22/03/2024
Коваль Анастасия - арбитражный управляющий член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих, поделилась своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech.
Коваль Анастасия - арбитражный управляющий член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих, поделилась своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech.
YouTube
Интервью Коваль Анастасии, Банкротный Клуб Калининград 22/03/2024
Коваль Анастасия - арбитражный управляющий член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих, поделилась своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная…
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная…
Когда управляющий получит информацию от госорганов напрямую: Презентация
Финальный пост о презентациях с недавнего заседания Банкротного клуба, которое прошло 22 марта, в Калининграде.
Последняя презентация посвящена проблеме получения управляющими сведений от государственных органов напрямую. Эта проблема возникла, в частности, в деле Андрея Труфанова, о котором мы рассказывали здесь.
В презентации Никиты Тюленева и Анастасии Коваль, арбитражных управляющих, членов НП СРО Гильдия арбитражных управляющих рассказывается о:
❌ причинах отказов управляющим в предоставлении сведений;
⚖️ позициях судов по делу Андрея Труфанова и выводах ВС;
🏛 деле Ирины Василега и о том, как это дело повлияло на права управляющих;
🚨 позициях государственных органов по вопросу получения управляющим сведений.
Презентацию читайте в комментариях⬇️
Приятного просмотра!
#презентация
Финальный пост о презентациях с недавнего заседания Банкротного клуба, которое прошло 22 марта, в Калининграде.
Последняя презентация посвящена проблеме получения управляющими сведений от государственных органов напрямую. Эта проблема возникла, в частности, в деле Андрея Труфанова, о котором мы рассказывали здесь.
В презентации Никиты Тюленева и Анастасии Коваль, арбитражных управляющих, членов НП СРО Гильдия арбитражных управляющих рассказывается о:
❌ причинах отказов управляющим в предоставлении сведений;
⚖️ позициях судов по делу Андрея Труфанова и выводах ВС;
🏛 деле Ирины Василега и о том, как это дело повлияло на права управляющих;
🚨 позициях государственных органов по вопросу получения управляющим сведений.
Презентацию читайте в комментариях⬇️
Приятного просмотра!
#презентация
Интервью Олега Зайцева, Банкротный Клуб Калининград 22/03/2024
Олег Зайцев - к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, заместитель заведующего кафедрой обязательственного права – руководитель сектора банкротного права Российской школы частного права,, поделился своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech..
Купить мерч.
Купить сборник.
Олег Зайцев - к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, заместитель заведующего кафедрой обязательственного права – руководитель сектора банкротного права Российской школы частного права,, поделился своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба в Калининграде.
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech..
Купить мерч.
Купить сборник.
YouTube
Интервью Олега Зайцева, Банкротный Клуб Калининград 22/03/2024
Олег Зайцев - к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, заместитель заведующего кафедрой обязательственного права – руководитель сектора банкротного права Российской школы частного права, поделился своими впечатлениями о прошедшем заседании Банкротного Клуба…
🎉Друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 22 марта заседания Банкротного клуба в г. Калининграде.
📺Приятного просмотра👈
🤝Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
🌟Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech – автоматизация процедур банкротства.
Спикеры и темы:
🌍Первое дело о банкротстве иностранной компании, рассмотренное СКЭС ВС РФ, или прорыв трансграничного банкротства в РФ
⚖️Определение ВС РФ № 305-ЭС23-15177 по делу № А40-248405/2022 – Дело ВЕСТВОК ПРОДЖЕКТС ЛТД
✏️Докладчик - Лидия Солодовникова, советник, соруководитель практики банкротства и реструктуризации LEVEL Legal Services
💼Презентация
✏️Содокладчик - Елена Мохова, к.ю.н., доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ
💼Презентация
⏬Субординация внутригрупповых займов
⚖️Определение ВС РФ № 310-ЭС23-20235 по делу № А48-3361/2018 – Дело ООО ПК "МОЛОС"
✏️Докладчик - Максим Стрижак, адвокат, управляющий партнер независимой юридической группы "Стрижак и Партнеры"
💼Презентация
🔎Право арбитражного управляющего на получение сведений об имущественном положении должника и его супруга в банкротстве физических лиц: актуальные проблемы и механизмы защиты прав управляющих
⚖️Определение ВС РФ № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022 – Дело Труфанова А.Г.
✏️Докладчик - Никита Тюленев, арбитражный управляющий, член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих
✏️Содокладчик - Анастасия Коваль, арбитражный управляющий, член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих.
💼Презентация
📺Приятного просмотра👈
🤝Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
🌟Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech – автоматизация процедур банкротства.
Спикеры и темы:
🌍Первое дело о банкротстве иностранной компании, рассмотренное СКЭС ВС РФ, или прорыв трансграничного банкротства в РФ
⚖️Определение ВС РФ № 305-ЭС23-15177 по делу № А40-248405/2022 – Дело ВЕСТВОК ПРОДЖЕКТС ЛТД
✏️Докладчик - Лидия Солодовникова, советник, соруководитель практики банкротства и реструктуризации LEVEL Legal Services
💼Презентация
✏️Содокладчик - Елена Мохова, к.ю.н., доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ
💼Презентация
⏬Субординация внутригрупповых займов
⚖️Определение ВС РФ № 310-ЭС23-20235 по делу № А48-3361/2018 – Дело ООО ПК "МОЛОС"
✏️Докладчик - Максим Стрижак, адвокат, управляющий партнер независимой юридической группы "Стрижак и Партнеры"
💼Презентация
🔎Право арбитражного управляющего на получение сведений об имущественном положении должника и его супруга в банкротстве физических лиц: актуальные проблемы и механизмы защиты прав управляющих
⚖️Определение ВС РФ № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022 – Дело Труфанова А.Г.
✏️Докладчик - Никита Тюленев, арбитражный управляющий, член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих
✏️Содокладчик - Анастасия Коваль, арбитражный управляющий, член НП СРО Гильдия арбитражных управляющих.
💼Презентация
YouTube
Заседание Банкротного Клуба - Калининград - 22 марта "24
Друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 22 марта заседания Банкротного клуба в г. Калининграде.
Приятного просмотра!
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион…
Приятного просмотра!
Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб .
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион…
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
❗️В спецразделе о банкротстве опубликован дайджест за март 2024 года❗️
I. Кейс месяца по банкротству – постановление КС по делу Ирины Галлямовой
В этом деле оспаривалась конституционность правила о том, что режим погашения судебных расходов участников споров с банкротящимся лицом аналогичен режиму погашения финансовых санкций кредиторов третьей очереди. Это правило фактически блокировало возможность успешного взыскания судебных расходов. КС признал такой подход неконституционном. Правда в той лишь части, которая не касается контролирующих лиц.
II. Новости банкротства и практика ВС
✅ Кейс 2023 года — про иммунитет залогового единственного жилья // Результаты опроса по выбору главного банкротного дела в 2023 году
✅ Мнимых собственников защитили исковой давностью // Опубликовано определение по делу Рузанны Балаян
III. Самые интересные публикации за месяц
✅ Андрей Егоров – Дисквалификация арбитражного управляющего за грубое нарушение - использование сокращения «СРО» в публикации в «Коммерсанте»
✅ Александр Самусик – И снова об «арестантском» залоге, или О тихой революции в банкротстве
✅ Юлия Литовцева – ФНС России об очередности налоговых обязательств в банкротстве: желаемое или действительное?
✅ Даниил Волков – К вопросу об очередности уплаты налога на прибыль при продаже имущества компании – банкрота.
✅ Даниил Жердев – Если нет других залоговых кредиторов, то договор залога, заключенный в период банкротства, не создает предпочтение залогодержателю
✅ Джамиля Зуйкова – Обзор кейсов Верховного суда по субсидиарной ответственности январь-март 2024 года
✅ Елена Журавлева – Преюдиция для привлечения к субсидиарной ответственности
✅ Михаил Чуприков – Может ли муниципалитет нести субсидиарную ответственность после смерти контролирующего должника лица?
✅ Дмитрий Морев – Субсидиарная ответственность: «региональные» тренды от АС МО
✅ Иван Стасюк – Загадки закона о банкротстве. Часть 3. Почему погасить можно только весь реестр?
Подробнее – в полном материале👀
Больше интересного в канале legally_bald🔗
I. Кейс месяца по банкротству – постановление КС по делу Ирины Галлямовой
В этом деле оспаривалась конституционность правила о том, что режим погашения судебных расходов участников споров с банкротящимся лицом аналогичен режиму погашения финансовых санкций кредиторов третьей очереди. Это правило фактически блокировало возможность успешного взыскания судебных расходов. КС признал такой подход неконституционном. Правда в той лишь части, которая не касается контролирующих лиц.
II. Новости банкротства и практика ВС
✅ Кейс 2023 года — про иммунитет залогового единственного жилья // Результаты опроса по выбору главного банкротного дела в 2023 году
✅ Мнимых собственников защитили исковой давностью // Опубликовано определение по делу Рузанны Балаян
III. Самые интересные публикации за месяц
✅ Андрей Егоров – Дисквалификация арбитражного управляющего за грубое нарушение - использование сокращения «СРО» в публикации в «Коммерсанте»
✅ Александр Самусик – И снова об «арестантском» залоге, или О тихой революции в банкротстве
✅ Юлия Литовцева – ФНС России об очередности налоговых обязательств в банкротстве: желаемое или действительное?
✅ Даниил Волков – К вопросу об очередности уплаты налога на прибыль при продаже имущества компании – банкрота.
✅ Даниил Жердев – Если нет других залоговых кредиторов, то договор залога, заключенный в период банкротства, не создает предпочтение залогодержателю
✅ Джамиля Зуйкова – Обзор кейсов Верховного суда по субсидиарной ответственности январь-март 2024 года
✅ Елена Журавлева – Преюдиция для привлечения к субсидиарной ответственности
✅ Михаил Чуприков – Может ли муниципалитет нести субсидиарную ответственность после смерти контролирующего должника лица?
✅ Дмитрий Морев – Субсидиарная ответственность: «региональные» тренды от АС МО
✅ Иван Стасюк – Загадки закона о банкротстве. Часть 3. Почему погасить можно только весь реестр?
Подробнее – в полном материале👀
Больше интересного в канале legally_bald🔗
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В новом выпуске #БКLive поговорил с начальником управления судебной защиты Промсвязьбанка Сергеем Завьяловым о:
Полное видео по ссылке
https://youtu.be/zacdN93ziak
Больше интересного - в канале @legally_bald
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
У Вас есть уникальная возможность поделиться своими знаниями и опытом на наших площадках:
Сотрудничество с НА «Банкротный клуб» – это:
Банкротный Клуб – ваш надёжный партнёр в развитии юридического бизнеса.
Заявки на участие в качестве эксперта на заседании 24 мая в Москве принимаются до 15 мая 2024 года на сайте: https://msk.bankruptcyclub.ru/
По вопросам сотрудничества в рамках проекта "БК Case" обращайтесь к организаторам Банкротного клуба.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Определение ВС РФ № 305-ЭС23-22266 по делу № А40-169761/2018 – Дело ООО "ЭЛИТ ДИЗАЙН"
Докладчик - Ольга Жданова, руководитель практики «Банкротство» юридической фирмы INTELLECT.
Определение ВС РФ № 305-ЭС23-21489 по делу № А40-46795/2023– Дело ООО ФИРМА "РОСИЧЪ"
Докладчик - Рауль Сайфуллин, к.ю.н, управляющий партнер BASIC CONSULTING.
Постановление КС РФ № 16-П от 09.04.2024 – Дело ООО "Торговый дом "Агроторг"
Докладчик - Сергей Сенько, управляющий директор Департамента судебного взыскания банка непрофильных активов "Траст"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
❗️В спецразделе о банкротстве опубликован дайджест за апрель 2024 года❗️
I. Кейс месяца по банкротству – дело «Торгового дома «Агроторг»
В этом постановлении обсуждался вопрос о том, должны ли текущие требования об уплате имущественных налогов, связанных с предметом залога, погашаться перед требованиями залогового кредитора. КС закрепил практику Верховного суда и придал налоговым требованиям приоритет. Однако он сделал важное уточнение — этот приоритет не может приводить к тому, что залог утратит экономический смысл.
II. Новости банкротства и практика ВС
✅ ВС вновь разрешил дольщикам признавать право собственности на квартиры // А самому признанию придал абсолютный характер
✅ Корпоративные убытки развели с субсидиарной ответственностью // Дело общества «Элит-Дизайн»
III. Самые интересные публикации за месяц
✅ Евгений Суворов – Установление требований кредиторов в практике ВС за 2022-2024: акты и комментарии
✅ Антон Постильга – Комментарии к постановлению КС № 16-П // Имущественные налоги за счет залога с оговоркой
✅ Татьяна Терещенко — Лучше перебдеть, чем недобдеть, или О повышенном стандарте осмотрительности при внесении вкладов акционерами
✅ Александр Малютин – Покупка криптовалюты банкротом: можно ли избежать оспаривания сделки?
✅ Яганов Алихан – Институт банкротства как зеркало экономики России
✅ Павел Замалаев – Почему реформа Закона о банкротстве, предложенная Минэком, перестала быть актуальной
✅ Вячеслав Ульяновский – Комментарии к определению Верховного суда по вопросу распоряжения убытками в банкротстве
✅ Дмитрий Печагин – Как кассация исправляет свои «ошибки»
✅ Шолбан Сангын-оол – К вопросу об административной ответственности управляющего при невключении в ЕФРСБ сообщения о пересмотре судебного акта
✅ Иван Стасюк – Загадки Закона о банкротстве. Часть 4: что решает арбитражный управляющий?
Подробнее – в полном материале👀
Больше интересного в канале legally_bald🔗
I. Кейс месяца по банкротству – дело «Торгового дома «Агроторг»
В этом постановлении обсуждался вопрос о том, должны ли текущие требования об уплате имущественных налогов, связанных с предметом залога, погашаться перед требованиями залогового кредитора. КС закрепил практику Верховного суда и придал налоговым требованиям приоритет. Однако он сделал важное уточнение — этот приоритет не может приводить к тому, что залог утратит экономический смысл.
II. Новости банкротства и практика ВС
✅ ВС вновь разрешил дольщикам признавать право собственности на квартиры // А самому признанию придал абсолютный характер
✅ Корпоративные убытки развели с субсидиарной ответственностью // Дело общества «Элит-Дизайн»
III. Самые интересные публикации за месяц
✅ Евгений Суворов – Установление требований кредиторов в практике ВС за 2022-2024: акты и комментарии
✅ Антон Постильга – Комментарии к постановлению КС № 16-П // Имущественные налоги за счет залога с оговоркой
✅ Татьяна Терещенко — Лучше перебдеть, чем недобдеть, или О повышенном стандарте осмотрительности при внесении вкладов акционерами
✅ Александр Малютин – Покупка криптовалюты банкротом: можно ли избежать оспаривания сделки?
✅ Яганов Алихан – Институт банкротства как зеркало экономики России
✅ Павел Замалаев – Почему реформа Закона о банкротстве, предложенная Минэком, перестала быть актуальной
✅ Вячеслав Ульяновский – Комментарии к определению Верховного суда по вопросу распоряжения убытками в банкротстве
✅ Дмитрий Печагин – Как кассация исправляет свои «ошибки»
✅ Шолбан Сангын-оол – К вопросу об административной ответственности управляющего при невключении в ЕФРСБ сообщения о пересмотре судебного акта
✅ Иван Стасюк – Загадки Закона о банкротстве. Часть 4: что решает арбитражный управляющий?
Подробнее – в полном материале👀
Больше интересного в канале legally_bald
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Можно ли уступать кредитору требование о взыскании убытков с бывшего руководителя?
☄️ Заседание Банкротного клуба в Москве состоится уже на этой неделе, в пятницу (24 мая), поэтому успейте зарегистрироваться на заседание!
🎙 А мы начинаем рассказывать об определениях Верховного суда (ВС), которые будут обсуждаться на этом заседании.
ℹ️ В рамках банкротства ООО «Элит Дизайн» со Слободана Сокича были взысканы 12,7 млн рублей убытков. Конкурсному управляющему были выданы исполнительные листы.
Впоследствии КУ направил в суд заявление о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующего лица, в котором управляющий попросил заменить взыскателя («Элит Дизайн») на его правопреемника ВЭБ.РФ в сумме требований 8,3 млн рублей и выдать кредитору исполнительный лист. В оставшейся сумме КУ попросил выдать исполнительный лист на имя должника.
Суды трех инстанций в удовлетворении заявления отказали.
ВС разъяснил как провести в пользу кредитора процессуальное правопреемство требования о взыскании убытков с руководителя должника и направил дело на новое рассмотрение✍️
Определение ВС РФ от 28.03.24 № 305-ЭС23-22266 по делу № А40-169761/2018
Насколько такая позиция оправданна, обсудим на заседании уже в эту пятницу🔥
Впоследствии КУ направил в суд заявление о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующего лица, в котором управляющий попросил заменить взыскателя («Элит Дизайн») на его правопреемника ВЭБ.РФ в сумме требований 8,3 млн рублей и выдать кредитору исполнительный лист. В оставшейся сумме КУ попросил выдать исполнительный лист на имя должника.
Суды трех инстанций в удовлетворении заявления отказали.
ВС разъяснил как провести в пользу кредитора процессуальное правопреемство требования о взыскании убытков с руководителя должника и направил дело на новое рассмотрение
Определение ВС РФ от 28.03.24 № 305-ЭС23-22266 по делу № А40-169761/2018
Насколько такая позиция оправданна, обсудим на заседании уже в эту пятницу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нужно ли учитывать субординированных кредиторов при прекращении дела о банкротстве?
🎙 А мы продолжаем рассказывать об определениях Верховного суда (ВС), которые будут обсуждаться на заседании.
Дело компании «Росичъ».
ℹ️ После прекращения дела о банкротстве компании «Росичъ» субординированный кредитор обратился с самостоятельным заявлением о банкротстве. Суды отказались возбуждать новую процедуру банкротства, сославшись на корпоративный характер требования😀
ВС, направляя дело на новое рассмотрение, указал следующее:
⏺ Понижение очередности удовлетворения требования предоставившего компенсационное финансирование лица представляет собой механизм справедливого распределения рисков, подразумевающий сохранение на стороне кредитора материального права требования к должнику, не являющегося корпоративным, и, как следствие, всех прав, предоставляемых участвующему в деле о банкротстве лицу, в том числе и права на самостоятельное инициирование процедуры банкротства должника.
⏺ Выводы нижестоящих судов о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве сделаны с существенным нарушением норм процессуального и материального права.
Насколько такая позиция оправданна, обсудим на заседании уже завтра🔥 ⏺
Дело компании «Росичъ».
ВС, направляя дело на новое рассмотрение, указал следующее:
Насколько такая позиция оправданна, обсудим на заседании уже завтра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как уплачивать имущественные налоги от продажи залогового имущества?
Завершаем серию публикаций о делах, которые будут обсуждаться на заседании Банкротного клуба, которое пройдет уже сегодня🔥
Третьим делом, которое будет обсуждаться заседании, станет Постановление КС РФ №16-П от 09.04.2024 по жалобам ТД «Агроторг» и Сбербанк.
ℹ️ В делах компаний «Глобалтрейд» и «Верхневолжский кирпичный завод» после реализации заложенного имущества нижестоящие суды совместно с ВС подтвердили правомерность налогового органа погасить текущие налоговые требования.
Сбербанк и ТД «Агроторг», обращаясь в КС, указали на недопустимость переложения налогового бремени банкрота на залогодержателя, поскольку эта обязанность лежит непосредственно на налогоплательщике, а также на нарушение принципа первоочередного удовлетворения основного обязательства по отношению к финансовым санкциям.
КС согласился с аргументацией ВС, который ранее уже объяснял приоритетность погашения имущественных налогов на предметы залога балансом интересов кредиторов.
Аргументы КС:
⏺ Удовлетворение требований об уплате имущественных налогов, начисленных на заложенное имущество во время нахождения должника в процедурах банкротства, за счет денег от использования и реализации предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором, не является отступлением от конституционных предписаний.
⏺ Передача выгоды от продажи залогового имущества только залоговому кредитору, тогда как расходы, связанные с этим активом, перекладываются на остальных, несправедлива.
⏺ Суд вправе соразмерно распределить залоговую выручку между требованиями об уплате имущественных налогов и требованиями залогового кредитора, если иной подход «фактически приводит к утрате для залогового кредитора экономического смысла залога» и при этом не установлено, что именно его поведение создало условия для формирования такого объема налоговой задолженности.
Насколько такая позиция оправданна, обсудим на заседании уже сегодня⏱
Завершаем серию публикаций о делах, которые будут обсуждаться на заседании Банкротного клуба, которое пройдет уже сегодня
Третьим делом, которое будет обсуждаться заседании, станет Постановление КС РФ №16-П от 09.04.2024 по жалобам ТД «Агроторг» и Сбербанк.
Сбербанк и ТД «Агроторг», обращаясь в КС, указали на недопустимость переложения налогового бремени банкрота на залогодержателя, поскольку эта обязанность лежит непосредственно на налогоплательщике, а также на нарушение принципа первоочередного удовлетворения основного обязательства по отношению к финансовым санкциям.
КС согласился с аргументацией ВС, который ранее уже объяснял приоритетность погашения имущественных налогов на предметы залога балансом интересов кредиторов.
Аргументы КС:
Насколько такая позиция оправданна, обсудим на заседании уже сегодня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Нотариус Лексакова
По приглашению председателя Банкротного Клуба Олега Зайцева @BankruptcyClub доцента ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, приняла участие в заседании клуба.
На сегодняшний день один из ключевых вопросов в контексте несостоятельности граждан — защита имущественных прав супруга или экс-супруга должника при реализации их общего имущества. С появлением института личного банкротства закономерным стал вопрос об удовлетворении требований кредиторов гражданина-должника в случае его смерти, свои особенности есть и у производства по наследственным делам в случае признания банкротом наследника. Актуальной проблемой является предоставление нотариусом арбитражному управляющему информации и документов, касающихся должника.
Дискуссия по вопросам банкротства наследодателя и наследника будет продолжена с участием Зайцева О.Р. на Образовательном форуме нотариусов Российской Федерации, Красноярск
На сегодняшний день один из ключевых вопросов в контексте несостоятельности граждан — защита имущественных прав супруга или экс-супруга должника при реализации их общего имущества. С появлением института личного банкротства закономерным стал вопрос об удовлетворении требований кредиторов гражданина-должника в случае его смерти, свои особенности есть и у производства по наследственным делам в случае признания банкротом наследника. Актуальной проблемой является предоставление нотариусом арбитражному управляющему информации и документов, касающихся должника.
Дискуссия по вопросам банкротства наследодателя и наследника будет продолжена с участием Зайцева О.Р. на Образовательном форуме нотариусов Российской Федерации, Красноярск
Telegram
Банкротный Клуб
Канал про банкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Банкротный клуб Москва 24 мая 2024 г. – 254 photos
Банкротный клуб Москва 24 мая 2024 г. - Банкротный Клуб - 254 photos
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Специально для Петербургского правового саммита наша команда подготовила новое исследование👇
☄️ По результатам анализа судебной практики по оспариванию торгов в банкротстве за 2023 год основными причинами признания торгов недействительными стали:
⏺ нарушение порядка проведения торгов (23,64 %);
⏺ недостоверная/неполная информация об имуществе (20,91%);
⏺ реализация имущества с ограничениями (19,09 %);
При этом сговор на торгах встречается не так уж и часто🤷♂️
Подробнее по ссылке:
🔗 https://arbitrageru.legal/analytics/view/bankruptcy-auction/
P.S.: традиционное спасибо нашим экспертам🤝
При этом сговор на торгах встречается не так уж и часто🤷♂️
Подробнее по ссылке:
P.S.: традиционное спасибо нашим экспертам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВС об уступке кредитору требования о взыскании убытков с бывшего руководителя: Презентация.
📺 Начинаем публиковать презентации спикеров заседания Банкротного клуба, которое прошло в прошлую пятницу, 24 мая, в Москве.
Презентация Ольги Ждановой, руководителя практики «Банкротство» юридической фирмы INTELLECT, посвящена определению ВС по делу компании «Элит Дизайн».
Из презентации вы узнаете :
💬 об основных выводах ВС;
💬 о различиях между корпоративными и кредиторскими убытками;
💬 о необходимости соблюдения очередности погашения требований кредиторов при переуступке права требования.
Приятного просмотра!
#презентация
Презентация Ольги Ждановой, руководителя практики «Банкротство» юридической фирмы INTELLECT, посвящена определению ВС по делу компании «Элит Дизайн».
Из презентации вы узнаете :
Приятного просмотра!
#презентация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Корпоративное банкротство под контролем субординированных кредиторов: Презентация.
Новый пост о презентациях спикеров заседания Банкротного клуба, которое состоялось 24 мая, в Москве.
📺 В презентации Рауля Сайфуллина, к.ю.н, управляющего партнера BASIC CONSULTING рассказывается об определении ВС по делу фирмы «Росичъ», в котором ВС разъяснил, что субординированный кредитор в случае прекращения процедуры банкротства обладает правом возбуждения нового дела о банкротстве.
Из презентации вы узнаете:
ℹ️ об основных выводах ВС;
ℹ️ о способах противодействия злоупотреблениям со стороны аффилированным лиц;
ℹ️ об использовании банкротства для решения корпоративного конфликта;
ℹ️ нужно ли на аффилированного кредитора возлагать бремя обоснования необходимости возбуждения дела
Во время оживленной дискуссии произошло несколько важных событий:
⚡️ Айнур Шайдуллин был субординирован Председателем;
⚡️ Юлий Тай предложил заявить отвод Председателю;
⚡️ Председатель предложил возложить на аффилированного кредитора бремя обоснования необходимости банкротства.
Приятного просмотра!
#презентация
Новый пост о презентациях спикеров заседания Банкротного клуба, которое состоялось 24 мая, в Москве.
Из презентации вы узнаете:
Во время оживленной дискуссии произошло несколько важных событий:
Приятного просмотра!
#презентация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
КС о порядке уплаты имущественных налогов от продажи залогового имущества: Презентация.
Финальный пост о презентациях с недавнего заседания Банкротного клуба, которое прошло 24 мая, в Москве.
💬 Презентация Сергея Сенько, управляющего директора Департамента судебного взыскания банка непрофильных активов «Траст» посвящена Постановлению КС РФ №16-П от 09.04.2024, в котором был рассмотрен вопрос уплаты имущественных налогов с продажи залогового имущества банкрота.
Из презентации вы узнаете о:
💻 различиях в жалобах Сбербанка и Агроторга;
💻 основных выводах КС;
💻 очередности погашения имущественных налогов с реализации залогового имущества;
💻 очередности погашения пеней;
💻 допустимых случаях отступления от очередности.
Во время дискуссии был затронут вопрос злоупотреблений, уклонения от уплаты налогов, использования банкротства в качестве налогового оффшора, а также озвучены предложения по совершенствованию законодательства.
Приятного просмотра!
#презентация
Финальный пост о презентациях с недавнего заседания Банкротного клуба, которое прошло 24 мая, в Москве.
Из презентации вы узнаете о:
Во время дискуссии был затронут вопрос злоупотреблений, уклонения от уплаты налогов, использования банкротства в качестве налогового оффшора, а также озвучены предложения по совершенствованию законодательства.
Приятного просмотра!
#презентация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM