В спецразделе о банкротстве опубликован выпуск дайджеста за ноябрь 2022 года.

Главное в выпуске:

I. Кейс месяца по банкротству — дело «Выборгской лесопромышленной компании»

Кейсом ноября редакция выбрала определение ВС по делу «Выборгской лесопромышленной компании». Это определение стало одним из самых важных для российского банкротства. ВС сформулировал важнейшую позицию — кредиторов, которые контролируют банкротство, можно привлечь к ответственности за причинение вреда конкурсной массе.

II. Новости банкроства и практика ВС

🙃 Внесудебное банкротство прибавит массу // Президент поддержал предложения Правительства по расширению процедуры внесудебного банкротства
🙃 Оздоровление банка «Открытие» привело к конфискации // Безусловное право на списание средств со счетов топ-менеджеров оспорили в Конституционном суде
🙃 Исполнительный лист выдадут управляющему должника // Даже если взыскателем значится супруг банкрота
🙃 Кредиторов можно привлечь к ответственности за убытки должника // Так решил ВС в деле «Выборгской лесопромышленной компании»
🙃 Должников могут лишить защиты от цессии // ВС рассмотрит дело общества «Монострой»

III. Самые интересные публикации за месяц

🙃 Даниил Савченко – Выбытие объекта строительства в преддверии банкротства: досудебная реабилитация или недействительная сделка // Инфографика
🙃 Сергей Будылин – «Банкротная власть» и злоупотребление ею. Проблема погашения третьим лицом требования конкурсного кредитора
🙃 Айнур Шайдуллин – Мнение относительно рассмотренного Конституционным Судом РФ дела о списании требований работников банка в связи с осуществлением мер по предупреждению банкротства
🙃 Максим Доценко – Может ли банкротная статистика быть объективной?
🙃 Арам Григорян – «Шинный король» на странных берегах: почему суд на Карибах отказался признавать и приводить в исполнение решения российских судов о привлечении супругов Смышляевых к субсидиарной ответственности
🙃 Юлия Иванова – Верховный суд установил критерии отказа в применении иммунитета «единственного жилья»: шаг в сторону «абсолютного иммунитета»?
🙃 Михаил Чуприков – Можно ли продолжить рассмотрение спора о привлечении к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве?
🙃 Дмитрий Морев – Ликвидация через банкротство, вывод активов через фиктивный долг, критерии разумного поведения арбитражного управляющего // ВС продолжает наступление на оптимизационные схемы
🙃 Юлия Лядова – Верховный Суд РФ защитил принцип адвокатской тайны и гарантировал полноценный доступ к правосудию организаций, которые впоследствии могут быть признаны несостоятельными
🙃 Павел Дробышев – Гипертрофия банкротства

III. Презентации и видео

🙃 Электронный управляющий, необходимость моратория и популяризация банкротства // Интервью с Евгением Акимовым в шоу «БКLive»
🙃 Инвесторов лишили прав дольщиков, а управляющего — вознаграждения // Спорные позиции ВС обсудили в Новосибирске на Банкротном клубе
🙃 Сергей Домнин – О праве арбитражного управляющего на получение процентного вознаграждения в результате погашения требований кредиторов путем предоставления отступного // Презентация

Подробную информацию по каждому из пунктов можно найти в пдф версии дайджеста, дополнительно предусмотрена функция подписки на ежемесячную рассылку по электронной почте.

27 банкротных дайджестов подготовлено и опубликовано нами с октября 2022 года в спецразделе «банкротство» на портале Закон.ру.

Сегодня встречаем последний дайджест за 2022 год, декабрьский.

Главное в выпуске:

I. Кейс месяца по банкротству — дело общества «Монострой»

Кейсом декабря редакция выбрала определение ВС по делу общества «Монострой». ВС сделал вывод, что соглашение об отступном, которое должник заключил с цессионарием, является недействительным, если после предоставления отступного цессия была оспорена в деле о банкротстве цедента. На выводы ВС не повлияло то, что должник предоставил отступное после того, как решение об отказе в признании цессии недействительным вступило в законную силу (его отменила только кассация).

II. Новости банкротства и практика ВС

🙃 Есть ли прибыль у банкрота? // Верховный суд спросил Конституционный, платить ли налог при продаже имущества должника
🙃 Платеж в исполнительном производстве можно оспорить только при недобросовестности контрагента // #ЛикбезотВС в деле о банкротстве компании «Ремпуть»
🙃 Супружеским долгам просят отказать в солидарности // ВС определит, что значит общее обязательство

III. Самые интересные публикации за месяц

🙃 Даниил Савченко – Контролирующих застройщика лиц в процедурах банкротства привлекают к субсидиарной ответственности в среднем в два раза чаще, чем по общему правилу
🙃 Олег Зайцев – Как начинает течь давность по иску, предъявление которого связано с судебным актом по другому делу (в т.ч. в случае конкурсного оспаривания; к заседанию ВС 5 декабря по делу Банк Югра пр. Мосмебель?)
🙃 Сергей Будылин – Дело о доминирующем кредиторе. Когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
🙃 Наталья Васильева – Общие обязательства супругов: кого можно банкротить, а кого нет и когда?
🙃 Евгений Суворов – Банкротство в практике ВС РФ за осень 2022 с комментариями
🙃 Петр Кочергин – О включении в конкурсную массу должника имущества, формально числящегося за мнимым собственником
🙃 Ярослав Шицле – «Статья 291.6 АПК РФ не резиновая»: сколько раз можно жаловаться Председателю Верховного Суда // Соответствует ли практика неоднократной подачи жалобы принципам судопроизводства?
🙃Владимир Растегаев – Ваш сын, Дядя Шарик // Предпосылки для принятия нового Закона о банкротстве
🙃Алексей Елаев – Почему не будет нового закона о банкротстве
🙃Тимур Урзаев – Единственное жилье Кота Шрёдингера, или Об эволюции иммунитета единственного жилья граждан в банкротстве

III. Презентации и видео

🙃 Плюсы мегазаконопроекта, злоупотребления на торгах и ошибка выжившего в кредиторском контроле // Интервью с Алексеем Юхниным в шоу «БКLive»

Подробную информацию по каждому из пунктов поста и все 27 выпусков можно скачать с сайте закон.ру.

А вот и отзыв полномочного представителя Президента при КС РФ на совместно рассматриваемые запрос ВС и жалобу ООО «ПСРЭ» по вопросу налога на прибыль в банкротстве👇

Для тех, кому лень, тезисы:

✅ Банкротство не меняет существа материально-правовых отношений, стороной которых является должник.

✅ Средства от реализации имущества в конкурсе – такой же доход, как и от обычной ФХД.

✅ Цели, на которые будет направлена выручка от реализации, не влияют на квалификацию в качестве дохода должника.

✅ Иное означает, что при налогообложении налогом на прибыль пришлось бы устанавливать цели расходования полученного дохода.

✅ Несистемность регулирования в вопросах налогообложения налогом на прибыль (банкротство физиков, реализация квартир «Фондом развития территорий») связана с отличиями указанных правоотношений и иными более значимыми целями законодателя.

✅ Изменение подхода приведет к негативным социально-экономическим последствиям.

✅ Придание налогу на прибыль при реализации имущества банкрота текущего характера является оправданным конституционно-значимыми целями.

Осознанно оставляю почти без комментариев.

Больше интересного - в канале legally_bald🧑‍💻