БУПКа - это Большая и Умная Парфюмерная Книга. Это собирательный образ источников информации о мире парфюмерии, так что единого автора у БУПКи нет. Но есть хранитель - это я, Макс, известный под никами AromaX (в прошлом и немного настоящем) и Aromyth (текущий ник). Я путешествую по миру парфюмерии довольно долго и за это время попробовал себя в различных ипостасях - покупателя, ценителя и коллекционера духов, парфюмерного критика в популярном голландском блоге о косметике, создателя ароматов, что принесло мне немало как интересных открытий, так и разочарований. В итоге, считаю себя просто любителем парфюмерии и иногда делюсь своими мыслями и впечатлениями, в том числе и с БУПКой.

Наслаивание ароматов в примерах и задачах.

Наслаивание - скользкая тема. Не смотря на то, что некоторые брэнды его явно или скрыто его пропагандируют, смешивание духов не всегда и не всеми воспринимается позитивно. Решать этические и эстетические проблемы наслаивания ароматов я не буду - дело довольно тонкое. Но на конкретном примере покажу почему я это сделал.

Задача

Дано:
1. Givenchy Gentleman. Куплен лет 7-9 назад. В нем уже нет той ядëной животинки, за которую любят оригинал. Зато есть много пачули. Однако мне, успевшему познакомиться с предыдущими версиями, в нем постоянно чего-то не хватает. Пачули кажутся плосковатыми, лишенными объема. Не радуют вообщем.
2. Ungaro III. Куплен лет 5-7 назад. Ожидалось, что в нем найдется глубокая темная роза, напоминающая Амуажевский Лирик. Однако мой нос (вернее мозг) застревает на типичной для фужеров девяностых металлической лаванде и отказывается идти дальше на поиски роз.

Проблема: Оба аромата простаивают. Я делаю к ним редкие подходы, но особой радости они не приносят.
Варианты решений: Продать, обменять, подарить, понасиловать себя пока не привыкнешь, забыть и забить, итд...
Решение: И вот тут неожиданно пришло решение оба аромата наслоить... На коже, брызнув один на другой.
Результат: Хорошо получилось, мне понравилось. У пачули появилась недостающая глубина, металл фужеродевяностых не исчез, но притих и перестал меня нервировать. Роза нашлась и порадовала темными лепестками.

Выводы: Наслаивание часто сравнивают со смешиванием блюд. Как если взять первое, второе и десерт (и компот туда же не забудьте), смешать и есть из одной кастрюли. И я с этим согласен. С другой стороны, и простые, и сложные блюда можно комбинировать между собой. Если не хватает соли, то солонка на столе не зря стоит. Если кто не мыслит себе макарон без кетчупа и майонеза (ох, та еще для меня фрустрация смотреть, как их добавляют даже не попробовав соуса), то пусть он их добавит и ест привычное блюдо с удовольствием (я даже глазом не моргну и улыбнусь). Вообщем, если в аромате чего-то не хватает, если он не радует в чистом виде, то почему бы его не наслоить? Главное, делать это не в присутствии шеф-кока ;)

В процессе слепых затестов совершенно не распознал апельсиновый цвет за туберозой, хотя в пирамиде туберозы нет, а апельсиновый цвет есть. Обычно в подобных случаях я предпочитаю доверять своему носу, а не пирамиде. Однако... остальные участники цветы апельсина распознали, да и по мнению участников Фрагрантики он распознается лучше всего... Вообщем, пора снова потренировать нос и открыть флëрдоранж как бы заново.

Во флакончике на фото - раствор абсолю апельсинового цвета из наборчиков Osmoz (сайт популяризации парфюмерии от Фирмениш). Согласно буклету, аспекты запаха этого душистого вещества: жасминоподобный, индольный, медовый, резиновый, теплый. В первую очередь он мне резиновый, совершенно не похожий на ожидания от натурального компонента. Сразу вспомнилось эфирное масло листьев мандарина (мандариновый птигрейн) - вот где был аромат обувной фабрики! За резиной идет индол, терпкая, с горчинкой зелень птигрейна (не зря им любят подделывать или разбавлять абсолю флëрдоранжа). Мëд? Да, пожалуй, но не сладкий. И еще пудровость, похожая на щекотание от цветочной пыльцы в носу. Теплый - да. Этот аромат похож на концентрированный солнечный свет на закате, темно-оранжевый, почти коричневый. А жасмин? И вот тут сюрприз. Оказывается в моей памяти этот запах запечатлелся намного более сладким, а здесь, в реальности, скорее покрытые солью белые лепестки. Когнитивный диссонанс, однако. Правда, при более длительном разнюхивании мозг переключается и диссонанс сглаживается. Цветочная компонента распознается более четко. Но, думаю, проведу предстоящие дни под знаменем цветов апельсина. Начну сегодня с легкой программы - Кароновского Черного Нарцисса.

Про флëрдоранжевые вариации от Анны:
http://naturalperfumery.ru/2013/03/05/fleurdorange-2/

Про роль внимания в восприятии ароматов.

Вы когда-нибудь фотографировали полную Луну? Помните, чем закончились эти эксперименты? В памяти остался огромный диск Луны, источающий холодный белый свет, а на фото - огромное черное пространство с маленьким шариком где-то в середине. Дело в том, что управляя нашим вниманием мы можем быстро менять его фокус, сосредотачиваясь то на целой картинке, то на деталях. Для нас - это естественный процесс и мы даже не замечаем, что сейчас мы видим лишь тычинки и пестики внутри огромной лилии, хотя всего минуту назад видели вазу с лилиями на столе в окружении повседневных предметов обихода. А вот камера такой гибкостью не обладает. Там нужно сознательно выставлять зум, то бишь увеличение (не буду говорить про фокусные расстояния, чтобы не усложнять). Выкрутил зум до отказа - получил натюрморт из букета лилий с фоном, столом и сопровождением, поставил на полную мощность - получил макро-фото интимной зоны тычинок и пестиков.

Примерно то же самое действует и с запахами. Однако для тех, кто не привык ориентироваться на ольфакторную сигнальную схему, эти игры внимания с зумом может быть труднее осознать. Т.е. знакомясь с ароматом, можно воспринимать его в целом, а можно сосредоточиться на его аспектах, т.е. как бы покрутить ольфакторный зум и проникнуть вглубь аромата. Причем восприятие при этом может поменяться согласно голландской пословице "за отдельными деревьями не увидел леса". Т.е. в каждый отдельный момент времени наш мозг воспринимает или лес в целом, или отдельные деревья, давая разные картинки (восприятия). Благо мы можем между ними переключаться с той или иной степенью гибкости.

Вот сейчас наблюдаю этот эффект, сравнивая запах абсолю флëрдоранжа с отдушкой апельсинового цвета. При беглом затесте понятно, что хоть ароматы и разные, они про одно и то же. Но стоит сосредоточиться на деталях и разница заметно увеличивается. Один про пудровость цветочной пыльцы, другой - абсолютно про соль на белых лепестках. Причем оба аспекта есть в обоих ароматах. Просто они по разному раскрываются во времени и в разной степени. Ну и мой мозг сосредотачиваясь на одном аспекте, временно как-бы теряет другие. Кстати, это также одна из причин, почему мне не удавалось найти темную розу в Ungaro III - мозг настолько зацикливался на неприятном для меня эффекте металличности фужера, что с трудом переключался на что-то еще. Но... благо эту переключаемость можно тренировать с тем или иным успехом.

Дисклеймер: Выводы основаны на личных наблюдениях и базовых знаниях физиологии. Уточнения и развитие темы в форме дискуссии приветствуется.

Буду листать свою ленту ФБ и периодически выкладывать здесь кусочки БУПКи оттуда для тех, кто мне в ФБ не друг, плюс здесь есть функция поиска. Не все сразу, по одному-двум в день. Вообщем, повторы неизбежны.

Листая БУПКу (Большую и Умную Парфюмерную Книгу)

Раздел сарказма и юмора.

Словарь таинства духотворения.

Зафеячить - призвать феечек в помощь и создать под их руководством прекрасные духи.

Зафеерить - забыться феечками (иногда может доходить и до забиться, например, в экстазе) под воздействием парфюмерной композиции.

Нафеячиться - облиться любимым ароматом и пребывать в состоянии экстаза, наблюдая как феечки весело летают вокруг головы.

----
Рекламная пауза

Лавибельë! Новая ослепительно-оглушительная свежесть! Теперь ваш любимый аромат в кондиционере для белья! И пусть весь мир падет ниц!

Ну и вместо вечерней сказки от тети Вали сегодня на ночь цитата от Бертрана.

Бертран сегодня сказал важную вещь:
- я осознаю, что мои лучшие ароматы далеко не самые дорогостоящие.

А ещё мы обсуждали одеколоны и он так же, как я считает Mugler Cologne наиболее интересным 😍