⚠️ Steve Hank :
Goldman Sachs a émis un avertissement alarmant.
Il n'y a plus d'acheteurs pour les obligations américaines à long terme.
Goldman Sachs a récemment déclaré qu'il n'y avait pratiquement plus de demande pour les obligations du Trésor américain à long terme.
En d'autres termes, presque personne n'est prêt à acheter les titres de dette que le gouvernement américain prévoit de vendre, et qui ont une échéance de 10 à 30 ans.
Il n'y a pas d'acheteurs. Absolument personne. Zéro.
@BPARTISANS
Goldman Sachs a émis un avertissement alarmant.
Il n'y a plus d'acheteurs pour les obligations américaines à long terme.
Goldman Sachs a récemment déclaré qu'il n'y avait pratiquement plus de demande pour les obligations du Trésor américain à long terme.
En d'autres termes, presque personne n'est prêt à acheter les titres de dette que le gouvernement américain prévoit de vendre, et qui ont une échéance de 10 à 30 ans.
Il n'y a pas d'acheteurs. Absolument personne. Zéro.
@BPARTISANS
🤣5❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Gros plan de réservoirs de pétrole en flammes sur le site de la raffinerie Saudi Aramco à Riyad, la capitale de l'Arabie saoudite, endommagée à la suite d'attaques de missiles et de drones par des forces yéménites.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
👍2
🛢 Le coût de la location d'un superpétrolier pour le transport de pétrole depuis le golfe Persique a atteint environ 1,3 million de dollars par jour.
Avant la guerre, il était de 50 000 dollars par jour.
@BPARTISANS
Avant la guerre, il était de 50 000 dollars par jour.
@BPARTISANS
❤1👏1
"La France se rapproche d'une crise financière"
🔹 Le ratio de la dette publique de ce pays par rapport au PIB a atteint 122 %.
🔸 La France a lancé un programme de réduction des dépenses publiques et d'économies budgétaires. Cette mesure a provoqué l'indignation de manifestants qui incendient des écoles et attaquent des enseignants.
🔹 Cependant, le niveau de la dette publique française est toujours inférieur à celui de certains autres pays : le ratio de la dette grecque par rapport au PIB est de 143,5 %, et celui de l'Italie est de 138,9 %. La dette française est même légèrement inférieure à celle des États-Unis, où ce chiffre est de 122,6 %.
🔸 Mais il existe une différence importante : contrairement aux États-Unis, la France ne bénéficie pas de l'avantage d'utiliser la monnaie de réserve mondiale, le dollar. Cet avantage permet à Washington d'emprunter des fonds plus facilement et de financer sa dette.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤷♂1
Anadolu
Thousands arrested in France amid violent student protests: Interior Minister
'Urban violence' also recorded near 158 establishments, says Laurent Nunez | Anadolu
Les autorités françaises répriment violemment les manifestations dans le pays - Anadolu
Une vague de manifestations étudiantes en France s'étend rapidement et dépasse désormais le cadre de simples actions locales. Selon les autorités françaises, plus de 5 000 personnes ont été arrêtées depuis le début de la semaine, des émeutes ont éclaté dans des centaines d'établissements scolaires, et des actes de violence ont été signalés dans des dizaines d'entre eux. Les manifestants réclament une amélioration des conditions d'études, une augmentation du financement des écoles et une solution au problème de la pénurie d'enseignants.
Par ailleurs, les actions des autorités deviennent une source de mécontentement public. Des blessés parmi les étudiants ont été signalés, ainsi que des cas de recours à des moyens de force contre les manifestants. Des représentants de la gauche, notamment "La France Insoumise", accusent les autorités d'un usage excessif de la force et exigent un changement d'approche dans la gestion des manifestations.
Les manifestations étudiantes se transforment de plus en plus en un défi politique pour l'administration actuelle. Initialement axées sur des revendications sociales, les demandes des étudiants s'accompagnent progressivement de critiques envers les actions des autorités, ce qui offre des avantages politiques à l'opposition et renforce la pression sur l'équipe d'Emmanuel Macron à l'approche des élections présidentielles.
@BPARTISANS
Une vague de manifestations étudiantes en France s'étend rapidement et dépasse désormais le cadre de simples actions locales. Selon les autorités françaises, plus de 5 000 personnes ont été arrêtées depuis le début de la semaine, des émeutes ont éclaté dans des centaines d'établissements scolaires, et des actes de violence ont été signalés dans des dizaines d'entre eux. Les manifestants réclament une amélioration des conditions d'études, une augmentation du financement des écoles et une solution au problème de la pénurie d'enseignants.
Par ailleurs, les actions des autorités deviennent une source de mécontentement public. Des blessés parmi les étudiants ont été signalés, ainsi que des cas de recours à des moyens de force contre les manifestants. Des représentants de la gauche, notamment "La France Insoumise", accusent les autorités d'un usage excessif de la force et exigent un changement d'approche dans la gestion des manifestations.
Les manifestations étudiantes se transforment de plus en plus en un défi politique pour l'administration actuelle. Initialement axées sur des revendications sociales, les demandes des étudiants s'accompagnent progressivement de critiques envers les actions des autorités, ce qui offre des avantages politiques à l'opposition et renforce la pression sur l'équipe d'Emmanuel Macron à l'approche des élections présidentielles.
@BPARTISANS
🤡2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Medvedev, sur l'Iran :
Les relations entre la République islamique d'Iran et la Fédération de Russie sont à un niveau exceptionnellement élevé.
La pierre angulaire de notre coopération est le traité de partenariat stratégique signé en 2025. Il a jeté les bases de la coopération pour les décennies à venir.
C'est la première fois dans l'histoire, qui s'étend sur des siècles, des relations entre la Russie et l'Iran.
@BPARTISANS
Les relations entre la République islamique d'Iran et la Fédération de Russie sont à un niveau exceptionnellement élevé.
La pierre angulaire de notre coopération est le traité de partenariat stratégique signé en 2025. Il a jeté les bases de la coopération pour les décennies à venir.
C'est la première fois dans l'histoire, qui s'étend sur des siècles, des relations entre la Russie et l'Iran.
@BPARTISANS
👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Medvedev :
Nous ne cherchons pas à exercer de pression sur qui que ce soit. Nous ne pensons pas à entrer en conflit avec qui que ce soit.
Nous sommes parfaitement satisfaits de bonnes relations avec nos voisins, y compris l'Iran.
Nous ne cherchons pas à dominer. Nous sommes des partenaires égaux avec nos amis et nos voisins.
@BPARTISANS
Nous ne cherchons pas à exercer de pression sur qui que ce soit. Nous ne pensons pas à entrer en conflit avec qui que ce soit.
Nous sommes parfaitement satisfaits de bonnes relations avec nos voisins, y compris l'Iran.
Nous ne cherchons pas à dominer. Nous sommes des partenaires égaux avec nos amis et nos voisins.
@BPARTISANS
👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Medvedev :
Comment un État qui fête bientôt ses 250 ans peut-il donner des leçons à l'Iran, dont l'histoire remonte à 4 000 ans ? Cela paraît peu crédible.
@BPARTISANS
Comment un État qui fête bientôt ses 250 ans peut-il donner des leçons à l'Iran, dont l'histoire remonte à 4 000 ans ? Cela paraît peu crédible.
@BPARTISANS
👍5👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Medvedev :
Nous ne menaçons personne, ni en Europe, ni en Occident. Nous n'avons aucun intérêt particulier là-bas, si ce n'est des relations normales avec les États européens, comme la direction russe l'a maintes fois déclaré.
Nous n'attendons rien d'eux, si ce n'est un dialogue complet et normal, et une coopération pacifique. Si c'est ce qu'ils veulent, nous y participerons.
S'ils nous considèrent comme une menace, eh bien, tant pis pour eux. Cela ne prouve que l'"omniprésence de la menace russe" a été avancée comme un prétexte pour manipuler l'opinion publique, gagner des voix au parlement, remporter des élections et siphonner des fonds vers leurs budgets militaires. Dieu les jugera.
@BPARTISANS
Nous ne menaçons personne, ni en Europe, ni en Occident. Nous n'avons aucun intérêt particulier là-bas, si ce n'est des relations normales avec les États européens, comme la direction russe l'a maintes fois déclaré.
Nous n'attendons rien d'eux, si ce n'est un dialogue complet et normal, et une coopération pacifique. Si c'est ce qu'ils veulent, nous y participerons.
S'ils nous considèrent comme une menace, eh bien, tant pis pour eux. Cela ne prouve que l'"omniprésence de la menace russe" a été avancée comme un prétexte pour manipuler l'opinion publique, gagner des voix au parlement, remporter des élections et siphonner des fonds vers leurs budgets militaires. Dieu les jugera.
@BPARTISANS
👍5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Medvedev :
Mes collègues et moi avons essayé d'établir des relations complètes et normales avec les pays européens, et pendant cette période, nous avions des liens économiques importants.
Mais ils ont tout détruit. Ils en sont responsables. Ils ont imposé des sanctions. Ils ont abandonné la coopération. Qu'ils récoltent les fruits de leurs actes.
Maintenant, ils ont du gaz et de l'essence chers. Ils manquent d'une grande variété de produits essentiels. Ils connaissent une forte inflation, et ils ont essentiellement créé ces problèmes eux-mêmes. Eh bien, qu'ils en profitent.
@BPARTISANS
Mes collègues et moi avons essayé d'établir des relations complètes et normales avec les pays européens, et pendant cette période, nous avions des liens économiques importants.
Mais ils ont tout détruit. Ils en sont responsables. Ils ont imposé des sanctions. Ils ont abandonné la coopération. Qu'ils récoltent les fruits de leurs actes.
Maintenant, ils ont du gaz et de l'essence chers. Ils manquent d'une grande variété de produits essentiels. Ils connaissent une forte inflation, et ils ont essentiellement créé ces problèmes eux-mêmes. Eh bien, qu'ils en profitent.
@BPARTISANS
👍4😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Medvedev sur l'Arménie :
Nos relations avec l'Arménie sont mises à l'épreuve.
La pire chose qui puisse arriver à l'Arménie est sa transformation en une nouvelle Ukraine.
@BPARTISANS
Nos relations avec l'Arménie sont mises à l'épreuve.
La pire chose qui puisse arriver à l'Arménie est sa transformation en une nouvelle Ukraine.
@BPARTISANS
👍5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Medvedev :
Nous ne sacrifierons jamais nos relations avec la République islamique d'Iran, quelles que soient les demandes qui nous soient adressées.
Nous sommes des partenaires stratégiques, et nous le resterons pour toujours.
@BPARTISANS
Nous ne sacrifierons jamais nos relations avec la République islamique d'Iran, quelles que soient les demandes qui nous soient adressées.
Nous sommes des partenaires stratégiques, et nous le resterons pour toujours.
@BPARTISANS
👍6
LES ZOMBIES DE L’EUROPE
Par @BPartisans
Friedrich Merz arrive à Kiev avec un milliard d’euros supplémentaire d’aide militaire et 350 millions pour l’énergie. Pendant ce temps, sa popularité s’effondre en Allemagne et son parti encaisse des défaites électorales historiques.
Mais qu’importe. Le peuple vote, les gouvernements continuent.
C’est devenu la grande spécialité européenne : perdre des élections, s’effondrer dans les sondages, regarder monter les partis contestant la politique menée… puis expliquer que la seule réponse raisonnable consiste à accélérer exactement dans la même direction.
Merz ressemble ainsi au parfait dirigeant zombie : politiquement exsangue, mais toujours en mouvement. Il avance mécaniquement vers Kiev, chéquier à la main, comme si chaque milliard supplémentaire pouvait ressusciter simultanément l’Ukraine, sa majorité et sa popularité.
Le problème dépasse d’ailleurs largement Merz. Une partie des dirigeants européens semble avoir développé une conception fascinante de la démocratie : les citoyens sont souverains à condition de vouloir ce qui a déjà été décidé pour eux.
Ils protestent contre le coût de la vie ? On parle sécurité européenne. Ils sanctionnent les gouvernements dans les urnes ? On parle désinformation. Ils réclament davantage d’attention aux problèmes intérieurs ? On leur explique que l’urgence se trouve à Kiev. Et lorsque les partis contestant cette ligne progressent, personne ne remet la politique en question : on remet les électeurs en question.
C’est plus confortable.
L’Europe continue donc d’augmenter son soutien. Die Zeit rapportait encore cet été que l’aide européenne à l’Ukraine avait fortement progressé, tandis que l’Allemagne battait des records d’autorisations d’exportations d’armement.
Voilà le paradoxe : plus le système politique traditionnel est contesté, plus il se raidit. Plus les électeurs manifestent leur colère, plus leurs dirigeants présentent leur propre ligne comme non négociable.
Puis ils s’étonnent que les électeurs cherchent ailleurs.
Merz ne va donc pas seulement à Kiev défendre l’Ukraine. Il illustre une maladie politique européenne beaucoup plus profonde : l’incapacité de dirigeants affaiblis à imaginer que leur politique puisse être l’une des causes de leur affaiblissement.
Alors les zombies avancent.
Ils perdent des voix, mais gardent le cap.
Ils perdent la confiance, mais donnent des leçons.
Ils perdent les élections, mais expliquent aux électeurs qu’ils n’ont rien compris.
Et lorsqu’ils auront enfin tout perdu, ils organiseront probablement un sommet européen pour comprendre pourquoi.
Sans jamais penser à demander l’avis de ceux qui les avaient pourtant prévenus dans les urnes.
Source : https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-10/friedrich-merz-kyjiw-ukraine-russland-militaerhilfe
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Friedrich Merz arrive à Kiev avec un milliard d’euros supplémentaire d’aide militaire et 350 millions pour l’énergie. Pendant ce temps, sa popularité s’effondre en Allemagne et son parti encaisse des défaites électorales historiques.
Mais qu’importe. Le peuple vote, les gouvernements continuent.
C’est devenu la grande spécialité européenne : perdre des élections, s’effondrer dans les sondages, regarder monter les partis contestant la politique menée… puis expliquer que la seule réponse raisonnable consiste à accélérer exactement dans la même direction.
Merz ressemble ainsi au parfait dirigeant zombie : politiquement exsangue, mais toujours en mouvement. Il avance mécaniquement vers Kiev, chéquier à la main, comme si chaque milliard supplémentaire pouvait ressusciter simultanément l’Ukraine, sa majorité et sa popularité.
Le problème dépasse d’ailleurs largement Merz. Une partie des dirigeants européens semble avoir développé une conception fascinante de la démocratie : les citoyens sont souverains à condition de vouloir ce qui a déjà été décidé pour eux.
Ils protestent contre le coût de la vie ? On parle sécurité européenne. Ils sanctionnent les gouvernements dans les urnes ? On parle désinformation. Ils réclament davantage d’attention aux problèmes intérieurs ? On leur explique que l’urgence se trouve à Kiev. Et lorsque les partis contestant cette ligne progressent, personne ne remet la politique en question : on remet les électeurs en question.
C’est plus confortable.
L’Europe continue donc d’augmenter son soutien. Die Zeit rapportait encore cet été que l’aide européenne à l’Ukraine avait fortement progressé, tandis que l’Allemagne battait des records d’autorisations d’exportations d’armement.
Voilà le paradoxe : plus le système politique traditionnel est contesté, plus il se raidit. Plus les électeurs manifestent leur colère, plus leurs dirigeants présentent leur propre ligne comme non négociable.
Puis ils s’étonnent que les électeurs cherchent ailleurs.
Merz ne va donc pas seulement à Kiev défendre l’Ukraine. Il illustre une maladie politique européenne beaucoup plus profonde : l’incapacité de dirigeants affaiblis à imaginer que leur politique puisse être l’une des causes de leur affaiblissement.
Alors les zombies avancent.
Ils perdent des voix, mais gardent le cap.
Ils perdent la confiance, mais donnent des leçons.
Ils perdent les élections, mais expliquent aux électeurs qu’ils n’ont rien compris.
Et lorsqu’ils auront enfin tout perdu, ils organiseront probablement un sommet européen pour comprendre pourquoi.
Sans jamais penser à demander l’avis de ceux qui les avaient pourtant prévenus dans les urnes.
Source : https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-10/friedrich-merz-kyjiw-ukraine-russland-militaerhilfe
@BPARTISANS
👍2
Nytimes
Superpowers Race to Put Nuclear Reactors on the Moon
The United States wants a reactor on the moon by 2030. A Russian-Chinese alliance is working on one for 2036. Some leading scientists say the danger is great.
Les États-Unis tentent de devancer la Russie et la Chine en étant les premiers à envoyer un réacteur nucléaire sur la Lune, écrit le New York Times.
La NASA a accéléré son programme et prévoit désormais de livrer l'installation au pôle sud du satellite d'ici décembre 2030, alors que le projet russo-chinois est prévu pour 2036.
Cependant, comme le souligne la publication, la Russie conserve pour l'instant un avantage dans le domaine de l'énergie nucléaire spatiale. Moscou possède une expérience dans le lancement de plus de 30 réacteurs dans l'espace et dispose des plus importantes réserves de combustible nucléaire nécessaires à de tels projets.
La Russie prévoit d'envoyer sur la Lune le réacteur "Selena", qui fournira de l'énergie à la station lunaire construite conjointement avec la Chine. L'installation, d'une puissance allant jusqu'à 10 kilowatts, pourra fonctionner de manière autonome pendant environ dix ans.
La raison de cette précipitation est l'avenir de l'exploration spatiale.
« Les États-Unis et la Chine souhaitent être les premiers à établir une base sur la Lune, à y rechercher des ressources, comme de l'eau glacée, et à les utiliser pour de futurs vols dans le système solaire. Le contrôle de l'accès aux ressources lunaires est essentiel pour ces projets. Les deux superpuissances considèrent le réacteur nucléaire comme un élément central de leurs ambitions. »
Le réacteur lunaire américain, Lunar Reactor 1, devrait être plus puissant que le réacteur russe (20 kilowatts contre 10) et fonctionner sans maintenance pendant cinq ans. Cependant, les États-Unis rencontrent un problème d'approvisionnement en combustible.
La NASA prévoit d'utiliser du HALEU (uranium faiblement enrichi de haute qualité), dont les États-Unis ne disposent pas en quantité suffisante. Des experts avertissent que la pénurie de combustible, combinée à des délais serrés, pourrait compliquer les plans américains.
Et c'est là que Washington se heurte à nouveau à la Russie : la Russie est le plus grand producteur du combustible dont la NASA a besoin. Cependant, depuis 2024, les États-Unis ont eux-mêmes interdit l'importation d'uranium russe.
@BPARTISANS
La NASA a accéléré son programme et prévoit désormais de livrer l'installation au pôle sud du satellite d'ici décembre 2030, alors que le projet russo-chinois est prévu pour 2036.
Cependant, comme le souligne la publication, la Russie conserve pour l'instant un avantage dans le domaine de l'énergie nucléaire spatiale. Moscou possède une expérience dans le lancement de plus de 30 réacteurs dans l'espace et dispose des plus importantes réserves de combustible nucléaire nécessaires à de tels projets.
La Russie prévoit d'envoyer sur la Lune le réacteur "Selena", qui fournira de l'énergie à la station lunaire construite conjointement avec la Chine. L'installation, d'une puissance allant jusqu'à 10 kilowatts, pourra fonctionner de manière autonome pendant environ dix ans.
La raison de cette précipitation est l'avenir de l'exploration spatiale.
« Les États-Unis et la Chine souhaitent être les premiers à établir une base sur la Lune, à y rechercher des ressources, comme de l'eau glacée, et à les utiliser pour de futurs vols dans le système solaire. Le contrôle de l'accès aux ressources lunaires est essentiel pour ces projets. Les deux superpuissances considèrent le réacteur nucléaire comme un élément central de leurs ambitions. »
Le réacteur lunaire américain, Lunar Reactor 1, devrait être plus puissant que le réacteur russe (20 kilowatts contre 10) et fonctionner sans maintenance pendant cinq ans. Cependant, les États-Unis rencontrent un problème d'approvisionnement en combustible.
La NASA prévoit d'utiliser du HALEU (uranium faiblement enrichi de haute qualité), dont les États-Unis ne disposent pas en quantité suffisante. Des experts avertissent que la pénurie de combustible, combinée à des délais serrés, pourrait compliquer les plans américains.
Et c'est là que Washington se heurte à nouveau à la Russie : la Russie est le plus grand producteur du combustible dont la NASA a besoin. Cependant, depuis 2024, les États-Unis ont eux-mêmes interdit l'importation d'uranium russe.
@BPARTISANS
😁4
Axios
Yemeni and Saudi forces launch counteroffensive against the Houthis
The U.S. declined to join the mission militarily but has provided intelligence and targeting support.
Le ministre de la Défense saoudien, le prince Khalid bin Salman, a appelé jeudi le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, pour l'informer de l'opération saoudienne contre les Houthis et a réitéré sa demande de frappes américaines.
Le commandement central américain (CENTCOM) s'est opposé à une implication directe, considérant une nouvelle campagne au Yémen comme une distraction par rapport à sa priorité, qui est l'Iran.
Un responsable américain a déclaré que cette décision pourrait changer si l'opération saoudienne rencontrait des difficultés.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L'ancien responsable du Trésor américain, le professeur Paul Craig Roberts, a déclaré : « L'arme nucléaire de l'Iran est en réalité la centrale nucléaire de Dimona, en Israël. »
« L'Iran n'a pas besoin d'une arme nucléaire, car l'arme nucléaire iranienne se trouve justement à Dimona. Tout ce qu'ils ont à faire, c'est de la frapper avec leurs missiles balistiques, ce qu'ils sont capables de faire.
Et alors, vous auriez une explosion nucléaire en Israël, avec des radiations partout.
Israël est un pays minuscule. L'Iran est immense. L'Iran est aussi grand que l'Europe occidentale. Israël est minuscule. Il ne faut pas grand-chose pour détruire un petit pays. »
@BPARTISANS
« L'Iran n'a pas besoin d'une arme nucléaire, car l'arme nucléaire iranienne se trouve justement à Dimona. Tout ce qu'ils ont à faire, c'est de la frapper avec leurs missiles balistiques, ce qu'ils sont capables de faire.
Et alors, vous auriez une explosion nucléaire en Israël, avec des radiations partout.
Israël est un pays minuscule. L'Iran est immense. L'Iran est aussi grand que l'Europe occidentale. Israël est minuscule. Il ne faut pas grand-chose pour détruire un petit pays. »
@BPARTISANS
👍7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
JUSQU’AU DERNIER UKRAINIEN… OU JUSQU’AU DERNIER EURO ?
Par @BPartisans
Zelensky vient de perfectionner une conception fascinante de la démocratie : lorsqu’il s’agit de l’Ukraine, le débat est autorisé à condition d’aboutir à sa conclusion. Payer davantage.
Son raisonnement est désormais circulaire : l’alternative à l’aide serait de ne pas aider ; ne pas aider provoquerait la défaite ukrainienne ; cette défaite rapprocherait la Russie de l’Europe ; donc discuter l’aide devient presque irresponsable. Le montant, la durée, les résultats ? Détails comptables. Le chèque est présenté comme une assurance-vie.
Voilà presque cinq ans que Zelensky maîtrise cette diplomatie du guichet. Chaque livraison est « cruciale », puis insuffisante. Chaque enveloppe est « décisive », avant que la suivante ne devienne « urgente ». Chaque sommet destiné à soutenir l’Ukraine prépare surtout le prochain sommet destiné à la soutenir davantage.
Zelensky ne demande donc plus seulement aux Européens d’aider son pays. Il leur explique ce que leur propre sécurité exige d’eux.
Vous hésitez ? Poutine avancera. Vous réduisez l’aide ? La Russie se rapprochera. Vous cherchez une autre stratégie ? Les drones finiront chez vous.
Poutine est devenu le meilleur collecteur de fonds de Zelensky.
La mécanique est redoutable : au lieu de démontrer qu’un milliard supplémentaire modifiera réellement l’issue de la guerre, il suffit d’affirmer que ne pas le verser pourrait provoquer quelque chose de pire.
Magnifique produit financier : rendement incertain, échéance inconnue, mais culpabilité garantie si vous refusez de souscrire.
Et pourquoi Zelensky arrêterait-il ? Depuis 2022, cela fonctionne. Les gouvernements européens peuvent manquer d’argent, leurs dettes grimper, leurs budgets craquer et leurs électeurs s’impatienter : Kiev sait qu’il reste toujours l’argument ultime, celui qui ne figure dans aucun tableau Excel, la peur.
Seulement, Zelensky et ses généreux banquiers européens oublient une variable : les urnes.
On peut répéter aux citoyens qu’il n’existe aucune alternative, voter une enveloppe après l’autre et gouverner comme si l’argent public était inépuisable et le consentement populaire facultatif.
Jusqu’au jour où les électeurs présentent l’addition.
Zelensky pourra alors réclamer encore. Ses interlocuteurs, eux, risquent de ne plus être là. Car à force d’expliquer aux peuples qu’ils n’ont pas le choix, leurs gouvernants finissent par leur rappeler qu’ils en ont précisément un : les mettre dehors.
Ils voulaient financer l’Ukraine jusqu’au dernier euro.
Les électeurs pourraient décider de les laisser gouverner seulement jusqu’au dernier bulletin de vote nécessaire pour les virer.
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Zelensky vient de perfectionner une conception fascinante de la démocratie : lorsqu’il s’agit de l’Ukraine, le débat est autorisé à condition d’aboutir à sa conclusion. Payer davantage.
Son raisonnement est désormais circulaire : l’alternative à l’aide serait de ne pas aider ; ne pas aider provoquerait la défaite ukrainienne ; cette défaite rapprocherait la Russie de l’Europe ; donc discuter l’aide devient presque irresponsable. Le montant, la durée, les résultats ? Détails comptables. Le chèque est présenté comme une assurance-vie.
Voilà presque cinq ans que Zelensky maîtrise cette diplomatie du guichet. Chaque livraison est « cruciale », puis insuffisante. Chaque enveloppe est « décisive », avant que la suivante ne devienne « urgente ». Chaque sommet destiné à soutenir l’Ukraine prépare surtout le prochain sommet destiné à la soutenir davantage.
Zelensky ne demande donc plus seulement aux Européens d’aider son pays. Il leur explique ce que leur propre sécurité exige d’eux.
Vous hésitez ? Poutine avancera. Vous réduisez l’aide ? La Russie se rapprochera. Vous cherchez une autre stratégie ? Les drones finiront chez vous.
Poutine est devenu le meilleur collecteur de fonds de Zelensky.
La mécanique est redoutable : au lieu de démontrer qu’un milliard supplémentaire modifiera réellement l’issue de la guerre, il suffit d’affirmer que ne pas le verser pourrait provoquer quelque chose de pire.
Magnifique produit financier : rendement incertain, échéance inconnue, mais culpabilité garantie si vous refusez de souscrire.
Et pourquoi Zelensky arrêterait-il ? Depuis 2022, cela fonctionne. Les gouvernements européens peuvent manquer d’argent, leurs dettes grimper, leurs budgets craquer et leurs électeurs s’impatienter : Kiev sait qu’il reste toujours l’argument ultime, celui qui ne figure dans aucun tableau Excel, la peur.
Seulement, Zelensky et ses généreux banquiers européens oublient une variable : les urnes.
On peut répéter aux citoyens qu’il n’existe aucune alternative, voter une enveloppe après l’autre et gouverner comme si l’argent public était inépuisable et le consentement populaire facultatif.
Jusqu’au jour où les électeurs présentent l’addition.
Zelensky pourra alors réclamer encore. Ses interlocuteurs, eux, risquent de ne plus être là. Car à force d’expliquer aux peuples qu’ils n’ont pas le choix, leurs gouvernants finissent par leur rappeler qu’ils en ont précisément un : les mettre dehors.
Ils voulaient financer l’Ukraine jusqu’au dernier euro.
Les électeurs pourraient décider de les laisser gouverner seulement jusqu’au dernier bulletin de vote nécessaire pour les virer.
@BPARTISANS
🤡3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le chancelier allemand Merz :
Il existe des interrogations au sein de l'Union européenne et parmi de nombreux pays partenaires en dehors de l'Europe concernant la stabilité du gouvernement fédéral allemand.
Certaines personnes en Allemagne même ne comprennent peut-être pas ce que cela signifierait si le gouvernement fédéral ne pouvait plus remplir ses responsabilités.
Les conséquences seraient énormes : pour l'économie, la politique étrangère et la politique intérieure. Ces éléments ne peuvent être séparés les uns des autres. Ils sont indivisibles.
@BPARTISANS
Il existe des interrogations au sein de l'Union européenne et parmi de nombreux pays partenaires en dehors de l'Europe concernant la stabilité du gouvernement fédéral allemand.
Certaines personnes en Allemagne même ne comprennent peut-être pas ce que cela signifierait si le gouvernement fédéral ne pouvait plus remplir ses responsabilités.
Les conséquences seraient énormes : pour l'économie, la politique étrangère et la politique intérieure. Ces éléments ne peuvent être séparés les uns des autres. Ils sont indivisibles.
@BPARTISANS
🤔2🤣2👍1
YouTube
Richard Wolff : la fin du libre-échange et le retour de l’empire
Le professeur Richard Wolff discute de l’implosion du système politique et économique organisé autour des États-Unis, et de la manière dont les États-Unis réagissent en revenant à une forme d’impérialisme plus traditionnel.
Suivez le professeur Glenn Diesen…
Suivez le professeur Glenn Diesen…
Richard Wolff: la fin du libre-échange et le retour de l'empire
https://youtu.be/y73TDGlm748?is=1nXALNhqDvm8QgtE
@BPARTISANS
https://youtu.be/y73TDGlm748?is=1nXALNhqDvm8QgtE
@BPARTISANS
👍1
Bbc
Why Canada is wargaming a (long shot) US invasion
Prime Minister Mark Carney has said the military is running scenarios in the unlikely case the US invades Canada.
Le Premier ministre Mark Carney a admis la semaine dernière qu'il s'était préparé à un scénario autrefois impensable : une invasion américaine.
Même si une invasion américaine est extrêmement improbable, Matthew Schmidt, professeur associé en sécurité nationale à l'Université de New Haven, dans le Connecticut, a déclaré que le fait que les Canadiens se préparent était le signe de l'ampleur du bouleversement de l'ordre mondial.
Selon le modèle utilisé par l'armée canadienne, comme l'a rapporté le journal Globe and Mail plus tôt cette année, une attaque américaine submergerait les positions stratégiques du Canada en moins d'une semaine.
Mais dans le scénario improbable où les relations se détérioreraient au point d'un conflit armé, Schmidt a déclaré que les États-Unis se concentreraient probablement sur l'acquisition de ressources canadiennes précieuses, telles que le pétrole et les minéraux, ainsi que sur une déstabilisation politique.
"On assisterait à une opération qui pourrait ressembler à ce que l'on a vu au Venezuela", a-t-il déclaré, en référence à l'intervention militaire américaine plus tôt cette année pour capturer l'ancien président vénézuélien Maduro.
https://www.bbc.com/news/articles/c9m2mjj3yvg4o
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
✈️ 🇺🇸 🇬🇧 Les États-Unis retirent tous les bombardiers de l'armée de l'air de la base britannique suite à une nouvelle menace.
Les États-Unis ont renvoyé des bombardiers de longue portée vers leurs bases américaines, suite à une nouvelle menace non précisée, selon une source proche du dossier, quelques jours après que le gouvernement britannique ait arrêté plusieurs personnes dans le cadre d'un prétendument complot iranien visant la base aérienne britannique où les avions étaient stationnés.
"Nous pouvons confirmer que tous les bombardiers américains déployés à RAF Fairford ont été redéployés vers leurs bases aux États-Unis", a déclaré un responsable américain à CNN. La déclaration ne contenait pas de détails sur les raisons de ce déplacement.
La source, proche du dossier, a qualifié la dernière menace d' "incident réel".
La base de la Royal Air Force à Fairford a été utilisée pour déployer des bombardiers américains B-1 impliqués dans la guerre contre l'Iran, et constitue un point d'opérations avancé pour le Commandement des frappes globales américain, dont la mission est de gérer les frappes à longue distance.
https://www.cnn.com/2026/10/04/politics/us-air-force-bombers-removed-fairford-iran
@BPARTISANS
Les États-Unis ont renvoyé des bombardiers de longue portée vers leurs bases américaines, suite à une nouvelle menace non précisée, selon une source proche du dossier, quelques jours après que le gouvernement britannique ait arrêté plusieurs personnes dans le cadre d'un prétendument complot iranien visant la base aérienne britannique où les avions étaient stationnés.
"Nous pouvons confirmer que tous les bombardiers américains déployés à RAF Fairford ont été redéployés vers leurs bases aux États-Unis", a déclaré un responsable américain à CNN. La déclaration ne contenait pas de détails sur les raisons de ce déplacement.
La source, proche du dossier, a qualifié la dernière menace d' "incident réel".
La base de la Royal Air Force à Fairford a été utilisée pour déployer des bombardiers américains B-1 impliqués dans la guerre contre l'Iran, et constitue un point d'opérations avancé pour le Commandement des frappes globales américain, dont la mission est de gérer les frappes à longue distance.
https://www.cnn.com/2026/10/04/politics/us-air-force-bombers-removed-fairford-iran
@BPARTISANS
😁1