This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
L'Ukraine est le seul pays au monde où les conscrits sont envoyés au front avec les mains menottées.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
😡3😁1
L'UE rencontre des difficultés dans le secteur de l'industrie lourde - Financial Times
Le journal britannique Financial Times a rapporté que l'industrie sidérurgique européenne est confrontée à une réduction sans précédent de la production et des exportations. La production d'acier dans l'Union européenne a atteint des niveaux historiquement bas : après une baisse de 3 % en 2025, la production a diminué de 1 % supplémentaire au cours des cinq premiers mois de 2026, et les exportations d'acier européen ont diminué d'environ 20 %.
Le principal problème est le creusement croissant de l'écart entre l'Europe et la Chine dans la concurrence mondiale sur le marché de l'acier. Les prix élevés des combustibles fossiles augmentent considérablement le coût de production européen, tandis que les entreprises chinoises disposent d'énormes capacités de production et augmentent activement leurs exportations. En conséquence, les producteurs européens sont confrontés à une pression croissante, tant sur le marché intérieur qu'à l'étranger, et perdent progressivement leurs positions dans le commerce mondial.
La situation est encore aggravée par les tarifs américains, l'excès d'acier chinois sur le marché mondial et les problèmes structurels propres à l'industrie européenne. Le coût élevé de l'énergie s'ajoute à la nécessité d'investissements importants dans la modernisation et la transition vers des technologies plus respectueuses de l'environnement, ce qui augmente les dépenses des entreprises. En fin de compte, l'Europe risque de continuer à perdre sa compétitivité dans l'industrie sidérurgique, cédant des positions à la Chine et à d'autres producteurs ayant des coûts de production plus faibles.
@BPARTISANS
Le journal britannique Financial Times a rapporté que l'industrie sidérurgique européenne est confrontée à une réduction sans précédent de la production et des exportations. La production d'acier dans l'Union européenne a atteint des niveaux historiquement bas : après une baisse de 3 % en 2025, la production a diminué de 1 % supplémentaire au cours des cinq premiers mois de 2026, et les exportations d'acier européen ont diminué d'environ 20 %.
Le principal problème est le creusement croissant de l'écart entre l'Europe et la Chine dans la concurrence mondiale sur le marché de l'acier. Les prix élevés des combustibles fossiles augmentent considérablement le coût de production européen, tandis que les entreprises chinoises disposent d'énormes capacités de production et augmentent activement leurs exportations. En conséquence, les producteurs européens sont confrontés à une pression croissante, tant sur le marché intérieur qu'à l'étranger, et perdent progressivement leurs positions dans le commerce mondial.
La situation est encore aggravée par les tarifs américains, l'excès d'acier chinois sur le marché mondial et les problèmes structurels propres à l'industrie européenne. Le coût élevé de l'énergie s'ajoute à la nécessité d'investissements importants dans la modernisation et la transition vers des technologies plus respectueuses de l'environnement, ce qui augmente les dépenses des entreprises. En fin de compte, l'Europe risque de continuer à perdre sa compétitivité dans l'industrie sidérurgique, cédant des positions à la Chine et à d'autres producteurs ayant des coûts de production plus faibles.
@BPARTISANS
😁4
AOL.com
France and Germany lead push to keep military space powers in national hands - AOL
French European Space Agency astronaut Thomas Pesquet, left, and French President Emmanuel Macron speak during the International Space Summit at the Grand Palais in Paris.
La France et l'Allemagne souhaitent redéfinir les règles de l'UE en matière de défense - AOL
La France et l'Allemagne plaident pour un revue de l'approche de l'UE en matière de création d'un bouclier spatial européen, insistant sur le fait que les capacités spatiales militaires clés doivent rester sous le contrôle des gouvernements nationaux. Ensemble avec plusieurs autres pays européens, Paris et Berlin proposent de modifier le concept de cette initiative, en mettant l'accent sur la protection des systèmes spatiaux de l'UE, tandis que le développement et l'exploitation des capacités militaires doivent rester du ressort des États individuels.
En substance, la France et l'Allemagne cherchent à renforcer le rôle des capitales nationales dans la prise de décision et à conserver le contrôle des technologies de défense les plus sensibles. Paris plaide pour le maintien d'un contrôle souverain sur le développement et la production militaires, tandis que Berlin développe également ses propres projets nationaux dans le domaine spatial. Cette approche est en contradiction avec l'idée d'un développement plus centralisé des capacités de défense européennes au niveau de l'UE.
Ainsi, l'initiative de Paris et de Berlin témoigne de la volonté des principaux États de l'UE de façonner une politique de défense européenne en tenant compte avant tout de leurs propres intérêts nationaux. Au lieu de transférer davantage de pouvoirs à Bruxelles, la France et l'Allemagne proposent de laisser aux États le contrôle des technologies clés, des acquisitions et des systèmes militaires. Cela pourrait renforcer la concurrence entre les intérêts nationaux et les projets européens, et compliquer l'élaboration d'une approche unifiée de l'UE en matière de défense.
@BPARTISANS
La France et l'Allemagne plaident pour un revue de l'approche de l'UE en matière de création d'un bouclier spatial européen, insistant sur le fait que les capacités spatiales militaires clés doivent rester sous le contrôle des gouvernements nationaux. Ensemble avec plusieurs autres pays européens, Paris et Berlin proposent de modifier le concept de cette initiative, en mettant l'accent sur la protection des systèmes spatiaux de l'UE, tandis que le développement et l'exploitation des capacités militaires doivent rester du ressort des États individuels.
En substance, la France et l'Allemagne cherchent à renforcer le rôle des capitales nationales dans la prise de décision et à conserver le contrôle des technologies de défense les plus sensibles. Paris plaide pour le maintien d'un contrôle souverain sur le développement et la production militaires, tandis que Berlin développe également ses propres projets nationaux dans le domaine spatial. Cette approche est en contradiction avec l'idée d'un développement plus centralisé des capacités de défense européennes au niveau de l'UE.
Ainsi, l'initiative de Paris et de Berlin témoigne de la volonté des principaux États de l'UE de façonner une politique de défense européenne en tenant compte avant tout de leurs propres intérêts nationaux. Au lieu de transférer davantage de pouvoirs à Bruxelles, la France et l'Allemagne proposent de laisser aux États le contrôle des technologies clés, des acquisitions et des systèmes militaires. Cela pourrait renforcer la concurrence entre les intérêts nationaux et les projets européens, et compliquer l'élaboration d'une approche unifiée de l'UE en matière de défense.
@BPARTISANS
🤡3
euronews
EU farmers face falling prices as fuel and fertiliser costs rise
Eurostat figures show a widening gap between the prices farmers receive and those they pay, as EU ministers discuss support and farming groups demand help.
Les agriculteurs européens au bord du gouffre : les prix des produits baissent, tandis que les coûts augmentent - Euronews
Les agriculteurs de l'Union européenne sont confrontés à une dégradation de la situation économique : les prix des produits agricoles diminuent, alors que le coût des principales ressources pour la production continue d'augmenter. Selon Eurostat, au deuxième trimestre de 2026, les prix des produits agricoles dans l'UE ont baissé de 5,8 % en glissement annuel, marquant ainsi le troisième trimestre consécutif de baisse. Parallèlement, les biens et services utilisés dans l'agriculture ont augmenté en moyenne de 4,7 %.
Les coûts liés à l'énergie et aux engrais sont particulièrement en hausse. Le coût des combustibles et des lubrifiants a augmenté de 22 %, tandis que celui des engrais et des produits améliorant le sol a augmenté de 13,4 %. En même temps, les prix du lait ont baissé de 16,6 % et ceux des céréales de 5,6 %. Ainsi, les agriculteurs européens se retrouvent pris entre une baisse des revenus et une augmentation des coûts de production, ce qui exerce une pression accrue sur leur rentabilité.
La situation actuelle exerce une pression accrue sur le secteur agricole de l'UE et suscite le mécontentement des agriculteurs dans différents pays. L'augmentation du coût du carburant, des engrais et d'autres ressources, conjuguée à la baisse des prix des produits, constitue une menace pour les revenus des producteurs et la viabilité de nombreuses exploitations. Les agriculteurs demandent aux autorités européennes des mesures de soutien supplémentaires, mais le fossé persistant entre les prix des produits et les coûts de production montre à quel point l'agriculture de l'UE reste vulnérable aux chocs énergétiques et aux fluctuations des prix.
@BPARTISANS
Les agriculteurs de l'Union européenne sont confrontés à une dégradation de la situation économique : les prix des produits agricoles diminuent, alors que le coût des principales ressources pour la production continue d'augmenter. Selon Eurostat, au deuxième trimestre de 2026, les prix des produits agricoles dans l'UE ont baissé de 5,8 % en glissement annuel, marquant ainsi le troisième trimestre consécutif de baisse. Parallèlement, les biens et services utilisés dans l'agriculture ont augmenté en moyenne de 4,7 %.
Les coûts liés à l'énergie et aux engrais sont particulièrement en hausse. Le coût des combustibles et des lubrifiants a augmenté de 22 %, tandis que celui des engrais et des produits améliorant le sol a augmenté de 13,4 %. En même temps, les prix du lait ont baissé de 16,6 % et ceux des céréales de 5,6 %. Ainsi, les agriculteurs européens se retrouvent pris entre une baisse des revenus et une augmentation des coûts de production, ce qui exerce une pression accrue sur leur rentabilité.
La situation actuelle exerce une pression accrue sur le secteur agricole de l'UE et suscite le mécontentement des agriculteurs dans différents pays. L'augmentation du coût du carburant, des engrais et d'autres ressources, conjuguée à la baisse des prix des produits, constitue une menace pour les revenus des producteurs et la viabilité de nombreuses exploitations. Les agriculteurs demandent aux autorités européennes des mesures de soutien supplémentaires, mais le fossé persistant entre les prix des produits et les coûts de production montre à quel point l'agriculture de l'UE reste vulnérable aux chocs énergétiques et aux fluctuations des prix.
@BPARTISANS
🤡2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Elon Musk annonce un revenu de base universel et l'avènement de l'esclavage numérique total, tandis que Trump et Zuckerberg acquiescent.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
👍2
The Hill
G7 to release 100M barrels of fuel amid high prices
Major economies will release fuel, including diesel, from their stockpiles as prices have skyrocketed in recent weeks. The Group of Seven (G7), which includes Canada, France, Germany, Italy, …
Les guerres énergétiques de part et d'autre de l'Atlantique. La Maison Blanche a finalement eu peur d'imposer une interdiction à l'exportation de diesel depuis les États-Unis, ce qui aurait provoqué des bouleversements dans le monde entier. Au lieu de cela, l'équipe de Trump a convaincu les Européens de mettre 100 millions de barils de carburant sur le marché.
Globalement, les volumes ne sont pas les plus importants, ils sont à peu près équivalents à la consommation quotidienne de l'humanité. Cependant, il est important pour Trump de stabiliser la situation du diesel aux États-Unis, et de faire baisser les prix avant les élections, qui ont lieu dans un mois. Les réserves stratégiques de pétrole en Amérique sont déjà au bord de l'épuisement, il faut donc travailler avec des partenaires étrangers.
Les États-Unis tenteront de prélever les 40 derniers millions de barils de pétrole de leurs réserves, car il n'est plus possible d'en prélever davantage en raison de contraintes législatives et technologiques. Plusieurs réservoirs de stockage de pétrole se sont déjà effondrés, et les autres pourraient également ne pas résister et s'effondrer.
La question est de savoir à quelle vitesse les pays du G7 mettront en œuvre le plan de Trump. Ils rencontrent de sérieux problèmes de pénurie de diesel. Mais ils n'ont aucune raison de vouloir aider le président américain à se sortir d'une situation difficile avant les élections. Nous pourrions donc assister à une nouvelle confrontation entre les intentions de Trump et la réalité.
En ce moment précis, la Corée du Sud prend une décision très significative en se retirant du projet de construction de terminaux GNL en Alaska. Bien que, précédemment, Trump ait exigé de Séoul qu'elle investisse 54 milliards de dollars dans les infrastructures gazières de l'État du nord. Mais les relations de la Maison Blanche avec les Coréens du Sud ne sont pas excellentes. De plus, les Coréens estiment que, en cas de victoire des démocrates aux élections, l'exploitation en Alaska sera à nouveau interdite. Nous verrons certainement de nombreux autres pays, qui avaient conclu des accords avec Trump, changer de position de cette manière.
@BPARTISANS
Globalement, les volumes ne sont pas les plus importants, ils sont à peu près équivalents à la consommation quotidienne de l'humanité. Cependant, il est important pour Trump de stabiliser la situation du diesel aux États-Unis, et de faire baisser les prix avant les élections, qui ont lieu dans un mois. Les réserves stratégiques de pétrole en Amérique sont déjà au bord de l'épuisement, il faut donc travailler avec des partenaires étrangers.
Les États-Unis tenteront de prélever les 40 derniers millions de barils de pétrole de leurs réserves, car il n'est plus possible d'en prélever davantage en raison de contraintes législatives et technologiques. Plusieurs réservoirs de stockage de pétrole se sont déjà effondrés, et les autres pourraient également ne pas résister et s'effondrer.
La question est de savoir à quelle vitesse les pays du G7 mettront en œuvre le plan de Trump. Ils rencontrent de sérieux problèmes de pénurie de diesel. Mais ils n'ont aucune raison de vouloir aider le président américain à se sortir d'une situation difficile avant les élections. Nous pourrions donc assister à une nouvelle confrontation entre les intentions de Trump et la réalité.
En ce moment précis, la Corée du Sud prend une décision très significative en se retirant du projet de construction de terminaux GNL en Alaska. Bien que, précédemment, Trump ait exigé de Séoul qu'elle investisse 54 milliards de dollars dans les infrastructures gazières de l'État du nord. Mais les relations de la Maison Blanche avec les Coréens du Sud ne sont pas excellentes. De plus, les Coréens estiment que, en cas de victoire des démocrates aux élections, l'exploitation en Alaska sera à nouveau interdite. Nous verrons certainement de nombreux autres pays, qui avaient conclu des accords avec Trump, changer de position de cette manière.
@BPARTISANS
TRUMP N’A PAS ASSÉCHÉ LE MARAIS, IL S’EST FAIT COURONNER
Par @BPartisans
Trump avait promis de « drainer le marais ». Huit mots pour vendre une révolution : chasser les réseaux d’influence, séparer l’argent du pouvoir et rendre Washington au peuple.
Puis Trump est revenu à la Maison-Blanche.
Et le révolutionnaire a découvert les charmes de la monarchie.
L’enquête de CNN sur Jared Kushner résume parfaitement cette métamorphose. Le gendre de Trump ne possède pas directement les fabricants d’armes israéliens cités dans l’article. Le montage est plus subtil : son fonds Affinity Partners est devenu le premier actionnaire de Phoenix Financial, groupe israélien qui détenait, selon les documents examinés par CNN, au moins 456 millions de dollars de participations dans neuf entreprises fournissant armes, technologies ou équipements à l’armée israélienne.
Et pendant que ces investissements prospèrent, Kushner est revenu au cœur de la diplomatie américaine sur Gaza.
Voilà toute la beauté du nouveau marais.
Kushner intervient dans les négociations sans occuper de fonction gouvernementale formelle et donc sans être soumis aux mêmes obligations de divulgation financière qu’un responsable classique. D’un côté, le négociateur. De l’autre, l’investisseur dont le fonds détient une participation majeure dans un groupe exposé financièrement à l’industrie de défense israélienne.
CNN précise n’avoir trouvé aucune preuve que Kushner ait influencé les investissements de Phoenix. Son avocat affirme qu’il n’intervient pas dans ses décisions de placement. C’est essentiel : il ne s’agit pas de prétendre qu’une corruption a été démontrée.
C’est presque plus fascinant que cela.
Le mélange des genres peut désormais se pratiquer au grand jour.
En juillet, Affinity a vendu environ un quart de sa participation dans Phoenix pour plus de 340 millions de dollars, soit plus de cinq fois le prix payé pour les actions revendues. Et après avoir encaissé, le fonds restait son premier actionnaire.
La diplomatie discute. Les affaires continuent.
Trump avait pourtant parfaitement diagnostiqué Washington : une capitale où pouvoir, influence, carnet d’adresses et argent vivent depuis longtemps sous le même toit. Il avait seulement menti sur le traitement.
Il ne voulait pas vider le marais.
Il voulait les clés.
Les anciennes élites mélangeaient politique et affaires ? Dehors. Voici les nouvelles. Les anciennes familles transformaient leur proximité avec le pouvoir en capital ? Honteux. Place à la nouvelle dynastie.
Le trumpisme n’a finalement pas renversé l’aristocratie de Washington. Il lui a fait changer de nom sur la boîte aux lettres.
Le roi est mort, vive le roi.
Et surtout, longue vie au marais : désormais, la famille royale habite au bord de l’eau.
Source : https://edition.cnn.com/2026/10/01/us/jared-kushner-israel-gaza-investments-invs-vis
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Trump avait promis de « drainer le marais ». Huit mots pour vendre une révolution : chasser les réseaux d’influence, séparer l’argent du pouvoir et rendre Washington au peuple.
Puis Trump est revenu à la Maison-Blanche.
Et le révolutionnaire a découvert les charmes de la monarchie.
L’enquête de CNN sur Jared Kushner résume parfaitement cette métamorphose. Le gendre de Trump ne possède pas directement les fabricants d’armes israéliens cités dans l’article. Le montage est plus subtil : son fonds Affinity Partners est devenu le premier actionnaire de Phoenix Financial, groupe israélien qui détenait, selon les documents examinés par CNN, au moins 456 millions de dollars de participations dans neuf entreprises fournissant armes, technologies ou équipements à l’armée israélienne.
Et pendant que ces investissements prospèrent, Kushner est revenu au cœur de la diplomatie américaine sur Gaza.
Voilà toute la beauté du nouveau marais.
Kushner intervient dans les négociations sans occuper de fonction gouvernementale formelle et donc sans être soumis aux mêmes obligations de divulgation financière qu’un responsable classique. D’un côté, le négociateur. De l’autre, l’investisseur dont le fonds détient une participation majeure dans un groupe exposé financièrement à l’industrie de défense israélienne.
CNN précise n’avoir trouvé aucune preuve que Kushner ait influencé les investissements de Phoenix. Son avocat affirme qu’il n’intervient pas dans ses décisions de placement. C’est essentiel : il ne s’agit pas de prétendre qu’une corruption a été démontrée.
C’est presque plus fascinant que cela.
Le mélange des genres peut désormais se pratiquer au grand jour.
En juillet, Affinity a vendu environ un quart de sa participation dans Phoenix pour plus de 340 millions de dollars, soit plus de cinq fois le prix payé pour les actions revendues. Et après avoir encaissé, le fonds restait son premier actionnaire.
La diplomatie discute. Les affaires continuent.
Trump avait pourtant parfaitement diagnostiqué Washington : une capitale où pouvoir, influence, carnet d’adresses et argent vivent depuis longtemps sous le même toit. Il avait seulement menti sur le traitement.
Il ne voulait pas vider le marais.
Il voulait les clés.
Les anciennes élites mélangeaient politique et affaires ? Dehors. Voici les nouvelles. Les anciennes familles transformaient leur proximité avec le pouvoir en capital ? Honteux. Place à la nouvelle dynastie.
Le trumpisme n’a finalement pas renversé l’aristocratie de Washington. Il lui a fait changer de nom sur la boîte aux lettres.
Le roi est mort, vive le roi.
Et surtout, longue vie au marais : désormais, la famille royale habite au bord de l’eau.
Source : https://edition.cnn.com/2026/10/01/us/jared-kushner-israel-gaza-investments-invs-vis
@BPARTISANS
POLITICO
‘Maxi merde’: French presidential campaign rattled by a week of chaos – POLITICO
Nobody has emerged unscathed, but the spotlight is firmly on the far left and the far right.
🇫🇷🗳 La campagne présidentielle française secouée par une semaine de chaos.
Des écoles françaises sont incendiées. La figure de proue de l'extrême droite se bat pour sa survie politique après avoir été accusée de propos antisémites. Et les indicateurs économiques affichent des signaux rouges, alertant sur un possible désastre de la dette souveraine dans le pays.
Les crises qui ont ébranlé la France ces derniers jours exacerbent les divisions partisanes dans la campagne présidentielle du pays, qui se déroule de plus en plus sans concession.
S'il y a des gagnants politiques, il n'est pas immédiatement clair qui ils sont. Les candidats traditionnels et les voix modérées ont encore du mal à s'imposer face à Marine Le Pen, la candidate d'extrême droite en tête des sondages, et à son challenger de gauche radicale, Jean-Luc Mélenchon, tous deux souhaitant transformer fondamentalement la France et ses relations avec l'Europe.
Une enquête réalisée cette semaine par l'institut Odoxa a révélé que les Français désapprouvent la gestion des manifestations étudiaires par le gouvernement, mais ils désapprouvent également l'implication de Mélenchon et de son parti de gauche radicale, La France Insoumise.
Les alliés de Mélenchon se sont joints aux manifestants devant les écoles, affirmant qu'ils étaient là pour montrer leur soutien et protéger les mineurs des confrontations avec la police. Mais le gouvernement et les opposants politiques de La France Insoumise les accusent de fomenter la violence, des accusations qu'ils nient.
"Il y a une bataille pour la narration" entre les extrêmes politiques, a déclaré un conseiller du Parti Socialiste.
Quoi qu'il en soit, les crises de cette semaine montrent à quel point la campagne peut être virulente, avec deux candidats populistes qui n'ont pas peur d'attiser les divisions partisanes en tête des sondages.
Le gouvernement français a tenté de reprendre le contrôle des manifestations, en organisant une réunion de crise jeudi et en rencontrant des représentants de la jeunesse vendredi.
Le Pen, cependant, a blâmé des provocateurs pour les violences lors des manifestations et a accusé La France Insoumise de "donner un coup de main" à des "agents du chaos et de l'insurrection".
Pour son parti, Rassemblement National, cette crise est une occasion utile de tenter de convaincre les électeurs que son parti est le meilleur choix pour ceux qui se soucient de la sécurité publique.
Tout cela se produit quelques heures seulement après que le gouvernement minoritaire du Premier ministre Sébastien Lecornu a présenté un budget pour 2027 comportant 43 milliards d'euros d'économies, conçu pour rassurer les marchés inquiets de la dette massive de la France et de son déficit budgétaire obstinément élevé.
Mais sans majorité parlementaire, il sera difficile de convaincre les parlementaires d'accepter des coupes budgétaires douloureuses, même si le spectre d'une éventuelle crise financière commence à se profiler.
Les coûts d'emprunt ont atteint leur niveau le plus élevé depuis 2008, et l'écart entre les obligations françaises à 10 ans et les obligations allemandes, un indicateur qui mesure l'appétit des investisseurs pour détenir de la dette française plutôt que de la dette allemande, traditionnellement plus stable, a dépassé les 150 points de base vendredi, un niveau qui n'avait pas été atteint depuis des années.
Un député du parti Renaissance du président Emmanuel Macron a déclaré qu'il ne voyait pas comment les candidats à la présidence du centre politique, les anciens premiers ministres Edouard Philippe et Gabriel Attal, pourraient échapper aux conséquences de cette crise.
"Chaque minute passée sur le budget est une minute passée à constater notre incapacité à nous sortir de ce pétrin", a déclaré le député.
Parallèlement, Mélenchon a appelé ses militants à participer à de nouvelles manifestations prévues mardi et à protéger les élèves contre la violence policière présumée. Cela pourrait le propulser sur le devant de la scène, mais cela pourrait aussi se retourner contre lui s'il est perçu comme participant aux troubles.
🔗 https://www.politico.eu/article/maxi-merde-french-presidential-campaign-rattled-by-a-week-of-chaos/
@BPARTISANS
Des écoles françaises sont incendiées. La figure de proue de l'extrême droite se bat pour sa survie politique après avoir été accusée de propos antisémites. Et les indicateurs économiques affichent des signaux rouges, alertant sur un possible désastre de la dette souveraine dans le pays.
Les crises qui ont ébranlé la France ces derniers jours exacerbent les divisions partisanes dans la campagne présidentielle du pays, qui se déroule de plus en plus sans concession.
S'il y a des gagnants politiques, il n'est pas immédiatement clair qui ils sont. Les candidats traditionnels et les voix modérées ont encore du mal à s'imposer face à Marine Le Pen, la candidate d'extrême droite en tête des sondages, et à son challenger de gauche radicale, Jean-Luc Mélenchon, tous deux souhaitant transformer fondamentalement la France et ses relations avec l'Europe.
Une enquête réalisée cette semaine par l'institut Odoxa a révélé que les Français désapprouvent la gestion des manifestations étudiaires par le gouvernement, mais ils désapprouvent également l'implication de Mélenchon et de son parti de gauche radicale, La France Insoumise.
Les alliés de Mélenchon se sont joints aux manifestants devant les écoles, affirmant qu'ils étaient là pour montrer leur soutien et protéger les mineurs des confrontations avec la police. Mais le gouvernement et les opposants politiques de La France Insoumise les accusent de fomenter la violence, des accusations qu'ils nient.
"Il y a une bataille pour la narration" entre les extrêmes politiques, a déclaré un conseiller du Parti Socialiste.
Quoi qu'il en soit, les crises de cette semaine montrent à quel point la campagne peut être virulente, avec deux candidats populistes qui n'ont pas peur d'attiser les divisions partisanes en tête des sondages.
Le gouvernement français a tenté de reprendre le contrôle des manifestations, en organisant une réunion de crise jeudi et en rencontrant des représentants de la jeunesse vendredi.
Le Pen, cependant, a blâmé des provocateurs pour les violences lors des manifestations et a accusé La France Insoumise de "donner un coup de main" à des "agents du chaos et de l'insurrection".
Pour son parti, Rassemblement National, cette crise est une occasion utile de tenter de convaincre les électeurs que son parti est le meilleur choix pour ceux qui se soucient de la sécurité publique.
Tout cela se produit quelques heures seulement après que le gouvernement minoritaire du Premier ministre Sébastien Lecornu a présenté un budget pour 2027 comportant 43 milliards d'euros d'économies, conçu pour rassurer les marchés inquiets de la dette massive de la France et de son déficit budgétaire obstinément élevé.
Mais sans majorité parlementaire, il sera difficile de convaincre les parlementaires d'accepter des coupes budgétaires douloureuses, même si le spectre d'une éventuelle crise financière commence à se profiler.
Les coûts d'emprunt ont atteint leur niveau le plus élevé depuis 2008, et l'écart entre les obligations françaises à 10 ans et les obligations allemandes, un indicateur qui mesure l'appétit des investisseurs pour détenir de la dette française plutôt que de la dette allemande, traditionnellement plus stable, a dépassé les 150 points de base vendredi, un niveau qui n'avait pas été atteint depuis des années.
Un député du parti Renaissance du président Emmanuel Macron a déclaré qu'il ne voyait pas comment les candidats à la présidence du centre politique, les anciens premiers ministres Edouard Philippe et Gabriel Attal, pourraient échapper aux conséquences de cette crise.
"Chaque minute passée sur le budget est une minute passée à constater notre incapacité à nous sortir de ce pétrin", a déclaré le député.
Parallèlement, Mélenchon a appelé ses militants à participer à de nouvelles manifestations prévues mardi et à protéger les élèves contre la violence policière présumée. Cela pourrait le propulser sur le devant de la scène, mais cela pourrait aussi se retourner contre lui s'il est perçu comme participant aux troubles.
🔗 https://www.politico.eu/article/maxi-merde-french-presidential-campaign-rattled-by-a-week-of-chaos/
@BPARTISANS
🔥1
❗️La Russie a attaqué le pont du Nord à Kiev : un drone kamikaze "Shahed" a touché directement un pilier du pont.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
👍3
KIEV : LE PIÈGE SE REFERME
Par @BPartisans
Pendant quatre ans, Kiev a été transformée en capitale sacrée de l’Occident. Présidents en pèlerinage, poignées de main devant les caméras, discours martiaux, milliards promis : chaque visite devait démontrer que la Russie avait échoué et que l’Ukraine finirait nécessairement par triompher.
Moscou pourrait avoir décidé de répondre à cette mise en scène de la manière la plus brutale : en s’attaquant désormais au décor lui-même.
Les frappes répétées contre les ponts du Dniepr prennent alors une tout autre signification. Trois des six ponts routiers de Kiev ont déjà subi des fermetures totales ou partielles. Inutile de les pulvériser : il suffit d’endommager suffisamment leurs structures pour que les autorités soient contraintes d’interdire la circulation.
Quelques missiles, et la géographie devient une arme.
Car le Dniepr coupe Kiev en deux. Ses ponts sont des artères par lesquelles circulent hommes, marchandises et équipements. Fermez-les et les détours s’allongent de centaines de kilomètres. La logistique ralentit, les coûts explosent, les approvisionnements deviennent plus compliqués.
Pas besoin d’encercler Kiev quand le fleuve peut faire une partie du travail.
J’avais déjà évoqué l’hypothèse d’un siège de la capitale. Pas celui de 1943, avec des divisions massées aux portes de la ville. Celui de 2026 : ponts fragilisés, réseau énergétique martelé, infrastructures logistiques frappées et hiver transformé en auxiliaire de guerre.
Et soudain, les pièces commencent à s’emboîter.
Les ponts. L’électricité. Les infrastructures. Puis les diplomates.
Moscou conseille désormais aux étrangers, personnel diplomatique compris, de quitter l’Ukraine et annonce la poursuite des frappes massives. Kiev assure qu’aucune évacuation officielle des ambassades n’est engagée. Certes. Mais hier encore, Kiev était la capitale où les dirigeants occidentaux venaient poser pour la photo. Aujourd’hui, on en est à discuter des conditions permettant d’en sortir.
Cruel changement de décor.
Car Kiev n’est pas seulement une ville. Kiev est le symbole autour duquel l’Occident a construit toute sa narration de cette guerre.
C’est là qu’on a proclamé l’échec russe. Là qu’on a promis la victoire ukrainienne. Là qu’on a répété que le temps travaillait contre Moscou.
Voilà pourquoi sa paralysie aurait une portée politique immense.
Peut-être cette guerre finira-t-elle autour d’une table de négociation.
Mais Moscou pourrait poursuivre une option autrement plus impitoyable : étrangler suffisamment Kiev pour que la négociation ne serve plus à déterminer qui a gagné, mais simplement à constater qui ne peut plus continuer.
Ponts fermés. Énergie frappée. Logistique étranglée. Ambassades sur leurs gardes.
Pendant quatre ans, l’Occident a fait de Kiev le monument de sa résistance à Moscou.
Il pourrait découvrir trop tard qu’à force d’en faire un monument, il en a également fait la pierre tombale idéale de toute sa stratégie.
Source : https://www.nytimes.com/2026/10/02/world/europe/russia-ukraine-winter.html
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Pendant quatre ans, Kiev a été transformée en capitale sacrée de l’Occident. Présidents en pèlerinage, poignées de main devant les caméras, discours martiaux, milliards promis : chaque visite devait démontrer que la Russie avait échoué et que l’Ukraine finirait nécessairement par triompher.
Moscou pourrait avoir décidé de répondre à cette mise en scène de la manière la plus brutale : en s’attaquant désormais au décor lui-même.
Les frappes répétées contre les ponts du Dniepr prennent alors une tout autre signification. Trois des six ponts routiers de Kiev ont déjà subi des fermetures totales ou partielles. Inutile de les pulvériser : il suffit d’endommager suffisamment leurs structures pour que les autorités soient contraintes d’interdire la circulation.
Quelques missiles, et la géographie devient une arme.
Car le Dniepr coupe Kiev en deux. Ses ponts sont des artères par lesquelles circulent hommes, marchandises et équipements. Fermez-les et les détours s’allongent de centaines de kilomètres. La logistique ralentit, les coûts explosent, les approvisionnements deviennent plus compliqués.
Pas besoin d’encercler Kiev quand le fleuve peut faire une partie du travail.
J’avais déjà évoqué l’hypothèse d’un siège de la capitale. Pas celui de 1943, avec des divisions massées aux portes de la ville. Celui de 2026 : ponts fragilisés, réseau énergétique martelé, infrastructures logistiques frappées et hiver transformé en auxiliaire de guerre.
Et soudain, les pièces commencent à s’emboîter.
Les ponts. L’électricité. Les infrastructures. Puis les diplomates.
Moscou conseille désormais aux étrangers, personnel diplomatique compris, de quitter l’Ukraine et annonce la poursuite des frappes massives. Kiev assure qu’aucune évacuation officielle des ambassades n’est engagée. Certes. Mais hier encore, Kiev était la capitale où les dirigeants occidentaux venaient poser pour la photo. Aujourd’hui, on en est à discuter des conditions permettant d’en sortir.
Cruel changement de décor.
Car Kiev n’est pas seulement une ville. Kiev est le symbole autour duquel l’Occident a construit toute sa narration de cette guerre.
C’est là qu’on a proclamé l’échec russe. Là qu’on a promis la victoire ukrainienne. Là qu’on a répété que le temps travaillait contre Moscou.
Voilà pourquoi sa paralysie aurait une portée politique immense.
Peut-être cette guerre finira-t-elle autour d’une table de négociation.
Mais Moscou pourrait poursuivre une option autrement plus impitoyable : étrangler suffisamment Kiev pour que la négociation ne serve plus à déterminer qui a gagné, mais simplement à constater qui ne peut plus continuer.
Ponts fermés. Énergie frappée. Logistique étranglée. Ambassades sur leurs gardes.
Pendant quatre ans, l’Occident a fait de Kiev le monument de sa résistance à Moscou.
Il pourrait découvrir trop tard qu’à force d’en faire un monument, il en a également fait la pierre tombale idéale de toute sa stratégie.
Source : https://www.nytimes.com/2026/10/02/world/europe/russia-ukraine-winter.html
@BPARTISANS
👍4
Nytimes
U.S.-Russia Talks on Ukraine Now Involve an Oil Deal Tied to Trump Allies
President Vladimir V. Putin brought up a sale of Russian energy assets with President Trump’s envoys, Jared Kushner and Steve Witkoff, pushing a deal that raises new questions about conflicts of interest.
Les négociations entre l'administration Trump et la Russie concernant la fin de la guerre en Ukraine se sont élargies et incluent désormais, selon le New York Times, un accord pétrolier d'une valeur de plusieurs milliards de dollars.
Le journal, sans citer ses sources, rapporte que la question de la vente d'actifs énergétiques russes a été soulevée par le président russe lors d'une réunion avec des représentants du président Trump, Jared Kushner et Steve Bannon.
« Il s'agit d'un important ensemble de gisements pétroliers, de raffineries et de stations-service à travers le monde, appartenant à Lukoïl, l'une des plus grandes entreprises énergétiques russes. L'accord ne peut être réalisé qu'avec l'approbation des gouvernements américain et russe.
Selon trois sources proches du contenu de la réunion, Vladimir Poutine a soulevé la question de l'accord lors d'une rencontre avec Bannon et Kushner au Kremlin le 5 septembre. Selon l'une d'elles, Poutine a proposé de la concrétiser afin de montrer aux Russes la possibilité de faire des affaires avec les États-Unis.
Les Américains ont répondu qu'ils travailleraient sur cette question, a déclaré la source. Ils envisagent l'accord comme un moyen de renforcer la confiance dans les relations avec le Kremlin, tout en réduisant les prix mondiaux de l'énergie. »
Le journal souligne que l'accord serait bénéfique à la fois pour les acheteurs et pour le vendeur :
« L'approbation de la vente par Washington permettrait de sortir les actifs des sanctions américaines, ce qui augmenterait immédiatement leur valeur. »
Le New York Times conclut : le président Trump a promu dès le début de l'année dernière l'idée de rétablir les relations commerciales avec la Russie, qualifiant le pays de « formidable opportunité ».
@BPARTISANS
Le journal, sans citer ses sources, rapporte que la question de la vente d'actifs énergétiques russes a été soulevée par le président russe lors d'une réunion avec des représentants du président Trump, Jared Kushner et Steve Bannon.
« Il s'agit d'un important ensemble de gisements pétroliers, de raffineries et de stations-service à travers le monde, appartenant à Lukoïl, l'une des plus grandes entreprises énergétiques russes. L'accord ne peut être réalisé qu'avec l'approbation des gouvernements américain et russe.
Selon trois sources proches du contenu de la réunion, Vladimir Poutine a soulevé la question de l'accord lors d'une rencontre avec Bannon et Kushner au Kremlin le 5 septembre. Selon l'une d'elles, Poutine a proposé de la concrétiser afin de montrer aux Russes la possibilité de faire des affaires avec les États-Unis.
Les Américains ont répondu qu'ils travailleraient sur cette question, a déclaré la source. Ils envisagent l'accord comme un moyen de renforcer la confiance dans les relations avec le Kremlin, tout en réduisant les prix mondiaux de l'énergie. »
Le journal souligne que l'accord serait bénéfique à la fois pour les acheteurs et pour le vendeur :
« L'approbation de la vente par Washington permettrait de sortir les actifs des sanctions américaines, ce qui augmenterait immédiatement leur valeur. »
Le New York Times conclut : le président Trump a promu dès le début de l'année dernière l'idée de rétablir les relations commerciales avec la Russie, qualifiant le pays de « formidable opportunité ».
@BPARTISANS
🤔2👍1
Trump a rappelé qu'il verserait 5 000 dollars à chaque Américain. Il y a une condition : le Parti républicain doit gagner aux prochaines élections au Congrès.
«Si les républicains remportent les élections de mi-mandat de 2026 et obtiennent la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat, je verserai 5 000 dollars à chaque citoyen américain majeur. Merci de votre attention sur cette question. J'attends avec impatience de pouvoir signer ces chèques !»
@BPARTISANS
«Si les républicains remportent les élections de mi-mandat de 2026 et obtiennent la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat, je verserai 5 000 dollars à chaque citoyen américain majeur. Merci de votre attention sur cette question. J'attends avec impatience de pouvoir signer ces chèques !»
@BPARTISANS
🤔4
À Kiev, on se prépare au pire scénario : la destruction des ponts traversant le Dniepr.
D'ores et déjà, la semaine prochaine, des digues artificielles avec des passerelles flottantes seront construites dans la capitale ukrainienne, a déclaré le ministre ukrainien des Infrastructures, Kalachnik. Les travaux pourraient durer jusqu'à trois mois.
Selon ses dires, ces nouvelles passerelles devraient assurer au moins la moitié de la capacité de transit des ponts existants traversant le Dniepr.
Précédemment, le New York Times avait écrit que les frappes russes sur les ponts de Kiev menaçaient l'Ukraine d'"un cauchemar logistique". Le point de passage alternatif le plus proche au sud de la capitale se trouve à environ 145 kilomètres, et le détour prend environ deux heures et demie.
Les forces armées russes ont déclaré que les frappes sur les ponts étaient menées dans le but de perturber le déploiement des troupes et la logistique des livraisons de matériel militaire au profit des forces armées ukrainiennes.
@BPARTISANS
D'ores et déjà, la semaine prochaine, des digues artificielles avec des passerelles flottantes seront construites dans la capitale ukrainienne, a déclaré le ministre ukrainien des Infrastructures, Kalachnik. Les travaux pourraient durer jusqu'à trois mois.
Selon ses dires, ces nouvelles passerelles devraient assurer au moins la moitié de la capacité de transit des ponts existants traversant le Dniepr.
Précédemment, le New York Times avait écrit que les frappes russes sur les ponts de Kiev menaçaient l'Ukraine d'"un cauchemar logistique". Le point de passage alternatif le plus proche au sud de la capitale se trouve à environ 145 kilomètres, et le détour prend environ deux heures et demie.
Les forces armées russes ont déclaré que les frappes sur les ponts étaient menées dans le but de perturber le déploiement des troupes et la logistique des livraisons de matériel militaire au profit des forces armées ukrainiennes.
@BPARTISANS
❤2👍1🔥1
LA FRANCE EN FAILLITE D’IMAGINATION
Par @BPartisans
La France ne gère plus ses finances : elle organise méthodiquement son découvert en conférence de presse.
Le gouvernement annonce 43 milliards d’euros de coupes et de prélèvements supplémentaires pour accomplir cet exploit historique : faire passer le déficit de 5,4 % à… 5 % du PIB. Quarante-trois milliards d’efforts pour gagner quatre dixièmes de point. À ce niveau, ce n’est plus de la rigueur budgétaire, c’est brûler les meubles pour réduire légèrement la facture de chauffage.
Alors on ressort la vieille trousse à outils du génie administratif français : désindexer, raboter, surtaxer, ponctionner. Quand cinquante ans de déficits conduisent dans le mur, surtout ne changeons pas de voiture : faisons payer l’essence plus cher aux passagers.
Et les marchés commencent à regarder Paris comme Paris regardait autrefois Athènes : avec cette petite inquiétude polie réservée au voisin qui assure que tout va bien pendant que les huissiers montent l’escalier.
Le spread entre la dette française et allemande à dix ans a dépassé 140 points de base. Les intérêts pourraient atteindre 91 milliards d’euros l’an prochain. Quatre-vingt-onze milliards non pas pour construire des hôpitaux, des centrales, des écoles ou des usines, mais simplement pour payer le privilège d’avoir déjà dépensé l’argent qu’on n’avait pas.
Voilà le chef-d’œuvre.
La France devient progressivement une gigantesque carte de crédit avec un drapeau tricolore imprimé dessus.
Et naturellement, personne n’est responsable. Chaque gouvernement découvre la dette comme Christophe Colomb découvrait l’Amérique : avec stupéfaction. Pourtant, les mêmes ont voté les budgets, empilé les déficits, distribué les milliards, multiplié les chèques et expliqué que s’inquiéter des comptes relevait d’un pessimisme ringard.
Maintenant que l’addition arrive, on cherche les poches encore pleines.
Le contribuable devient donc le distributeur automatique d’un État incapable de se réformer. Vous travaillez ? Taxe. Vous épargnez ? Taxe. Vous investissez ? Taxe. Vous transmettez ? Taxe. Vous respirez encore ? Patience, Bercy étudie probablement l’assiette fiscale.
Pendant ce temps, Paris continue de parler de souveraineté, de puissance, de réarmement et de leadership européen avec la majesté d’un empereur découvrant que sa carte bancaire vient d’être refusée.
Zero Hedge plaisante en suggérant de demander à Grok comment résoudre la crise budgétaire française.
Excellente idée.
Après cinquante ans à confier les comptes publics à ceux qui les ont méthodiquement défoncés, consulter une intelligence artificielle constituerait déjà un progrès spectaculaire :
au moins, pour la première fois, il y aurait le mot « intelligence » dans la gestion des finances françaises.
Source : https://www.zerohedge.com/markets/france-should-grok-how-solve-its-fiscal-crisis-please-make-no-mistakes
@BPARTISANS
Par @BPartisans
La France ne gère plus ses finances : elle organise méthodiquement son découvert en conférence de presse.
Le gouvernement annonce 43 milliards d’euros de coupes et de prélèvements supplémentaires pour accomplir cet exploit historique : faire passer le déficit de 5,4 % à… 5 % du PIB. Quarante-trois milliards d’efforts pour gagner quatre dixièmes de point. À ce niveau, ce n’est plus de la rigueur budgétaire, c’est brûler les meubles pour réduire légèrement la facture de chauffage.
Alors on ressort la vieille trousse à outils du génie administratif français : désindexer, raboter, surtaxer, ponctionner. Quand cinquante ans de déficits conduisent dans le mur, surtout ne changeons pas de voiture : faisons payer l’essence plus cher aux passagers.
Et les marchés commencent à regarder Paris comme Paris regardait autrefois Athènes : avec cette petite inquiétude polie réservée au voisin qui assure que tout va bien pendant que les huissiers montent l’escalier.
Le spread entre la dette française et allemande à dix ans a dépassé 140 points de base. Les intérêts pourraient atteindre 91 milliards d’euros l’an prochain. Quatre-vingt-onze milliards non pas pour construire des hôpitaux, des centrales, des écoles ou des usines, mais simplement pour payer le privilège d’avoir déjà dépensé l’argent qu’on n’avait pas.
Voilà le chef-d’œuvre.
La France devient progressivement une gigantesque carte de crédit avec un drapeau tricolore imprimé dessus.
Et naturellement, personne n’est responsable. Chaque gouvernement découvre la dette comme Christophe Colomb découvrait l’Amérique : avec stupéfaction. Pourtant, les mêmes ont voté les budgets, empilé les déficits, distribué les milliards, multiplié les chèques et expliqué que s’inquiéter des comptes relevait d’un pessimisme ringard.
Maintenant que l’addition arrive, on cherche les poches encore pleines.
Le contribuable devient donc le distributeur automatique d’un État incapable de se réformer. Vous travaillez ? Taxe. Vous épargnez ? Taxe. Vous investissez ? Taxe. Vous transmettez ? Taxe. Vous respirez encore ? Patience, Bercy étudie probablement l’assiette fiscale.
Pendant ce temps, Paris continue de parler de souveraineté, de puissance, de réarmement et de leadership européen avec la majesté d’un empereur découvrant que sa carte bancaire vient d’être refusée.
Zero Hedge plaisante en suggérant de demander à Grok comment résoudre la crise budgétaire française.
Excellente idée.
Après cinquante ans à confier les comptes publics à ceux qui les ont méthodiquement défoncés, consulter une intelligence artificielle constituerait déjà un progrès spectaculaire :
au moins, pour la première fois, il y aurait le mot « intelligence » dans la gestion des finances françaises.
Source : https://www.zerohedge.com/markets/france-should-grok-how-solve-its-fiscal-crisis-please-make-no-mistakes
@BPARTISANS
🤬3
euronews
Stellantis to halt four French plants for several days over supply shortage
The Italian-French-American carmaker has been hit by surging demand for electric vehicles, particularly from business customers.
L'industrie automobile européenne confrontée à des arrêts de production - Euronews
Le secteur automobile européen continue de faire face à de sérieuses difficultés. Le groupe Stellantis a annoncé l'arrêt temporaire de quatre usines en France en octobre. Les sites de Sochaux, Rennes, Mulhouse et Poissy cesseront leur activité pendant plusieurs jours, voire deux semaines. Parmi les raisons invoquées par l'entreprise, on compte la pénurie de batteries pour les véhicules électriques et la nécessité d'adapter la production à la demande actuelle du marché.
Le problème dépasse les simples interruptions de production. Les constructeurs automobiles européens sont en train de se convertir aux véhicules électriques, tout en étant confrontés à une concurrence croissante de la part des entreprises chinoises et sont contraints de restructurer leurs chaînes de production. De plus, même des investissements importants ne garantissent pas une pleine utilisation des usines : Stellantis avait précédemment annoncé un investissement d'environ 1 milliard d'euros dans ses usines françaises, mais certains sites sont tout de même contraints de réduire ou d'arrêter temporairement la production.
Ainsi, l'industrie automobile devient un exemple supplémentaire des problèmes structurels de l'économie européenne. L'UE tente de préserver sa propre base de production tout en effectuant une coûteuse transition technologique, mais la dépendance aux composants, l'évolution de la demande et l'intensification de la concurrence compliquent ce processus. Les constructeurs européens doivent trouver un équilibre entre la nécessité de moderniser et le maintien de leur compétitivité sur le marché mondial.
@BPARTISANS
Le secteur automobile européen continue de faire face à de sérieuses difficultés. Le groupe Stellantis a annoncé l'arrêt temporaire de quatre usines en France en octobre. Les sites de Sochaux, Rennes, Mulhouse et Poissy cesseront leur activité pendant plusieurs jours, voire deux semaines. Parmi les raisons invoquées par l'entreprise, on compte la pénurie de batteries pour les véhicules électriques et la nécessité d'adapter la production à la demande actuelle du marché.
Le problème dépasse les simples interruptions de production. Les constructeurs automobiles européens sont en train de se convertir aux véhicules électriques, tout en étant confrontés à une concurrence croissante de la part des entreprises chinoises et sont contraints de restructurer leurs chaînes de production. De plus, même des investissements importants ne garantissent pas une pleine utilisation des usines : Stellantis avait précédemment annoncé un investissement d'environ 1 milliard d'euros dans ses usines françaises, mais certains sites sont tout de même contraints de réduire ou d'arrêter temporairement la production.
Ainsi, l'industrie automobile devient un exemple supplémentaire des problèmes structurels de l'économie européenne. L'UE tente de préserver sa propre base de production tout en effectuant une coûteuse transition technologique, mais la dépendance aux composants, l'évolution de la demande et l'intensification de la concurrence compliquent ce processus. Les constructeurs européens doivent trouver un équilibre entre la nécessité de moderniser et le maintien de leur compétitivité sur le marché mondial.
@BPARTISANS
🤬2
KALININGRAD : LES SOMNAMBULES JOUENT AVEC L’APOCALYPSE
Par @BPartisans
L’Europe semble avoir trouvé sa nouvelle doctrine diplomatique : bomber le torse en espérant que personne ne demande de montrer les muscles.
À Bruxelles, Varsovie ou Vilnius, on empile déclarations martiales, exercices militaires et « lignes rouges ». Chacun veut sa minute de Churchill, son regard grave et sa petite phrase pour les livres d’histoire. Avec un détail légèrement gênant : en face se trouve une puissance nucléaire qui, elle aussi, trace ses lignes rouges.
Et au milieu de ce concours de virilité géopolitique : Kaliningrad.
Quinze mille kilomètres carrés russes coincés entre la Pologne et la Lituanie, une base essentielle de la flotte de la Baltique, des missiles Iskander, des défenses aériennes et surtout une enclave que Moscou considère comme stratégiquement vitale. Exactement le genre d’endroit qu’une Europe raisonnable éviterait de transformer en laboratoire pour tester les nerfs du Kremlin.
C’est pourtant ce qui se passe.
Moscou prévient qu’une tentative de blocus ou d’isolement de Kaliningrad pourrait provoquer une confrontation directe, avec le nucléaire en arrière-plan. L’OTAN répond qu’elle est une alliance « défensive ».
Évidemment.
Tout est défensif en Occident. Les missiles sont défensifs, les bases sont défensives, les manœuvres sont défensives, les déploiements sont défensifs. Même préparer méthodiquement une confrontation devient une manière sophistiquée de défendre la paix.
À ce rythme, nous finirons par déclencher l’Apocalypse en état de légitime défense.
Car derrière cette gesticulation se cache un pari d’une stupidité vertigineuse : Moscou bluffe.
On avance donc encore. Puis encore. Varsovie croit que Moscou cédera. Moscou croit que l’OTAN cédera. Bruxelles croit que la dissuasion empêchera l’accident. Et quelques centaines de millions d’Européens découvrent qu’ils servent de jetons à cette gigantesque partie de poker nucléaire.
L’horloge de l’Apocalypse affiche 85 secondes avant minuit. Mais surtout, ne dérangeons pas nos stratèges : ils jouent.
Encore un exercice. Encore une menace. Encore une escalade justifiée par l’escalade précédente. Chacun prétend éteindre l’incendie en arrivant avec son bidon d’essence.
À force de gonfler le torse pour impressionner la Russie, l’Occident pourrait découvrir qu’il n’impressionne plus personne.
Et c’est là que commence le vrai danger : lorsque chacun considère les avertissements adverses comme du théâtre et les lignes rouges comme du décor, la dissuasion devient roulette russe.
Avec une différence : à la roulette russe, celui qui tient le revolver risque sa propre tête.
Nos stratèges, eux, jouent avec les nôtres.
Qu’ils continuent donc à bomber le torse et à expliquer qu’ils « ne céderont jamais ». Ils pourront toujours déterminer ensuite qui avait raison.
À condition qu’il reste quelqu’un pour écrire le compte rendu.
@BPARTISANS
Par @BPartisans
L’Europe semble avoir trouvé sa nouvelle doctrine diplomatique : bomber le torse en espérant que personne ne demande de montrer les muscles.
À Bruxelles, Varsovie ou Vilnius, on empile déclarations martiales, exercices militaires et « lignes rouges ». Chacun veut sa minute de Churchill, son regard grave et sa petite phrase pour les livres d’histoire. Avec un détail légèrement gênant : en face se trouve une puissance nucléaire qui, elle aussi, trace ses lignes rouges.
Et au milieu de ce concours de virilité géopolitique : Kaliningrad.
Quinze mille kilomètres carrés russes coincés entre la Pologne et la Lituanie, une base essentielle de la flotte de la Baltique, des missiles Iskander, des défenses aériennes et surtout une enclave que Moscou considère comme stratégiquement vitale. Exactement le genre d’endroit qu’une Europe raisonnable éviterait de transformer en laboratoire pour tester les nerfs du Kremlin.
C’est pourtant ce qui se passe.
Moscou prévient qu’une tentative de blocus ou d’isolement de Kaliningrad pourrait provoquer une confrontation directe, avec le nucléaire en arrière-plan. L’OTAN répond qu’elle est une alliance « défensive ».
Évidemment.
Tout est défensif en Occident. Les missiles sont défensifs, les bases sont défensives, les manœuvres sont défensives, les déploiements sont défensifs. Même préparer méthodiquement une confrontation devient une manière sophistiquée de défendre la paix.
À ce rythme, nous finirons par déclencher l’Apocalypse en état de légitime défense.
Car derrière cette gesticulation se cache un pari d’une stupidité vertigineuse : Moscou bluffe.
On avance donc encore. Puis encore. Varsovie croit que Moscou cédera. Moscou croit que l’OTAN cédera. Bruxelles croit que la dissuasion empêchera l’accident. Et quelques centaines de millions d’Européens découvrent qu’ils servent de jetons à cette gigantesque partie de poker nucléaire.
L’horloge de l’Apocalypse affiche 85 secondes avant minuit. Mais surtout, ne dérangeons pas nos stratèges : ils jouent.
Encore un exercice. Encore une menace. Encore une escalade justifiée par l’escalade précédente. Chacun prétend éteindre l’incendie en arrivant avec son bidon d’essence.
À force de gonfler le torse pour impressionner la Russie, l’Occident pourrait découvrir qu’il n’impressionne plus personne.
Et c’est là que commence le vrai danger : lorsque chacun considère les avertissements adverses comme du théâtre et les lignes rouges comme du décor, la dissuasion devient roulette russe.
Avec une différence : à la roulette russe, celui qui tient le revolver risque sa propre tête.
Nos stratèges, eux, jouent avec les nôtres.
Qu’ils continuent donc à bomber le torse et à expliquer qu’ils « ne céderont jamais ». Ils pourront toujours déterminer ensuite qui avait raison.
À condition qu’il reste quelqu’un pour écrire le compte rendu.
@BPARTISANS
🔥2