ДОПУСТИМОСТЬ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ
Коллеги, в рамках настоящей рубрики мы осветим важные стороны вертикальных/дилерских соглашений, в том числе:
📌 Правовые основы регулирования вертикальных/дилерских отношений
📌 В чем заключается экономическая логика вертикальных отношений?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете под хештегом #BGP_дилерские_соглашения
Предлагаем начать знакомство с данной темой с условий допустимости вертикальных соглашения👇
Для участника товарного рынка очень важно понимать, какие условия являются допустимыми, какие нет.
Некоторые условия прямо запрещены Законом «О защите конкуренции», а есть те, которые должны быть оценены с точки зрения влияния на конкуренцию.
Прямой запрет предусмотрен ч.2 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» и он не позволяет:
📌 Устанавливать цены перепродажи, за исключением максимальной цены перепродажи или установления рекомендованных цен перепродажи.
📌 Обязывать покупателя не приобретать товар конкурента
Постановление №583 дополняет закон и затрагивает:
📌 Условия по ограничению территории перепродажи
📌 Условия по реализации запасных частей
📌 Условия об обязанности покупателя приобретать более 50% товара у одного поставщика
Также в ч.4 ст.11 Закона «О защите конкуренции» предусмотрен запрет на иные соглашения, которые могут ограничивать или устранять конкуренцию.
В качестве примера соглашений, которые прямо не поименованы, но при этом могут повлиять на состояние конкуренции, можно привести соглашения с эксклюзивными условиями.
Соглашение с эксклюзивными условиями предусматривает двустороннюю обязанность как для продавца, так и для покупателя.
Для продавца это может быть обязанность продавать товар только определенному дистрибьютору, а для дистрибьютора - покупать товар или значительную его долю у определенного продавца.
Важно, что включение условия об эксклюзивности не является прямо запрещённым, и соответственно может быть внесено в любой договор купли-продажи, поставки и т.п. Но Антимонопольный орган может провести проверку указанных условий в разрезе влияния на конкуренцию. Если подобные действия дистрибьютора ведут к тому, что иные покупатели или дистрибьюторы не смогут иметь доступ к дистрибьюторской или дилерской сети, то в этот случай может быть признан как ограничивающий конкуренцию.
В следующем посте #BGP_дилерские_соглашения
продолжим тему условий влияния на конкуренцию и осветим такие моменты, как фиктивная дистрибуция👌
Коллеги, в рамках настоящей рубрики мы осветим важные стороны вертикальных/дилерских соглашений, в том числе:
📌 Правовые основы регулирования вертикальных/дилерских отношений
📌 В чем заключается экономическая логика вертикальных отношений?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете под хештегом #BGP_дилерские_соглашения
Предлагаем начать знакомство с данной темой с условий допустимости вертикальных соглашения👇
Для участника товарного рынка очень важно понимать, какие условия являются допустимыми, какие нет.
Некоторые условия прямо запрещены Законом «О защите конкуренции», а есть те, которые должны быть оценены с точки зрения влияния на конкуренцию.
Прямой запрет предусмотрен ч.2 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» и он не позволяет:
📌 Устанавливать цены перепродажи, за исключением максимальной цены перепродажи или установления рекомендованных цен перепродажи.
📌 Обязывать покупателя не приобретать товар конкурента
Постановление №583 дополняет закон и затрагивает:
📌 Условия по ограничению территории перепродажи
📌 Условия по реализации запасных частей
📌 Условия об обязанности покупателя приобретать более 50% товара у одного поставщика
Также в ч.4 ст.11 Закона «О защите конкуренции» предусмотрен запрет на иные соглашения, которые могут ограничивать или устранять конкуренцию.
В качестве примера соглашений, которые прямо не поименованы, но при этом могут повлиять на состояние конкуренции, можно привести соглашения с эксклюзивными условиями.
Соглашение с эксклюзивными условиями предусматривает двустороннюю обязанность как для продавца, так и для покупателя.
Для продавца это может быть обязанность продавать товар только определенному дистрибьютору, а для дистрибьютора - покупать товар или значительную его долю у определенного продавца.
Важно, что включение условия об эксклюзивности не является прямо запрещённым, и соответственно может быть внесено в любой договор купли-продажи, поставки и т.п. Но Антимонопольный орган может провести проверку указанных условий в разрезе влияния на конкуренцию. Если подобные действия дистрибьютора ведут к тому, что иные покупатели или дистрибьюторы не смогут иметь доступ к дистрибьюторской или дилерской сети, то в этот случай может быть признан как ограничивающий конкуренцию.
В следующем посте #BGP_дилерские_соглашения
продолжим тему условий влияния на конкуренцию и осветим такие моменты, как фиктивная дистрибуция👌
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИЕЙ
ФАС России опубликовала документ, разъясняющий применение антимонопольного законодательства о контроле за экономической концентрацией.
Разъяснение № 19, разработанное совместно с Ассоциацией антимонопольных экспертов, поднимает широкий спектр вопросов:
📌 порядок проведения экономического анализа сделки
📌 порядок анализа антиконкурентных последствий сделок
📌 критерии и оценка допустимости сделок
📌 процедурные вопросы подачи ходатайства и согласования сделок
📌 критерии, по которым ФАС России выдает поведенческие и структурные предписания
Прочитать новость полностью и скачать документ можно по ссылке
ФАС России опубликовала документ, разъясняющий применение антимонопольного законодательства о контроле за экономической концентрацией.
Разъяснение № 19, разработанное совместно с Ассоциацией антимонопольных экспертов, поднимает широкий спектр вопросов:
📌 порядок проведения экономического анализа сделки
📌 порядок анализа антиконкурентных последствий сделок
📌 критерии и оценка допустимости сделок
📌 процедурные вопросы подачи ходатайства и согласования сделок
📌 критерии, по которым ФАС России выдает поведенческие и структурные предписания
Прочитать новость полностью и скачать документ можно по ссылке
#BGP_Litigation_наши_победы
BGP LITIGATION ПОМОГЛА ДВУМ КРУПНЕЙШИМ КОМПАНИЯМ НА РЫНКЕ СТРАХОВАНИЯ СОГЛАСОВАТЬ СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ В ФАС РОССИИ
Коллеги, делимся с вами историей нового успешного проекта юристов BGP Litigation!
Команда Антимонопольной практики BGP Litigation реализовала проект по согласованию с ФАС России первого в РФ соглашения о совместной деятельности на рынке добровольного медицинского страхования между двумя крупнейшими страховщиками.
В результате проделанной работы, юристы BGP Litigation смогли обосновать допустимость соглашения о совместной деятельности между хозяйствующими субъектами-конкурентами, в рамках которого его стороны планируют объединить ресурсы для создания и реализации совместного страхового продукта, что позволит в том числе увеличить продажи.
Реализация соглашения о совместной деятельности будет способствовать развитию рынка добровольного медицинского страхования, а также предоставлению более качественной и своевременной медицинской помощи физическим лицам, в случае наступления страхового случая.
Уникальность проекта состоит в том, что соглашение о совместной деятельности будет направлено, в том числе:
🔻на увеличение количества доступных процедур, анализов и исследований;
🔻на увеличение количества медучреждений, задействованных в программах добровольного медицинского страхования;
🔻на расширение географии действия полиса;
🔻на упрощение доступа физических лиц к услугам ДМС, за пределами корпоративной инфраструктуры.
📍Над проектом работали:
Ирина Акимова – партнер, руководитель антимонопольной практики
Ксения Симакова – старший юрист антимонопольной практики
Илья Кожевников – юрист антимонопольной практики
BGP LITIGATION ПОМОГЛА ДВУМ КРУПНЕЙШИМ КОМПАНИЯМ НА РЫНКЕ СТРАХОВАНИЯ СОГЛАСОВАТЬ СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ В ФАС РОССИИ
Коллеги, делимся с вами историей нового успешного проекта юристов BGP Litigation!
Команда Антимонопольной практики BGP Litigation реализовала проект по согласованию с ФАС России первого в РФ соглашения о совместной деятельности на рынке добровольного медицинского страхования между двумя крупнейшими страховщиками.
В результате проделанной работы, юристы BGP Litigation смогли обосновать допустимость соглашения о совместной деятельности между хозяйствующими субъектами-конкурентами, в рамках которого его стороны планируют объединить ресурсы для создания и реализации совместного страхового продукта, что позволит в том числе увеличить продажи.
Реализация соглашения о совместной деятельности будет способствовать развитию рынка добровольного медицинского страхования, а также предоставлению более качественной и своевременной медицинской помощи физическим лицам, в случае наступления страхового случая.
Уникальность проекта состоит в том, что соглашение о совместной деятельности будет направлено, в том числе:
🔻на увеличение количества доступных процедур, анализов и исследований;
🔻на увеличение количества медучреждений, задействованных в программах добровольного медицинского страхования;
🔻на расширение географии действия полиса;
🔻на упрощение доступа физических лиц к услугам ДМС, за пределами корпоративной инфраструктуры.
📍Над проектом работали:
Ирина Акимова – партнер, руководитель антимонопольной практики
Ксения Симакова – старший юрист антимонопольной практики
Илья Кожевников – юрист антимонопольной практики
ФАС РОССИИ НАЧАЛА ПРОВЕРКУ РОСТА ЦЕН НА ПЦР-ТЕСТЫ
Как сообщает пресс-служба ведомства, в связи с поступающими в антимонопольный орган обращениями граждан о росте цен на ПЦР-тесты и анализы на антитела от COVID-19 ФАС России ранее направила запросы в медорганизации.
В настоящее время ведомство изучает представленные документы на предмет экономической обоснованности стоимости этих услуг.
25 июня премьер-министр России Михаил Мишустин поручил Роспотребнадзору контролировать решение проблемы необоснованного роста цен на ПЦР-тесты и затягивания получения их результатов.
Глава Роспотребнадзора в свою очередь обратилась к Мишустину с просьбой дать поручения ведомству и Федеральной антимонопольной службе провести проверки случаев подорожания тестов на коронавирус в клиниках.
Рост спроса на ПЦР-тесты фиксируется с середины июня, причем более существенный, чем в начале волны COVID-19 осенью 2020 года. Так, в «Инвитро» рост числа обращений за последние недели составил 150%, выяснил РБК.
Как сообщает пресс-служба ведомства, в связи с поступающими в антимонопольный орган обращениями граждан о росте цен на ПЦР-тесты и анализы на антитела от COVID-19 ФАС России ранее направила запросы в медорганизации.
В настоящее время ведомство изучает представленные документы на предмет экономической обоснованности стоимости этих услуг.
25 июня премьер-министр России Михаил Мишустин поручил Роспотребнадзору контролировать решение проблемы необоснованного роста цен на ПЦР-тесты и затягивания получения их результатов.
Глава Роспотребнадзора в свою очередь обратилась к Мишустину с просьбой дать поручения ведомству и Федеральной антимонопольной службе провести проверки случаев подорожания тестов на коронавирус в клиниках.
Рост спроса на ПЦР-тесты фиксируется с середины июня, причем более существенный, чем в начале волны COVID-19 осенью 2020 года. Так, в «Инвитро» рост числа обращений за последние недели составил 150%, выяснил РБК.
«ПЯТЫЙ АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ ПАКЕТ» ПЛАНИРУЕТСЯ ВНЕСТИ В ГОСДУМУ В СЕНТЯБРЕ
Законопроект обсудили в ФАС, на заседании Комиссии по конкурентному праву и совершенствованию антимонопольного законодательства «Ассоциации юристов России».
Отметили направления развития антимонопольного регулирования в мире в условиях цифровизации экономики и обозначили задачи, которые предстоит решать в этой области. Также были озвучены предварительные сроки принятия законопроекта👇
📍Законопроект поможет пресечь возможность злоупотреблений со стороны ИТ-гигантов
«В ответ на широкое распространение электронной коммерции служба предложила новые подходы к антимонопольному регулированию современных цифровых рынков в виде «пятого антимонопольного пакета». Новации помогут пресечь возможность злоупотреблений со стороны ИТ-гигантов», - отмечает статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский.
📍Будет расширено действие норм Закона «О защите конкуренции» на цифровую отрасль
«Законопроект, который должен расширить действие норм Закона о защите конкуренции на цифровую отрасль — маркетплейсы и агрегаторы, внесен в план законодательной деятельности правительства на 2021 года. Сейчас он проходит согласование на площадке правительства и, предположительно, осенью этого года будет внесен в Госдуму для рассмотрения депутатами», - рассказал начальник Правового управления ФАС Артем Молчанов.
Прочитать новость полностью можно на сайте ФАС России👌
#пятый_антимонопольный_пакет
Законопроект обсудили в ФАС, на заседании Комиссии по конкурентному праву и совершенствованию антимонопольного законодательства «Ассоциации юристов России».
Отметили направления развития антимонопольного регулирования в мире в условиях цифровизации экономики и обозначили задачи, которые предстоит решать в этой области. Также были озвучены предварительные сроки принятия законопроекта👇
📍Законопроект поможет пресечь возможность злоупотреблений со стороны ИТ-гигантов
«В ответ на широкое распространение электронной коммерции служба предложила новые подходы к антимонопольному регулированию современных цифровых рынков в виде «пятого антимонопольного пакета». Новации помогут пресечь возможность злоупотреблений со стороны ИТ-гигантов», - отмечает статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский.
📍Будет расширено действие норм Закона «О защите конкуренции» на цифровую отрасль
«Законопроект, который должен расширить действие норм Закона о защите конкуренции на цифровую отрасль — маркетплейсы и агрегаторы, внесен в план законодательной деятельности правительства на 2021 года. Сейчас он проходит согласование на площадке правительства и, предположительно, осенью этого года будет внесен в Госдуму для рассмотрения депутатами», - рассказал начальник Правового управления ФАС Артем Молчанов.
Прочитать новость полностью можно на сайте ФАС России👌
#пятый_антимонопольный_пакет
ВЕДОМСТВЕННАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ ФАС РОССИИ: ПРОЦЕДУРА И ПРАКТИКА
В ФАС России более пяти лет функционирует институт ведомственной апелляции, позволяющий пересматривать некоторые виды решений территориальных антимонопольных органов во внесудебном порядке. Одновременно Правовым управлением ФАС России с участием Ассоциации антимонопольных экспертов была сформирована практика подготовки и опубликования в журнале «Российское конкурентное право и экономика» ежеквартальных обзоров наиболее важных решений коллегиальных органов ФАС России.
За это время был накоплен ценный опыт по рассмотрению жалоб на решения территориальных антимонопольных органов и сформированы единообразные подходы к решению ряда ключевых вопросов антимонопольного правоприменения.
В статье для нового номера журнала «Российское конкурентное право и экономика» Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation и Ксения Симакова, старший юрист антимонопольной практики в соавторстве с заместителем руководителя ФАС России Андреем Кашеваровым:
📌 Рассмотрели важные проблемы ведомственной апелляции ФАС России, связанные с определением оснований и порядком обращения в коллегиальные органы с жалобами на решения территориальных антимонопольных органов.
📌 Дали оценку наиболее важным достоинствам и недостаткам данного института
📌 Сформулировали рекомендации по оптимизации практики защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов при обжаловании решений (предписаний) территориальных антимонопольных органов.
Статью можно прочесть в журнале «Российское конкурентное право и экономика» либо на сайте BGP Litigation.
В ФАС России более пяти лет функционирует институт ведомственной апелляции, позволяющий пересматривать некоторые виды решений территориальных антимонопольных органов во внесудебном порядке. Одновременно Правовым управлением ФАС России с участием Ассоциации антимонопольных экспертов была сформирована практика подготовки и опубликования в журнале «Российское конкурентное право и экономика» ежеквартальных обзоров наиболее важных решений коллегиальных органов ФАС России.
За это время был накоплен ценный опыт по рассмотрению жалоб на решения территориальных антимонопольных органов и сформированы единообразные подходы к решению ряда ключевых вопросов антимонопольного правоприменения.
В статье для нового номера журнала «Российское конкурентное право и экономика» Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation и Ксения Симакова, старший юрист антимонопольной практики в соавторстве с заместителем руководителя ФАС России Андреем Кашеваровым:
📌 Рассмотрели важные проблемы ведомственной апелляции ФАС России, связанные с определением оснований и порядком обращения в коллегиальные органы с жалобами на решения территориальных антимонопольных органов.
📌 Дали оценку наиболее важным достоинствам и недостаткам данного института
📌 Сформулировали рекомендации по оптимизации практики защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов при обжаловании решений (предписаний) территориальных антимонопольных органов.
Статью можно прочесть в журнале «Российское конкурентное право и экономика» либо на сайте BGP Litigation.
ФАС ПОДГОТОВИЛА ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОПТИМИЗАЦИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОНТРОЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА
Новый законопроект об оптимизации антимонопольного контроля малого и среднего бизнеса уже направлен на согласование в органы федеральной власти.
Согласно предложенным в нем поправкам, порог антимонопольного контроля поднимется с 400 до 800 млн рублей:
📌 Компания не может быть признана доминирующим хозяйствующим субъектом, если ее годовая выручка не превышает 800 млн рублей.
📌 В случае, если сумма сделки слияния-поглощения не превышает 800 млн рублей, то такая сделка не будет требовать согласования с антимонопольным ведомством
📍Цель законопроекта - сокращение бюрократических издержек для предприятий малого и среднего бизнеса, а также стимулирование развития конкуренции.
Повышающие порог действия антимонопольного законодательства поправки предполагается внести в Закон «О защите конкуренции» и в Закон о торговле.
Новость можно прочитать на сайте ФАС России
Новый законопроект об оптимизации антимонопольного контроля малого и среднего бизнеса уже направлен на согласование в органы федеральной власти.
Согласно предложенным в нем поправкам, порог антимонопольного контроля поднимется с 400 до 800 млн рублей:
📌 Компания не может быть признана доминирующим хозяйствующим субъектом, если ее годовая выручка не превышает 800 млн рублей.
📌 В случае, если сумма сделки слияния-поглощения не превышает 800 млн рублей, то такая сделка не будет требовать согласования с антимонопольным ведомством
📍Цель законопроекта - сокращение бюрократических издержек для предприятий малого и среднего бизнеса, а также стимулирование развития конкуренции.
Повышающие порог действия антимонопольного законодательства поправки предполагается внести в Закон «О защите конкуренции» и в Закон о торговле.
Новость можно прочитать на сайте ФАС России
ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПОДПИСАЛ ЗАКОН, ЗАЩИЩАЮЩИЙ РОССИЙСКУЮ РЫБОДОБЫВАЮЩУЮ ОТРАСЛЬ ОТ КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ
Подписан закон, разработанный ФАС России в рамках исполнения поручения Президента России об усилении работы по выявлению сделок, допускающих возможность управления отечественными рыбодобывающими организациями и установления контроля над ними со стороны иностранных граждан и иностранных юридических лиц.
Согласно изменениям, доля участия иностранного инвестора, при которой рыбодобывающая организация считается находящейся под контролем иностранного инвестора, снизится с более чем 50% до 25%.
Это позволит:
✔️ избежать рисков возникновения полной материально-технической и финансовой зависимости российских рыбодобывающих организаций от иностранных компаний
✔️ и сохранить при этом инвестиционную привлекательность отрасли для добросовестных иностранных инвесторов
📍Изменения вносятся в Закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов (№166-ФЗ) и Закон об иностранных инвестициях (№57-ФЗ)
Ознакомиться с ними подробнее можно на сайте ФАС России
Подписан закон, разработанный ФАС России в рамках исполнения поручения Президента России об усилении работы по выявлению сделок, допускающих возможность управления отечественными рыбодобывающими организациями и установления контроля над ними со стороны иностранных граждан и иностранных юридических лиц.
Согласно изменениям, доля участия иностранного инвестора, при которой рыбодобывающая организация считается находящейся под контролем иностранного инвестора, снизится с более чем 50% до 25%.
Это позволит:
✔️ избежать рисков возникновения полной материально-технической и финансовой зависимости российских рыбодобывающих организаций от иностранных компаний
✔️ и сохранить при этом инвестиционную привлекательность отрасли для добросовестных иностранных инвесторов
📍Изменения вносятся в Закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов (№166-ФЗ) и Закон об иностранных инвестициях (№57-ФЗ)
Ознакомиться с ними подробнее можно на сайте ФАС России
GLOBAL COMPETITION REVIEW 2022
Команда антимонопольной практики приняла участие в подготовке нового издания GCR – The Europe, Middle East and Africa Antitrust Review 2022.
В статье, подготовленной Ириной Акимовой, адвокатом, партнером BGP Litigation, и Ксенией Симаковой, старшим юристом BGP Litigation, описано регулирование и процедуры сделок экономической концентрации в России, проведен обзор основных изменений и нововведений, привнесённых в законодательство о защите конкуренции в части оценки сделок экономической концентрации.
Кроме того, на практических примерах в материале продемонстрированы особенности применения положений законодательства о защите конкуренции, а также ключевые особенности, подлежащие оценке антимонопольном органом при анализе сделок экономической концентрации.
Ознакомиться с полной версией обзора можно по ссылке.
Команда антимонопольной практики приняла участие в подготовке нового издания GCR – The Europe, Middle East and Africa Antitrust Review 2022.
В статье, подготовленной Ириной Акимовой, адвокатом, партнером BGP Litigation, и Ксенией Симаковой, старшим юристом BGP Litigation, описано регулирование и процедуры сделок экономической концентрации в России, проведен обзор основных изменений и нововведений, привнесённых в законодательство о защите конкуренции в части оценки сделок экономической концентрации.
Кроме того, на практических примерах в материале продемонстрированы особенности применения положений законодательства о защите конкуренции, а также ключевые особенности, подлежащие оценке антимонопольном органом при анализе сделок экономической концентрации.
Ознакомиться с полной версией обзора можно по ссылке.
РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЧАСТИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМПЛАЕНСА ОТ ФАС
В разработке документа принимала участие Ксения Симакова, старший юрист BGP Litigation.
Разъяснения доносят позицию ФАС России по вопросам отдельных полномочий ведомства в части внедрения хозяйствующими субъектами систем антимонопольного комплаенса:
📌 раскрыт порядок проведения ФАС России проверки соответствия внутренних актов об антимонопольном комплаенсе требованиям антимонопольного законодательства
📌 описана процедура направления такого акта в ведомство
📌 перечислены требования к предоставляемому документу
📌 даны рекомендации по организации системы антимонопольного комплаенса.
📍 Цель - снизить риски нарушения антимонопольного законодательства и, как следствие, риски наступления негативных последствий в виде штрафов, убытков, причинения вреда деловой репутации, признания недействительными договоров и других.
Ознакомиться с документом можно по ссылке
В разработке документа принимала участие Ксения Симакова, старший юрист BGP Litigation.
Разъяснения доносят позицию ФАС России по вопросам отдельных полномочий ведомства в части внедрения хозяйствующими субъектами систем антимонопольного комплаенса:
📌 раскрыт порядок проведения ФАС России проверки соответствия внутренних актов об антимонопольном комплаенсе требованиям антимонопольного законодательства
📌 описана процедура направления такого акта в ведомство
📌 перечислены требования к предоставляемому документу
📌 даны рекомендации по организации системы антимонопольного комплаенса.
📍 Цель - снизить риски нарушения антимонопольного законодательства и, как следствие, риски наступления негативных последствий в виде штрафов, убытков, причинения вреда деловой репутации, признания недействительными договоров и других.
Ознакомиться с документом можно по ссылке
BGP LITIGATION ПОМОГЛА НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ ВЫЙТИ НА НОВЫЕ РЫНКИ
Команда антимонопольной практики реализовала особый проект для российской вертикально-интегрированной нефтяной компании. Результатом проекта стало комплексное решение бизнес-задач клиента по укреплению его позиций на текущих рынках и выхода на новые.
Сочетание глубокой экспертизы со знанием актуальных подходов регулирования рынков ФАС России позволили юристам практики получить одобрение регулятора по трем сделкам в максимально короткие сроки.
Особенность решения, предложенного BGP Litigation, отличала параллельная работа по нескольким рынкам и оперативное реагирование на запросы регулятора.
📍Над проектом работали:
Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation
Ксения Симакова, старший юрист BGP Litigation
Команда антимонопольной практики реализовала особый проект для российской вертикально-интегрированной нефтяной компании. Результатом проекта стало комплексное решение бизнес-задач клиента по укреплению его позиций на текущих рынках и выхода на новые.
Сочетание глубокой экспертизы со знанием актуальных подходов регулирования рынков ФАС России позволили юристам практики получить одобрение регулятора по трем сделкам в максимально короткие сроки.
Особенность решения, предложенного BGP Litigation, отличала параллельная работа по нескольким рынкам и оперативное реагирование на запросы регулятора.
📍Над проектом работали:
Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation
Ксения Симакова, старший юрист BGP Litigation
РАЗЪЯСНЕНИЯ: КАК СОЗДАТЬ «ЗАКУПОЧНЫЙ СОЮЗ» И НЕ НАРУШИТЬ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Издано новое разъяснение от ФАС России, описывающее возможности для заключения соглашений о совместных закупках в рамках действующего Закона «О защите конкуренции».
Создание «закупочных союзов» позволит небольшим розничным продавцам осуществлять совместные закупки для:
✔️ расширения ассортимента
✔️ снижения закупочных цен
✔️ и как следствие, снижения розничных цен
Возможность совместных закупок актуальна, прежде всего, субъектам малого предпринимательства для достижения ими оптимальных условий закупки товаров у поставщиков. Если говорить о торговых сетях, то это позволит небольшим розничным продавцам снижать закупочные и, как следствие, розничные цены.
В документе разъясняется, каким образом и в какой форме хозяйствующими субъектами допускается заключение соглашений или создание нового юридического лица в целях оптимизации закупок.
Сегодня возможны следующие формы совместных закупок:
📌 оптимизация закупок в рамках одной подконтрольной группы лиц путём заключения такого соглашения
📌 заключение соглашения о совместной деятельности с предварительного согласия ФАС России
📌 объединение независимых друг от друга организаций в одну торговую сеть
С документом можно ознакомиться на сайте ФАС России по ссылке.
Издано новое разъяснение от ФАС России, описывающее возможности для заключения соглашений о совместных закупках в рамках действующего Закона «О защите конкуренции».
Создание «закупочных союзов» позволит небольшим розничным продавцам осуществлять совместные закупки для:
✔️ расширения ассортимента
✔️ снижения закупочных цен
✔️ и как следствие, снижения розничных цен
Возможность совместных закупок актуальна, прежде всего, субъектам малого предпринимательства для достижения ими оптимальных условий закупки товаров у поставщиков. Если говорить о торговых сетях, то это позволит небольшим розничным продавцам снижать закупочные и, как следствие, розничные цены.
В документе разъясняется, каким образом и в какой форме хозяйствующими субъектами допускается заключение соглашений или создание нового юридического лица в целях оптимизации закупок.
Сегодня возможны следующие формы совместных закупок:
📌 оптимизация закупок в рамках одной подконтрольной группы лиц путём заключения такого соглашения
📌 заключение соглашения о совместной деятельности с предварительного согласия ФАС России
📌 объединение независимых друг от друга организаций в одну торговую сеть
С документом можно ознакомиться на сайте ФАС России по ссылке.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПРИ ФАС РОССИИ ПОДДЕРЖАЛ ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ НА 2021-2025 ГОДЫ
Ведомство продолжает работу над документом совместно с экспертным сообществом.
На прошедшем заседании Общественного совета были выделены ключевые результаты и проблемные точки реализации Национального плана за 2018 – 2020 годы и обозначены главные цели и задачи, зафиксированные в проекте Национального плана развития конкуренции на 2021-2025 годы, в том числе:
🔻 обеспечение эффективного и прозрачного управления государственной и муниципальной собственностью;
🔻 развитие малого и среднего предпринимательства;
🔻 цифровизация антимонопольного и тарифного регулирования;
🔻 дерегулирование сфер естественных монополий;
🔻 унификация и систематизация государственных и муниципальных преференций хозяйствующим субъектам;
🔻 развитие организованной (биржевой) торговли.
В заседании принимала участие Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation и член Общественного совета при ФАС России.
Подробнее ознакомиться с новостью можно на сайте ФАС Росии.
Ведомство продолжает работу над документом совместно с экспертным сообществом.
На прошедшем заседании Общественного совета были выделены ключевые результаты и проблемные точки реализации Национального плана за 2018 – 2020 годы и обозначены главные цели и задачи, зафиксированные в проекте Национального плана развития конкуренции на 2021-2025 годы, в том числе:
🔻 обеспечение эффективного и прозрачного управления государственной и муниципальной собственностью;
🔻 развитие малого и среднего предпринимательства;
🔻 цифровизация антимонопольного и тарифного регулирования;
🔻 дерегулирование сфер естественных монополий;
🔻 унификация и систематизация государственных и муниципальных преференций хозяйствующим субъектам;
🔻 развитие организованной (биржевой) торговли.
В заседании принимала участие Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation и член Общественного совета при ФАС России.
Подробнее ознакомиться с новостью можно на сайте ФАС Росии.
ФАС ПРОВОДИТ ПРОВЕРКИ ЦУМА: О ЧЕМ ВАЖНО ЗНАТЬ КОМПАНИЯМ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ?
Группа компаний Mercury подозревается в международном картеле на рынке элитной брендовой продукции.
ФАС России проводит выездные проверки в отношении дистрибьюторов товаров класса люкс на российском рынке - ОАО «ТД ЦУМ» и группы компаний Mercury, а также ряда официальных представительств зарубежных брендов. В действиях организаций, по мнению ведомства, имеются признаки международного ценового сговора на рынке элитной брендовой продукции, в том числе, при реализации товаров онлайн.
Максимальная ответственность за участие в картельном сговоре в России составляет до 15 % от годовой выручки компании.
О чем компаниям важно знать в подобных ситуациях?
Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation, член Генерального совета Ассоциации Антимонопольных Экспертов и Общественного совета при ФАС России, осветила наиболее актуальные в таких случаях вопросы:
📌 Ключевые тренды работы ФАС России для ритейла на этот год
📌 В каких случаях компания может отказать антимонопольной службе в предоставлении запрашиваемых документов? Предусмотрены ли за это законом санкции?
📌 Какие рекомендации можно дать компаниям-партнерам Mercury, если в отношении них начнется проверка?
📌 Что делать, если поступил запрос от ФАС России о предоставлении документов?
Ответы в следующих публикациях.
Группа компаний Mercury подозревается в международном картеле на рынке элитной брендовой продукции.
ФАС России проводит выездные проверки в отношении дистрибьюторов товаров класса люкс на российском рынке - ОАО «ТД ЦУМ» и группы компаний Mercury, а также ряда официальных представительств зарубежных брендов. В действиях организаций, по мнению ведомства, имеются признаки международного ценового сговора на рынке элитной брендовой продукции, в том числе, при реализации товаров онлайн.
Максимальная ответственность за участие в картельном сговоре в России составляет до 15 % от годовой выручки компании.
О чем компаниям важно знать в подобных ситуациях?
Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation, член Генерального совета Ассоциации Антимонопольных Экспертов и Общественного совета при ФАС России, осветила наиболее актуальные в таких случаях вопросы:
📌 Ключевые тренды работы ФАС России для ритейла на этот год
📌 В каких случаях компания может отказать антимонопольной службе в предоставлении запрашиваемых документов? Предусмотрены ли за это законом санкции?
📌 Какие рекомендации можно дать компаниям-партнерам Mercury, если в отношении них начнется проверка?
📌 Что делать, если поступил запрос от ФАС России о предоставлении документов?
Ответы в следующих публикациях.
КЛЮЧЕВЫЕ ТРЕНДЫ РАБОТЫ ФАС РОССИИ ДЛЯ РИТЕЙЛА НА ЭТОТ ГОД
🔻Цифровой рынок ритейла
Одним из основных направлений деятельности ФАС России продолжает оставаться цифровой рынок ритейла. Усиленный переход розничных продавцов различных товаров в «цифру» изменяет расстановку сил, а иногда создает новые рынки. Деятельность антимонопольного органа направлена на то, чтобы на цифровых рынках соблюдались принципы конкурентной борьбы и не нарушались антимонопольные запреты.
🔻Проверка существующих цен
Второй тренд — это проверка существующих цен на рынке ритейла, вплоть до цен для конечного потребителя.
🔻Цифровой рынок ритейла
Одним из основных направлений деятельности ФАС России продолжает оставаться цифровой рынок ритейла. Усиленный переход розничных продавцов различных товаров в «цифру» изменяет расстановку сил, а иногда создает новые рынки. Деятельность антимонопольного органа направлена на то, чтобы на цифровых рынках соблюдались принципы конкурентной борьбы и не нарушались антимонопольные запреты.
🔻Проверка существующих цен
Второй тренд — это проверка существующих цен на рынке ритейла, вплоть до цен для конечного потребителя.
ФАС РОССИИ ПРОВОДИТ АНТИКАРТЕЛЬНЫЕ ПРОВЕРКИ КРУПНЕЙШИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ АРМАТУРЫ
ФАС нашла признаки заключения ценового сговора, следствием которого может являться рост и поддержание цен на арматуру👇
📌 Цены на арматуру выросли более чем на 50%
Ранее ФАС России по обращениям граждан и организаций о росте цен на металл (в том числе на арматуру) был проведен ценовой мониторинг, по результатам которого установлено, что на территории Российской Федерации в 2021 году по сравнению с предыдущим годом цены на арматуру существенно выросли (более 50%).
В качестве одной из причин роста цен на арматуру металлургические компании указывали увеличение индикаторов цен на зарубежных рынках. Вместе с тем, ведомство фиксировало рост цены на внутреннем рынке во время снижения внешних индикаторов.
📌 Ценовой сговор производителей
По итогам анализа имеющейся в распоряжении ведомства информации, установлены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии в действиях крупнейших производителей арматуры признаков заключения и реализации ценового сговора, направленного на повышение и поддержание отпускных цен на арматуру.
В связи с этим ФАС России проводит внеплановые выездные проверки, в ходе которых:
🔻 произведет оценку ценообразования у крупнейших производителей арматуры
🔻 изучит причины возможного необоснованного повышения цен
В случае наличия в действиях проверяемых лиц нарушения запретов, установленных Законом о защите конкуренции, будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Подробнее на сайте ФАС России
ФАС нашла признаки заключения ценового сговора, следствием которого может являться рост и поддержание цен на арматуру👇
📌 Цены на арматуру выросли более чем на 50%
Ранее ФАС России по обращениям граждан и организаций о росте цен на металл (в том числе на арматуру) был проведен ценовой мониторинг, по результатам которого установлено, что на территории Российской Федерации в 2021 году по сравнению с предыдущим годом цены на арматуру существенно выросли (более 50%).
В качестве одной из причин роста цен на арматуру металлургические компании указывали увеличение индикаторов цен на зарубежных рынках. Вместе с тем, ведомство фиксировало рост цены на внутреннем рынке во время снижения внешних индикаторов.
📌 Ценовой сговор производителей
По итогам анализа имеющейся в распоряжении ведомства информации, установлены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии в действиях крупнейших производителей арматуры признаков заключения и реализации ценового сговора, направленного на повышение и поддержание отпускных цен на арматуру.
В связи с этим ФАС России проводит внеплановые выездные проверки, в ходе которых:
🔻 произведет оценку ценообразования у крупнейших производителей арматуры
🔻 изучит причины возможного необоснованного повышения цен
В случае наличия в действиях проверяемых лиц нарушения запретов, установленных Законом о защите конкуренции, будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Подробнее на сайте ФАС России
ФАС РОССИИ ВЫДАЛА APPLE ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
В ФАС России поступили обращения пользователей iOS-устройств и разработчиков приложений - компания запрещает информировать покупателей приложений в App Store об альтернативных способах оплаты.
📌 Комиссия от 15% до 30% с каждого платежа в App Store без возможности выбора
Заявители отмечают, что в некоторых случаях купить товар, например, электронную книгу, дешевле на сайте продавца, а после – приступить к чтению в приложении на iPhone или iPad, авторизовавшись под своей учетной записью. Это связано с тем, что Apple предусмотрена комиссия от 15% до 30% с каждого платежа в App Store. Но пользователи устройств не могут быть проинформированы о возможности покупок за пределами App Store.
Руководство, которому должны следовать разработчики iOS-приложений, запрещает информировать пользователей о наличии альтернативного способа оплаты👇
Такое информирование Apple усматривает в любом виде. В том числе, при наличии в приложении ссылки на сайт разработчика/сервиса или формы регистрации с переходом на сайт в браузере.
Приложения с такими характеристиками Apple не допускает в App Store, требуя от разработчиков удалить ссылки либо изменить функционал приложения таким образом, чтобы форма регистрации не вела на внешние сайты.
📌 Apple получила предупреждение от ФАС России об устранении признаков нарушений со сроком исполнения до 30 сентября
Указанными действиями Apple ограничивает разработчиков в самостоятельном поведении, что негативно сказывается на конкуренции и может приводить к росту цен на продукцию разработчиков.
Подробнее на сайте ФАС России.
В ФАС России поступили обращения пользователей iOS-устройств и разработчиков приложений - компания запрещает информировать покупателей приложений в App Store об альтернативных способах оплаты.
📌 Комиссия от 15% до 30% с каждого платежа в App Store без возможности выбора
Заявители отмечают, что в некоторых случаях купить товар, например, электронную книгу, дешевле на сайте продавца, а после – приступить к чтению в приложении на iPhone или iPad, авторизовавшись под своей учетной записью. Это связано с тем, что Apple предусмотрена комиссия от 15% до 30% с каждого платежа в App Store. Но пользователи устройств не могут быть проинформированы о возможности покупок за пределами App Store.
Руководство, которому должны следовать разработчики iOS-приложений, запрещает информировать пользователей о наличии альтернативного способа оплаты👇
Такое информирование Apple усматривает в любом виде. В том числе, при наличии в приложении ссылки на сайт разработчика/сервиса или формы регистрации с переходом на сайт в браузере.
Приложения с такими характеристиками Apple не допускает в App Store, требуя от разработчиков удалить ссылки либо изменить функционал приложения таким образом, чтобы форма регистрации не вела на внешние сайты.
📌 Apple получила предупреждение от ФАС России об устранении признаков нарушений со сроком исполнения до 30 сентября
Указанными действиями Apple ограничивает разработчиков в самостоятельном поведении, что негативно сказывается на конкуренции и может приводить к росту цен на продукцию разработчиков.
Подробнее на сайте ФАС России.
РЕАЛИИ РАЗМЕЩЕНИЯ РЕКЛАМЫ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
В 2018 г. сеть Интернет впервые обогнала телевидение по затратам на рекламу. Этот год по праву можно считать отправной точкой для рынка интернет-рекламы. В настоящее время все больше рекламодателей уходит из сегмента телевидения, так как в интернете гораздо больше инструментов, способствующих распространению рекламы и выбору целевой аудитории, а также огромное разнообразие способов ее размещения без ограничения по количеству и времени. По данным Ассоциации коммуникационных агентств России, в 2019 г. объем интернет-рекламы вырос на 20%.
Бурный рост электронной коммерции еще до пандемии заставлял многие компании из разных сфер задуматься о своей представленности в интернет-пространстве. Вслед за интересом компаний к продажам в интернете растет и рынок диджитал-рекламы.
В настоящее время рекламу можно встретить в поисковых системах, социальных сетях, видеохостингах и приложениях на смартфоны.
В статье для книги «Актуальные вопросы применения рекламного законодательства» Ирина Акимова, адвокат, партнер антимонопольной практики BGP Litigation, член Генерального совета Ассоциации Антимонопольных экспертов, и Ксения Симакова, старший юрист антимонопольной практики BGP Litigation, рассмотрели темы, наиболее актуальные в сфере интернет-рекламы:
📌 Требования, которым должна соответствовать интернет-реклама
📌 Отличие интернет-рекламы от информации, найденной по запросу
📌 Реклама на веб-сайтах
📌 Контекстная реклама в поисковых системах
📌 Реклама в блогах
📌 Интернет-реклама посредством отправки сообщений
Сборник «Актуальные вопросы применения рекламного законодательства» подготовлен Ассоциацией антимонопольных экспертов: сотрудниками антимонопольных органов, ведущими юристами и экономистами, профессионально занимающимися вопросами применения рекламного законодательства.
Прочитать статью полностью можно по ссылке.
В 2018 г. сеть Интернет впервые обогнала телевидение по затратам на рекламу. Этот год по праву можно считать отправной точкой для рынка интернет-рекламы. В настоящее время все больше рекламодателей уходит из сегмента телевидения, так как в интернете гораздо больше инструментов, способствующих распространению рекламы и выбору целевой аудитории, а также огромное разнообразие способов ее размещения без ограничения по количеству и времени. По данным Ассоциации коммуникационных агентств России, в 2019 г. объем интернет-рекламы вырос на 20%.
Бурный рост электронной коммерции еще до пандемии заставлял многие компании из разных сфер задуматься о своей представленности в интернет-пространстве. Вслед за интересом компаний к продажам в интернете растет и рынок диджитал-рекламы.
В настоящее время рекламу можно встретить в поисковых системах, социальных сетях, видеохостингах и приложениях на смартфоны.
В статье для книги «Актуальные вопросы применения рекламного законодательства» Ирина Акимова, адвокат, партнер антимонопольной практики BGP Litigation, член Генерального совета Ассоциации Антимонопольных экспертов, и Ксения Симакова, старший юрист антимонопольной практики BGP Litigation, рассмотрели темы, наиболее актуальные в сфере интернет-рекламы:
📌 Требования, которым должна соответствовать интернет-реклама
📌 Отличие интернет-рекламы от информации, найденной по запросу
📌 Реклама на веб-сайтах
📌 Контекстная реклама в поисковых системах
📌 Реклама в блогах
📌 Интернет-реклама посредством отправки сообщений
Сборник «Актуальные вопросы применения рекламного законодательства» подготовлен Ассоциацией антимонопольных экспертов: сотрудниками антимонопольных органов, ведущими юристами и экономистами, профессионально занимающимися вопросами применения рекламного законодательства.
Прочитать статью полностью можно по ссылке.
КУРС АКАДЕМИИ ААЭ «ПРАКТИКА ВНЕДРЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМПЛАЕНСА»
Ирина Акимова, адвокат, партнер антимонопольной практики BGP Litigation, приняла участие в качестве спикера на курсе от Академии ААЭ, Председателем Оргкомитета которой она является.
Федеральным законом введено регулирование антимонопольной комплаенс-системы, обеспечивающей соответствие деятельности организации антимонопольному законодательству.
Комплаенс-контроль призван минимизировать риски компании от многомиллионных штрафов, снизить вероятность наступления антимонопольных нарушений, репутационных и финансовые рисков.
Участников курса научат организовывать комплаенс-контроль в бизнесе, подбирать комплаенс-процедуры в зависимости от отрасли компании, а также оценивать, рассчитывать комплаенс-риски и составлять карту рисков.
Узнать подробности этого и других мероприятий Академии ААЭ можно по ссылке.
Ирина Акимова, адвокат, партнер антимонопольной практики BGP Litigation, приняла участие в качестве спикера на курсе от Академии ААЭ, Председателем Оргкомитета которой она является.
Федеральным законом введено регулирование антимонопольной комплаенс-системы, обеспечивающей соответствие деятельности организации антимонопольному законодательству.
Комплаенс-контроль призван минимизировать риски компании от многомиллионных штрафов, снизить вероятность наступления антимонопольных нарушений, репутационных и финансовые рисков.
Участников курса научат организовывать комплаенс-контроль в бизнесе, подбирать комплаенс-процедуры в зависимости от отрасли компании, а также оценивать, рассчитывать комплаенс-риски и составлять карту рисков.
Узнать подробности этого и других мероприятий Академии ААЭ можно по ссылке.
ЛУЧШИЕ ДЕЛА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФАС РОССИИ
Команда практики конкурентного права BGP Litigation рада сообщить о выходе книги, соавтором которой является партнер и руководитель практики, адвокат Ирина Акимова.
Книга создана командой Ассоциации Антимонопольных экспертов (ААЭ), самого большого профессионального сообщества юристов конкурентного права.
Ирина Акимова почетный член ассоциации, член Генерального совета ААЭ и председатель оргкомитета Академии ААЭ, активно участвующий в просветительской деятельности ассоциации.
«Лучшие дела территориальных органов ФАС России. Практические комментарии» - это сборник, подготовленный ведущими юристами и экономистами, профессионально занимающимися вопросами антимонопольного регулирования. Законодательство и практика приведены по состоянию на 1 апреля 2021 года.
📍Материалы книги прежде всего будут актуальны для практикующих юристов и экономистов, предпринимателей, научных работников, студентов и аспирантов образовательных учреждений высшего профессионального образования.
Команда практики конкурентного права BGP Litigation рада сообщить о выходе книги, соавтором которой является партнер и руководитель практики, адвокат Ирина Акимова.
Книга создана командой Ассоциации Антимонопольных экспертов (ААЭ), самого большого профессионального сообщества юристов конкурентного права.
Ирина Акимова почетный член ассоциации, член Генерального совета ААЭ и председатель оргкомитета Академии ААЭ, активно участвующий в просветительской деятельности ассоциации.
«Лучшие дела территориальных органов ФАС России. Практические комментарии» - это сборник, подготовленный ведущими юристами и экономистами, профессионально занимающимися вопросами антимонопольного регулирования. Законодательство и практика приведены по состоянию на 1 апреля 2021 года.
📍Материалы книги прежде всего будут актуальны для практикующих юристов и экономистов, предпринимателей, научных работников, студентов и аспирантов образовательных учреждений высшего профессионального образования.
