Всегда на связи с вами - Ирина Акимова, адвокат, партнер и руководитель практики антимонопольного права BGP Litigation.
Ирина более 15 лет специализируется на применении антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе и закупках.
Входит в состав Генерального совета Ассоциации Антимонопольных Экспертов и Общественного совета при ФАС России. Лично рекомендована профессиональными рейтингами Chambers Europe, Best Lawyers, Право.Ru-300 и "Коммерсантъ"
Имеет богатый опыт реализации проектов, связанных с:
🔻 проведением антимонопольного аудита
🔻 построением систем антимонопольного комплаенса
🔻 дилерскими и дистрибьюторскими отношениями
🔻 антиконкурентными соглашениями
🔻 предварительным согласованием сделок и пр.
Ирина более 15 лет специализируется на применении антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе и закупках.
Входит в состав Генерального совета Ассоциации Антимонопольных Экспертов и Общественного совета при ФАС России. Лично рекомендована профессиональными рейтингами Chambers Europe, Best Lawyers, Право.Ru-300 и "Коммерсантъ"
Имеет богатый опыт реализации проектов, связанных с:
🔻 проведением антимонопольного аудита
🔻 построением систем антимонопольного комплаенса
🔻 дилерскими и дистрибьюторскими отношениями
🔻 антиконкурентными соглашениями
🔻 предварительным согласованием сделок и пр.
Google злоупотребил доминирующим положением
Конкурентное ведомство Италии нашло признаки нарушения в действиях Google по недопуску приложений Enel X к системе Android Auto.
Благодаря операционной системе Android и магазину приложений Google Play, компания Google занимает доминирующее положение на рынке ОС для мобильных устройств, что позволяет ей контролировать доступ разработчиков приложений к конечным пользователям.
Согласно выводам Ведомства, Google не разрешил Enel X Italia разработать версию своего приложения JuicePass, совместимую с Android Auto, специфическая функция которого позволяет использовать приложения во время вождения, что снижает отвлекающие факторы и обеспечивает безопасность дорожного движения. JuicePass предоставляет широкий спектр услуг для подзарядки электромобилей, начиная от поиска зарядной станции и заканчивая управлением сеансом зарядки и резервированием места на станции. Именно последняя функция гарантирует доступ пользователя к инфраструктуре.
Продолжение читайте в прикрепленном файле👇
Конкурентное ведомство Италии нашло признаки нарушения в действиях Google по недопуску приложений Enel X к системе Android Auto.
Благодаря операционной системе Android и магазину приложений Google Play, компания Google занимает доминирующее положение на рынке ОС для мобильных устройств, что позволяет ей контролировать доступ разработчиков приложений к конечным пользователям.
Согласно выводам Ведомства, Google не разрешил Enel X Italia разработать версию своего приложения JuicePass, совместимую с Android Auto, специфическая функция которого позволяет использовать приложения во время вождения, что снижает отвлекающие факторы и обеспечивает безопасность дорожного движения. JuicePass предоставляет широкий спектр услуг для подзарядки электромобилей, начиная от поиска зарядной станции и заканчивая управлением сеансом зарядки и резервированием места на станции. Именно последняя функция гарантирует доступ пользователя к инфраструктуре.
Продолжение читайте в прикрепленном файле👇
Сегодня Федеральная антимонопольная служба сообщила новость о выпуске Методических рекомендаций, которые будут способствовать прозрачному и недискриминационному доступу производителей и поставщиков продуктов питания в торговые сети:
«В подавляющем большинстве случаев производители продовольственных товаров находятся в существенной рыночной зависимости от торговых сетей.
Действующая редакция Закона о торговле не уточняет, какая конкретно информация должна размещаться на сайтах торговых сетей при отборе контрагентов. Поэтому нередки случаи, когда торговая сеть формулирует условия доступа производителей и поставщиков на «полку» в обобщенном виде и тем самым может вводить их в заблуждение о своих реальных потребностях, или же ограничивает доступ к необходимой информации. Это может приводить к безосновательным отказам в заключении договоров на поставку продуктов питания и дискриминации поставщиков.
Антимонопольная служба опубликовала Методические рекомендации, которые советуют уточнять виды, порядок, способы, состав и сроки раскрытия информации торговыми сетями при выборе поставщиков продовольственных товаров.»
Прочитать новость полностью и скачать Методические рекомендации можно по ссылке
«В подавляющем большинстве случаев производители продовольственных товаров находятся в существенной рыночной зависимости от торговых сетей.
Действующая редакция Закона о торговле не уточняет, какая конкретно информация должна размещаться на сайтах торговых сетей при отборе контрагентов. Поэтому нередки случаи, когда торговая сеть формулирует условия доступа производителей и поставщиков на «полку» в обобщенном виде и тем самым может вводить их в заблуждение о своих реальных потребностях, или же ограничивает доступ к необходимой информации. Это может приводить к безосновательным отказам в заключении договоров на поставку продуктов питания и дискриминации поставщиков.
Антимонопольная служба опубликовала Методические рекомендации, которые советуют уточнять виды, порядок, способы, состав и сроки раскрытия информации торговыми сетями при выборе поставщиков продовольственных товаров.»
Прочитать новость полностью и скачать Методические рекомендации можно по ссылке
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АНТИМОНОПОЛЬНОМ ДЕЛЕ
Доказывание обстоятельств, на которые ссылаются стороны по делу, занимает центральное место в антимонопольном процессе.
9 июня состоится вебинар, в рамках которого совместно с приглашенным экспертом из ФАС России разберем на основе актуальной правоприменительной, судебной практики и положений нового «антимонопольного» Постановления Пленума ВС РФ какие доказательства стороны используют для подтверждения своей позиции, обсудим специфику использования тех или иных доказательств, момент, когда лучше предоставлять доказательства, отношение антимонопольного органа к отдельным доказательствам и многое другое.
В мероприятии примут участие:
Ирина Акимова, адвокат, партнер, руководитель практики антимонопольного/конкурентного права BGP Litigation
Виталий Пружанский, экономист, партнер RBB Economics
Ksenia Simakova, старший юрист практики антимонопольного/конкурентного права BGP Litigation
Илья Кожевников, юрист практики антимонопольного/конкурентного права BGP Litigation
Вебинар состоится на платформе Zoom. Регистрация и подробности по ссылке
Доказывание обстоятельств, на которые ссылаются стороны по делу, занимает центральное место в антимонопольном процессе.
9 июня состоится вебинар, в рамках которого совместно с приглашенным экспертом из ФАС России разберем на основе актуальной правоприменительной, судебной практики и положений нового «антимонопольного» Постановления Пленума ВС РФ какие доказательства стороны используют для подтверждения своей позиции, обсудим специфику использования тех или иных доказательств, момент, когда лучше предоставлять доказательства, отношение антимонопольного органа к отдельным доказательствам и многое другое.
В мероприятии примут участие:
Ирина Акимова, адвокат, партнер, руководитель практики антимонопольного/конкурентного права BGP Litigation
Виталий Пружанский, экономист, партнер RBB Economics
Ksenia Simakova, старший юрист практики антимонопольного/конкурентного права BGP Litigation
Илья Кожевников, юрист практики антимонопольного/конкурентного права BGP Litigation
Вебинар состоится на платформе Zoom. Регистрация и подробности по ссылке
Еврокомиссия, как главный орган по контролю антимонопольного законодательства в ЕС и антимонопольный регулятор Великобритании начинают два независимых антимонопольных расследования против Facebook.
Причина расследований - использование рекламных данных пользователей, полученных от конкурирующих сервисов объявлений, которые рекламируются на платформе Facebook.
Европейская комиссия стремится установить, является ли нарушением конкурентного законодательства использование данных от рекламодателей для конкуренции с ними в сфере тематической рекламы.
Антимонопольный регулятор Великобритании оценит, получил ли Facebook несправедливые преимущества перед конкурентами в сфере тематической рекламы и онлайн-знакомств.
Представляется, что компетентные органы оценивают действия Facebook на предмет наличия признаков злоупотребления доминирующим положением.
На территории России действия по использованию данных пользователей для продвижения собственной продукции и дискриминации продукции конкурентов также рассматриваются ФАС России с точки зрения злоупотребления доминирующим положением.
Причина расследований - использование рекламных данных пользователей, полученных от конкурирующих сервисов объявлений, которые рекламируются на платформе Facebook.
Европейская комиссия стремится установить, является ли нарушением конкурентного законодательства использование данных от рекламодателей для конкуренции с ними в сфере тематической рекламы.
Антимонопольный регулятор Великобритании оценит, получил ли Facebook несправедливые преимущества перед конкурентами в сфере тематической рекламы и онлайн-знакомств.
Представляется, что компетентные органы оценивают действия Facebook на предмет наличия признаков злоупотребления доминирующим положением.
На территории России действия по использованию данных пользователей для продвижения собственной продукции и дискриминации продукции конкурентов также рассматриваются ФАС России с точки зрения злоупотребления доминирующим положением.
ДОПУСТИМОСТЬ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ
Коллеги, в рамках настоящей рубрики мы осветим важные стороны вертикальных/дилерских соглашений, в том числе:
📌 Правовые основы регулирования вертикальных/дилерских отношений
📌 В чем заключается экономическая логика вертикальных отношений?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете под хештегом #BGP_дилерские_соглашения
Предлагаем начать знакомство с данной темой с условий допустимости вертикальных соглашения👇
Для участника товарного рынка очень важно понимать, какие условия являются допустимыми, какие нет.
Некоторые условия прямо запрещены Законом «О защите конкуренции», а есть те, которые должны быть оценены с точки зрения влияния на конкуренцию.
Прямой запрет предусмотрен ч.2 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» и он не позволяет:
📌 Устанавливать цены перепродажи, за исключением максимальной цены перепродажи или установления рекомендованных цен перепродажи.
📌 Обязывать покупателя не приобретать товар конкурента
Постановление №583 дополняет закон и затрагивает:
📌 Условия по ограничению территории перепродажи
📌 Условия по реализации запасных частей
📌 Условия об обязанности покупателя приобретать более 50% товара у одного поставщика
Также в ч.4 ст.11 Закона «О защите конкуренции» предусмотрен запрет на иные соглашения, которые могут ограничивать или устранять конкуренцию.
В качестве примера соглашений, которые прямо не поименованы, но при этом могут повлиять на состояние конкуренции, можно привести соглашения с эксклюзивными условиями.
Соглашение с эксклюзивными условиями предусматривает двустороннюю обязанность как для продавца, так и для покупателя.
Для продавца это может быть обязанность продавать товар только определенному дистрибьютору, а для дистрибьютора - покупать товар или значительную его долю у определенного продавца.
Важно, что включение условия об эксклюзивности не является прямо запрещённым, и соответственно может быть внесено в любой договор купли-продажи, поставки и т.п. Но Антимонопольный орган может провести проверку указанных условий в разрезе влияния на конкуренцию. Если подобные действия дистрибьютора ведут к тому, что иные покупатели или дистрибьюторы не смогут иметь доступ к дистрибьюторской или дилерской сети, то в этот случай может быть признан как ограничивающий конкуренцию.
В следующем посте #BGP_дилерские_соглашения
продолжим тему условий влияния на конкуренцию и осветим такие моменты, как фиктивная дистрибуция👌
Коллеги, в рамках настоящей рубрики мы осветим важные стороны вертикальных/дилерских соглашений, в том числе:
📌 Правовые основы регулирования вертикальных/дилерских отношений
📌 В чем заключается экономическая логика вертикальных отношений?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете под хештегом #BGP_дилерские_соглашения
Предлагаем начать знакомство с данной темой с условий допустимости вертикальных соглашения👇
Для участника товарного рынка очень важно понимать, какие условия являются допустимыми, какие нет.
Некоторые условия прямо запрещены Законом «О защите конкуренции», а есть те, которые должны быть оценены с точки зрения влияния на конкуренцию.
Прямой запрет предусмотрен ч.2 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» и он не позволяет:
📌 Устанавливать цены перепродажи, за исключением максимальной цены перепродажи или установления рекомендованных цен перепродажи.
📌 Обязывать покупателя не приобретать товар конкурента
Постановление №583 дополняет закон и затрагивает:
📌 Условия по ограничению территории перепродажи
📌 Условия по реализации запасных частей
📌 Условия об обязанности покупателя приобретать более 50% товара у одного поставщика
Также в ч.4 ст.11 Закона «О защите конкуренции» предусмотрен запрет на иные соглашения, которые могут ограничивать или устранять конкуренцию.
В качестве примера соглашений, которые прямо не поименованы, но при этом могут повлиять на состояние конкуренции, можно привести соглашения с эксклюзивными условиями.
Соглашение с эксклюзивными условиями предусматривает двустороннюю обязанность как для продавца, так и для покупателя.
Для продавца это может быть обязанность продавать товар только определенному дистрибьютору, а для дистрибьютора - покупать товар или значительную его долю у определенного продавца.
Важно, что включение условия об эксклюзивности не является прямо запрещённым, и соответственно может быть внесено в любой договор купли-продажи, поставки и т.п. Но Антимонопольный орган может провести проверку указанных условий в разрезе влияния на конкуренцию. Если подобные действия дистрибьютора ведут к тому, что иные покупатели или дистрибьюторы не смогут иметь доступ к дистрибьюторской или дилерской сети, то в этот случай может быть признан как ограничивающий конкуренцию.
В следующем посте #BGP_дилерские_соглашения
продолжим тему условий влияния на конкуренцию и осветим такие моменты, как фиктивная дистрибуция👌
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИЕЙ
ФАС России опубликовала документ, разъясняющий применение антимонопольного законодательства о контроле за экономической концентрацией.
Разъяснение № 19, разработанное совместно с Ассоциацией антимонопольных экспертов, поднимает широкий спектр вопросов:
📌 порядок проведения экономического анализа сделки
📌 порядок анализа антиконкурентных последствий сделок
📌 критерии и оценка допустимости сделок
📌 процедурные вопросы подачи ходатайства и согласования сделок
📌 критерии, по которым ФАС России выдает поведенческие и структурные предписания
Прочитать новость полностью и скачать документ можно по ссылке
ФАС России опубликовала документ, разъясняющий применение антимонопольного законодательства о контроле за экономической концентрацией.
Разъяснение № 19, разработанное совместно с Ассоциацией антимонопольных экспертов, поднимает широкий спектр вопросов:
📌 порядок проведения экономического анализа сделки
📌 порядок анализа антиконкурентных последствий сделок
📌 критерии и оценка допустимости сделок
📌 процедурные вопросы подачи ходатайства и согласования сделок
📌 критерии, по которым ФАС России выдает поведенческие и структурные предписания
Прочитать новость полностью и скачать документ можно по ссылке
#BGP_Litigation_наши_победы
BGP LITIGATION ПОМОГЛА ДВУМ КРУПНЕЙШИМ КОМПАНИЯМ НА РЫНКЕ СТРАХОВАНИЯ СОГЛАСОВАТЬ СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ В ФАС РОССИИ
Коллеги, делимся с вами историей нового успешного проекта юристов BGP Litigation!
Команда Антимонопольной практики BGP Litigation реализовала проект по согласованию с ФАС России первого в РФ соглашения о совместной деятельности на рынке добровольного медицинского страхования между двумя крупнейшими страховщиками.
В результате проделанной работы, юристы BGP Litigation смогли обосновать допустимость соглашения о совместной деятельности между хозяйствующими субъектами-конкурентами, в рамках которого его стороны планируют объединить ресурсы для создания и реализации совместного страхового продукта, что позволит в том числе увеличить продажи.
Реализация соглашения о совместной деятельности будет способствовать развитию рынка добровольного медицинского страхования, а также предоставлению более качественной и своевременной медицинской помощи физическим лицам, в случае наступления страхового случая.
Уникальность проекта состоит в том, что соглашение о совместной деятельности будет направлено, в том числе:
🔻на увеличение количества доступных процедур, анализов и исследований;
🔻на увеличение количества медучреждений, задействованных в программах добровольного медицинского страхования;
🔻на расширение географии действия полиса;
🔻на упрощение доступа физических лиц к услугам ДМС, за пределами корпоративной инфраструктуры.
📍Над проектом работали:
Ирина Акимова – партнер, руководитель антимонопольной практики
Ксения Симакова – старший юрист антимонопольной практики
Илья Кожевников – юрист антимонопольной практики
BGP LITIGATION ПОМОГЛА ДВУМ КРУПНЕЙШИМ КОМПАНИЯМ НА РЫНКЕ СТРАХОВАНИЯ СОГЛАСОВАТЬ СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ В ФАС РОССИИ
Коллеги, делимся с вами историей нового успешного проекта юристов BGP Litigation!
Команда Антимонопольной практики BGP Litigation реализовала проект по согласованию с ФАС России первого в РФ соглашения о совместной деятельности на рынке добровольного медицинского страхования между двумя крупнейшими страховщиками.
В результате проделанной работы, юристы BGP Litigation смогли обосновать допустимость соглашения о совместной деятельности между хозяйствующими субъектами-конкурентами, в рамках которого его стороны планируют объединить ресурсы для создания и реализации совместного страхового продукта, что позволит в том числе увеличить продажи.
Реализация соглашения о совместной деятельности будет способствовать развитию рынка добровольного медицинского страхования, а также предоставлению более качественной и своевременной медицинской помощи физическим лицам, в случае наступления страхового случая.
Уникальность проекта состоит в том, что соглашение о совместной деятельности будет направлено, в том числе:
🔻на увеличение количества доступных процедур, анализов и исследований;
🔻на увеличение количества медучреждений, задействованных в программах добровольного медицинского страхования;
🔻на расширение географии действия полиса;
🔻на упрощение доступа физических лиц к услугам ДМС, за пределами корпоративной инфраструктуры.
📍Над проектом работали:
Ирина Акимова – партнер, руководитель антимонопольной практики
Ксения Симакова – старший юрист антимонопольной практики
Илья Кожевников – юрист антимонопольной практики
ФАС РОССИИ НАЧАЛА ПРОВЕРКУ РОСТА ЦЕН НА ПЦР-ТЕСТЫ
Как сообщает пресс-служба ведомства, в связи с поступающими в антимонопольный орган обращениями граждан о росте цен на ПЦР-тесты и анализы на антитела от COVID-19 ФАС России ранее направила запросы в медорганизации.
В настоящее время ведомство изучает представленные документы на предмет экономической обоснованности стоимости этих услуг.
25 июня премьер-министр России Михаил Мишустин поручил Роспотребнадзору контролировать решение проблемы необоснованного роста цен на ПЦР-тесты и затягивания получения их результатов.
Глава Роспотребнадзора в свою очередь обратилась к Мишустину с просьбой дать поручения ведомству и Федеральной антимонопольной службе провести проверки случаев подорожания тестов на коронавирус в клиниках.
Рост спроса на ПЦР-тесты фиксируется с середины июня, причем более существенный, чем в начале волны COVID-19 осенью 2020 года. Так, в «Инвитро» рост числа обращений за последние недели составил 150%, выяснил РБК.
Как сообщает пресс-служба ведомства, в связи с поступающими в антимонопольный орган обращениями граждан о росте цен на ПЦР-тесты и анализы на антитела от COVID-19 ФАС России ранее направила запросы в медорганизации.
В настоящее время ведомство изучает представленные документы на предмет экономической обоснованности стоимости этих услуг.
25 июня премьер-министр России Михаил Мишустин поручил Роспотребнадзору контролировать решение проблемы необоснованного роста цен на ПЦР-тесты и затягивания получения их результатов.
Глава Роспотребнадзора в свою очередь обратилась к Мишустину с просьбой дать поручения ведомству и Федеральной антимонопольной службе провести проверки случаев подорожания тестов на коронавирус в клиниках.
Рост спроса на ПЦР-тесты фиксируется с середины июня, причем более существенный, чем в начале волны COVID-19 осенью 2020 года. Так, в «Инвитро» рост числа обращений за последние недели составил 150%, выяснил РБК.
«ПЯТЫЙ АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ ПАКЕТ» ПЛАНИРУЕТСЯ ВНЕСТИ В ГОСДУМУ В СЕНТЯБРЕ
Законопроект обсудили в ФАС, на заседании Комиссии по конкурентному праву и совершенствованию антимонопольного законодательства «Ассоциации юристов России».
Отметили направления развития антимонопольного регулирования в мире в условиях цифровизации экономики и обозначили задачи, которые предстоит решать в этой области. Также были озвучены предварительные сроки принятия законопроекта👇
📍Законопроект поможет пресечь возможность злоупотреблений со стороны ИТ-гигантов
«В ответ на широкое распространение электронной коммерции служба предложила новые подходы к антимонопольному регулированию современных цифровых рынков в виде «пятого антимонопольного пакета». Новации помогут пресечь возможность злоупотреблений со стороны ИТ-гигантов», - отмечает статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский.
📍Будет расширено действие норм Закона «О защите конкуренции» на цифровую отрасль
«Законопроект, который должен расширить действие норм Закона о защите конкуренции на цифровую отрасль — маркетплейсы и агрегаторы, внесен в план законодательной деятельности правительства на 2021 года. Сейчас он проходит согласование на площадке правительства и, предположительно, осенью этого года будет внесен в Госдуму для рассмотрения депутатами», - рассказал начальник Правового управления ФАС Артем Молчанов.
Прочитать новость полностью можно на сайте ФАС России👌
#пятый_антимонопольный_пакет
Законопроект обсудили в ФАС, на заседании Комиссии по конкурентному праву и совершенствованию антимонопольного законодательства «Ассоциации юристов России».
Отметили направления развития антимонопольного регулирования в мире в условиях цифровизации экономики и обозначили задачи, которые предстоит решать в этой области. Также были озвучены предварительные сроки принятия законопроекта👇
📍Законопроект поможет пресечь возможность злоупотреблений со стороны ИТ-гигантов
«В ответ на широкое распространение электронной коммерции служба предложила новые подходы к антимонопольному регулированию современных цифровых рынков в виде «пятого антимонопольного пакета». Новации помогут пресечь возможность злоупотреблений со стороны ИТ-гигантов», - отмечает статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский.
📍Будет расширено действие норм Закона «О защите конкуренции» на цифровую отрасль
«Законопроект, который должен расширить действие норм Закона о защите конкуренции на цифровую отрасль — маркетплейсы и агрегаторы, внесен в план законодательной деятельности правительства на 2021 года. Сейчас он проходит согласование на площадке правительства и, предположительно, осенью этого года будет внесен в Госдуму для рассмотрения депутатами», - рассказал начальник Правового управления ФАС Артем Молчанов.
Прочитать новость полностью можно на сайте ФАС России👌
#пятый_антимонопольный_пакет
ВЕДОМСТВЕННАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ ФАС РОССИИ: ПРОЦЕДУРА И ПРАКТИКА
В ФАС России более пяти лет функционирует институт ведомственной апелляции, позволяющий пересматривать некоторые виды решений территориальных антимонопольных органов во внесудебном порядке. Одновременно Правовым управлением ФАС России с участием Ассоциации антимонопольных экспертов была сформирована практика подготовки и опубликования в журнале «Российское конкурентное право и экономика» ежеквартальных обзоров наиболее важных решений коллегиальных органов ФАС России.
За это время был накоплен ценный опыт по рассмотрению жалоб на решения территориальных антимонопольных органов и сформированы единообразные подходы к решению ряда ключевых вопросов антимонопольного правоприменения.
В статье для нового номера журнала «Российское конкурентное право и экономика» Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation и Ксения Симакова, старший юрист антимонопольной практики в соавторстве с заместителем руководителя ФАС России Андреем Кашеваровым:
📌 Рассмотрели важные проблемы ведомственной апелляции ФАС России, связанные с определением оснований и порядком обращения в коллегиальные органы с жалобами на решения территориальных антимонопольных органов.
📌 Дали оценку наиболее важным достоинствам и недостаткам данного института
📌 Сформулировали рекомендации по оптимизации практики защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов при обжаловании решений (предписаний) территориальных антимонопольных органов.
Статью можно прочесть в журнале «Российское конкурентное право и экономика» либо на сайте BGP Litigation.
В ФАС России более пяти лет функционирует институт ведомственной апелляции, позволяющий пересматривать некоторые виды решений территориальных антимонопольных органов во внесудебном порядке. Одновременно Правовым управлением ФАС России с участием Ассоциации антимонопольных экспертов была сформирована практика подготовки и опубликования в журнале «Российское конкурентное право и экономика» ежеквартальных обзоров наиболее важных решений коллегиальных органов ФАС России.
За это время был накоплен ценный опыт по рассмотрению жалоб на решения территориальных антимонопольных органов и сформированы единообразные подходы к решению ряда ключевых вопросов антимонопольного правоприменения.
В статье для нового номера журнала «Российское конкурентное право и экономика» Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation и Ксения Симакова, старший юрист антимонопольной практики в соавторстве с заместителем руководителя ФАС России Андреем Кашеваровым:
📌 Рассмотрели важные проблемы ведомственной апелляции ФАС России, связанные с определением оснований и порядком обращения в коллегиальные органы с жалобами на решения территориальных антимонопольных органов.
📌 Дали оценку наиболее важным достоинствам и недостаткам данного института
📌 Сформулировали рекомендации по оптимизации практики защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов при обжаловании решений (предписаний) территориальных антимонопольных органов.
Статью можно прочесть в журнале «Российское конкурентное право и экономика» либо на сайте BGP Litigation.
ФАС ПОДГОТОВИЛА ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОПТИМИЗАЦИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОНТРОЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА
Новый законопроект об оптимизации антимонопольного контроля малого и среднего бизнеса уже направлен на согласование в органы федеральной власти.
Согласно предложенным в нем поправкам, порог антимонопольного контроля поднимется с 400 до 800 млн рублей:
📌 Компания не может быть признана доминирующим хозяйствующим субъектом, если ее годовая выручка не превышает 800 млн рублей.
📌 В случае, если сумма сделки слияния-поглощения не превышает 800 млн рублей, то такая сделка не будет требовать согласования с антимонопольным ведомством
📍Цель законопроекта - сокращение бюрократических издержек для предприятий малого и среднего бизнеса, а также стимулирование развития конкуренции.
Повышающие порог действия антимонопольного законодательства поправки предполагается внести в Закон «О защите конкуренции» и в Закон о торговле.
Новость можно прочитать на сайте ФАС России
Новый законопроект об оптимизации антимонопольного контроля малого и среднего бизнеса уже направлен на согласование в органы федеральной власти.
Согласно предложенным в нем поправкам, порог антимонопольного контроля поднимется с 400 до 800 млн рублей:
📌 Компания не может быть признана доминирующим хозяйствующим субъектом, если ее годовая выручка не превышает 800 млн рублей.
📌 В случае, если сумма сделки слияния-поглощения не превышает 800 млн рублей, то такая сделка не будет требовать согласования с антимонопольным ведомством
📍Цель законопроекта - сокращение бюрократических издержек для предприятий малого и среднего бизнеса, а также стимулирование развития конкуренции.
Повышающие порог действия антимонопольного законодательства поправки предполагается внести в Закон «О защите конкуренции» и в Закон о торговле.
Новость можно прочитать на сайте ФАС России
ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПОДПИСАЛ ЗАКОН, ЗАЩИЩАЮЩИЙ РОССИЙСКУЮ РЫБОДОБЫВАЮЩУЮ ОТРАСЛЬ ОТ КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ
Подписан закон, разработанный ФАС России в рамках исполнения поручения Президента России об усилении работы по выявлению сделок, допускающих возможность управления отечественными рыбодобывающими организациями и установления контроля над ними со стороны иностранных граждан и иностранных юридических лиц.
Согласно изменениям, доля участия иностранного инвестора, при которой рыбодобывающая организация считается находящейся под контролем иностранного инвестора, снизится с более чем 50% до 25%.
Это позволит:
✔️ избежать рисков возникновения полной материально-технической и финансовой зависимости российских рыбодобывающих организаций от иностранных компаний
✔️ и сохранить при этом инвестиционную привлекательность отрасли для добросовестных иностранных инвесторов
📍Изменения вносятся в Закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов (№166-ФЗ) и Закон об иностранных инвестициях (№57-ФЗ)
Ознакомиться с ними подробнее можно на сайте ФАС России
Подписан закон, разработанный ФАС России в рамках исполнения поручения Президента России об усилении работы по выявлению сделок, допускающих возможность управления отечественными рыбодобывающими организациями и установления контроля над ними со стороны иностранных граждан и иностранных юридических лиц.
Согласно изменениям, доля участия иностранного инвестора, при которой рыбодобывающая организация считается находящейся под контролем иностранного инвестора, снизится с более чем 50% до 25%.
Это позволит:
✔️ избежать рисков возникновения полной материально-технической и финансовой зависимости российских рыбодобывающих организаций от иностранных компаний
✔️ и сохранить при этом инвестиционную привлекательность отрасли для добросовестных иностранных инвесторов
📍Изменения вносятся в Закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов (№166-ФЗ) и Закон об иностранных инвестициях (№57-ФЗ)
Ознакомиться с ними подробнее можно на сайте ФАС России
GLOBAL COMPETITION REVIEW 2022
Команда антимонопольной практики приняла участие в подготовке нового издания GCR – The Europe, Middle East and Africa Antitrust Review 2022.
В статье, подготовленной Ириной Акимовой, адвокатом, партнером BGP Litigation, и Ксенией Симаковой, старшим юристом BGP Litigation, описано регулирование и процедуры сделок экономической концентрации в России, проведен обзор основных изменений и нововведений, привнесённых в законодательство о защите конкуренции в части оценки сделок экономической концентрации.
Кроме того, на практических примерах в материале продемонстрированы особенности применения положений законодательства о защите конкуренции, а также ключевые особенности, подлежащие оценке антимонопольном органом при анализе сделок экономической концентрации.
Ознакомиться с полной версией обзора можно по ссылке.
Команда антимонопольной практики приняла участие в подготовке нового издания GCR – The Europe, Middle East and Africa Antitrust Review 2022.
В статье, подготовленной Ириной Акимовой, адвокатом, партнером BGP Litigation, и Ксенией Симаковой, старшим юристом BGP Litigation, описано регулирование и процедуры сделок экономической концентрации в России, проведен обзор основных изменений и нововведений, привнесённых в законодательство о защите конкуренции в части оценки сделок экономической концентрации.
Кроме того, на практических примерах в материале продемонстрированы особенности применения положений законодательства о защите конкуренции, а также ключевые особенности, подлежащие оценке антимонопольном органом при анализе сделок экономической концентрации.
Ознакомиться с полной версией обзора можно по ссылке.
РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЧАСТИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМПЛАЕНСА ОТ ФАС
В разработке документа принимала участие Ксения Симакова, старший юрист BGP Litigation.
Разъяснения доносят позицию ФАС России по вопросам отдельных полномочий ведомства в части внедрения хозяйствующими субъектами систем антимонопольного комплаенса:
📌 раскрыт порядок проведения ФАС России проверки соответствия внутренних актов об антимонопольном комплаенсе требованиям антимонопольного законодательства
📌 описана процедура направления такого акта в ведомство
📌 перечислены требования к предоставляемому документу
📌 даны рекомендации по организации системы антимонопольного комплаенса.
📍 Цель - снизить риски нарушения антимонопольного законодательства и, как следствие, риски наступления негативных последствий в виде штрафов, убытков, причинения вреда деловой репутации, признания недействительными договоров и других.
Ознакомиться с документом можно по ссылке
В разработке документа принимала участие Ксения Симакова, старший юрист BGP Litigation.
Разъяснения доносят позицию ФАС России по вопросам отдельных полномочий ведомства в части внедрения хозяйствующими субъектами систем антимонопольного комплаенса:
📌 раскрыт порядок проведения ФАС России проверки соответствия внутренних актов об антимонопольном комплаенсе требованиям антимонопольного законодательства
📌 описана процедура направления такого акта в ведомство
📌 перечислены требования к предоставляемому документу
📌 даны рекомендации по организации системы антимонопольного комплаенса.
📍 Цель - снизить риски нарушения антимонопольного законодательства и, как следствие, риски наступления негативных последствий в виде штрафов, убытков, причинения вреда деловой репутации, признания недействительными договоров и других.
Ознакомиться с документом можно по ссылке
BGP LITIGATION ПОМОГЛА НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ ВЫЙТИ НА НОВЫЕ РЫНКИ
Команда антимонопольной практики реализовала особый проект для российской вертикально-интегрированной нефтяной компании. Результатом проекта стало комплексное решение бизнес-задач клиента по укреплению его позиций на текущих рынках и выхода на новые.
Сочетание глубокой экспертизы со знанием актуальных подходов регулирования рынков ФАС России позволили юристам практики получить одобрение регулятора по трем сделкам в максимально короткие сроки.
Особенность решения, предложенного BGP Litigation, отличала параллельная работа по нескольким рынкам и оперативное реагирование на запросы регулятора.
📍Над проектом работали:
Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation
Ксения Симакова, старший юрист BGP Litigation
Команда антимонопольной практики реализовала особый проект для российской вертикально-интегрированной нефтяной компании. Результатом проекта стало комплексное решение бизнес-задач клиента по укреплению его позиций на текущих рынках и выхода на новые.
Сочетание глубокой экспертизы со знанием актуальных подходов регулирования рынков ФАС России позволили юристам практики получить одобрение регулятора по трем сделкам в максимально короткие сроки.
Особенность решения, предложенного BGP Litigation, отличала параллельная работа по нескольким рынкам и оперативное реагирование на запросы регулятора.
📍Над проектом работали:
Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation
Ксения Симакова, старший юрист BGP Litigation
РАЗЪЯСНЕНИЯ: КАК СОЗДАТЬ «ЗАКУПОЧНЫЙ СОЮЗ» И НЕ НАРУШИТЬ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Издано новое разъяснение от ФАС России, описывающее возможности для заключения соглашений о совместных закупках в рамках действующего Закона «О защите конкуренции».
Создание «закупочных союзов» позволит небольшим розничным продавцам осуществлять совместные закупки для:
✔️ расширения ассортимента
✔️ снижения закупочных цен
✔️ и как следствие, снижения розничных цен
Возможность совместных закупок актуальна, прежде всего, субъектам малого предпринимательства для достижения ими оптимальных условий закупки товаров у поставщиков. Если говорить о торговых сетях, то это позволит небольшим розничным продавцам снижать закупочные и, как следствие, розничные цены.
В документе разъясняется, каким образом и в какой форме хозяйствующими субъектами допускается заключение соглашений или создание нового юридического лица в целях оптимизации закупок.
Сегодня возможны следующие формы совместных закупок:
📌 оптимизация закупок в рамках одной подконтрольной группы лиц путём заключения такого соглашения
📌 заключение соглашения о совместной деятельности с предварительного согласия ФАС России
📌 объединение независимых друг от друга организаций в одну торговую сеть
С документом можно ознакомиться на сайте ФАС России по ссылке.
Издано новое разъяснение от ФАС России, описывающее возможности для заключения соглашений о совместных закупках в рамках действующего Закона «О защите конкуренции».
Создание «закупочных союзов» позволит небольшим розничным продавцам осуществлять совместные закупки для:
✔️ расширения ассортимента
✔️ снижения закупочных цен
✔️ и как следствие, снижения розничных цен
Возможность совместных закупок актуальна, прежде всего, субъектам малого предпринимательства для достижения ими оптимальных условий закупки товаров у поставщиков. Если говорить о торговых сетях, то это позволит небольшим розничным продавцам снижать закупочные и, как следствие, розничные цены.
В документе разъясняется, каким образом и в какой форме хозяйствующими субъектами допускается заключение соглашений или создание нового юридического лица в целях оптимизации закупок.
Сегодня возможны следующие формы совместных закупок:
📌 оптимизация закупок в рамках одной подконтрольной группы лиц путём заключения такого соглашения
📌 заключение соглашения о совместной деятельности с предварительного согласия ФАС России
📌 объединение независимых друг от друга организаций в одну торговую сеть
С документом можно ознакомиться на сайте ФАС России по ссылке.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПРИ ФАС РОССИИ ПОДДЕРЖАЛ ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ НА 2021-2025 ГОДЫ
Ведомство продолжает работу над документом совместно с экспертным сообществом.
На прошедшем заседании Общественного совета были выделены ключевые результаты и проблемные точки реализации Национального плана за 2018 – 2020 годы и обозначены главные цели и задачи, зафиксированные в проекте Национального плана развития конкуренции на 2021-2025 годы, в том числе:
🔻 обеспечение эффективного и прозрачного управления государственной и муниципальной собственностью;
🔻 развитие малого и среднего предпринимательства;
🔻 цифровизация антимонопольного и тарифного регулирования;
🔻 дерегулирование сфер естественных монополий;
🔻 унификация и систематизация государственных и муниципальных преференций хозяйствующим субъектам;
🔻 развитие организованной (биржевой) торговли.
В заседании принимала участие Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation и член Общественного совета при ФАС России.
Подробнее ознакомиться с новостью можно на сайте ФАС Росии.
Ведомство продолжает работу над документом совместно с экспертным сообществом.
На прошедшем заседании Общественного совета были выделены ключевые результаты и проблемные точки реализации Национального плана за 2018 – 2020 годы и обозначены главные цели и задачи, зафиксированные в проекте Национального плана развития конкуренции на 2021-2025 годы, в том числе:
🔻 обеспечение эффективного и прозрачного управления государственной и муниципальной собственностью;
🔻 развитие малого и среднего предпринимательства;
🔻 цифровизация антимонопольного и тарифного регулирования;
🔻 дерегулирование сфер естественных монополий;
🔻 унификация и систематизация государственных и муниципальных преференций хозяйствующим субъектам;
🔻 развитие организованной (биржевой) торговли.
В заседании принимала участие Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation и член Общественного совета при ФАС России.
Подробнее ознакомиться с новостью можно на сайте ФАС Росии.
ФАС ПРОВОДИТ ПРОВЕРКИ ЦУМА: О ЧЕМ ВАЖНО ЗНАТЬ КОМПАНИЯМ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ?
Группа компаний Mercury подозревается в международном картеле на рынке элитной брендовой продукции.
ФАС России проводит выездные проверки в отношении дистрибьюторов товаров класса люкс на российском рынке - ОАО «ТД ЦУМ» и группы компаний Mercury, а также ряда официальных представительств зарубежных брендов. В действиях организаций, по мнению ведомства, имеются признаки международного ценового сговора на рынке элитной брендовой продукции, в том числе, при реализации товаров онлайн.
Максимальная ответственность за участие в картельном сговоре в России составляет до 15 % от годовой выручки компании.
О чем компаниям важно знать в подобных ситуациях?
Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation, член Генерального совета Ассоциации Антимонопольных Экспертов и Общественного совета при ФАС России, осветила наиболее актуальные в таких случаях вопросы:
📌 Ключевые тренды работы ФАС России для ритейла на этот год
📌 В каких случаях компания может отказать антимонопольной службе в предоставлении запрашиваемых документов? Предусмотрены ли за это законом санкции?
📌 Какие рекомендации можно дать компаниям-партнерам Mercury, если в отношении них начнется проверка?
📌 Что делать, если поступил запрос от ФАС России о предоставлении документов?
Ответы в следующих публикациях.
Группа компаний Mercury подозревается в международном картеле на рынке элитной брендовой продукции.
ФАС России проводит выездные проверки в отношении дистрибьюторов товаров класса люкс на российском рынке - ОАО «ТД ЦУМ» и группы компаний Mercury, а также ряда официальных представительств зарубежных брендов. В действиях организаций, по мнению ведомства, имеются признаки международного ценового сговора на рынке элитной брендовой продукции, в том числе, при реализации товаров онлайн.
Максимальная ответственность за участие в картельном сговоре в России составляет до 15 % от годовой выручки компании.
О чем компаниям важно знать в подобных ситуациях?
Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation, член Генерального совета Ассоциации Антимонопольных Экспертов и Общественного совета при ФАС России, осветила наиболее актуальные в таких случаях вопросы:
📌 Ключевые тренды работы ФАС России для ритейла на этот год
📌 В каких случаях компания может отказать антимонопольной службе в предоставлении запрашиваемых документов? Предусмотрены ли за это законом санкции?
📌 Какие рекомендации можно дать компаниям-партнерам Mercury, если в отношении них начнется проверка?
📌 Что делать, если поступил запрос от ФАС России о предоставлении документов?
Ответы в следующих публикациях.
