Как определяется размер субсидиарной ответственности за не подачу заявления о банкротстве?
📌Не все основания для привлечения к субсидиарной ответственности предполагают полную ответственность директора перед всеми кредиторами.
Так например, при не подаче заявления о банкротстве организации вменяются в вину только долги перед так называемыми «обманутыми кредиторами», а не всеми кредиторами.
❗️Размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника, возникших в период со дня истечения месячного срока, после возникновения объективного банкротства предприятия и до дня возбуждения дела о банкротстве судом.
Если в этот период не возникло обманутых кредиторов, то и размер ответственности будет равен нулю.
👉🏼 Многие кредиторы и арбитражные управляющие не знают этого, не читали закон и поэтому просят привлечь к ответственности по этому основанию по всем долгам.
Если исковое заявление основано только на факте не подачи заявления о банкротстве, то эти обстоятельства нужно детально изучить и разложить в письменной позиции.
❗️Отсутствие обманутых кредиторов исключает привлечение к субсидиарной ответственности при не подаче заявления о банкротстве.
💬 Остались ли у вас вопросы по теме поста? Пишите в комментариях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌Не все основания для привлечения к субсидиарной ответственности предполагают полную ответственность директора перед всеми кредиторами.
Так например, при не подаче заявления о банкротстве организации вменяются в вину только долги перед так называемыми «обманутыми кредиторами», а не всеми кредиторами.
❗️Размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника, возникших в период со дня истечения месячного срока, после возникновения объективного банкротства предприятия и до дня возбуждения дела о банкротстве судом.
Если в этот период не возникло обманутых кредиторов, то и размер ответственности будет равен нулю.
👉🏼 Многие кредиторы и арбитражные управляющие не знают этого, не читали закон и поэтому просят привлечь к ответственности по этому основанию по всем долгам.
Если исковое заявление основано только на факте не подачи заявления о банкротстве, то эти обстоятельства нужно детально изучить и разложить в письменной позиции.
❗️Отсутствие обманутых кредиторов исключает привлечение к субсидиарной ответственности при не подаче заявления о банкротстве.
💬 Остались ли у вас вопросы по теме поста? Пишите в комментариях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Недобровольные кредиторы и субсидиарная ответственность
📌При определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент их возникновения знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве.
👉🏼 Это правило не применяется по отношению к обязательствам перед кредиторами, которые объективно вынуждены были вступить в отношения с должником либо продолжать существующие (недобровольные кредиторы), например:
• налоговая по требованиям об уплате обязательных платежей;
• кредиторы по договорам, заключение которых являлось для них обязательным, например, поставка коммунальных ресурсов;
• кредиторы по деликтным обязательствам, то есть обязательствам вытекающим из причинения вреда.
👉🏼 Несмотря на то, что такие кредиторы могут знать о наступлении объективного банкротства должника, они не могут разорвать отношения и прекратить начислять вновь возникающую задолженность по налогам, коммунальным платежам и т.п. Именно по этому долги перед этими кредиторами включаются в размер субсидиарной ответственности при не подачи заявления о банкротстве руководителем.
💬 Оставляйте вопросы по теме поста в комментариях
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌При определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент их возникновения знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве.
👉🏼 Это правило не применяется по отношению к обязательствам перед кредиторами, которые объективно вынуждены были вступить в отношения с должником либо продолжать существующие (недобровольные кредиторы), например:
• налоговая по требованиям об уплате обязательных платежей;
• кредиторы по договорам, заключение которых являлось для них обязательным, например, поставка коммунальных ресурсов;
• кредиторы по деликтным обязательствам, то есть обязательствам вытекающим из причинения вреда.
👉🏼 Несмотря на то, что такие кредиторы могут знать о наступлении объективного банкротства должника, они не могут разорвать отношения и прекратить начислять вновь возникающую задолженность по налогам, коммунальным платежам и т.п. Именно по этому долги перед этими кредиторами включаются в размер субсидиарной ответственности при не подачи заявления о банкротстве руководителем.
💬 Оставляйте вопросы по теме поста в комментариях
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Как директору избежать субсидиарки за не подачу заявления?
1️⃣Нужно доказать, что был обоснованный финансовый план по выходу из сложной финансовой ситуации;
2️⃣Доказать, что не наступило объективное банкротство в его период. Например, сделать переоценку активов и показать, что их было достаточно для закрытия всей задолженности.
3️⃣Если кредиторы подали заявление, то повторная подача директором не предусмотрена законом, можно сослаться на этот аргумент.
4️⃣Если директор сделал публикацию для неограниченного круга лиц о возникновении признаков объективного банкротства, то есть опубликовал на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о намерении подать заявление о банкротстве, но до суда так и не дошел, не хватило денег на оплату услуг юриста, не было средств на госпошлину, не было бумаги для распечатки заявления и т.п., то ответственность снимается с директора по данному основанию.
❗️Это далеко не все способы выйти сухим из воды. Есть волшебные таблетки, как уйти от ответственности, но о них мы говорим только на личных консультациях. Есть проблема? Записывайтесь ко мне на консультацию!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
1️⃣Нужно доказать, что был обоснованный финансовый план по выходу из сложной финансовой ситуации;
2️⃣Доказать, что не наступило объективное банкротство в его период. Например, сделать переоценку активов и показать, что их было достаточно для закрытия всей задолженности.
3️⃣Если кредиторы подали заявление, то повторная подача директором не предусмотрена законом, можно сослаться на этот аргумент.
4️⃣Если директор сделал публикацию для неограниченного круга лиц о возникновении признаков объективного банкротства, то есть опубликовал на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о намерении подать заявление о банкротстве, но до суда так и не дошел, не хватило денег на оплату услуг юриста, не было средств на госпошлину, не было бумаги для распечатки заявления и т.п., то ответственность снимается с директора по данному основанию.
❗️Это далеко не все способы выйти сухим из воды. Есть волшебные таблетки, как уйти от ответственности, но о них мы говорим только на личных консультациях. Есть проблема? Записывайтесь ко мне на консультацию!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Субсидиарная ответственность нескольких последовательных директоров
📌Часто встречаются ситуации, когда в организацию собственниками привлеклись разные топ менеджеры. Иногда они реальные руководители, иногда номинальные.
Закон позволяет привлекать к субсидиарной ответственности всех. И тех, кто длительное время работал на руководящей должности, и тех кто короткий промежуток времени занимал расстрельную должность.
👉🏼 Рассмотрим ситуацию с неподачей заявления о банкротстве.
Если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не была исполнена несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями, первый из них несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим в период со дня истечения месячного срока, после наступления признаков объективного банкротства и до дня возбуждения дела о банкротстве, последующие — со дня истечения увеличенного на один месяц разумного срока, необходимого для выявления ими, как новыми руководителями обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обязанности по подаче заявления о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве. При этом по обязательствам должника, возникшим в периоды ответственности, приходящиеся на нескольких руководителей одновременно, они отвечают солидарно.
👉🏼 Каждый из руководителей в этой ситуации должен будет обосновать суду что именно он делал в свой период, какой у него был финансовый план по выходу из сложной ситуации.
👉🏼 Если позиция у первого директора складная, это не значит, что последующие руководители тоже будут освобождены от ответственности.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌Часто встречаются ситуации, когда в организацию собственниками привлеклись разные топ менеджеры. Иногда они реальные руководители, иногда номинальные.
Закон позволяет привлекать к субсидиарной ответственности всех. И тех, кто длительное время работал на руководящей должности, и тех кто короткий промежуток времени занимал расстрельную должность.
👉🏼 Рассмотрим ситуацию с неподачей заявления о банкротстве.
Если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не была исполнена несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями, первый из них несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим в период со дня истечения месячного срока, после наступления признаков объективного банкротства и до дня возбуждения дела о банкротстве, последующие — со дня истечения увеличенного на один месяц разумного срока, необходимого для выявления ими, как новыми руководителями обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обязанности по подаче заявления о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве. При этом по обязательствам должника, возникшим в периоды ответственности, приходящиеся на нескольких руководителей одновременно, они отвечают солидарно.
👉🏼 Каждый из руководителей в этой ситуации должен будет обосновать суду что именно он делал в свой период, какой у него был финансовый план по выходу из сложной ситуации.
👉🏼 Если позиция у первого директора складная, это не значит, что последующие руководители тоже будут освобождены от ответственности.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
📌В законе содержится достаточно размытая на первый взгляд формулировка субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов.
👉🏼 С одной стороны, не знающему тонкости законодательства и судебной практики, может показаться, что субсидиарная ответственность при невозможности полного погашения требований кредиторов является неизбежностью.
👉🏼 С другой стороны такая формулировка не содержит исчерпывающего перечня конкретных действий за что именно привлекают к ответственности.
👩🏻⚖️В разъяснениях Верховного суда РФ по субсидиарной ответственности содержится некий ориентир, на который суды должны опираться, который является открытым и может включать любые действия или бездействия контролирующих лиц, доведших организацию до банкротства.
Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности:
• в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.);
• дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций;
• назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации;
• создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
❗️То есть действия руководства должны быть умышленными, направленными на уменьшения активов компании во вред кредиторам. Чаще всего это сделки по выводу активов без оплаты или по заниженной цене, предоставление невозвратных займов и т.п.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌В законе содержится достаточно размытая на первый взгляд формулировка субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов.
👉🏼 С одной стороны, не знающему тонкости законодательства и судебной практики, может показаться, что субсидиарная ответственность при невозможности полного погашения требований кредиторов является неизбежностью.
👉🏼 С другой стороны такая формулировка не содержит исчерпывающего перечня конкретных действий за что именно привлекают к ответственности.
👩🏻⚖️В разъяснениях Верховного суда РФ по субсидиарной ответственности содержится некий ориентир, на который суды должны опираться, который является открытым и может включать любые действия или бездействия контролирующих лиц, доведших организацию до банкротства.
Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности:
• в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.);
• дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций;
• назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации;
• создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
❗️То есть действия руководства должны быть умышленными, направленными на уменьшения активов компании во вред кредиторам. Чаще всего это сделки по выводу активов без оплаты или по заниженной цене, предоставление невозвратных займов и т.п.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Как понять, какая сделка повлекла банкротство, если сделок было много и все они были незначительные?
📌 Поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения — появлению признаков объективного банкротства.
👩🏻⚖️ Суду надлежит исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц), способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.
Иными словами суд должен разобраться в экономике предприятия, оценить каждую заявленную сделку как причину банкротства на предмет ее убыточности.
👉🏼 Часто встречаются ситуации, когда кредиторы и конкурсные управляющие подают на оспаривание множество сделок. Контролирующие лица принимают решение экономить на расходах на оплате услуг юристов, бросают ситуацию на самотек с оспариванием сделок.
Через какое-то сделки суд признает недействительными, потому что их никто не защищал, например, поставки товара без оплаты, выдачи займов без возврата, оплата аванса без встречного предоставления и т.п.
👉🏼 В последующем эти же сделки вменяют в субсидиарную ответственность или убытки контролирующим лицам. Если суммарно такие сделки набирают 20 и более процентов от суммы активов, то суды с легкостью привлекают к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, совершивших эти сделки, а если сумма не дотягивает до 20%, то суды также с легко привлекают контролирующих лиц, совершивших сделки к убыткам.
❗️Столкнулись с подобной проблемой? Записывайтесь ко мне на личную консультацию.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌 Поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения — появлению признаков объективного банкротства.
👩🏻⚖️ Суду надлежит исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц), способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.
Иными словами суд должен разобраться в экономике предприятия, оценить каждую заявленную сделку как причину банкротства на предмет ее убыточности.
👉🏼 Часто встречаются ситуации, когда кредиторы и конкурсные управляющие подают на оспаривание множество сделок. Контролирующие лица принимают решение экономить на расходах на оплате услуг юристов, бросают ситуацию на самотек с оспариванием сделок.
Через какое-то сделки суд признает недействительными, потому что их никто не защищал, например, поставки товара без оплаты, выдачи займов без возврата, оплата аванса без встречного предоставления и т.п.
👉🏼 В последующем эти же сделки вменяют в субсидиарную ответственность или убытки контролирующим лицам. Если суммарно такие сделки набирают 20 и более процентов от суммы активов, то суды с легкостью привлекают к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, совершивших эти сделки, а если сумма не дотягивает до 20%, то суды также с легко привлекают контролирующих лиц, совершивших сделки к убыткам.
❗️Столкнулись с подобной проблемой? Записывайтесь ко мне на личную консультацию.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Могут ли привлечь к субсидиарной ответственности, если до Вас уже все было украдено, а Вы пришли спасать компанию, но не смогли?
📌В силу прямого указания Закона о банкротстве контролирующее лицо подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника.
Указанное означает, что, по общему правилу, контролирующее лицо, создавшее условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в полном объеме, поскольку презюмируется, что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем.
👉🏼 Иными словами, если до Вас всё растащили, а Вы пришли и пытались реанимировать компанию, но ничего не вышло и чтобы кредиторам не досталось ничего забрали последнее, то и Вас тоже привлекут к субсидиарной ответственности.
Если из-за действий (бездействия) контролирующего лица, совершенных после появления признаков объективного банкротства, произошло несущественное ухудшение финансового положения должника, такое контролирующее лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по иным, не связанным с субсидиарной ответственностью основаниям.
⁉️Как выкрутиться в сложной ситуации и выйти сухим из воды? Все нюансы обсуждаем на личных консультациях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌В силу прямого указания Закона о банкротстве контролирующее лицо подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника.
Указанное означает, что, по общему правилу, контролирующее лицо, создавшее условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в полном объеме, поскольку презюмируется, что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем.
👉🏼 Иными словами, если до Вас всё растащили, а Вы пришли и пытались реанимировать компанию, но ничего не вышло и чтобы кредиторам не досталось ничего забрали последнее, то и Вас тоже привлекут к субсидиарной ответственности.
Если из-за действий (бездействия) контролирующего лица, совершенных после появления признаков объективного банкротства, произошло несущественное ухудшение финансового положения должника, такое контролирующее лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по иным, не связанным с субсидиарной ответственностью основаниям.
⁉️Как выкрутиться в сложной ситуации и выйти сухим из воды? Все нюансы обсуждаем на личных консультациях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Что нужно доказывать в суде, чтобы избежать субсидиарной ответственности?
📌Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов.
❗️То есть в Вашей ситуации реализовался предпринимательский риск.
👉🏼 Доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.).
❗️Список таких обстоятельства открытый, не является исчерпывающим.
👉🏼 Сюда же относятся экономические санкции недружественных стран и другие аналогичные обстоятельствам.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов.
❗️То есть в Вашей ситуации реализовался предпринимательский риск.
👉🏼 Доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.).
❗️Список таких обстоятельства открытый, не является исчерпывающим.
👉🏼 Сюда же относятся экономические санкции недружественных стран и другие аналогичные обстоятельствам.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Привлечение к субсидиарной ответственности при сочетании рыночных факторов и умышленных действий
📌 Если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения или пожара), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен, но не освобожден полностью!
👉🏼 Чтобы добиться освобождения полностью от ответственности необходимо доказать отсутствие вины контролирующего лица в доведении до банкротства организации.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌 Если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения или пожара), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен, но не освобожден полностью!
👉🏼 Чтобы добиться освобождения полностью от ответственности необходимо доказать отсутствие вины контролирующего лица в доведении до банкротства организации.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Просили привлечь к субсидиарной ответственности, а привлекли к убыткам, разве так можно?
📌 Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд самостоятельно квалифицирует предъявленное требование.
При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе убытков, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.
👉🏼 Таким образом, позицию защиты нужно сразу выстраивать так, чтобы суд мог и по субсидиарной ответственности, и по убыткам вынести решение об отказе в иске.
❗️Рассчитывать на то, что раз в иске про убытки ни слова не написано, значит привлечь к этому виду ответственности суд не может не получится. В данном случае суд не выходит за пределы заявленных исковых требований.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌 Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд самостоятельно квалифицирует предъявленное требование.
При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе убытков, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.
👉🏼 Таким образом, позицию защиты нужно сразу выстраивать так, чтобы суд мог и по субсидиарной ответственности, и по убыткам вынести решение об отказе в иске.
❗️Рассчитывать на то, что раз в иске про убытки ни слова не написано, значит привлечь к этому виду ответственности суд не может не получится. В данном случае суд не выходит за пределы заявленных исковых требований.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Как суд определяет когда надо привлечь к субсидиарной ответственности, а когда к убыткам?
📌 При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению — общие положения о возмещении убытков либо специальные правила о субсидиарной ответственности, суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.
👉🏼 Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности.
📌 В том случае, когда причиненный контролирующими лицами вред, исходя из разумных ожиданий, не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки.
👉🏼 На практике, если совершенно несколько убыточных сделок в совокупности, составляющие около 20% от активов баланса, суды делают выводы о доведении до банкротства указанными сделками и привлекают к субсидиарки, при меньшем размере, обычно, ограничиваются убытками на размер совершенных сделок, при условии отсутствия возврата активов по совершенным убыточным сделкам.
💬Остались вопросы по теме поста, пишите их в комментариях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌 При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению — общие положения о возмещении убытков либо специальные правила о субсидиарной ответственности, суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.
👉🏼 Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности.
📌 В том случае, когда причиненный контролирующими лицами вред, исходя из разумных ожиданий, не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки.
👉🏼 На практике, если совершенно несколько убыточных сделок в совокупности, составляющие около 20% от активов баланса, суды делают выводы о доведении до банкротства указанными сделками и привлекают к субсидиарки, при меньшем размере, обычно, ограничиваются убытками на размер совершенных сделок, при условии отсутствия возврата активов по совершенным убыточным сделкам.
💬Остались вопросы по теме поста, пишите их в комментариях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Могут ли привлечь контрагента по сделке к субсидиарной ответственности?
📌 Если необходимой причиной объективного банкротства, явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность солидарно с руководителем должника.
⁉️Как доказать в суде, что такой контрагент оказывал существенное влияние на решения принимаемые должником?
1️⃣Сделка совершена на нерыночных условиях, например, по заниженной цене при продаже должником или по завышенной цене при покупке должником. Обычно по завышенным ценам покупают неликвид и таким образом выводят деньги с организации;
2️⃣Иные условия совершенной сделки например: необоснованно длительная рассрочка, рассрочка без обеспечения (залога), в обычных условиях недоступны для независимых участников сделки.
3️⃣Прослеживается фактическая или юридическая аффилированность сторон.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌 Если необходимой причиной объективного банкротства, явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность солидарно с руководителем должника.
⁉️Как доказать в суде, что такой контрагент оказывал существенное влияние на решения принимаемые должником?
1️⃣Сделка совершена на нерыночных условиях, например, по заниженной цене при продаже должником или по завышенной цене при покупке должником. Обычно по завышенным ценам покупают неликвид и таким образом выводят деньги с организации;
2️⃣Иные условия совершенной сделки например: необоснованно длительная рассрочка, рассрочка без обеспечения (залога), в обычных условиях недоступны для независимых участников сделки.
3️⃣Прослеживается фактическая или юридическая аффилированность сторон.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Субсидиарная ответственность нескольких лиц действовавших совместно
📌 Если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно.
В целях квалификации действий контролирующих должника лиц, как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д.
Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой.
❗️Иными словами, один отдавал указания на совершение крупной убыточной сделки своим подчиненным, например, собственник дал указание директору, второй (директор) непосредственно подписал такую сделку, третий (новый директор или лица по доверенности исполнил ее (подписал акт приема-передачи, провел платеж по банковскому счету) и т.п.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌 Если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно.
В целях квалификации действий контролирующих должника лиц, как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д.
Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой.
❗️Иными словами, один отдавал указания на совершение крупной убыточной сделки своим подчиненным, например, собственник дал указание директору, второй (директор) непосредственно подписал такую сделку, третий (новый директор или лица по доверенности исполнил ее (подписал акт приема-передачи, провел платеж по банковскому счету) и т.п.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Субсидиарная ответственность нескольких лиц действовавших независимо
📌Если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо друг от друга и действий каждого из них было достаточно для наступления объективного банкротства должника, названные лица также несут субсидиарную ответственность солидарно.
👉🏼Это означает, например, при смене нескольких руководителей каждый из них совершал крупные убыточные сделки. Предположим, собственник дал указание директору вывести все ликвидные активы, тот совершил одну крупную сделку и потом начал осознавать свои будущие риски и дальше отказался выполнять указания и уволился, после него собственник назначил нового директора, которому дал такое же указание. Новый директор успел часть активов вывести по таким же убыточным сделкам для компании и тоже решил уйти с должности, затем пришел третий директор, который последние активы вывел с предприятия. Все эти руководители и собственник подлежат привлечению к субсидиарной ответственности.
👉🏼Если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо и действий каждого из них, существенно повлиявших на положение должника, было недостаточно для наступления объективного банкротства, но в совокупности их действия привели к такому банкротству, данные лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в долях. В этом случае суд распределяет между ними совокупный размер ответственности, определяя долю, приходящуюся на каждое контролирующее лицо, пропорционально размеру причиненного им вреда.
👉🏼При невозможности определения размера причиненного вреда, исходя из конкретных операций, совершенных под влиянием того или иного лица, размер доли, приходящейся на каждое контролирующее лицо, может быть определен пропорционально периодам осуществления ими фактического контроля над должником.
❗️Попали в сложную ситуацию? Записывайтесь ко мне на личную консультацию!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌Если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо друг от друга и действий каждого из них было достаточно для наступления объективного банкротства должника, названные лица также несут субсидиарную ответственность солидарно.
👉🏼Это означает, например, при смене нескольких руководителей каждый из них совершал крупные убыточные сделки. Предположим, собственник дал указание директору вывести все ликвидные активы, тот совершил одну крупную сделку и потом начал осознавать свои будущие риски и дальше отказался выполнять указания и уволился, после него собственник назначил нового директора, которому дал такое же указание. Новый директор успел часть активов вывести по таким же убыточным сделкам для компании и тоже решил уйти с должности, затем пришел третий директор, который последние активы вывел с предприятия. Все эти руководители и собственник подлежат привлечению к субсидиарной ответственности.
👉🏼Если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо и действий каждого из них, существенно повлиявших на положение должника, было недостаточно для наступления объективного банкротства, но в совокупности их действия привели к такому банкротству, данные лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в долях. В этом случае суд распределяет между ними совокупный размер ответственности, определяя долю, приходящуюся на каждое контролирующее лицо, пропорционально размеру причиненного им вреда.
👉🏼При невозможности определения размера причиненного вреда, исходя из конкретных операций, совершенных под влиянием того или иного лица, размер доли, приходящейся на каждое контролирующее лицо, может быть определен пропорционально периодам осуществления ими фактического контроля над должником.
❗️Попали в сложную ситуацию? Записывайтесь ко мне на личную консультацию!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Основания новых дел о субсидиарной ответственности
📌 Недавно нам доверили ведение несколько новых дел о субсидиарной ответственности.
👉🏼 Одно дело примечательно тем, что бывшего руководителя пытаются привлечь к субсидиарной ответственности в результате исключения компании, по инициативе налоговой, как недействующей.
👉🏼 Другое дело основано на факте не подачи заявления о банкротстве, при этом конкурсный управляющий не доказал момент наступления объективного банкротства после которого у руководителя возникает такая обязанность.
❗️Следите за тем, как будут развиваться события в новых публикациях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌 Недавно нам доверили ведение несколько новых дел о субсидиарной ответственности.
👉🏼 Одно дело примечательно тем, что бывшего руководителя пытаются привлечь к субсидиарной ответственности в результате исключения компании, по инициативе налоговой, как недействующей.
👉🏼 Другое дело основано на факте не подачи заявления о банкротстве, при этом конкурсный управляющий не доказал момент наступления объективного банкротства после которого у руководителя возникает такая обязанность.
❗️Следите за тем, как будут развиваться события в новых публикациях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Одобрение сделки участником (номинальным и бенефициарным), как основание для привлечения к субсидиарной ответственности
📌Если к ответственности привлекается контролирующее должника лицо, одобоившие сделку (крупную и одновременно убыточную) прямо (например, действительный участник корпорации) либо косвенно (например, фактический участник корпорации, оказавший влияние на номинального участника в целях одобрения им сделки), для применения презумпции доведения до банкротства, указанной сделкой, истец должен доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам, о чем контролирующее лицо, в момент одобрения, знало, либо должно было знать, исходя из сложившихся обстоятельств и с учетом его положения.
👉🏼Например, если контрагент по сделке – фирма-однодневка и она заведомо не могла выполнить взятые на себя обязательства по возврату займа, причем заем был без обеспечения (твердого залога).
👉🏼Или другой пример, цена продажи недвижимости или транспортных средств была занижена многократно, о чем не мог не знать участник, так как сравнительный анализ на недвижимость или транспортные средства легко может провести по объектам аналогам любое лица.
💬 Остались вопросы по теме поста? Пишите в комментариях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌Если к ответственности привлекается контролирующее должника лицо, одобоившие сделку (крупную и одновременно убыточную) прямо (например, действительный участник корпорации) либо косвенно (например, фактический участник корпорации, оказавший влияние на номинального участника в целях одобрения им сделки), для применения презумпции доведения до банкротства, указанной сделкой, истец должен доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам, о чем контролирующее лицо, в момент одобрения, знало, либо должно было знать, исходя из сложившихся обстоятельств и с учетом его положения.
👉🏼Например, если контрагент по сделке – фирма-однодневка и она заведомо не могла выполнить взятые на себя обязательства по возврату займа, причем заем был без обеспечения (твердого залога).
👉🏼Или другой пример, цена продажи недвижимости или транспортных средств была занижена многократно, о чем не мог не знать участник, так как сравнительный анализ на недвижимость или транспортные средства легко может провести по объектам аналогам любое лица.
💬 Остались вопросы по теме поста? Пишите в комментариях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Одобрение сделки, доведшей до банкротства, членами коллегиального органа, как основание для субсидиарной ответственности
📌 Если к ответственности привлекается лицо, являющееся номинальным, либо фактическим руководителем, иным контролирующим лицом, по указанию которого совершена сделка, или контролирующим выгодоприобретателем по сделке, для применения презумпции того, что именно эта сделка привела к банкротству заявителю достаточно доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам.
👉🏼Одобрение подобной сделки коллегиальным органом (в частности, наблюдательным советом или общим собранием участников (акционеров) не освобождает члена коллегиального органа (Совета директоров, Правления и т.п.), контролирующее лицо от субсидиарной ответственности.
👉🏼Если же контролирующие лицо в составе коллегиального органа управления голосовало на собрании против заключения указанной сделки или его подпись была подделана, то такое лицо не будет нести субсидиарную ответственность.
💬 Остались вопросы по теме поста? Пишите в комментариях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌 Если к ответственности привлекается лицо, являющееся номинальным, либо фактическим руководителем, иным контролирующим лицом, по указанию которого совершена сделка, или контролирующим выгодоприобретателем по сделке, для применения презумпции того, что именно эта сделка привела к банкротству заявителю достаточно доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам.
👉🏼Одобрение подобной сделки коллегиальным органом (в частности, наблюдательным советом или общим собранием участников (акционеров) не освобождает члена коллегиального органа (Совета директоров, Правления и т.п.), контролирующее лицо от субсидиарной ответственности.
👉🏼Если же контролирующие лицо в составе коллегиального органа управления голосовало на собрании против заключения указанной сделки или его подпись была подделана, то такое лицо не будет нести субсидиарную ответственность.
💬 Остались вопросы по теме поста? Пишите в комментариях!
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
Сделки, повлекшие банкротство, как основание для субсидиарной ответственности
📌Презумпция доведения до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок) может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам.
👉🏼К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными.
При этом следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок (статья 78 Закона об акционерных обществах, статья 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.).
Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход.
👉🏼 Например, компания занималась перевозками, продали по заниженной цене всю технику, которой осуществлялась перевозка, если еще и доказательств оплаты нет, то такие сделки скорей всего суд посчитает причиной банкротства.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📌Презумпция доведения до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок) может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам.
👉🏼К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными.
При этом следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок (статья 78 Закона об акционерных обществах, статья 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.).
Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход.
👉🏼 Например, компания занималась перевозками, продали по заниженной цене всю технику, которой осуществлялась перевозка, если еще и доказательств оплаты нет, то такие сделки скорей всего суд посчитает причиной банкротства.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
📹Смотрите моё новое видео в ВК: Когда у руководителя возникает обязанность подать заявление о банкротстве.
В видео рассказал о праве кредитора и обязанности руководителя подать заявление о банкротстве, об определение объективного банкротства, переоценке активов и о применение плана руководства по выходу из сложной финансовой ситуации 📂
🤝🏻Подписывайтесь, чтобы не пропустить другие полезные видео!
🔗 Ссылка: https://vk.com/video-213658866_456239074?access_key=8136d46a468efd352
В видео рассказал о праве кредитора и обязанности руководителя подать заявление о банкротстве, об определение объективного банкротства, переоценке активов и о применение плана руководства по выходу из сложной финансовой ситуации 📂
🤝🏻Подписывайтесь, чтобы не пропустить другие полезные видео!
🔗 Ссылка: https://vk.com/video-213658866_456239074?access_key=8136d46a468efd352
VK Видео
Когда у руководителя возникает обязанность подать заявление о банкротстве.
ЮФ «Bessonov Group» I Банкротство юридических лиц Когда у руководителя возникает обязанность подать заявление о банкротстве. Ссылки на ресурсы в комментариях↓ Таймкод видео: 01:00: Право кредитора на подачу заявления о банкротстве. 01:15: Обязанность руководителя…
Выиграли дело по оспариванию сделки на 47 млн.руб.
🔥На прошлой неделе закончилось рассмотрение дела в суде первой инстанции, которое длилось 3 года!!!
🏆Суд встал на нашу сторону в иске конкурсному управляющему о признании сделки недействительной отказал.
👉🏼 Дело № А40-228103/2020, сделка оспаривалась по купли продажи доли в уставном капитале ООО «ТрансПроект».
📌Суть спора: незадолго до начала банкротства организация продала долю в уставном капитале по цене 47 млн. В последующем началось банкротство, конкурсный управляющий посчитал, что доля в уставном капитале стоила 180 млн руб. подал заявление об оспаривании договора купли-продажи, удостоверенного нотариально.
По делу было назначено две экспертизы, причем результаты первой были не в нашу пользу, мы добились назначения судом повторной экспертизы. Нам пришлось сильно попотеть, чтобы суд назначил по делу повторную судебную экспертизу. Повторные экспертизы назначают крайне редко.
Повторная экспертиза пришла к выводу близкому к цене совершенной сделки - 53 млн. руб. Несколько раз суд вызывал экспертов в заседание, каждая сторона спора приводила своих экспертов в суд.
❗️В итоге за три года мы сами стали экспертами в области оценки бизнеса и долей в уставных капиталах, теперь не хуже других специалистов по оценке стоимости разбираемся как оценивают бизнес, где могут эксперты необоснованно завысить стоимость, как выявить это и много-много других нюансов в области оценки знаем.
👉🏼 Впереди апелляция и скорей всего кассация. Оппоненты не успокаиваются, в каждое заседание носили пачки новой макулатуры, требую признать сделку недействительной. Однако, все их старания не увенчались успехом.
💬Если с Вами оспаривают сделку, записывайтесь к нам на личную консультацию, на которой мы предложим варианты решения Вашей проблемы.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
🔥На прошлой неделе закончилось рассмотрение дела в суде первой инстанции, которое длилось 3 года!!!
🏆Суд встал на нашу сторону в иске конкурсному управляющему о признании сделки недействительной отказал.
👉🏼 Дело № А40-228103/2020, сделка оспаривалась по купли продажи доли в уставном капитале ООО «ТрансПроект».
📌Суть спора: незадолго до начала банкротства организация продала долю в уставном капитале по цене 47 млн. В последующем началось банкротство, конкурсный управляющий посчитал, что доля в уставном капитале стоила 180 млн руб. подал заявление об оспаривании договора купли-продажи, удостоверенного нотариально.
По делу было назначено две экспертизы, причем результаты первой были не в нашу пользу, мы добились назначения судом повторной экспертизы. Нам пришлось сильно попотеть, чтобы суд назначил по делу повторную судебную экспертизу. Повторные экспертизы назначают крайне редко.
Повторная экспертиза пришла к выводу близкому к цене совершенной сделки - 53 млн. руб. Несколько раз суд вызывал экспертов в заседание, каждая сторона спора приводила своих экспертов в суд.
❗️В итоге за три года мы сами стали экспертами в области оценки бизнеса и долей в уставных капиталах, теперь не хуже других специалистов по оценке стоимости разбираемся как оценивают бизнес, где могут эксперты необоснованно завысить стоимость, как выявить это и много-много других нюансов в области оценки знаем.
👉🏼 Впереди апелляция и скорей всего кассация. Оппоненты не успокаиваются, в каждое заседание носили пачки новой макулатуры, требую признать сделку недействительной. Однако, все их старания не увенчались успехом.
💬Если с Вами оспаривают сделку, записывайтесь к нам на личную консультацию, на которой мы предложим варианты решения Вашей проблемы.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь