sUSDe 담보로 온체인에 존재하는 무서운 포지션 DeBank
sUSDe $190M 담보로
USDT0 + USDC $171M 대출받음
Health Rate 1.02
현재 대출이율이 너무 올라서 APY -135% 이자 내는 중
해당 지갑의 주인은 Avant Protocol
sUSDe $190M 담보로
USDT0 + USDC $171M 대출받음
Health Rate 1.02
현재 대출이율이 너무 올라서 APY -135% 이자 내는 중
해당 지갑의 주인은 Avant Protocol
변창호 코인사관학교 BCH 🦅
Aave 이더체인은 살려준단 소식 때문인지 서서히 유동성 생기기 시작
Aave는 이더체인은 살리고, L2는 따로 격리시켜 놓는 결정이 이해가 되긴 합니다.
캐시카우인 이더 체인이라도 따로 살려놔야
조금이라도 손실 보상을 할 수 있으니까
피해 규모가 얼마가 될지 파악되거나
사건 수습 될 때까진 따로 격리해두는 것
엄청 잔인한 결정이긴 하지만
이미 사건 터진 상황에선 할 수 있는 조치인듯
캐시카우인 이더 체인이라도 따로 살려놔야
조금이라도 손실 보상을 할 수 있으니까
피해 규모가 얼마가 될지 파악되거나
사건 수습 될 때까진 따로 격리해두는 것
엄청 잔인한 결정이긴 하지만
이미 사건 터진 상황에선 할 수 있는 조치인듯
👌5❤1
변창호 코인사관학교 BCH 🦅
라인넥스트 "Unifi는 rsETH 사태 노출 없어"
라인넥스트, Unifi VIP 레퍼럴 시스템 오픈 예정
Unifi 캠페인 참여하러가기 (레퍼럴 코드)
✍ 당황스러울 정도로 공격적인 마케팅인데, 각잡고 대동강물을 뿌리는 것 같네요.
아쉽게도 보상은 이번 이벤트에만 해당되어 생각보다 크지 않을 수 있겠네요.
Unifi 캠페인 참여하러가기 (레퍼럴 코드)
1. 초대하면 하위 예치자의 금액 기준 연 5%에 해당되는 $KAIA 월 단위 정산
2. 초대 받으면 이번 이벤트에 한해 연 1%에 해당하는 $KAIA 지급
✍ 당황스러울 정도로 공격적인 마케팅인데, 각잡고 대동강물을 뿌리는 것 같네요.
아쉽게도 보상은 이번 이벤트에만 해당되어 생각보다 크지 않을 수 있겠네요.
🤣2
변창호 코인사관학교 BCH 🦅
하이퍼리즘 "모든 플래그십 볼트, 스테이블 볼트는 rsETH 직접 적인 노출이 없다." https://x.com/hyperithm/status/2046136627899302274
하이퍼리즘의 mHyperETH는 rsETH에 루핑을 걸어뒀습니다.
mHyperETH DeBank / Midas mHyperETH
온체인과 다르게 하이퍼리즘은 rsETH에 직접적인 노출이 없다는 공지를 내놨습니다.
아니면 mHyperETH만 고의로 언급을 안한건가?
모든 볼트 문제 없다고 적어뒀는데...
혼란스럽네요.
mHyperETH DeBank / Midas mHyperETH
온체인과 다르게 하이퍼리즘은 rsETH에 직접적인 노출이 없다는 공지를 내놨습니다.
아니면 mHyperETH만 고의로 언급을 안한건가?
모든 볼트 문제 없다고 적어뒀는데...
혼란스럽네요.
👍6❤1
KAST로 ChatGPT 구독시 총 $40 캐시백
Claude AI와 함께, ChatGPT가 캐시백 대상에 포함되었습니다.
참여방법 (3단계)
+ 캐시백은 6월 결제까지 반영
KAST 카드 가입하기
Claude AI와 함께, ChatGPT가 캐시백 대상에 포함되었습니다.
참여방법 (3단계)
1. ChatGPT 정기 결제 수단으로 KAST 카드 등록(버추얼카드 권장)
2. 등록한 카드로 월 $100 이상 지출(ChatGPT에 $20 이상 지출 포함)
3. 조건 충족 시 다음 달 21일 전까지 $20 캐시백 (계정 당 최대 $40)
+ 캐시백은 6월 결제까지 반영
KAST 카드 가입하기
변창호 코인사관학교 BCH 🦅
스트래티지, 블랙록 ETF IBIT 넘어섬 출처
이제 우리가 알고 있던 스트래티지 mNAV 지표는 수정이 필요할 것 같음
STRC 시총도 포함시키고
11.5% 이자를 가진 부채처럼 계산해야
제대로 된 지표가 되지 않을까
이걸 시장이 깨닫기 전까진 mNAV가 높은 착시로 홍보효과가 좋을듯
STRC 시총도 포함시키고
11.5% 이자를 가진 부채처럼 계산해야
제대로 된 지표가 되지 않을까
이걸 시장이 깨닫기 전까진 mNAV가 높은 착시로 홍보효과가 좋을듯
❤3
Forwarded from 폐지줍기 연구소
전 세계 기업 직원 1인당 매출 순위
-Hyperliquid
-직원 11명
-2025년 매출: $857M
-직원 1인당 매출: $78M
-OnlyFans
-직원 42명
-2025년 매출: $1.4B
-직원 1인당 매출: $37.6M
-Tether
-직원 약 300명
-2025년 매출: $5.2B
-직원 1인당 매출: $17.3M
-Jane Street
-직원 약 3,200명
-2025년 매출: $30B
-직원 1인당 매출: $9.3M
-Anthropic
-직원 2,300명
-2025년 매출: 약 $10B
-직원 1인당 매출: $4.4M
❤4
폐지줍기 연구소
전 세계 기업 직원 1인당 매출 순위 -Hyperliquid -직원 11명 -2025년 매출: $857M -직원 1인당 매출: $78M -OnlyFans -직원 42명 -2025년 매출: $1.4B -직원 1인당 매출: $37.6M -Tether -직원 약 300명 -2025년 매출: $5.2B -직원 1인당 매출: $17.3M -Jane Street -직원 약 3,200명 -2025년 매출: $30B -직원 1인당 매출: $9.3M -Anthropic…
ApeChain은 오늘 하루 212달러를 벌어들였습니다.
🙈7
Forwarded from Anecdote
코인데스크에서 Kelp가 곧 낼려고 하는 성명문을 미리 입수했다고 하며 기사를 냈는데 결론은 Kelp는 레이어제로의 문제였음을 명시 할려고 하는 듯 함.
아마 이 논쟁이 적어도 누가 어떻게 보상할거냐가 명확해지기 전까지는 안끝날 꺼임. 왜냐?
기본적으로 레제로는 호불호가 많이 갈리는 팀이었음.
그들이 제폼 / 회사 관점에서 뛰어난 결과를 냈음을 부정할 수는 없음에도 여러가지 이슈들도 함께 해옴 (보안 및 여러 발언). 원래 팬이 많을 수록 까도 많아짐.
다만 레제로는 분명 경쟁자가 존재하고 그 경쟁자들에게 투자한 "VC"들 그리고 파트너들도 존재함. Kelp 라는 회사도 그럼.
즉 여기서 레제로가 Kelp의 잘못으로 모든걸 인단락시킬려는 시도를 함으로써 그 반대편에 있는 집단 모두를 적으로 돌려버린 상태임.
물론 그들은 이렇게 하는게 $280M을 보상하는 것 보다는 났다라고 판단했을 수도 있지만, 이게 과연 어떤 결과를 나을지만 이번주 동안 지켜보야 할 듯.
*개인적으로는 고객사들의 이탈은 피할 수 없을거라 생각.
https://www.coindesk.com/tech/2026/04/20/kelp-dao-claims-layerzero-s-default-settings-are-what-actually-caused-the-usd290-million-disaster
아마 이 논쟁이 적어도 누가 어떻게 보상할거냐가 명확해지기 전까지는 안끝날 꺼임. 왜냐?
이게 단순히 해킹 사고가 아니라 레제로 공지 때문에 크립토 내의 "정치 싸움"으로 번졌음.
기본적으로 레제로는 호불호가 많이 갈리는 팀이었음.
그들이 제폼 / 회사 관점에서 뛰어난 결과를 냈음을 부정할 수는 없음에도 여러가지 이슈들도 함께 해옴 (보안 및 여러 발언). 원래 팬이 많을 수록 까도 많아짐.
다만 레제로는 분명 경쟁자가 존재하고 그 경쟁자들에게 투자한 "VC"들 그리고 파트너들도 존재함. Kelp 라는 회사도 그럼.
즉 여기서 레제로가 Kelp의 잘못으로 모든걸 인단락시킬려는 시도를 함으로써 그 반대편에 있는 집단 모두를 적으로 돌려버린 상태임.
*지금 내가 올린 트윗에도 수 많은 VC / 경쟁자 / 파트너들이 좋아요를 누른 상태임.
물론 그들은 이렇게 하는게 $280M을 보상하는 것 보다는 났다라고 판단했을 수도 있지만, 이게 과연 어떤 결과를 나을지만 이번주 동안 지켜보야 할 듯.
*개인적으로는 고객사들의 이탈은 피할 수 없을거라 생각.
https://www.coindesk.com/tech/2026/04/20/kelp-dao-claims-layerzero-s-default-settings-are-what-actually-caused-the-usd290-million-disaster
Anecdote
코인데스크에서 Kelp가 곧 낼려고 하는 성명문을 미리 입수했다고 하며 기사를 냈는데 결론은 Kelp는 레이어제로의 문제였음을 명시 할려고 하는 듯 함. 아마 이 논쟁이 적어도 누가 어떻게 보상할거냐가 명확해지기 전까지는 안끝날 꺼임. 왜냐? 이게 단순히 해킹 사고가 아니라 레제로 공지 때문에 크립토 내의 "정치 싸움"으로 번졌음. 기본적으로 레제로는 호불호가 많이 갈리는 팀이었음. 그들이 제폼 / 회사 관점에서 뛰어난 결과를 냈음을 부정할 수는…
LayerZero : Kelp 잘못임
Kelp : LayerZero 잘못임
Aave : 난 무슨 잘못임
Kelp : LayerZero 잘못임
Aave : 난 무슨 잘못임