위메이드 장현국 "소명 했는데 상폐, 슈퍼갑질"

작년에 이슈가 된 사건이 있습니다.

소니생명의 직원이 횡령한 돈이 반환되면서 수익이 난 사건.

결과가 아닌 죄를 묻는 겁니다.

심지어 수익난 것도 아니고 위믹스 가격은 꾸준히 덤핑나서 홀더에게 복구 불가능한 손실을 입혔습니다.

들키고나서 뒤늦게 소명했으면 용서받을 수 있을까요?
아니 전부 소명된건 확실한가요?

혼자 착각을 거하게 하고 있는듯 합니다.

학폭 가해자들은 추억이라 말하고
도박 중독자들은 따서 갚으려 했다고 나쁜 짓하려는 의도가 없었다고 말하죠.

위메이드 장현국 지스타 발언
"위믹스담보 강제청산 당한적 있다."
"100만불 정도 테스트해본 것."

🤔무엇을 테스트 하려 한걸까?

1⃣ 대출이 잘되는지
그럼 대출 이후 상환을 했어야 맞으니 정황상 맞지 않다.

2⃣ 강제 청산이 잘 되는지
청산이 목적이었으면, LTV를 높게 대출하여 청산을 유발시켰어야한다.
하지만 LTV를 낮게 잡았고 한참 뒤에 청산당해서 정황상 맞지 않다.

3⃣ 문제가 되는지
위 내용울 문제점으로 지적하며 이슈가 되는지 테스트를 해본 것 아닐까?
큰 이슈없이 넘어갔으니, 과감하게 담보를 잡고 빌린 것으로 추정이 됩니다.

4⃣ 무마 시키려고 헛소리
강제청산 당한 내역을 직격으로 질문 받으니, 잘못을 인정하면 큰 일 날 것이라 궤변을 늘어 놓았을 가능성도 높아 보인다.

폰지사기 7계명 중 발췌

//4. 잊지마라. 최대 최후의 지지자는 최대의 수익을 올린 자들이 아니라 더이상 손절이 의미가 없어질 만큼 손해를 본 자들이다. 그들은 손해를 만회할 때까지 적극적으로 열과 성을 다해 우리를 변호할 것이다.//

//5. 우리 사업을 꿰뚫어보고 사기로 공격하는 자들이 있다면 그 자의 개인적인 약점과 잘못을 알려 메신저의 신뢰를 깍아내라.//

슈카월드 오늘 라방 주제 위믹스 상폐

https://youtu.be/pj2eTyNeizc

위믹스 홀더들은 허위사실 유포로 슈카월드 고소 준비 중

많이 익숙한 전개입니다.

DAXA "4개 거래소, 위믹스 상장폐지 결정에 의견 일치"

이데일리 기사 원문

"29일 동안 16차례 소명 거쳐"
"충분히 소명 못하고 신뢰 회복 못해"
"시장신뢰·투자자보호 위해 상장폐지 결정"
"4개 거래소 각사 기준에 따라 동일한 결론 도달"

어쩌다 이런 기형적인 토크노믹스가 탄생하게 되었을까?
코인의 역사를 통한 이해

✅최초의 토크노믹스 비트코인
비트코인은 블록마다 발행이 되어 채굴자에게 보상으로 주어집니다.
전부 발행되지 않았지만 반감기와 등비수열급수로 계산해보면 2100만개로 수렴한다는 것을 유추할 수 있습니다.

🛠ERC20과 토큰 발행의 성행
메인넷을 갖추는 것은 복붙만 하면 되니까 기술적으로는 큰 어려움이 없습니다.
하지만 그것을 유지하는 비용이 부담이 되어 우선 토큰 형태로 발행하는 게 유행하게 됩니다.
당연히 메인넷이 없기 때문에 블록보상이 존재할 수 없었고, 매블록 발행하려면 소비되는 수수료가 너무 컸습니다.

그래서 나온게 현재의 토크노믹스입니다.
미리 발행해두고 반감기 마냥 주기적으로 락업을 해제시키는 방법이 유행하기 시작했습니다.

🤔블록 발행대신이라며?
KLAY, BORA, WEMIX 등 김치코인을 보면 미리 발행해둔 코인도 재단이 마음대로 유용하고 있고, 블록당 발행량까지 유지비 명목으로 챙겨가고 있습니다.

해당 구조가 생긴 역사를 모르는 투자자들을 상대로 인플레이션을 2중으로 설계 후 재단은 수익을 챙겨먹고 있습니다.

철저하게 홀더만 잃는 구조가 탄생하게 됩니다.

✍️Comment
재단은 코인을 매도하지 않으면 어떤 방식으로 수익을 내야하느냐는 무논리 홀더들이 주기적으로 찾아오고 있습니다.

재단은 ICO를 통한 초기 자금 엑싯, 재단물량, 블록당 발행량, 온체인 독점 사업을 통한 수수료 수입, MM을 통한 차익 등

온갖 방법으로 해먹고 있습니다.

이런 기형적인 구조를 논리적으로 지적할 수 있는 사람도 몇 안되는 코인판을 보니, 한숨만 푹푹 나오는 꼰대가 된 느낌입니다.

크러스트 대표 조슈아의 KLAY 매입 경로

바이낸스 지갑 주소
조슈아 네이밍 주소

1️⃣ 코인원 핫월렛
2️⃣ 바이낸스 주소
3️⃣ 바이낸스 핫월렛
4️⃣ 조슈아 지갑

2100만원 가량의 월급으로 매입을 한 것 같습니다.
현국향이 진하게 느껴집니다.

위믹스 홀더 "위메이드 IR팀에 슈카월드 제보"

해당 게시글에 따르면 위메이드 IR팀에서는 슈카월드를 향해 강력한 법적대응을 예고했습니다.

이쯤되면 법적대응은 무조건 반사

금감원장 "위믹스 상폐는 코인발 '엔론 사태'…유통량 불일치, 중요 문제"

머니투데이 기사 원문

이복현 금융감독원장
"위믹스 사태는 가상자산발 엔론사태와 유사한 것 같다"
"한편으로는 제가 보기에는 회계문제도 있는것 같다"

닥사 위믹스 상장폐지에 중소 거래소 "환영"...왜?

IT조선 기사 원문

//DAXA가 가상자산 위믹스 상장 폐지를 결정한 가운데, 오히려 다른 중소 가상자산 거래소들이 위믹스 상장을 추진하고 있다. //

//닥사 회원사는 대형 5개사 뿐, 회원사가 아닌 거래소들은 이번 결정에 영향을 받지 않는다.//

국내에서 원화 입금이 가능한 거래소는 DAXA의 5개 거래소가 유일합니다.

상장피 받아 먹을 생각에 씰룩이는 입꼬리가 여기까지 전해집니다.

[단독] WEMIX, 유의종목 지정 중 공시 없이 대규모 유동화

디지털에셋 기사 원문

//11월 4일 거래소 AQX에 200만WEMIX 팔아
장현국 대표 3월 "공시 없이 유동화 없다"던 주장과 모순//

//유의종목 기간 중 공시 없이 대규모 유동화//

//위메이드 관계자는 이날 디지털애셋에 "위믹스가 미디엄에 AQX 파트너십을 공지한 내용이 우리가 공식적으로 말할 수 있는 전부"라고 해명했다. 그는 "(미디엄) 공지에 1년의 락업 기간이 있는데 그런 측면에서 유동화라고 보기는 어렵다"//

//한 회계전문가는 이날 디지털애셋에 "공시 필요성은 그 중요성과 빈도 등을 기준으로 따지는데 WEMIX 유의종목 기간 중에 공시 논란을 초래할만한 유동화가 또 다시 이뤄진 것은 다른 논란의 실마리가 될 수 있다"//

위메이드 "WEMIX를 달러와 바꾸었지만 유동화도 아니고 유통량도 아니야"

디지털에셋 기사 원문

위메이드가 세상을 보는 관점은 보통의 기준으로는 따라갈 수 없는 것 같습니다.

거짓 공지를 해놓고 기준의 차이라고 아득바득 우기는 모습이 가증스럽습니다.

계속 기준이 없다고 위메이드는 주장하고 있지만,

보편적으로 업계에서 보는 유통량의 기준이 존재하고

유동화라는 단어도 기존에 있던 용어입니다.

계속 기준이 없어 관점의 차이라고 위메이드가 우기고

홀더들은 닥터피쉬에 빙의하여 모든 기사, 커뮤니티에 몰려다니며 고소협박, 전화테러, 멍석말이, 댓글조작을 하고 다닙니다.

결국 본인들이 모두를 적으로 돌려놓고 세상이 본인들을 억까한다고 주장하고 있습니다.

위메이드와 그 홀더들까지 같이 욕먹는 지금 상황은 홀더가 자초한 상황입니다.

실질적 피해자임에도 욕받이를 자처하는 일은 이제 그만두시는게 어떤지요?

[단독] WEMIX, 유의종목 지정 중 공시 없이 대규모 유동화
(기사 원문)

//위메이드 관계자는 이날 디지털애셋에 "위믹스가 미디엄에 AQX 파트너십을 공지한 내용이 우리가 공식적으로 말할 수 있는 전부"라고 해명했다.  (해당 미디엄 글)//

> AQX 투자유치내역(업데이트)
- 구매자:
- 구입수량: 2,000,000 WEMIX
- 조건 : 취득 후 1년간 매도 금지

잔고와 같이 뇌도 녹아 버린 열혈 신봉자. 자칭 홀더 분들에겐 위믹스 손절치고 그 돈으로 국어사전 한 권 구매하길 권합니다.

위믹스가 공식적으로 말 할 수 있는 미디엄글에서 Presto Labs를 구매자로 명시했습니다. 구매자의 반대말은 판매자 됩니다. 코인 받은 쪽이 구매자면 보낸 쪽은 판매자입니다.

변창호 때문에, 업비트 때문에, 금감원장 때문에 피해 봤다며 고소드립 치느라 불철주야 바쁘신 건 잘 압니다.

근데 말이죠. 돈 날려서 피해자면 돈 번 놈이 가해자입니다. 누가 돈 벌었는지는 제대로 보시고 타켓팅 하셔야죠.

귀 팔랑거리며 선동당해 코인만 사면 경제적 자유 얻고 갑부 놀이 할 줄 알았는데, 이 나이 들어서 다시 국어사전 펼치고 단어 뜻을 봐야 하네요. 공부는 자식더러 하라고 닥달만 했었는데… 코인 하기 참 어렵다. 그죠?

#WEMIX

위믹스 시총 ‘3조→1000억’…투자자에 대한 갑질은 누가?

코인데스크코리아 원문

장현국 "최고의 보상은 위믹스의 가격이 오르는 것이다. 다른 보상은 왜 생각해야 하는지 모르겠다."

✍Comment
위메이드는 4550억원치 위믹스를 매도해왔으며, 유의지정 종목 이전부터 이미 가격은 토막나있었습니다.

DAXA와 위메이드.
둘 중 누가 투자자에게 피해를 준걸까요?

위메이드 / 위믹스 타임라인.

2014년 - 장현국 대표 선임 (3월 28일)

2015년 - 당기 순손실 1,243억원
2016년 - 당기 순손실 703억원
2017년 - 당기 순손실 9억원
2018년 - 당기 순손실 485억원
2019년 - 당기 순손실 265억원
2020년 - 당기 순손실 183억원

2020년 - 빗썸 상장 (10월 28일)
2021년 - 당기 순이익 3071억원
2022년 - 업비트 상장 (1월 11일)
2022년 - 빗썸, 업비트 상폐 (12월 8일 예정)

#WEMIX

WEMIX 재단 물량 상장폐지 발표 2시간전 거래소 송금

Gate.io 지갑A
Gate.io 지갑B

✅과거 포스팅 보러가기
해당 지갑은 위믹스 상폐를 앞두고 43억원이 넘는 코인을 한 지갑에 모았던 기록이 있습니다.

🧐장현국 주장 복기
"개인이 사적인 용도로 매도한 위믹스는 1개도 존재하지 않는다."
"저녁에 나온 공지를 보고 상폐 사실을 알게되었다."

👀해당 자금 규모 & 출처
1개월 전 Wemix Reserve 지갑 Tx
304,879 WEMIX 전송

✍️Comment
위메이드 관계자로 추정되는 지갑에 미유통 물량을 받고 40일 넘게 홀드하고 있다가 상장폐지 발표 2시간전 거래소로 송금되었습니다.

윤창현 의원 “위믹스 상폐, DAXA 결정영역 맞다”

헤럴드경제 원문

“닥사는 공적인 기능을 부여받은 만큼 상폐 결정 권한이 충분히 있다고 봐야 한다”

"닥사가 결정을 내릴 자격이 없다는 식으로 깔아뭉개면 이후 논의는 전혀 될 수가 없다. 민간기구가 의견 자체를 표시할 수가 없다고 하는 건 발목잡기에 지나지 않는다"

위믹스 공지 "WEMIX를 팔았지만, 유통량도 유동화도 아니야."

✅공지내용
유동화란 "시장에 디지털 자산을 법정화폐 등으로 현금화함으로써 자금 유동성을 확보하는 것을 말합니다."

"코인마켓캡 기준에 마스터노드 스테이킹 물량은 제외한다고 되어있다."

🤦‍♂공지에 대한 반박
첫째. 동일 경우 사례
위와 같은 경우의 다른 체인의 사례를 살펴보면 블록딜 매각, 락업 스테이킹으로 진행되는 사례가 많지만 유통량에서 제외되는 경우를 찾아 볼 수 없습니다.
(ex. SOL, KLAY, BORA, BNB, MATIC, AVAX 등)

둘째로 마스터노드
위믹스는 마스터노드 스테이킹 구조와 거리가 멉니다.

셋째로 코인마켓캡
코마캡은 재단에서 제출한 자료를 반영해주는 것뿐, 코마캡의 유통량 기준은 별도로 존재하지 않습니다.

넷째로 유동화의 정의
유동화라는 단어는 위메이드가 발명한 것이 아닙니다. "시장 유동화"라는 식으로 말장난으로 정의라면서 우기는 건 아무런 도움이 되지 않습니다. 해당행위는 위믹스를 매각하여 법정화폐를 받음으로 유동화에 근본적으로 해당되며, 위메이드는 지금까지 5천억원에 가까운 위믹스를 유동화하여 캐시아웃 했습니다.