큐레이터들이 개노답이라 Lista DAO가 칼을 빼들었습니다.

거버넌스 LIP022를 발동하고 조기 청산 절차에 들어갔네요.

우선 3.5M USDX를 청산하고
2.9M USD1을 회수했다고 합니다.

청산 수수료가 474K가 쌓여
어느정도 ListaDAO 자체에서 매꿀 수 있다는 얘기를 하네요.

아직 악성 부채가 남아있지만 Lista의 구조조정으로 줄여나가고 있습니다.

이번 스트림 쇼크로 타격 받은 프로토콜들의 대응 태도가 다 다른게 인상적이네요.

Morpho : 우리 책임 아님
Euler : 방관, 잠수
Silo : 소송 모집
Lista : 직접 해결

MEV Capital "우린 모니터링 중"

https://x.com/MEVCapital/status/1986400876794098049

"우린 한도도 낮추고, 이자 모델도 업뎃함"
🤬

이 종이 쪼가리가 뭔지 아시나요?

Midas에서 주 2회 준비금 레포트 쓴겁니다.
심지어 거래소에 있는 부분은 기입도 안했어요.
(진짜 저게 다임)

mHYPER가 문제라는게 아니라
Midas에 있는 모든 자산은
운영자의 양심에 따라야합니다.

풀마다 운영주체도 달라요.
그 수많은 사람들이 모두 문제가 없어야하고 도덕적이어야 아무 문제가 없는건데,,,

Midas에서는 이걸
"독립적인 검증 및 증명" 이라고 하더라구요.

내친김에 Midas 약관도 살펴봤어요.

많은 내용들이 있었지만 인상적인 내용만 전할게요.

출처 Midas Docs

1. 후순위 채권
토큰 보유자의 권리는 후순위 채권으로 설정되어있어요.
Midas가 부도나 파산 직전 상태가 되면, 채권청구 자체가 금지.

돈을 돌려달라 할 수 없는 최후순위 채권자가 되요.

2. 담보에 대한 법적인 명시
발행사가 담보에 설정한 보장은 법적으로 집행 불가능하거나 지연 될 수 있다고 명시해뒀어요.

문제가 생겼을 때, 법적인 집행이 안되어도 책임이 없단 말이에요.

3. 담보 집행시 비용 부담
담보 집행시 발생하는 변호사, 관리자 등 절차 비용은 모두 토큰홀더의 부담이래요.

수수료도 광범위하게 정의하고 모두 투자자 부담이라고 해요. 운영 측이 잘못해도요.

Midas는 아무런 책임을 지지 않아요.

4. 기초 자산 인도 권리
redeem을 말하는 것 같은데, 토큰홀더는 redeem을 요구할 권리가 없다고 명시되어 있어요.

토큰홀더는 출금은 권리가 없지만 선의에 의해서 출금 받는거에요. 그 선의는 의무도 아니구요.
언제든 출금 안해줘도 상관이 없어요.

5. 규제 미승인 선언
Midas는 어떠한 금융감독기관의 감독도 받지 않는다고 해요.

즉 무법지대란거죠.

🤔 생각해 봤어요.
Midas가 특별히 더 양아치거나 그런건 아닌 것 같아요. 디파이라는게 원래 다 저런거니까...

다만 '그 크라임'이 약관으로 적나라하게 적힌 걸 보고 충격을 좀 먹었네요.

Midas 측이 독일 법을 따른다고 어필하던 모습은 다 허상이라는 생각이 듭니다.

달러 1455원, 억제기가 없나봄

원달러환율 vs 달러인덱스(파란색) 비교

2021 ~ 22년 환율 상승 충격
2023년 초부터 틀어지기 시작
2025년 하반기부터 본격 따로노는 중

메이플스토리 유니버스 "서포터즈 구함"

서포터즈 구인 포스팅

사실 서포터즈가 얍핑의 원조 아닌가 싶음
카이토 리더보드에 MSU도 있던데
얍핑하는 분들은 서포터즈도 동시 가능

🗓 지원기간
2025년 11월 13일까지
결과발표 11월 14일

50명 뽑고, 3개월간 매월 $NXPC 가 지급
쌀먹 외에도 게임 내 이벤트나 행사 초대
(이런 것도 좋지만)

한정판 굿즈
(이건 메덕들 못참을듯)

#MSU

어제는 메이플 키우기라는 메이플IP로 만든 방치형 RPG가 나왔다고 함.

그림체가 나사가 하나 빠진거 같아서
별거 아닌줄 알았는데

1위 찍고 있음...

참고로 폰게임 쪽은 매출이 의외로 큼

Issue 9. 미궁 속으로 빠지는 책임의 주체: Morpho가 진짜 책임이 없나요?

지금 하나씩 갈려나가는 와중, Morpho는 우린 permissionless라 응 아무것도 안할거야~ 이러고 있는데 사실은 약간의 책임은 있을수도.

이유라면 Morpho는 스마트컨트랙트만 따지자면 permissionless 프로토콜이지만, 오프체인 '화이트리스트'라는 걸 운영하고 있기 때문.

1. Morpho 프론트엔드엔 화이트리스트된 vault와 market만 보임

이게 뭔가 하면, risk curator가 vault를 만들면 그게 바로 Morpho 프론트엔드에 보이는게 아니라, morpho-blue-api-metadata 라는 깃헙 repository에 PR이 승인이 나야 보임. 여기서 승인이 나지 않으면 https://app.morpho.org 에 접속해도 해당 vault를 확인할 수 없음.

PR 승인은 당연히 그냥 깃헙에서 하는 거라 permissionless하지 않고, 탈중앙화 되어 있지 않음. 그냥 Morpho측 개발자가 승인 해줘야 함. market은 화이트리스트된 vault가 그 market을 사용하면 바로 화이트리스트 되는 방식.

하나의 예시로 kpk라는 risk curator의 'USDT Yield'라는 vault는 Morpho의 earn 페이지에서 확인이 불가능함. 주소창에 직접 주소를 입력하여 들어가면 "This vault is not whitelisted. Deposits through the Morpho App are disabled."라는 강력한 경고가 나옴 (사진 참고). 사실상 화이트리스트되지 않으면 Morpho 프론트엔드에서 vault와 상호작용이 불가능함. 일반 유저 중 누가 etherscan 들어가서 직접 돈을 넣겠음?

2. 화이트리스트 되지 않은 vault와 market을 직접 확인해보자

화이트리스트에 들어오지 못한 vault는 터미널에서 이 명령어로 확인 가능:

curl 'https://api.morpho.org/graphql' -H 'accept: */*' -H 'content-type: application/json' --data-raw '{"query":"query {\n  vaults(where: { chainId_in: [1], whitelisted: false,  }) {\n    items {\n      address\n      symbol\n      name\n      whitelisted\n      asset {\n        id\n        address\n        decimals\n      }\n      chain {\n        id\n        network\n      }\n    }\n  }\n}","variables":{}}'

아니면 여기 가서 직접 요청 날려봐도 됨. 꽤 많음.

market도 똑같음. 여기 가서 Run 눌러보면 됨.

3. 책임은 누가?

왜 화이트리스트를 운영하는지 이해하지 못하는 사람은 없음. 나쁜 애들이 vault와 market을 만들고 유저를 위험에 빠뜨릴까봐 그런거지. 근데 그 나쁜 애, 좋은 애들의 기준을 왜 Morpho 팀이 정함?

만약에 Morpho 팀이 그 기준을 정한다면 그에 대한 약간의 책임을 져야 하는 것이 아닌가? "기준은 정했지만 우리 스마트컨트랙트는 permissionless하니까 응 나몰랑" 이게 맞나 싶음.

4. 세줄 요약

- Morpho는 중앙화된 과정을 통해 나쁘게 말하자면 '자기네 입맛대로' vault & market 화이트리스트를 유지함.

- Morpho 프론트엔드는 화이트리스트된 vault만 유저에게 보여줌. 만약 화이트리스트되지 않으면 알아서 스마트 컨트랙트 주소 찾아서 사용하는 수 밖에 없음 (사실상 일반 유저가 사용하지 못함)

- 그렇다면 Morpho는 permissionless 프로토콜을 표방하고 있지만 사실상 특정 vault와 curator에 암묵적 지지를 보내고 있는 것이나 마찬가지임 → 이래도 1%의 책임이라도 없나?라는 생각.

스토리텔러 GAIB 에어드랍 당첨자한테 차단당함

저기요 님아...