- Вы можете мне просто назвать цену?
- Могу. А Вы можете мне предоставит просто структуру, а я посчитаю просто цену?
- Нет. Просто нужен сайт
- Ну а теперь представьте, что вы заходите в супермаркет и говорите "Сколько стоит просто еда?" )) Представляете, как на вас продавец посмотрит?
Поэтому сначала делаем позиционирование и выводим из него структуру, а потом считаем смету. И если вам не понравится цена, то у вас на руках будет концепция, позиционирование и структура вашего сайта. Теперь вы можете отнести это к хорошему разработчику и попросить оценить ЭТО, а не "просто сайт". И при этом вам не нужно будет вверять такой серьезный вопрос тому, кто не только ваш продукт толком не знает, но скорее всего и о позиционировании первый раз слышал.
- Могу. А Вы можете мне предоставит просто структуру, а я посчитаю просто цену?
- Нет. Просто нужен сайт
- Ну а теперь представьте, что вы заходите в супермаркет и говорите "Сколько стоит просто еда?" )) Представляете, как на вас продавец посмотрит?
Поэтому сначала делаем позиционирование и выводим из него структуру, а потом считаем смету. И если вам не понравится цена, то у вас на руках будет концепция, позиционирование и структура вашего сайта. Теперь вы можете отнести это к хорошему разработчику и попросить оценить ЭТО, а не "просто сайт". И при этом вам не нужно будет вверять такой серьезный вопрос тому, кто не только ваш продукт толком не знает, но скорее всего и о позиционировании первый раз слышал.
Завершаю создание вебинара для руководителей, в рамках которого проведу обучение заказчиков. Обучу всему тому, что им нужно знать для работы с веб-разработчиками, маркетологами и рекламистами. Жаль, что руководители не любят разбираться в том за что они платят деньги, но при этом всегда хотят принимать работу и оценивать ее качество. Директора у нас принимают дизайн, оценивая его по картинкам. Начальники утверждают рекламную компанию, ничего не понимая в психологии рекламы. Правда есть и умные ребята, те которые говорят "Я вам плачу деньги. Вот и объясните мне все то, что я должен знать, чтобы оценить вашу работу". Такие клиенты находка для хорошего специалиста. С ними можно говорить о деле, а не убеждать потратить 10 минут на чтение или послушать 3 минуты вводную информацию. Их не нужно просить прервать свой поток слов и дать возможность задать вопросы. Это золотые клиенты, т.к. они дают возможность обеспечить им результат. Правда в большинстве наши люди считают, что их личного опыта и здравого смысла хватит для того, чтобы оценить профессионализм хирурга, авиационного инженера, а тем более - какого то сайтостроителя или маркетолога
- Почему у его конкурентов ужасные сайты, а заказов хватает?
- А потому, что в условиях инкубаторских сайтов заказы распределяются равномерно среди тех, кого люди видят. Можете сделать такой же сайт, заплатить денег за контекст, скопировать чужой рекламный текст и впихнуться в топ - часть заказов гарантированно перейдёт к вам. Будьте уверены, что пока вокруг курятник, часть зерен вам тоже перепадет. Но, это пока, пока кого-то копеечная конверсия не перестанет устраивать и он не начнёт думать.
- А потому, что в условиях инкубаторских сайтов заказы распределяются равномерно среди тех, кого люди видят. Можете сделать такой же сайт, заплатить денег за контекст, скопировать чужой рекламный текст и впихнуться в топ - часть заказов гарантированно перейдёт к вам. Будьте уверены, что пока вокруг курятник, часть зерен вам тоже перепадет. Но, это пока, пока кого-то копеечная конверсия не перестанет устраивать и он не начнёт думать.
Худшая реакция на услышанное предложение подрядчика "Интересно. Давайте обсудим детально"
Одна из распространенных фраз клиентов или разработчиков, с которой начинается путь в бездну: "Давайте обсудим детально". Услышав её я обычно говорю следующее "Я непротив поболтать о том и о сём, но в бизнесе любая встреча имеет цель, а значит и схему ведения разговора для её достижения. Причём обе стороны должны понимать цели и свою роль ещё до начала встречи.
Например,
Вариант 1. Вы уже приняли решение о работе со мной и хотели бы выяснить схему действий и что нужно от вас.
Вариант 2. Вам нужна встреча, чтобы принять решение о работе со мной.
В первом случае подготовиться нужно мне, а во втором вам нужно продумать вопросы, ответы на которые позволят вам принять решение.
Однако на практике важность согласования цели встречи и подготовки к ней мало кто понимает. В результате клиент сначала грузит информацией о своей компании, её проблемах, продукте, истории общения с другими исполнителями, сетует на жизнь и в конце говорит "Вот. Что можете сказать?" После этого исполнитель начинает вываливать все, что приходит в голову ему. Когда оба устают, клиент говорит "Ну так, сколько это стоит?" Говорит просто потому, что ему больше нечего сказать. Самое смешное то, что никто не знает, что такое "Это", которое нужно оценить. И оба расходятся на подумать. Разумеется, думать никто не собирается, тк не знает о чем и как. Потыкавшись с такими беседами по разным исполнителям, заказчик в очередной раз6 выбирает по схеме "этот вроде нормальный"
Одна из распространенных фраз клиентов или разработчиков, с которой начинается путь в бездну: "Давайте обсудим детально". Услышав её я обычно говорю следующее "Я непротив поболтать о том и о сём, но в бизнесе любая встреча имеет цель, а значит и схему ведения разговора для её достижения. Причём обе стороны должны понимать цели и свою роль ещё до начала встречи.
Например,
Вариант 1. Вы уже приняли решение о работе со мной и хотели бы выяснить схему действий и что нужно от вас.
Вариант 2. Вам нужна встреча, чтобы принять решение о работе со мной.
В первом случае подготовиться нужно мне, а во втором вам нужно продумать вопросы, ответы на которые позволят вам принять решение.
Однако на практике важность согласования цели встречи и подготовки к ней мало кто понимает. В результате клиент сначала грузит информацией о своей компании, её проблемах, продукте, истории общения с другими исполнителями, сетует на жизнь и в конце говорит "Вот. Что можете сказать?" После этого исполнитель начинает вываливать все, что приходит в голову ему. Когда оба устают, клиент говорит "Ну так, сколько это стоит?" Говорит просто потому, что ему больше нечего сказать. Самое смешное то, что никто не знает, что такое "Это", которое нужно оценить. И оба расходятся на подумать. Разумеется, думать никто не собирается, тк не знает о чем и как. Потыкавшись с такими беседами по разным исполнителям, заказчик в очередной раз6 выбирает по схеме "этот вроде нормальный"
Как создать высококонверсионную структуру сайта, чтобы подвести клиента к мысли "Хочу пообщаться со спецами этой компании"? Чем отличается эффективная структура от того, что предлагают веб-разработчики? Кто и когда должен разрабатывать структуру? Что делать после ее создания? Об этом и о многом другом читайте в моей статье
Почему нельзя ставить на первый экран слайдер
Иногда замечаю, что клиенты просят поставить на первый экран сайт слайдер. Это же красиво: одна картинка, потом другая, у каждой свое преимущество и фишечка. Однако в реальности слайдеры давно доказали свою неэффективность. Все дело в том, что листают слайды на своих сайтах только сами заказчики. Листают, любуются. А обычный человек на первом экране не задерживается дольше трех секунд. Получается что основная масса посетителей видит исключительно первый слайд, и по его тексту принимает решение о том, что предлагает компания и стоит ли им листать дальше.
Плюс, загрузка слайдеров является долгой, что резко уменьшает количество открытий. Поэтому если у вас на главном экране слайдер, то советую его заменить на стационарную картинку с правильным УТП
Иногда замечаю, что клиенты просят поставить на первый экран сайт слайдер. Это же красиво: одна картинка, потом другая, у каждой свое преимущество и фишечка. Однако в реальности слайдеры давно доказали свою неэффективность. Все дело в том, что листают слайды на своих сайтах только сами заказчики. Листают, любуются. А обычный человек на первом экране не задерживается дольше трех секунд. Получается что основная масса посетителей видит исключительно первый слайд, и по его тексту принимает решение о том, что предлагает компания и стоит ли им листать дальше.
Плюс, загрузка слайдеров является долгой, что резко уменьшает количество открытий. Поэтому если у вас на главном экране слайдер, то советую его заменить на стационарную картинку с правильным УТП
Как подготовить реально эффективную вакансию
Рекомендую начинать не с описания требований, не условий работы и не с функциональных обязанностей. Кандидат на работу — этот тот же клиент, и готовить вакансию нужно по схеме продающего текста.
Вы должны описать:
- Ради чего человек ищет эту работу (потребность)
- Каким образом человек получит это на вашей должности (предложение)
- Как он все это получит (принципы, подход, особенности работы с сотрудниками)
После того, как вы его заинтересовали и создали желание, можете отсеивать
- Требования к кандидатам
- Что нужно сделать, чтобы попасть к вам
К сожалению большинство руководителей готовят вакансии так, словно вокруг рыскают толпы первоклассных и голодных специалистов. Мол я сейчас просто расскажу о работе и все побегут. Но по факту они получают заявки лишь от слабых и малоопытных. Сначала выбирают вас, а потом уже вы - из тех, кому вы понравились.
Поэтому задача вакансии ПРОДАТЬ (в хорошем смысле этого слова) компанию. Вы должны создать желание к вам обратиться, а потом выбирать.
Если будет нужна помощь в подготовке таких вакансий, то пишите. Помогу. HR и рекрутинг - одна из моих специализаций, кроме маркетинга и копирайтинга
Рекомендую начинать не с описания требований, не условий работы и не с функциональных обязанностей. Кандидат на работу — этот тот же клиент, и готовить вакансию нужно по схеме продающего текста.
Вы должны описать:
- Ради чего человек ищет эту работу (потребность)
- Каким образом человек получит это на вашей должности (предложение)
- Как он все это получит (принципы, подход, особенности работы с сотрудниками)
После того, как вы его заинтересовали и создали желание, можете отсеивать
- Требования к кандидатам
- Что нужно сделать, чтобы попасть к вам
К сожалению большинство руководителей готовят вакансии так, словно вокруг рыскают толпы первоклассных и голодных специалистов. Мол я сейчас просто расскажу о работе и все побегут. Но по факту они получают заявки лишь от слабых и малоопытных. Сначала выбирают вас, а потом уже вы - из тех, кому вы понравились.
Поэтому задача вакансии ПРОДАТЬ (в хорошем смысле этого слова) компанию. Вы должны создать желание к вам обратиться, а потом выбирать.
Если будет нужна помощь в подготовке таких вакансий, то пишите. Помогу. HR и рекрутинг - одна из моих специализаций, кроме маркетинга и копирайтинга
Вы заметили, что сейчас мало кто принимает сотрудников по резюме?
Какая разница где он работал, какие функциональные обязанности написал и какое образование получил. Все это не играет большой роли. Сегодня вот проходило скайп-собеседование с девушкой на топ должность в одной из компаний, которую я курирую. Первые вопросы
- По какому критерию вы отбираете компанию, в которой будете работать?
и шаблонные ответы "стабильность, развитие, официальное оформление". В принципе уже этого достаточно, чтобы сказать "Спасибо. До свидания". Уже эти ответы показывают, что человек двигается по течению. Для него понятие "целепостановка" — это формальность.
Если должность чуть пониже, то можно дать человеку шанс и проверить его честность по отношению к себе. В этом случае можно уточнить "Скажите, а вы действительно продумывали критерии выбора компании? Садились, взвешивали? Думали, что вам важно? Думали, как вы это можете определить и какие вопросы задать на собеседовании?"
Если услышите снова "Да, продумывал", то перед вами не самый умный, и не самый честный человек. Скорее всего человек не готов признавать даже собственные ошибки. Правильный ответ "Ну вы вот сейчас сказали, я задумался. Действительно нет". Тогда шанс есть и можно проводить собеседование далее..
Конечно, в первую очередь сам руководитель должен понимать, что он хочет определить? Какие компетенции? Какие качества? Как это сделать? Бывает, что сами руководители шуруют по схеме "Расскажите о прошлых местах работы и т.п". В итоге сидят друг перед другом два летчика в кабине автопилота и в пинг понг играют.
Я например сначала определяю способность ставить цели и планировать к ним путь. Потом, способность признавать свои ошибки и глупости. Потом, способность размышлять и удерживать мысль, а точнее цепочку мыслей. Также, наличие ценностей. Но это я. У каждого руководителя свои приоритеты, и конечно все зависит от должности.
Какая разница где он работал, какие функциональные обязанности написал и какое образование получил. Все это не играет большой роли. Сегодня вот проходило скайп-собеседование с девушкой на топ должность в одной из компаний, которую я курирую. Первые вопросы
- По какому критерию вы отбираете компанию, в которой будете работать?
и шаблонные ответы "стабильность, развитие, официальное оформление". В принципе уже этого достаточно, чтобы сказать "Спасибо. До свидания". Уже эти ответы показывают, что человек двигается по течению. Для него понятие "целепостановка" — это формальность.
Если должность чуть пониже, то можно дать человеку шанс и проверить его честность по отношению к себе. В этом случае можно уточнить "Скажите, а вы действительно продумывали критерии выбора компании? Садились, взвешивали? Думали, что вам важно? Думали, как вы это можете определить и какие вопросы задать на собеседовании?"
Если услышите снова "Да, продумывал", то перед вами не самый умный, и не самый честный человек. Скорее всего человек не готов признавать даже собственные ошибки. Правильный ответ "Ну вы вот сейчас сказали, я задумался. Действительно нет". Тогда шанс есть и можно проводить собеседование далее..
Конечно, в первую очередь сам руководитель должен понимать, что он хочет определить? Какие компетенции? Какие качества? Как это сделать? Бывает, что сами руководители шуруют по схеме "Расскажите о прошлых местах работы и т.п". В итоге сидят друг перед другом два летчика в кабине автопилота и в пинг понг играют.
Я например сначала определяю способность ставить цели и планировать к ним путь. Потом, способность признавать свои ошибки и глупости. Потом, способность размышлять и удерживать мысль, а точнее цепочку мыслей. Также, наличие ценностей. Но это я. У каждого руководителя свои приоритеты, и конечно все зависит от должности.
Как то был на кофе-встрече ТОП-HR. Были топовые специалисты крупных харьковских компаний. А я решил использовать эту встречу, чтобы поднатаскать руководителей своих отделов (не HR). А тема была "Как вовлекать персонал в мероприятия компании?". Ну мол Новый год, корпоративы, выезды совместные. И вот HR-дамы беседуют, делятся опытом, а один из моих сотрудников спрашивает "С сотрудниками понятно, а как руководителя вовлекать в такие мероприятия?" и на меня поглядывает. Я улыбаюсь, т.к. понимаю к чему он клонит, а сам на специалистов смотрю. И вдруг практически все HR-спецы скисли и стали съезжать. Мол начальство не нужно дергать, у начальства дела... И становится ясно, что ни жутко боятся даже пробовать влиять на руководство.
Поясню. Дело в том, что HR в первую очередь должен учить не персонал, а руководителя. Он обязан влиять на директора и требовать от него определенного поведения. Бестолку строить систему мотивации, если начальник постоянно демотивирует. Бестолку требовать пунктуальности, если начальство опаздывает. Но все наемники по умолчанию невероятно боятся с руководством не то что спорить, а даже пытаться это делать.
И это проблема товарищи руководители. Если ваш персонал не в состоянии сказать вам "Вы что делаете, директор? Вы почему ставите дедлайны, даже не проконсультировашись со спецами, которые это будут делать? Вы что, великий специалист во всех профессиях? Какого черта вы повышаете голос, если у нас ценности? Почему вы публично критикуете руководителя отдела при его подчиненных. Вы осознаете последствия?"
Так вот показатель сильного руководителя - это количество сотрудников, который могут зайти в кабинет директора и сказать "Вы чего творите?". Если у вас таких всего 1-2, то это катастрофа. Тогда посмотрите в зеркало и скажите. Вы хотите команду, которая может обеспечить результат или вы хотите команду, которая будет вам нравится?
Ну впрочем, как и с сайтами...
Поясню. Дело в том, что HR в первую очередь должен учить не персонал, а руководителя. Он обязан влиять на директора и требовать от него определенного поведения. Бестолку строить систему мотивации, если начальник постоянно демотивирует. Бестолку требовать пунктуальности, если начальство опаздывает. Но все наемники по умолчанию невероятно боятся с руководством не то что спорить, а даже пытаться это делать.
И это проблема товарищи руководители. Если ваш персонал не в состоянии сказать вам "Вы что делаете, директор? Вы почему ставите дедлайны, даже не проконсультировашись со спецами, которые это будут делать? Вы что, великий специалист во всех профессиях? Какого черта вы повышаете голос, если у нас ценности? Почему вы публично критикуете руководителя отдела при его подчиненных. Вы осознаете последствия?"
Так вот показатель сильного руководителя - это количество сотрудников, который могут зайти в кабинет директора и сказать "Вы чего творите?". Если у вас таких всего 1-2, то это катастрофа. Тогда посмотрите в зеркало и скажите. Вы хотите команду, которая может обеспечить результат или вы хотите команду, которая будет вам нравится?
Ну впрочем, как и с сайтами...
Почему призывы к действию всегда работают?
Все дело в том, что наш ум не любит тратить энергию. Поэтому подсознательно мы ждём конкретных действий. Нам дороги только те консультанты которые завершают консультации конкретными шагами. Консультант, который 15 минут размышляет, а потом оставляет нас с этим размышлением ничего не стоит. Поэтому научите своих менеджеров по продаже, рекламистов и копирайтеров заканчивать текст очень внятными шагами. Переходишь. Заполняешь. Платишь. Ждёшь звонка.
Все дело в том, что наш ум не любит тратить энергию. Поэтому подсознательно мы ждём конкретных действий. Нам дороги только те консультанты которые завершают консультации конкретными шагами. Консультант, который 15 минут размышляет, а потом оставляет нас с этим размышлением ничего не стоит. Поэтому научите своих менеджеров по продаже, рекламистов и копирайтеров заканчивать текст очень внятными шагами. Переходишь. Заполняешь. Платишь. Ждёшь звонка.
Смысл рекламы заключается не в продаже товара, а в продаже простого человеческого счастья. И все хорошие маркетологи эксплуатируют эту великую веру в то, что акт потребления именно данного, конкретного товара даст это самое счастье. При этом честные рекламисты отличаются от жуликов тем, что счастье и правда приходит; правда приходит оно на тот короткий миг, пока в поле зрения не залетает новая мысль, а в поле зрения не попадает следующий рекламный бигборд.
Почему не работает контекстная реклама?
Сегодня поступил очередной заказ от клиента с просьбой разобраться с тем, почему контекстная реклама, в которую вбухали огромные деньги, не работает. Мол и объявления меняли, и анализ делали. Не работает. Открываем сайт и далее по схеме:
- Вы же не знаете технологию создания сайта. Верно? Ответ: "Угу"
- И оценить ваш сайт на ошибки в верстке, юзабилити не могли? Ответ: "Угу"
- Т.е. по сути принять работу как профи не могли? Ответ: "Угу"
... После начинаю показывать грубейшие ошибки, каждая из которых катастрофически влияет на получение заказа. Причем все из них связаны с нарушением технологии создания сайта (даже тестирования на баги не было сделано)
- Специалиста выбирали по принципу красивые картинки и минимальная цена? Ответ: "Ну не минимальная, среднерыночная"
А теперь реальность:
- Сначала клиент отказывается заказывать позиционирование! - "Не нужно это все"
- Потом долго ищет копирайтера, чтобы сэкономить 1500 рублей. Важно же заплатить за текст не 2000, а 500 рублей. Экономия огромная!
- Потом он рассказывает об ограниченном бюджете и находит того, кто делает сайт за 20 000 рублей, вместо 60 000. Действительно, зачем платить 60, если вокруг за 20 делают
- А потом сливает каждый месяц по 30 000 рублей на рекламу и кормит персонал, в надежде получить заказы..
Это типично наш подход. Сначала сделать убогий текст, потом кривой сайт, а потом сливать пол года по 50 000 рублей на сео. Думаете, что через пол года клиент сделает что-то иначе?
Не, он пойдет по той же колее. Только заплатит теперь на 10 % больше. И снова будет рассказывать, что ему какие то балбесы все испортили, и теперь у него денег совсем нет на дорогих специалистов
Сегодня поступил очередной заказ от клиента с просьбой разобраться с тем, почему контекстная реклама, в которую вбухали огромные деньги, не работает. Мол и объявления меняли, и анализ делали. Не работает. Открываем сайт и далее по схеме:
- Вы же не знаете технологию создания сайта. Верно? Ответ: "Угу"
- И оценить ваш сайт на ошибки в верстке, юзабилити не могли? Ответ: "Угу"
- Т.е. по сути принять работу как профи не могли? Ответ: "Угу"
... После начинаю показывать грубейшие ошибки, каждая из которых катастрофически влияет на получение заказа. Причем все из них связаны с нарушением технологии создания сайта (даже тестирования на баги не было сделано)
- Специалиста выбирали по принципу красивые картинки и минимальная цена? Ответ: "Ну не минимальная, среднерыночная"
А теперь реальность:
- Сначала клиент отказывается заказывать позиционирование! - "Не нужно это все"
- Потом долго ищет копирайтера, чтобы сэкономить 1500 рублей. Важно же заплатить за текст не 2000, а 500 рублей. Экономия огромная!
- Потом он рассказывает об ограниченном бюджете и находит того, кто делает сайт за 20 000 рублей, вместо 60 000. Действительно, зачем платить 60, если вокруг за 20 делают
- А потом сливает каждый месяц по 30 000 рублей на рекламу и кормит персонал, в надежде получить заказы..
Это типично наш подход. Сначала сделать убогий текст, потом кривой сайт, а потом сливать пол года по 50 000 рублей на сео. Думаете, что через пол года клиент сделает что-то иначе?
Не, он пойдет по той же колее. Только заплатит теперь на 10 % больше. И снова будет рассказывать, что ему какие то балбесы все испортили, и теперь у него денег совсем нет на дорогих специалистов
Существует ли такая вещь, как базовая оптимизация сайта и стоит ли ее заказывать?
Зачастую клиенты считают, что есть некая волшебная базовая оптимизация сайта, которая позволит сайту постепенно подниматься в поисковиках. Мол если сделать базовую оптимизацию правильно, то по чуть-чуть и куда то сайт выйдет. Честно говоря, я очень давно тоже так думал и даже заказывал эту самую базовую оптимизацию. Но теперь реальность
Во-первых, никакого самостоятельного постепенно продвижения сайта нет. Чтобы сайт куда-то вышел сам, нужно постоянно писать уникальные и очень интересные тексты, но даже в этом случае куда он выйдет и по каким запросам никто понятия не имеет.
Во-вторых, нет смысла заморачиваться сео при создании нового сайта. Дело в том, что ваша первая задача убедиться в том, что сайт превращает трафик в клиентов. И статистика показывает, что это самая большая проблема всех сайтов. Поэтому сделали сайт, завели на него тестовый трафик, посмотрели конверсию. Если маленькая, то покрутили рекламу и утп сайта, снова завели. Даже самое классное позиционирование – это гипотеза. Поэтому пробуем, корректируем и вот когда увидели, что реклама заработала, вот тогда масштабируемся. Но это еще не seo! Масштабируемся – это увеличиваем рекламный бюджет и наблюдаем за заявками. Как только дошли до понимания «Я знаю сколько вложить в рекламу, чтобы получить X заказов», то думаем о снижении стоимости рекламы
Вот тогда можно подумать о seo! Реклама работает. Заказы идут. Деньги приходят. И теперь уже вкладываемся в сео, если сочтете это важным. Но тоже думаем хорошо кому доверять, т.к. вкладывать придется по 50 тыс в месяц минимум и терпеливо ждать результата пол года
Зачастую клиенты считают, что есть некая волшебная базовая оптимизация сайта, которая позволит сайту постепенно подниматься в поисковиках. Мол если сделать базовую оптимизацию правильно, то по чуть-чуть и куда то сайт выйдет. Честно говоря, я очень давно тоже так думал и даже заказывал эту самую базовую оптимизацию. Но теперь реальность
Во-первых, никакого самостоятельного постепенно продвижения сайта нет. Чтобы сайт куда-то вышел сам, нужно постоянно писать уникальные и очень интересные тексты, но даже в этом случае куда он выйдет и по каким запросам никто понятия не имеет.
Во-вторых, нет смысла заморачиваться сео при создании нового сайта. Дело в том, что ваша первая задача убедиться в том, что сайт превращает трафик в клиентов. И статистика показывает, что это самая большая проблема всех сайтов. Поэтому сделали сайт, завели на него тестовый трафик, посмотрели конверсию. Если маленькая, то покрутили рекламу и утп сайта, снова завели. Даже самое классное позиционирование – это гипотеза. Поэтому пробуем, корректируем и вот когда увидели, что реклама заработала, вот тогда масштабируемся. Но это еще не seo! Масштабируемся – это увеличиваем рекламный бюджет и наблюдаем за заявками. Как только дошли до понимания «Я знаю сколько вложить в рекламу, чтобы получить X заказов», то думаем о снижении стоимости рекламы
Вот тогда можно подумать о seo! Реклама работает. Заказы идут. Деньги приходят. И теперь уже вкладываемся в сео, если сочтете это важным. Но тоже думаем хорошо кому доверять, т.к. вкладывать придется по 50 тыс в месяц минимум и терпеливо ждать результата пол года
В продолжение предыдущего поста про SEO!
Важна не базовая оптимизация, а важно чтобы на сайте не было технических ошибок, которые могут привести к тому, что сайт в принципе не будут видеть поисковики или люди.
Но это скорее относится к качеству верстки, чем оптимизации. Например, оптимальная скорость загрузки сайта, ошибочные страницы, замкнутые ссылки и много чего еще.. Вот как раз услуга "проверка сайта" достаточно дешевая и распространенная. Многие сео-компании делают ее бесплатно, чтобы завлечь клиентов. К сожалению, большинство из них не разбивает ошибки на критические и всякую мелочь, а потому больше пугают клиентов, но могу помочь найти адекватных спецов
Важна не базовая оптимизация, а важно чтобы на сайте не было технических ошибок, которые могут привести к тому, что сайт в принципе не будут видеть поисковики или люди.
Но это скорее относится к качеству верстки, чем оптимизации. Например, оптимальная скорость загрузки сайта, ошибочные страницы, замкнутые ссылки и много чего еще.. Вот как раз услуга "проверка сайта" достаточно дешевая и распространенная. Многие сео-компании делают ее бесплатно, чтобы завлечь клиентов. К сожалению, большинство из них не разбивает ошибки на критические и всякую мелочь, а потому больше пугают клиентов, но могу помочь найти адекватных спецов
Каким вопросам вы хотели бы уделить больше внимания на вебинаре "Что нужно знать руководителю для создания эффективной рекламы и результативного сайта"
Anonymous Poll
0%
Как работает позиционирование
0%
Эффективная структура
0%
Эффективный дизайн
0%
Результативный копирайтинг
0%
Работа с верстальщиками и разработчиками
13%
Выбор и эффективная реклама
50%
Работа отдела продаж
50%
Самое важное из всего
Вообще руководителя должна напрягать ситуация, если у него есть большой многостраничный сайт, но при этом нет внятных аргументов выбора его компании. Потому, что попадая на такие сайты сразу представляешь вот такой диалог
- Почему мне нужно выбрать именно вашу компанию?
- Да мы и сами вообщем не знаем почему. Мы тут все что есть накидали, а вы уж самостоятельно разберитесь пожалуйста
- Почему мне нужно выбрать именно вашу компанию?
- Да мы и сами вообщем не знаем почему. Мы тут все что есть накидали, а вы уж самостоятельно разберитесь пожалуйста
Сейчас все больше предпринимателей понимают, что при наличии внятно поданой ценности своего продукта, существенное поднятие цены только увеличивает продажи. И именно комплексы самих руководителей, порождённые верой в миф, что клиентам важна в первую очередь цена, мешают росту прибыли компании.
- Почему вас уволили с должности маркетолога?
- Из зависти. Сначала руководству не понравилось моё мнение. Я утверждала, что наши клиенты никогда не будут покупать продукт, если его цена будет в два раза выше рыночной .
- А потом?
- А потом я достала телефон, чтобы найти подтверждающие факты и руководитель уточнил, - Это последняя модель?
- Я сказала, что да. Прислали из США недавно
- Он улыбнулся и сказал, что мне стоит сменить должность
- Из зависти. Сначала руководству не понравилось моё мнение. Я утверждала, что наши клиенты никогда не будут покупать продукт, если его цена будет в два раза выше рыночной .
- А потом?
- А потом я достала телефон, чтобы найти подтверждающие факты и руководитель уточнил, - Это последняя модель?
- Я сказала, что да. Прислали из США недавно
- Он улыбнулся и сказал, что мне стоит сменить должность