Через тиждень водії притягатимуть до кримінальної відповідальності за порушення ПДР. В перший день липня вступає в силу закон про кримінальні проступки, яким вносяться зміни як в Кодекс про адміністративні правопорушення, так і в Кримінальний закон.
.
.
Що очікувати водіям, дивіться у нас на каналі - https://www.youtube.com/BogdanGlyadyk та читайте у нас на сайті - http://glyadyk.com.ua
.
.
#AutoYristTeam #адвокатГлядик
.
.
Що очікувати водіям, дивіться у нас на каналі - https://www.youtube.com/BogdanGlyadyk та читайте у нас на сайті - http://glyadyk.com.ua
.
.
#AutoYristTeam #адвокатГлядик
Адвокат по ДТП Богдан Глядик | АвтоЮрист | Адвокат по ДТП | АвтоЮрист: ✔ Виїзд на місце ДТП, ✔ Захист по кримінальних справах ДТП з потерпілими (ст. 286 КК), ✔ Адміністративні справи по ДТП (ст. 124 КУпАП)
АвтоЮрист Київ - Адвокат по ДТП - т. 067 157-24-14
Автоадвокат в Києві ✔Адвокат по ДТП - Богдана Глядика ✔Юридична допомога водіям ✔Дзвоніть (067)157-24-14 і ми надамо вам надійний правовий захист
Чи завжди водій несе відповідальність за перевищення швидкості, зафіксоване приладом TruCAM? Суд скасував штраф, накладений поліцейським. Однак чи винен в цьому поліцейський?
В судовому рішенні харківської апеляції йдеться про формальності, які дозволили водію уникнути покарання за перевищення швидкості. Зокрема, доказом вчинення правопорушення повинно було бути відео з приладу вимірювання швидкості Трукам. Однак, оскільки до суду було надано копію відео, належним чином не посвідчену, суд визнав такий відеозапис недопустимим доказом, який не можна використовувати. А без цього доказу, вина водія нічим іншим не підтверджується.
Як вважаєте, чи повинні суди скасовувати штрафи за порушення ПДР через такі формальності?
#адвокатГлядик #AutoYristTeam
P.S. До речі, в самому судовому рішенні суд підтвердив, що в цілому поліція використовує прилади TruCAM цілком законно.
В судовому рішенні харківської апеляції йдеться про формальності, які дозволили водію уникнути покарання за перевищення швидкості. Зокрема, доказом вчинення правопорушення повинно було бути відео з приладу вимірювання швидкості Трукам. Однак, оскільки до суду було надано копію відео, належним чином не посвідчену, суд визнав такий відеозапис недопустимим доказом, який не можна використовувати. А без цього доказу, вина водія нічим іншим не підтверджується.
Як вважаєте, чи повинні суди скасовувати штрафи за порушення ПДР через такі формальності?
#адвокатГлядик #AutoYristTeam
P.S. До речі, в самому судовому рішенні суд підтвердив, що в цілому поліція використовує прилади TruCAM цілком законно.
Змінити те, чого нема або яка ж відповідальність за керування у стані сп'яніння: кримінальна (ст. 186-1 КК України) чи адміністративна (ст. 130 КУпАП)?
Епопея із відповідальністю за нетверезе водіння, яка розпочалася з 01 липня 2020 року (хоч по факту ще у 2018 році) продовжується.
Незважаючи на те, що стаття 130 Кодексу про адміністративні правопорушення не передбачає адміністративної відповідальності за керування водіями транспортними засобами у стані сп'яніння або за відмову пройти огляд на стан сп'яніння, народні депутати хочуть змінити міру покарання за таке діяння саме в КУпАПі.
Разом з цим, повністю ігнорується норма Кримінального кодексу (ст. 286-1 КК України), яка передбачає кримінальну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Чи вистачить комусь з народних депутатів визнати, що вони допустилися неприпустимої помилки?
#адвокатГлядик #AutoYristTeam
Слідкуй за нашими соціальними мережами (там багато всякого):
Інстаграм - https://www.instagram.com/AutoYrist/
Фейсбук - https://www.fb.com/AutoYrist
Твіттер - https://twitter.com/AutoYrist
YouTube - https://www.youtube.com/BogdanGlyadyk
Наш сайт - http://glyadyk.com.ua
Епопея із відповідальністю за нетверезе водіння, яка розпочалася з 01 липня 2020 року (хоч по факту ще у 2018 році) продовжується.
Незважаючи на те, що стаття 130 Кодексу про адміністративні правопорушення не передбачає адміністративної відповідальності за керування водіями транспортними засобами у стані сп'яніння або за відмову пройти огляд на стан сп'яніння, народні депутати хочуть змінити міру покарання за таке діяння саме в КУпАПі.
Разом з цим, повністю ігнорується норма Кримінального кодексу (ст. 286-1 КК України), яка передбачає кримінальну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Чи вистачить комусь з народних депутатів визнати, що вони допустилися неприпустимої помилки?
#адвокатГлядик #AutoYristTeam
Слідкуй за нашими соціальними мережами (там багато всякого):
Інстаграм - https://www.instagram.com/AutoYrist/
Фейсбук - https://www.fb.com/AutoYrist
Твіттер - https://twitter.com/AutoYrist
YouTube - https://www.youtube.com/BogdanGlyadyk
Наш сайт - http://glyadyk.com.ua
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
п. 4.4 ПДР: У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні використовувати світлоповертальні елементи (стрічку, наклейку, жилет тощо) або бути в одязі, який має світлоповертальні елементи.
Просто статистика. За 10 міс. 2020 року в ДТП, з вини нетверезих водіїв загинуло 88 чол., а через неочікуваний вихід на проїзну частину пішохода або перехід дороги у недозволеному місці - 235 чол.
За 2018 рік в Україні офіційно зафіксовано 122 тис. ДТП. За підсумками 2019 року ця цифра становила майже 130 тис.
За 10 місяців 2020 року зафіксовано 135626 ДТП.
За 2018 рік в Україні офіційно зафіксовано 122 тис. ДТП. За підсумками 2019 року ця цифра становила майже 130 тис.
За 10 місяців 2020 року зафіксовано 135626 ДТП.
Кримінальна відповідальність водія за ст. 286 КК виключається, якщо інший водій допустив порушення ПДР, які перебувають у причинному зв'язку з наслідками, а також якщо дорожня обстановка давала підстави водію розраховувати на дотримання правил іншими учасниками руху.
https://cutt.ly/Ljayzan
https://cutt.ly/Ljayzan
glyadyk.com.ua
Виправдати, навіть якщо порушив ПДР | Адвокат по ДТП | 067 157-24-14
Навіть порушивши ПДР, суд може виправдати водія по кримінальній справі по ДТП з потерпілими (ст. 286 КК) - Адвокат по ДТП Богдан Глядик
Висновок експерта у кримінальній справі про ДТП з потерпілими не є єдиним і найважливішим доказом (як би цього не хотіли прокурори і судді). Для того щоб водія притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України, потрібно аналізувати усі докази, які часто можуть не узгоджуватися з висновком експерта і виправдовувати водія.
http://glyadyk.com.ua/blog/2021/01/05/dtp-z-poterpilymy-na-skilky-vyznachalnyy-vysnovok-eksperta/
http://glyadyk.com.ua/blog/2021/01/05/dtp-z-poterpilymy-na-skilky-vyznachalnyy-vysnovok-eksperta/
Стан сп’яніння не є безпосередньою причиною настання наслідків, передбачених ст. 286 КК, а тому водія не можна притягнути до кримінальної відповідальності через те, що він, будучи у стані сп’яніння, став учасником ДТП.
Більше тут - https://cutt.ly/Xjx6lgH
Більше тут - https://cutt.ly/Xjx6lgH
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пішохід як повноправний учасник дорожнього руху, який зобов’язаний знати й неухильно виконувати вимоги ПДР, є суб’єктом злочину, оскільки, зокрема, від його поведінки та дотримання ПДР залежить безпека на дорогах. І здавалося б, з відео все зрозуміло, хто винний.
Однак, готовий битися об заклад, що до кримінальної відповідальності намагатимуться притягнути водія і поставлять в причинний зв'язок порушення саме водієм вимог п. 2.3 "Б", 19.3 і, як завжди, 12.3 ПДР.
Добре, що хоч відео з реєстратора є... Якщо правильно його використати, шанс на ефективний захист у водія буде.
Не забуваємо, що згідно ч. 3 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо це спричинило загибель кількох осіб, передбачає кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років.
Більше відео у нас на каналі - https://cutt.ly/rjnY7fy
Однак, готовий битися об заклад, що до кримінальної відповідальності намагатимуться притягнути водія і поставлять в причинний зв'язок порушення саме водієм вимог п. 2.3 "Б", 19.3 і, як завжди, 12.3 ПДР.
Добре, що хоч відео з реєстратора є... Якщо правильно його використати, шанс на ефективний захист у водія буде.
Не забуваємо, що згідно ч. 3 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо це спричинило загибель кількох осіб, передбачає кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років.
Більше відео у нас на каналі - https://cutt.ly/rjnY7fy
Якщо автомобіль, який запаркований з порушенням вимог ПДР, завантажили на евакуатор і евакуатор починає рух з завантаженим автомобілем, але в цей момент з’являється автовласник, чи повинні в такому випадку автомобіль віддати автовласнику?
Деякі вихідні дані: 1. Евакуація це не санкція за порушення ПДР, а спосіб усунути перешкоду чи небезпеку, яку створює ТЗ; 2. В КУпАП чітко визначено, що евакуація дозволяється, якщо розміщення ТЗ суттєво перешкоджає дорожньому руху або створює загрозу безпеці руху.
Відповідь на це питання часто провокує конфлікти між автовласниками і інспекторами з паркування, водіями евакуатора. Останні переважно вважають, що коли евакуатор уже зрушив з місця, значить автомобіль можна буде забрати тільки із штрафмайданчика.
Однак, як виявилося, Інспекція з паркування вважає по іншому? Що думаєте?
https://cutt.ly/AjQJGAt
Деякі вихідні дані: 1. Евакуація це не санкція за порушення ПДР, а спосіб усунути перешкоду чи небезпеку, яку створює ТЗ; 2. В КУпАП чітко визначено, що евакуація дозволяється, якщо розміщення ТЗ суттєво перешкоджає дорожньому руху або створює загрозу безпеці руху.
Відповідь на це питання часто провокує конфлікти між автовласниками і інспекторами з паркування, водіями евакуатора. Останні переважно вважають, що коли евакуатор уже зрушив з місця, значить автомобіль можна буде забрати тільки із штрафмайданчика.
Однак, як виявилося, Інспекція з паркування вважає по іншому? Що думаєте?
https://cutt.ly/AjQJGAt
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ДТП з потерпілими і тяжкими наслідками може виникнути у найнеочікуваніший момент!
Будьте обачні!
Будьте обачні!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Просто залишу цю вакханалію тут 🤦🏻. Скільки порушень нарахували?
Порушив один раз ПДР - тюрма!
Через те, що водій раніше порушив ПДР, Верховний Суд змінив рішення попередніх судів про призначення водію умовного покарання (звільнення від відбування покарання з випробуванням) за ДТП з потерпілими та сприяв призначенню водію покарання у виді реального позбавлення волі.
Саме такі наслідки "безневинного" порушення ПДР для водія. Не порушуйте. Ми не знаємо коли це використають проти нас.
http://glyadyk.com.ua/blog/2021/01/18/kryminalna-sprava-po-dtp-z-poterpilymy-iak-vplyvaiut-shtrafy-na-vyrok/
Через те, що водій раніше порушив ПДР, Верховний Суд змінив рішення попередніх судів про призначення водію умовного покарання (звільнення від відбування покарання з випробуванням) за ДТП з потерпілими та сприяв призначенню водію покарання у виді реального позбавлення волі.
Саме такі наслідки "безневинного" порушення ПДР для водія. Не порушуйте. Ми не знаємо коли це використають проти нас.
http://glyadyk.com.ua/blog/2021/01/18/kryminalna-sprava-po-dtp-z-poterpilymy-iak-vplyvaiut-shtrafy-na-vyrok/
Суд скасував штраф, який поліцейський наклав на водія за перевищення швидкості.
Одним із аргументів на користь скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд вказав те, що патрульний поліцейський, під час фіксації швидкості руху автомобіля, тримав прилад в руках, а це, на думку суду, може дати більшу похибку, а ніж передбачено свідоцтвом про повірку цього приладу, що ставить під сумнів зафіксовану швидкість руху автомобіля.
Чи законно українські полісмени використовують радари? Чому суд скасував штраф за перевищення швидкості, що було зафіксовано приладом TruCAM?
http://glyadyk.com.ua/blog/2021/02/01/vymiriuvannia-shvydkosti-rukhu-avto-znovu-pid-zahrozoiu/
Одним із аргументів на користь скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд вказав те, що патрульний поліцейський, під час фіксації швидкості руху автомобіля, тримав прилад в руках, а це, на думку суду, може дати більшу похибку, а ніж передбачено свідоцтвом про повірку цього приладу, що ставить під сумнів зафіксовану швидкість руху автомобіля.
Чи законно українські полісмени використовують радари? Чому суд скасував штраф за перевищення швидкості, що було зафіксовано приладом TruCAM?
http://glyadyk.com.ua/blog/2021/02/01/vymiriuvannia-shvydkosti-rukhu-avto-znovu-pid-zahrozoiu/
Украінським водіям розсилають підроблені постанови про накладення штрафів за порушення ПДР.
Шахраі незаконно отримують персональні дані автовласників. Потім, використовуючи ці дані, на електронну скриньку надсилають відповідне повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Наявні в такому листі-повідомленні посилання ведуть на спеціальний сайт, який фактично є клоном електронного кабінету водія.
І звичайно ж реквізити для оплати штрафу за такими повідомленнями не справжні.
GLYADYK.COM.UA
Шахраі незаконно отримують персональні дані автовласників. Потім, використовуючи ці дані, на електронну скриньку надсилають відповідне повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Наявні в такому листі-повідомленні посилання ведуть на спеціальний сайт, який фактично є клоном електронного кабінету водія.
І звичайно ж реквізити для оплати штрафу за такими повідомленнями не справжні.
GLYADYK.COM.UA
Снігові погодні умови суттєво ускладнюють дорожній рух по всій країні. Коли користуєтеся власним транспортом, будь ласка, подумайте не лише про свій комфорт і безпеку, але й про інших учасників дорожнього руху.
1) обирайте безпечну швидкість руху; 2) дотримуйтеся безпечної дистанції та безпечного інтервалу; 3) вмикайте ближнє світло фар (габарити не видно зовсім); 4) не робіть різких рухів і будьте передбачуваними для інших; 5) правильно паркуйтеся. Зупинка чи стоянка за таких погодніх умов, навіть якщо все по правилах, може створювати небезпеку чи перешкоду іншим; 6) перед початком руху, будь ласка, розчистіть свій автомобіль від снігу повністю. Не розчищений сніг з вашого авто може створити проблеми іншим.
І головне пам'ятайте, і вас, і інших учасників руху вдома хтось чекає живими і цілими.
http://glyadyk.com.ua
1) обирайте безпечну швидкість руху; 2) дотримуйтеся безпечної дистанції та безпечного інтервалу; 3) вмикайте ближнє світло фар (габарити не видно зовсім); 4) не робіть різких рухів і будьте передбачуваними для інших; 5) правильно паркуйтеся. Зупинка чи стоянка за таких погодніх умов, навіть якщо все по правилах, може створювати небезпеку чи перешкоду іншим; 6) перед початком руху, будь ласка, розчистіть свій автомобіль від снігу повністю. Не розчищений сніг з вашого авто може створити проблеми іншим.
І головне пам'ятайте, і вас, і інших учасників руху вдома хтось чекає живими і цілими.
http://glyadyk.com.ua