☮️ Barack Obama und die atomwaffenfreie Welt
🗣 Heute vor 15 Jahren, am 17. Januar 2008, hält der Senator (für Illinois) und Kandidat auf die Präsidentschaft der USA Barack Obama eine Rede an der Uni Santa Barbara in Kalifornien (UCSB). Darin erklärt er:
☝️ "As President, I will set and seek the goal of a world with no nuclear weapons."
✅ Daraus wird ein fester Bestandteil seines Wahlkampf Programmes und des Beginns seiner Präsidentschaft.
🌐 Es ist also, anders als der SWR in seinem Rückblick behauptet, keine Überraschung für die Welt, als Obama nach seinem Einzug ins Weißhaus auf einer Reise nach Europa Anfang April 2009 diese Initiative vor großem Publikum in Prag präsentiert.
🎧 Ab 3:42 kann man die Rede Obamas in voller Länge von 26 Minuten in englischer Sprache hören (auch beschleunigt abspielbar). Ab 14:44 geht es bis zum Ende um die Atomwaffen:
🗣 "And we must pursue constructive relations with Russia on issues of common concern. ▫️ Now, one of those issues that I'll focus on today is fundamental to the security of our nations and to the peace of the world — that's the future of nuclear weapons in the 21st century."
😇 Bei 18:15 wird das erklärte Ziel verkündet:
☝️ "So today, I state clearly and with conviction America's commitment to seek the peace and security of a world without nuclear weapons."
⚛️ Es geht dann bis zum Ende weiter um dies Thema. Man kann allerdings heraushören, daß die USA die gesamte weltweite Wirtschaft mit Kernbrennstoffen kontrollieren wollen:
👮♂️ "To strengthen the treaty, we should embrace several principles. We need more resources and authority to strengthen international inspections. We need real and immediate consequences for countries caught breaking the rules or trying to leave the treaty without cause."
🇺🇸 Wie es laufen soll, ist klar. Die USA setzen Regeln fest und überwachen ihre Einhaltung. Sie bestimmen, was einen Verstoß gegen die Regeln darstellt. Dabei können sie sich auf die Mitwirkung ihrer zahlreichen Vasallen verlassen, die nach ihrer Pfeife tanzen.
💣 Natürlich stellt sich die Frage nach der Umsetzbarkeit eines solchen Vorschlages. Es gibt nur wenige wirklich souveräne Staaten auf der Welt. Welcher von ihnen würde schon freiwillig auf den gewaltigen militärischen Vorteil der Atomwaffe verzichten? Wer sollte anderen vertrauen, daß sie ihre einfach abschaffen?
❓ War Obama naiv oder ein Phantast, daß er eine solch unrealistische Initiative startete?
➡️ Nein, weder Obama noch die Strategen hinter seiner Präsidentschaft waren naive Phantasten.
👻 Den Geist der Atombombe kriegt man nicht mehr in die Flasche zurück, wenn sie auch materiell existiert. Wenn sie hingegen nur konzeptuell als Hirngespinst herumspukt, so kann man dem Spuk auch durch Vereinbarung ein Ende setzen.
➡️ So gelangt man zu einer realistischen Einschätzung von Obamas seltsamer Initiative.
🐇 Die anderen Mächte ließen sich darauf nicht ein, wohl weil sie schon wußten, wie der Hase laufen würde.
☮️ Obama bekam für seinen Versuch, die Konkurrenten übers Ohr zu hauen, den Friedens-Nobelpreis.
📝 Der Text seiner Rede kann im Weißhaus Archiv nachgelesen werden. ▫️ #us #polit #kk
🗣 Heute vor 15 Jahren, am 17. Januar 2008, hält der Senator (für Illinois) und Kandidat auf die Präsidentschaft der USA Barack Obama eine Rede an der Uni Santa Barbara in Kalifornien (UCSB). Darin erklärt er:
☝️ "As President, I will set and seek the goal of a world with no nuclear weapons."
✅ Daraus wird ein fester Bestandteil seines Wahlkampf Programmes und des Beginns seiner Präsidentschaft.
🌐 Es ist also, anders als der SWR in seinem Rückblick behauptet, keine Überraschung für die Welt, als Obama nach seinem Einzug ins Weißhaus auf einer Reise nach Europa Anfang April 2009 diese Initiative vor großem Publikum in Prag präsentiert.
🎧 Ab 3:42 kann man die Rede Obamas in voller Länge von 26 Minuten in englischer Sprache hören (auch beschleunigt abspielbar). Ab 14:44 geht es bis zum Ende um die Atomwaffen:
🗣 "And we must pursue constructive relations with Russia on issues of common concern. ▫️ Now, one of those issues that I'll focus on today is fundamental to the security of our nations and to the peace of the world — that's the future of nuclear weapons in the 21st century."
😇 Bei 18:15 wird das erklärte Ziel verkündet:
☝️ "So today, I state clearly and with conviction America's commitment to seek the peace and security of a world without nuclear weapons."
⚛️ Es geht dann bis zum Ende weiter um dies Thema. Man kann allerdings heraushören, daß die USA die gesamte weltweite Wirtschaft mit Kernbrennstoffen kontrollieren wollen:
👮♂️ "To strengthen the treaty, we should embrace several principles. We need more resources and authority to strengthen international inspections. We need real and immediate consequences for countries caught breaking the rules or trying to leave the treaty without cause."
🇺🇸 Wie es laufen soll, ist klar. Die USA setzen Regeln fest und überwachen ihre Einhaltung. Sie bestimmen, was einen Verstoß gegen die Regeln darstellt. Dabei können sie sich auf die Mitwirkung ihrer zahlreichen Vasallen verlassen, die nach ihrer Pfeife tanzen.
💣 Natürlich stellt sich die Frage nach der Umsetzbarkeit eines solchen Vorschlages. Es gibt nur wenige wirklich souveräne Staaten auf der Welt. Welcher von ihnen würde schon freiwillig auf den gewaltigen militärischen Vorteil der Atomwaffe verzichten? Wer sollte anderen vertrauen, daß sie ihre einfach abschaffen?
❓ War Obama naiv oder ein Phantast, daß er eine solch unrealistische Initiative startete?
➡️ Nein, weder Obama noch die Strategen hinter seiner Präsidentschaft waren naive Phantasten.
👻 Den Geist der Atombombe kriegt man nicht mehr in die Flasche zurück, wenn sie auch materiell existiert. Wenn sie hingegen nur konzeptuell als Hirngespinst herumspukt, so kann man dem Spuk auch durch Vereinbarung ein Ende setzen.
➡️ So gelangt man zu einer realistischen Einschätzung von Obamas seltsamer Initiative.
🐇 Die anderen Mächte ließen sich darauf nicht ein, wohl weil sie schon wußten, wie der Hase laufen würde.
☮️ Obama bekam für seinen Versuch, die Konkurrenten übers Ohr zu hauen, den Friedens-Nobelpreis.
📝 Der Text seiner Rede kann im Weißhaus Archiv nachgelesen werden. ▫️ #us #polit #kk
SWR2
Barack Obamas Vision einer atomwaffenfreien Welt
Als Ende 2008 Barack Obama zum neuen US-Präsidenten gewählt wird, setzen viele große Hoffnungen in den jungen Charismatiker. Wie sehr er Menschen begeistern kann, zeigt sich auch bei seinem Europa-Besuch Anfang April 2009. Obama ist noch keine drei Monate…
⚛️ Kernkraftwerke
♾ Immer wieder meinen Leute, Atomkraftwerke seien ein Beweis für die Existenz von Atombomben; oder aber anders herum, daß auch Kernkraftwerke für Simulationen erklären müsse, wer an Nuklearwaffen zweifle.
🌓 Atombomben und Atomkraftwerke haben nichts miteinander zu tun. Letztere sind vollkommen real und nützlich.
⚛️ ♨️ ⚙️ 🧲 ⚡️ Durch Kernspaltung wird Wärme frei, welche zur Dampferzeugung genutzt wird, worüber eine Turbine angetrieben wird, auf deren Welle der Rotor eines Generators sitzt, welcher elektrische Spannung erzeugt.
❌ Es explodiert dabei nichts, außer bei sehr seltenen Unfällen, wie beim amerikanischen Westinghouse Reaktor in Fukushima am 11. März 2011, wodurch sich Knallgas bildete und in der Tat explodierte, was aber ein harmloses Ereignis war, vor allem angesichts der ungeheuren Zerstörung infolge des Tsunami. Gleichwohl wurde die Havarie von Fukushima von den kotzgrünen Massenmedien der BRD in zynischer Verachtung der Opfer der Natur-Katastrophe aufgebauscht, um der per definitionem friedlichen Nutzung der Kernenergie hierzulande ein noch rascheres Ende zu setzen. Zu unserem Schaden.
🥵 Der Kernbrennstoff explodiert also nicht, sondern wird heiß. Wenn der Prozeß der Kernspaltung zu schnell abliefe, so würde der Reaktorkern schmelzen. Dies ist als Kernschmelze bekannt. Er sollte dann möglichst in eine Wanne oder sonstige Sicherheits-Vorkehrung des Reaktors laufen. Dort würde die Reaktion irgendwann zur Ruhe kommen.
💥 Verpuffungen von Wasserstoff oder Explosiönchen wie in Fukushima haben nur indirekt mit dem Kernbrennstoff zu tun.
⚛️ Die Kernkraft ist reale Physik und Kernkraftwerke sind reale Technologie.
🦄 Die Atombombe gehört dagegen einer anderen Welt an. ▫️ #kk
♾ Immer wieder meinen Leute, Atomkraftwerke seien ein Beweis für die Existenz von Atombomben; oder aber anders herum, daß auch Kernkraftwerke für Simulationen erklären müsse, wer an Nuklearwaffen zweifle.
🌓 Atombomben und Atomkraftwerke haben nichts miteinander zu tun. Letztere sind vollkommen real und nützlich.
⚛️ ♨️ ⚙️ 🧲 ⚡️ Durch Kernspaltung wird Wärme frei, welche zur Dampferzeugung genutzt wird, worüber eine Turbine angetrieben wird, auf deren Welle der Rotor eines Generators sitzt, welcher elektrische Spannung erzeugt.
❌ Es explodiert dabei nichts, außer bei sehr seltenen Unfällen, wie beim amerikanischen Westinghouse Reaktor in Fukushima am 11. März 2011, wodurch sich Knallgas bildete und in der Tat explodierte, was aber ein harmloses Ereignis war, vor allem angesichts der ungeheuren Zerstörung infolge des Tsunami. Gleichwohl wurde die Havarie von Fukushima von den kotzgrünen Massenmedien der BRD in zynischer Verachtung der Opfer der Natur-Katastrophe aufgebauscht, um der per definitionem friedlichen Nutzung der Kernenergie hierzulande ein noch rascheres Ende zu setzen. Zu unserem Schaden.
🥵 Der Kernbrennstoff explodiert also nicht, sondern wird heiß. Wenn der Prozeß der Kernspaltung zu schnell abliefe, so würde der Reaktorkern schmelzen. Dies ist als Kernschmelze bekannt. Er sollte dann möglichst in eine Wanne oder sonstige Sicherheits-Vorkehrung des Reaktors laufen. Dort würde die Reaktion irgendwann zur Ruhe kommen.
💥 Verpuffungen von Wasserstoff oder Explosiönchen wie in Fukushima haben nur indirekt mit dem Kernbrennstoff zu tun.
⚛️ Die Kernkraft ist reale Physik und Kernkraftwerke sind reale Technologie.
🦄 Die Atombombe gehört dagegen einer anderen Welt an. ▫️ #kk
💡 Die Idee der Atombombe
👦 Bereits als Kind lernen wir, daß es Atombomben gibt, die ganz doll schrecklich sind und die ganze Stadt kaputt machen. Aber woher kommt diese alberne Idee historisch überhaupt?
🔎 Die Antwort lautet science fiction und das müssen wir genauer unter die Lupe nehmen.
📝 Zuerst in Umlauf gesetzt wurden das Wort und der Gedanke einer "atomic bomb" von H.G. Wells (1866-1946) in seinem Roman The World Set Free (Gutenberg
🌋 Allerdings war dies noch nicht das 1945 popularisierte Konzept, sondern die in sich widersprüchliche und abwegige Vorstellung einer Explosion, die sich nicht im Augenblick verausgabt, sondern aus einer winzigen Masse heraus tagelang oder länger anhält, gleich einem Vulkan Ausbruch aus einem Körper der Größe eines Medizinballes.
🤪 Aber wie irrational und phantastisch auch immer : hiermit war die Idee vom Atom als Quelle der Zerstörung geboren.
🏛 Interessanter Weise, dies sei am Rande bemerkt, verknüpfte Wells 1913 seine atomare Dauerbombe auch bereits mit dem Thema der Weltregierung, welche die USA 1945 einrichten wollten, gestützt auf die Ausgestaltung eben dieser Idee an den statuierten Exempeln von Hiroshima und Nagasaki (siehe dazu Kapitel 14 in Palmers Buch). #palmer
💣 Warum überhaupt eine Bombe? Nun, es war 1913, und London wußte im Gegensatz zu Berlin, daß der große Krieg gegen Deutschland vor der Haustür stand. Da konnte man revolutionäre Bomben gut gebrauchen, und sei es nur als Narrativ, zur Einstimmung auf das Kommende. H.G. Wells wird das zumindest gespürt haben.
🇬🇧 🇫🇷 🇷🇺 Diesen Krieg hatte England nämlich schon etwas länger vorbereitet und dafür zunächst 1904 Frankreich und dann 1907 Rußland in die Triple Entente rekrutiert (Wiki, natürlich stets mit Vorsicht zu genießen; siehe Verborgene Geschichte für eine Darstellung der Anbahnung des Krieges durch London). Keineswegs sind diese Länder in den Krieg geschlafwandelt, wie der australische Historiker Christopher Clark 2012 in seinem Buch behauptete (Wiki). #wk1
💣 So paßt es auch, wenn in Wells' science fiction Erzählung französische Flieger Atombomben auf Berlin werfen, damals noch einfach per Hand über Bord.
🧪 Für Bomben braucht man Sprengstoff. Wie funktioniert ein solcher? Bei seiner explosiven Umsetzung rast durch ihn die Stoßfront der Redoxreaktion. Seine Moleküle enthalten sowohl Brennstoff als auch Sauerstoff. Durch die Zündhitze werden sie aus ihrer metastabilen Lage gekippt und fallen sozusagen die energetische Klippe hinunter zu den Produkten wie Stickstoff und Kohlendioxid. Dabei wird viel Wärme frei. Das alles passiert schlagartig. #deton
⚛️ Nun liegt es im ersten Moment nahe zu denken, daß man auf der atomaren Ebene reproduzieren könne, was auf der molekularen Ebene so schön klappt. Auch die Atome eines nur metastabilen Stoffes, der eben zerfallen kann, lassen sich vielleicht über die energetische Klippe schubsen, um in einer Kettenreaktion große Mengen Energie freizusetzen. Und das funktioniert ja auch, aber nur unter gewissen Bedingungen in einem Reaktor, und nicht schlagartig. #kk
💥 Es wird daraus jedenfalls keine Explosion wie beim Sprengstoff. Denn dort entsteht ja nicht nur Wärme, sondern auch eine große Menge Gas, die für eine Druckwelle sorgt und damit für die kinetische Wirkung.
🧨 Beim TNT ist das Verhältnis der Volumina vor und nach der Umsetzung 1:1500. Es wird 1 kg TNT ≈ 650 cm³ umgesetzt zu 975 l Gas. Und zwar in null komma nix.
⚛️ Und das passiert beim Atom einfach nicht, auch nicht mit aufgereinigtem Material. Es werden keine solchen Gasvolumina frei. Und damit kann man auch keine Bombe bauen. Kein Gas, kein Druck, keine Kinetik, keine Sprengung, keine Bombe. Science fiction funzt einfach nicht, außer im Kinderprogramm für Erwachsene. Und aus die Maus. 🐭 #logik #phy #chem
👦 Bereits als Kind lernen wir, daß es Atombomben gibt, die ganz doll schrecklich sind und die ganze Stadt kaputt machen. Aber woher kommt diese alberne Idee historisch überhaupt?
🔎 Die Antwort lautet science fiction und das müssen wir genauer unter die Lupe nehmen.
📝 Zuerst in Umlauf gesetzt wurden das Wort und der Gedanke einer "atomic bomb" von H.G. Wells (1866-1946) in seinem Roman The World Set Free (Gutenberg
en, Wiki en, dt. Befreite Welt, Wiki), geschrieben 1913 und bis Mai 1914 zunächst mehrfolgig in einer Zeitschrift erschienen. #kult🌋 Allerdings war dies noch nicht das 1945 popularisierte Konzept, sondern die in sich widersprüchliche und abwegige Vorstellung einer Explosion, die sich nicht im Augenblick verausgabt, sondern aus einer winzigen Masse heraus tagelang oder länger anhält, gleich einem Vulkan Ausbruch aus einem Körper der Größe eines Medizinballes.
🤪 Aber wie irrational und phantastisch auch immer : hiermit war die Idee vom Atom als Quelle der Zerstörung geboren.
🏛 Interessanter Weise, dies sei am Rande bemerkt, verknüpfte Wells 1913 seine atomare Dauerbombe auch bereits mit dem Thema der Weltregierung, welche die USA 1945 einrichten wollten, gestützt auf die Ausgestaltung eben dieser Idee an den statuierten Exempeln von Hiroshima und Nagasaki (siehe dazu Kapitel 14 in Palmers Buch). #palmer
💣 Warum überhaupt eine Bombe? Nun, es war 1913, und London wußte im Gegensatz zu Berlin, daß der große Krieg gegen Deutschland vor der Haustür stand. Da konnte man revolutionäre Bomben gut gebrauchen, und sei es nur als Narrativ, zur Einstimmung auf das Kommende. H.G. Wells wird das zumindest gespürt haben.
🇬🇧 🇫🇷 🇷🇺 Diesen Krieg hatte England nämlich schon etwas länger vorbereitet und dafür zunächst 1904 Frankreich und dann 1907 Rußland in die Triple Entente rekrutiert (Wiki, natürlich stets mit Vorsicht zu genießen; siehe Verborgene Geschichte für eine Darstellung der Anbahnung des Krieges durch London). Keineswegs sind diese Länder in den Krieg geschlafwandelt, wie der australische Historiker Christopher Clark 2012 in seinem Buch behauptete (Wiki). #wk1
💣 So paßt es auch, wenn in Wells' science fiction Erzählung französische Flieger Atombomben auf Berlin werfen, damals noch einfach per Hand über Bord.
🧪 Für Bomben braucht man Sprengstoff. Wie funktioniert ein solcher? Bei seiner explosiven Umsetzung rast durch ihn die Stoßfront der Redoxreaktion. Seine Moleküle enthalten sowohl Brennstoff als auch Sauerstoff. Durch die Zündhitze werden sie aus ihrer metastabilen Lage gekippt und fallen sozusagen die energetische Klippe hinunter zu den Produkten wie Stickstoff und Kohlendioxid. Dabei wird viel Wärme frei. Das alles passiert schlagartig. #deton
⚛️ Nun liegt es im ersten Moment nahe zu denken, daß man auf der atomaren Ebene reproduzieren könne, was auf der molekularen Ebene so schön klappt. Auch die Atome eines nur metastabilen Stoffes, der eben zerfallen kann, lassen sich vielleicht über die energetische Klippe schubsen, um in einer Kettenreaktion große Mengen Energie freizusetzen. Und das funktioniert ja auch, aber nur unter gewissen Bedingungen in einem Reaktor, und nicht schlagartig. #kk
💥 Es wird daraus jedenfalls keine Explosion wie beim Sprengstoff. Denn dort entsteht ja nicht nur Wärme, sondern auch eine große Menge Gas, die für eine Druckwelle sorgt und damit für die kinetische Wirkung.
🧨 Beim TNT ist das Verhältnis der Volumina vor und nach der Umsetzung 1:1500. Es wird 1 kg TNT ≈ 650 cm³ umgesetzt zu 975 l Gas. Und zwar in null komma nix.
⚛️ Und das passiert beim Atom einfach nicht, auch nicht mit aufgereinigtem Material. Es werden keine solchen Gasvolumina frei. Und damit kann man auch keine Bombe bauen. Kein Gas, kein Druck, keine Kinetik, keine Sprengung, keine Bombe. Science fiction funzt einfach nicht, außer im Kinderprogramm für Erwachsene. Und aus die Maus. 🐭 #logik #phy #chem
M-PATHIE – Zu Gast heute: Holger Strohm “Wir werden auf allen Gebieten…
apolut
☢️ Holger Strohm über den Atomkrieg
🤍 Holger Strohm (Wiki) hat sicher irgendwie das Herz auf dem rechten Fleck. Das allein führt aber leider nicht zuverlässig zu klarer Erkenntnis, sondern mitunter zu ihrem genauen Gegenteil.
💬 Hier ist das Urgestein der Anti-Kernkraft-Bewegung zu Gast bei Rüdiger Lenz (M-PATHIE bei apolut). In ihrem Gespräch geht es auch um die Atombombe, wie in diesem Ausschnitt zu hören.
⏰ Eine Tendenz zum Alarmismus ist nicht zu überhören. Dieser steigerte sich als Fanatismus der Ignoranz in einem Crescendo irrationaler Verbohrtheit zum technophoben Wahn gegen die Kernkraft. Die Konsequenzen dieser nationalen Dummheit baden wir heute mit dem Strompreis aus. 💚 #kk
🤍 Holger Strohm (Wiki) hat sicher irgendwie das Herz auf dem rechten Fleck. Das allein führt aber leider nicht zuverlässig zu klarer Erkenntnis, sondern mitunter zu ihrem genauen Gegenteil.
💬 Hier ist das Urgestein der Anti-Kernkraft-Bewegung zu Gast bei Rüdiger Lenz (M-PATHIE bei apolut). In ihrem Gespräch geht es auch um die Atombombe, wie in diesem Ausschnitt zu hören.
⏰ Eine Tendenz zum Alarmismus ist nicht zu überhören. Dieser steigerte sich als Fanatismus der Ignoranz in einem Crescendo irrationaler Verbohrtheit zum technophoben Wahn gegen die Kernkraft. Die Konsequenzen dieser nationalen Dummheit baden wir heute mit dem Strompreis aus. 💚 #kk
🏔 Gipfel in Hiroshima: Teil 2 zur G7 Perversion
🇯🇵 🇩🇪 🇮🇹 | 🇫🇷 | 🇨🇦 🇬🇧 🇺🇸
Dank Sowjetunion gelang den Westmächten die Annexion der Achsenmächte. Das groteske Gebilde firmiert als G7.
➡️ Siehe Teil 1 zum G7 Gipfel in Hiroshima (19.-21. Mai '23).
🔥 ☠️ Hiroshima wurde nicht nur verbrannt und vergiftet, sondern auch symbolisch vergewaltigt zur Lüge von der Atombombe.
⚛️ Den Atomfragen werden im Dokument der Außenminister fast zwei Seiten eingeräumt. Daraus greife ich ein paar Punkte auf:
🤥 We express our concern over Russia’s announcement of its readiness to conduct a nuclear test, and we call for Russia’s adherence to its moratorium on nuclear tests.
🇷🇺 In der Tat hat Putin am 21.2.23 die Möglichkeit neuer Atomversuche angedeutet (siehe 3.3.23), dies allerdings von neuen Tests der USA abhängig gemacht. Auf solche braucht man nicht zu hoffen, auch wenn man sie heute fürs Heimkino per CGI in UHD mit Dolby & DTS Raumklang produzieren könnte. Stattdessen haben wir am 13. Mai die Pilze in Chmelnizki gesehen.
🤥 The G7 is committed to working with all states to further identify and implement measures to minimize risks of nuclear weapons use and to strengthen arms control.
🇺🇸 Die USA wollen überall hinein schnüffeln, um weltweit den Völkern die Nutzung der Kernkraft zu erschweren und verwehren.
🤥 We … reaffirm that a nuclear war cannot be won and must never be fought.
🚙 Gäbe es die Atombombe, so könnte sie von interessierter Seite zur Vernichtung überseeischer Stützpunkte der USA eingesetzt werden. Diskret und anonym, via Proxy, per Lkw oder Pkw (vgl. Krim Brücke, 10.10.22). Das wäre effizient und effektiv. Die USA könnten sich dagegen nicht wehren. Als Folge würden solche US Stützpunkte weltweit unpopulär werden - Hochrisikogebiet!
🤥 Our security policies are based on the understanding that nuclear weapons, for as long as they exist, should serve defensive purposes, deter aggression, and prevent war and coercion.
🇺🇸 Da die Atombombe aber eben nicht existiert, können die USA überall auf der Welt Militärbasen unterhalten und Kriege provozieren.
🤥 We deeply regret Russia’s decision to suspend the New START Treaty, and call on Russia to return to its full implementation and U.S.-Russia dialogue on reducing nuclear risks.
🚀 Siehe Verweis oben zu den Atomversuchen. Es gibt keine Belege dafür, daß dies New START Abkommen militärisch mehr als eine dekorative und marginale Rolle spielt.
🤥 We recognize the essential role of the IAEA in assisting Member States to build human and institutional capacities in support of these standards. We underscore the importance of increasing the transparency of the management of civil plutonium. We call on all states that committed to reporting annually their holdings of all plutonium in peaceful nuclear activities to the IAEA to fulfill those commitments.
🇺🇸 Die IAEA wird von den USA kontrolliert. Ihr Zweck ist Inspektion, also Schnüffelei. Schon 1945 gab es in Washington Planungen, die Atomenergie zum Vektor einer Weltregierung zu machen. Dafür gründeten sie 1946 die UNAEC (Wiki
🤥 We recall the G7 Leaders’ commitment to evaluate measures to reduce reliance on civil nuclear-related goods from Russia and to assist countries seeking to diversify their supplies.
🇷🇺 Sie wollen Rußland den Markt wegnehmen.
🤥 We underscore that export controls remain a key instrument in maintaining international security and stability … prevent the proliferation of WMD and their means of delivery … export control regimes … strengthening effective and responsible export controls … multilateral export control regime lists … threat of nuclear, chemical and biological weapons.
🇺🇦 Sie reden von Stabilität, haben aber 2014 in der Ukraine den Krieg begonnen, zu seiner Eskalation gerüstet und agitiert und diese 2021/22 provoziert. Sie predigen eine freie und offene Ordnung, wollen aber alles kontrollieren und regulieren. 🌐 #hiro #kk #glogov #polit
🇯🇵 🇩🇪 🇮🇹 | 🇫🇷 | 🇨🇦 🇬🇧 🇺🇸
Dank Sowjetunion gelang den Westmächten die Annexion der Achsenmächte. Das groteske Gebilde firmiert als G7.
➡️ Siehe Teil 1 zum G7 Gipfel in Hiroshima (19.-21. Mai '23).
🔥 ☠️ Hiroshima wurde nicht nur verbrannt und vergiftet, sondern auch symbolisch vergewaltigt zur Lüge von der Atombombe.
⚛️ Den Atomfragen werden im Dokument der Außenminister fast zwei Seiten eingeräumt. Daraus greife ich ein paar Punkte auf:
🤥 We express our concern over Russia’s announcement of its readiness to conduct a nuclear test, and we call for Russia’s adherence to its moratorium on nuclear tests.
🇷🇺 In der Tat hat Putin am 21.2.23 die Möglichkeit neuer Atomversuche angedeutet (siehe 3.3.23), dies allerdings von neuen Tests der USA abhängig gemacht. Auf solche braucht man nicht zu hoffen, auch wenn man sie heute fürs Heimkino per CGI in UHD mit Dolby & DTS Raumklang produzieren könnte. Stattdessen haben wir am 13. Mai die Pilze in Chmelnizki gesehen.
🤥 The G7 is committed to working with all states to further identify and implement measures to minimize risks of nuclear weapons use and to strengthen arms control.
🇺🇸 Die USA wollen überall hinein schnüffeln, um weltweit den Völkern die Nutzung der Kernkraft zu erschweren und verwehren.
🤥 We … reaffirm that a nuclear war cannot be won and must never be fought.
🚙 Gäbe es die Atombombe, so könnte sie von interessierter Seite zur Vernichtung überseeischer Stützpunkte der USA eingesetzt werden. Diskret und anonym, via Proxy, per Lkw oder Pkw (vgl. Krim Brücke, 10.10.22). Das wäre effizient und effektiv. Die USA könnten sich dagegen nicht wehren. Als Folge würden solche US Stützpunkte weltweit unpopulär werden - Hochrisikogebiet!
🤥 Our security policies are based on the understanding that nuclear weapons, for as long as they exist, should serve defensive purposes, deter aggression, and prevent war and coercion.
🇺🇸 Da die Atombombe aber eben nicht existiert, können die USA überall auf der Welt Militärbasen unterhalten und Kriege provozieren.
🤥 We deeply regret Russia’s decision to suspend the New START Treaty, and call on Russia to return to its full implementation and U.S.-Russia dialogue on reducing nuclear risks.
🚀 Siehe Verweis oben zu den Atomversuchen. Es gibt keine Belege dafür, daß dies New START Abkommen militärisch mehr als eine dekorative und marginale Rolle spielt.
🤥 We recognize the essential role of the IAEA in assisting Member States to build human and institutional capacities in support of these standards. We underscore the importance of increasing the transparency of the management of civil plutonium. We call on all states that committed to reporting annually their holdings of all plutonium in peaceful nuclear activities to the IAEA to fulfill those commitments.
🇺🇸 Die IAEA wird von den USA kontrolliert. Ihr Zweck ist Inspektion, also Schnüffelei. Schon 1945 gab es in Washington Planungen, die Atomenergie zum Vektor einer Weltregierung zu machen. Dafür gründeten sie 1946 die UNAEC (Wiki
en). "Globale Probleme erfordern globale Lösungen." Atombombe, Klimakollaps, Pandemie - immer eine neue Lüge, immer der gleiche Trick.🤥 We recall the G7 Leaders’ commitment to evaluate measures to reduce reliance on civil nuclear-related goods from Russia and to assist countries seeking to diversify their supplies.
🇷🇺 Sie wollen Rußland den Markt wegnehmen.
🤥 We underscore that export controls remain a key instrument in maintaining international security and stability … prevent the proliferation of WMD and their means of delivery … export control regimes … strengthening effective and responsible export controls … multilateral export control regime lists … threat of nuclear, chemical and biological weapons.
🇺🇦 Sie reden von Stabilität, haben aber 2014 in der Ukraine den Krieg begonnen, zu seiner Eskalation gerüstet und agitiert und diese 2021/22 provoziert. Sie predigen eine freie und offene Ordnung, wollen aber alles kontrollieren und regulieren. 🌐 #hiro #kk #glogov #polit
⚛️ Geheimabkommen von Québec 1943
🗓 Am 19. August 1943 schlossen die USA und Großbritannien in Québec ein geheimes Abkommen über ihre Zusammenarbeit in der Entwicklung der Nutzung der Kernenergie (W/en). Man kam wie folgt überein:
1 • Zur Entwicklung von Kernwaffen bündeln die USA und GB ihre Kräfte und tauschen ihre Erkenntnisse frei aus.
2 • Keines der beiden Länder wird Kernwaffen gegen das andere einsetzen.
3 • Keines der beiden Länder wird ohne Zustimmung Kernwaffen gegen Dritte einsetzen.
4 • Keines der beiden Länder wird ohne Zustimmung Informationen an Dritte weitergeben.
5 • Die USA behalten sich vor, die britische kommerzielle und industrielle Nutzung der Kernenergie einzuschränken, da sie die Hauptlast der Entwicklung tragen.
↘️ Der letzte Punkt zeigt, daß GB nicht viel zu melden hatte. Mit dem McMahon Act von 1946 (Wiki) gingen die USA später vom Gedanken der nuklearen Kooperation ab und legten größtes Augenmerk auf die Geheimhaltung:
📝 Section 10 … "Control of Information" … contained the novel doctrine later described as "born secret" or "classified at birth". All information concerning the design, development and manufacture of nuclear weapons was "restricted data", and regardless of how it was derived or obtained, was considered classified unless it was specifically declassified. This restriction on free speech, covering an entire subject matter, is still enforced.
🗓 Das Québec Abkommen blieb geheim bis zur kalendarischen Kongruenz von Jahr und Tag am 5.4.54, 13 Monate nach Stalins Tod am 5.3.53 und 13 Monate vor Inkrafttreten der Pariser Verträge am 5.5.55, welche das Besatzungsstatut aufhoben und die BRD dafür in die NATO einsperrten. Diesen 5.4.54 wählte Winston Churchill, der eine Wiederaufnahme der nuklearen Kooperation mit den USA anstrebte, um den Geheimvertrag im Unterhaus vorzulesen und so an den Geist der Kooperation zu erinnern.
🇬🇧 Wahrscheinlich war Churchills Auftritt nur ein rhetorisches Manöver, ein Dienst an der nuklearen Gottheit der Bombe. Die sogenannte Atombombe hatte Großbritannien schon seit Oktober 1952. Brauchte es wirklich die echte nukleare Kooperation mit den USA? Waren die USA so weit voraus in der Nukleartechnik? Der erste sowjetische Reaktor ging 1954 ans Netz (Obninsk, 5 MWe = MW elektrische Leistung), der erste britische 1956 (Calder Hall, 4 × 49 MWe), und der erste amerikanische erst 1957 (SM-1 in Belvoir in Virginia, 2 MWe, W/en, Ende '57 Shippingport bei Pittsburgh, 60 MWe, Wiki).
🇺🇸 Allerdings hatten die USA mit dem U-Boot Nautilus (10 MW, 1954, Wiki) das erste Reaktorschiff (Wiki) und in Hanford im nordwestlichen Bundesstaat Washington (Wiki) wesentlich größere Reaktoren zu Forschungszwecken. Man setzte die Prioritäten auf militärischem Gebiet. In der Simulation der Atombombe zeigt sich eine klare amerikanische Führerschaft, nicht aber in der friedlichen Nutzung der Kernkraft. ▫️ #kk #polit #uk
🗓 Am 19. August 1943 schlossen die USA und Großbritannien in Québec ein geheimes Abkommen über ihre Zusammenarbeit in der Entwicklung der Nutzung der Kernenergie (W/en). Man kam wie folgt überein:
1 • Zur Entwicklung von Kernwaffen bündeln die USA und GB ihre Kräfte und tauschen ihre Erkenntnisse frei aus.
2 • Keines der beiden Länder wird Kernwaffen gegen das andere einsetzen.
3 • Keines der beiden Länder wird ohne Zustimmung Kernwaffen gegen Dritte einsetzen.
4 • Keines der beiden Länder wird ohne Zustimmung Informationen an Dritte weitergeben.
5 • Die USA behalten sich vor, die britische kommerzielle und industrielle Nutzung der Kernenergie einzuschränken, da sie die Hauptlast der Entwicklung tragen.
↘️ Der letzte Punkt zeigt, daß GB nicht viel zu melden hatte. Mit dem McMahon Act von 1946 (Wiki) gingen die USA später vom Gedanken der nuklearen Kooperation ab und legten größtes Augenmerk auf die Geheimhaltung:
📝 Section 10 … "Control of Information" … contained the novel doctrine later described as "born secret" or "classified at birth". All information concerning the design, development and manufacture of nuclear weapons was "restricted data", and regardless of how it was derived or obtained, was considered classified unless it was specifically declassified. This restriction on free speech, covering an entire subject matter, is still enforced.
🗓 Das Québec Abkommen blieb geheim bis zur kalendarischen Kongruenz von Jahr und Tag am 5.4.54, 13 Monate nach Stalins Tod am 5.3.53 und 13 Monate vor Inkrafttreten der Pariser Verträge am 5.5.55, welche das Besatzungsstatut aufhoben und die BRD dafür in die NATO einsperrten. Diesen 5.4.54 wählte Winston Churchill, der eine Wiederaufnahme der nuklearen Kooperation mit den USA anstrebte, um den Geheimvertrag im Unterhaus vorzulesen und so an den Geist der Kooperation zu erinnern.
🇬🇧 Wahrscheinlich war Churchills Auftritt nur ein rhetorisches Manöver, ein Dienst an der nuklearen Gottheit der Bombe. Die sogenannte Atombombe hatte Großbritannien schon seit Oktober 1952. Brauchte es wirklich die echte nukleare Kooperation mit den USA? Waren die USA so weit voraus in der Nukleartechnik? Der erste sowjetische Reaktor ging 1954 ans Netz (Obninsk, 5 MWe = MW elektrische Leistung), der erste britische 1956 (Calder Hall, 4 × 49 MWe), und der erste amerikanische erst 1957 (SM-1 in Belvoir in Virginia, 2 MWe, W/en, Ende '57 Shippingport bei Pittsburgh, 60 MWe, Wiki).
🇺🇸 Allerdings hatten die USA mit dem U-Boot Nautilus (10 MW, 1954, Wiki) das erste Reaktorschiff (Wiki) und in Hanford im nordwestlichen Bundesstaat Washington (Wiki) wesentlich größere Reaktoren zu Forschungszwecken. Man setzte die Prioritäten auf militärischem Gebiet. In der Simulation der Atombombe zeigt sich eine klare amerikanische Führerschaft, nicht aber in der friedlichen Nutzung der Kernkraft. ▫️ #kk #polit #uk
☮️ Eisenhower 1953: Atoms for Peace
⚛️ Nach zehn Atomversuchen im Frühjahr (#upshot) und dem Ende des Koreakrieges im Sommer hielt Eisenhower, seit Januar im Amt, am 8. Dezember 1953 vor der UN Vollversammlung eine Rede zur friedlichen Nutzung der Kernkraft (Wiki).
🎞 Die eigentliche Rede (Youtube, Text bei der IAEA) beginnt bei 3:57. Die nächsten 13 Minuten können wie folgt resümiert werden: "Die Atombombe ist schrecklich, aber die USA lieben euch doch alle!" Bei 16:48 kommt "Ike" auf sein Thema zu sprechen und bei 19:24 macht er seinen Vorschlag:
💬 The governments principally involved … should … make joint contributions … of normal uranium and fissionable materials to an international atomic energy agency … set up under the aegis of the United Nations.
☢️ Das Nuklearkartell F/UK/US + Sowjetunion würde die Kernkraft treuhänderisch regulieren und andere Länder teilhaben lassen. Natürlich nur zu Bedingungen.
🖇 Daraus wurde 1957 die IAEA (Wiki). Vorher kamen aber noch wichtige Atomversuche. 🤯 #kk
⚛️ Nach zehn Atomversuchen im Frühjahr (#upshot) und dem Ende des Koreakrieges im Sommer hielt Eisenhower, seit Januar im Amt, am 8. Dezember 1953 vor der UN Vollversammlung eine Rede zur friedlichen Nutzung der Kernkraft (Wiki).
🎞 Die eigentliche Rede (Youtube, Text bei der IAEA) beginnt bei 3:57. Die nächsten 13 Minuten können wie folgt resümiert werden: "Die Atombombe ist schrecklich, aber die USA lieben euch doch alle!" Bei 16:48 kommt "Ike" auf sein Thema zu sprechen und bei 19:24 macht er seinen Vorschlag:
💬 The governments principally involved … should … make joint contributions … of normal uranium and fissionable materials to an international atomic energy agency … set up under the aegis of the United Nations.
☢️ Das Nuklearkartell F/UK/US + Sowjetunion würde die Kernkraft treuhänderisch regulieren und andere Länder teilhaben lassen. Natürlich nur zu Bedingungen.
🖇 Daraus wurde 1957 die IAEA (Wiki). Vorher kamen aber noch wichtige Atomversuche. 🤯 #kk