📌SemDiD: Семантическое разнообразие ответов для LLM.

Исследователи из из Гонконгского университета и инженеры Alibaba научили LLM генерировать семантически разные ответы, заставляя их «думать» в ортогональных направлениях.

Наверняка каждый, кто работает с LLM, сталкивался с их любовью к самоповторам. Запрашиваешь несколько вариантов решения, а получаешь одну и ту же мысль, просто перефразированную.

Стандартные подходы к декодированию, temperature sampling или diverse beam search, создают лишь лексическое разнообразие, но пасуют, когда требуется семантическое. Это серьезная проблема для Best-of-N или RLHF. Ведь без по-настоящему разных идей и подходов к решению задачи эти методы теряют свою силу: выбирать лучший вариант не из чего, а обучать модель на однотипных примерах неэффективно.

Решение предложили в методе SemDiD (Semantic-guided Diverse Decoding). Его суть, если кратко, перестать играть с токенами на поверхности и начать управлять генерацией напрямую в пространстве эмбеддингов.

🟡Метод работает так.

Сначала, на старте, он принудительно направляет разные группы beams по ортогональным векторам в семантическом пространстве. Грубо говоря, это как дать команду разным поисковым группам двигаться строго на север, юг и запад, чтобы они гарантированно разошлись.

По мере генерации, когда жесткие директивы могут стать неоптимальными, включается второй механизм - inter-group repulsion. Он просто следит, чтобы смысловые траектории ответов не сближались, сохраняя их уникальность до самого конца.

Но как, гоняясь за разнообразием, не получить на выходе бессвязный бред?

SemDiD подходит к контролю качества уникально. Он не пытается слепо максимизировать вероятность последовательности, а использует ее лишь как нижнюю границу, чтобы отсечь совсем уж плохие варианты.

Кроме того, алгоритм корректирует системные искажения, когда вероятность токенов искусственно завышается в зависимости от их позиции в тексте.

Для баланса между качеством и разнообразием используется адаптивный механизм на основе гармонического среднего, который в каждый момент времени уделяет больше внимания той метрике, которая проседает.

🟡В тестах метод показал неплохие результаты.

На бенчмарках для Best-of-N, от MMLU-Pro+ до GSM8K, SemDiD увеличивает покрытие (шанс найти верный ответ) на 1.4%-5.2% по сравнению с аналогами.

🟡Но главный прорыв - в RLHF.

Генерируя для GRPO или RLOO семантически богатые наборы ответов, SemDiD предоставляет им более качественный материал для обучения. Это ускоряет сходимость на 15% и повышает финальную точность моделей.


🟡Arxiv


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #LLM #SemDiD

InstructFLIP: Exploring Unified Vision-Language Model for Face Anti-spoofing

🖥 Github: https://github.com/kunkunlin1221/InstructFLIP

📕 Paper: https://arxiv.org/pdf/2507.12060v1.pdf

🔗 Dataset: https://paperswithcode.com/dataset/replay-attack

@ArtificialIntelligencedl

📌Как создавали RL-агент AutoGLM-OS, который выбил SOTA на OSWorld, обогнав OpenAI и Anthropic.

Автономные агенты, способные управлять рабочим столом - это Грааль современного HCI. Но их обучение сопряжено с трудностями: GUI созданы для людей, а не для машин, а масштабирование RL упирается в неэффективность и нестабильность сред.

В Z.ai сделали фреймворк COMPUTERRL, который лег в основу агента AutoGLM-OS. Результат - state-of-the-art на бенчмарке OSWorld: 48.1% успешных выполнений и это лучше, чем у OpenAI CUA 03 (42.9%), UI-TARS-1.5 (42.5%) и Claude 4.0 Sonnet (30.7%).

OSWorld — это крупный бенчмарк из 369 заданий для проверки многомодальных ИИ-агентов в реальных условиях. Он работает в Ubuntu, Windows и macOS.

В нем ИИ выполняет открытые задачи: работает с веб- и десктопными приложениями, управляет файлами, запускает процессы. Каждое задание имеет четкие начальные условия и скрипты для оценки, чтобы результаты можно было воспроизвести.

Такие высокие показатели - результат комбинации 3-х инноваций.

🟡Новая парадигма взаимодействия API-GUI.

Фреймворк объединяет GUI-взаимодействия с быстрыми и точными API-вызовами образуя систему, которая через LLM автоматически анализирует примеры задач, генерирует необходимый API-код для стандартных приложений Ubuntu и даже создает для него базовые тесты.
Таким образом, агент использует быстрые API там, где это возможно, и переключается на GUI для общих задач, что повышает и скорость, и надежность. Абляция показала, что переход от GUI-only к API-GUI поднимает средний показатель успеха с 11.2% до 26.2%.

🟡Масштабируемая распределенная RL-инфраструктура.

OSWorld крайне ресурсоемок, и запуск множества его экземпляров на одном узле это тот еще квест. Z.ai полностью переработали эту среду, используя qemu-in-docker для легковесного развертывания VM, gRPC для связи между узлами и полностью асинхронный фреймворк AgentRL. Это позволило создать кластер из тысяч параллельных виртуальных сред, к котором онлайн-обучение RL-агентов стало максимально эффективным.

🟡Стратегия обучения Entropulse.

Entropulse решает проблему коллапса энтропии, чередуя фазы RL с периодическими сессиями SFT. Во время RL-фазы собираются все успешные траектории, и на их основе формируется новый SFT-датасет. Затем модель дообучается на этом датасете, что позволяет восстановить её исследовательскую способность без потери производительности. После этого запускается вторая, более эффективная фаза RL.

Эта стратегия позволила AutoGLM-OS, построенному на базе 9B GLM-4, достичь финального результата в 48.1%, в то время как после первой RL-фазы показатель был 42.0%.


🟡Arxiv


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #Agents #AutoGLM #Zai