Тервідділення АМКУ рекомендувало виробнику супу не вводити в оману споживачів
🥣 Південне міжобласне територіальне відділенням Антимонопольного комітету під час дослідження ринків виробництва та реалізації продуктів харчування у Одеській області, встановило, що виробник концентрату - горохового супу поширює на упаковці напис “з беконом”. При цьому сам суп не містить у своєму складі бекон. Замість бекону до складу входить порошок м’яса свинини.
Виробнику було надано рекомендації припинити порушення. Та у випадку їх невиконання останньому загрожуватиме штраф у розмірі до 5% річного доходу компанії.
🥣 Південне міжобласне територіальне відділенням Антимонопольного комітету під час дослідження ринків виробництва та реалізації продуктів харчування у Одеській області, встановило, що виробник концентрату - горохового супу поширює на упаковці напис “з беконом”. При цьому сам суп не містить у своєму складі бекон. Замість бекону до складу входить порошок м’яса свинини.
Виробнику було надано рекомендації припинити порушення. Та у випадку їх невиконання останньому загрожуватиме штраф у розмірі до 5% річного доходу компанії.
🇪🇺 Європейська Комісія збирається спростити умови надання державної допомоги стартапам.
Зазначена ініціатива стане продовженням політики доступної державної підтримки, впровадженої у ЄС у зв’язку зі спалахом COVID-19.
📉 Багато приватних компаній, які займаються розробленням технологій, у розумінні європейського законодавства, вважаються такими, що перебувають у «скрутному фінансовому становищі», оскільки наразі вони втратили можливості для подальшого розвитку або ж продали значні частки своїх компаній інвесторам.
Зазвичай, згідно з правилами надання державної допомоги у ЄС, надання держдопомоги компаніям, які перебувають у скрутному фінансовому становищі не допускається, адже є доволі ризикованим вкладенням державним ресурсів.
Як результат, багато європейських стартапів не можуть скористатися державною підтримкою, надання якої іншим підприємствам в останні місяці істотно збільшилося.
📌 Таким чином, поряд з численними програмами державної допомоги, впроваджених у країнах ЄС з метою мінімізації негативного економічного впливу на підприємства у багатьох сферах підприємницької діяльності, викликаного спалахом COVID-19, Європейська Комісія турбується і про збереження можливостей подальшого інноваційного та технологічного розвитку.
Європейська комісарка з питань конкуренції Маргрет Вестагер з цього приводу зазначила, що стартапи та компанії, які займаються розробленням технологій є «вирішальними для відновлення економіки Європейського Союзу».
Зазначена ініціатива стане продовженням політики доступної державної підтримки, впровадженої у ЄС у зв’язку зі спалахом COVID-19.
📉 Багато приватних компаній, які займаються розробленням технологій, у розумінні європейського законодавства, вважаються такими, що перебувають у «скрутному фінансовому становищі», оскільки наразі вони втратили можливості для подальшого розвитку або ж продали значні частки своїх компаній інвесторам.
Зазвичай, згідно з правилами надання державної допомоги у ЄС, надання держдопомоги компаніям, які перебувають у скрутному фінансовому становищі не допускається, адже є доволі ризикованим вкладенням державним ресурсів.
Як результат, багато європейських стартапів не можуть скористатися державною підтримкою, надання якої іншим підприємствам в останні місяці істотно збільшилося.
📌 Таким чином, поряд з численними програмами державної допомоги, впроваджених у країнах ЄС з метою мінімізації негативного економічного впливу на підприємства у багатьох сферах підприємницької діяльності, викликаного спалахом COVID-19, Європейська Комісія турбується і про збереження можливостей подальшого інноваційного та технологічного розвитку.
Європейська комісарка з питань конкуренції Маргрет Вестагер з цього приводу зазначила, що стартапи та компанії, які займаються розробленням технологій є «вирішальними для відновлення економіки Європейського Союзу».
🆕 Мінекономіки анонсувало механізм стимулювання закупівель товарів українського виробництва.
Під час прес-конференції, присвяченої 100 дням Уряду, Міністр економіки Ігор Петрашко заявив про важливість збільшення рівня локалізації виробництва в Україні.
📄 З цією метою найближчим часом на обговорення Урядового комітету планується внести проект постанови КМУ щодо реалізації пілотного проекту із локалізації виробництва в секторі машинобудування. Зокрема, буде затверджений перелік техніки та порядок визначення ступеня локалізації такої техніки, а також окреслені умови реалізації цього параметру у системі публічних закупівель.
📌 Попередньо відомо, що у разі здійснення публічних закупівель товарів, які мають щонайменше 35% українських компонентів, вони отримуватимуть перевагу за неціновим критерієм оцінки «локалізація», питома вага якого може сягати 30% у загальній оцінці тендерних пропозицій.
❗️ На практиці це означатиме, що державні замовники віддаватимуть перевагу товарам українського виробництва навіть у разі, якщо їх вартість дещо перевищуватиме вартість закордонних аналогів.
Нагадаємо, що реалізація таких підходів у публічних закупівлях стала можливою після набрання 19.04.2020 чинності нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі».
Під час прес-конференції, присвяченої 100 дням Уряду, Міністр економіки Ігор Петрашко заявив про важливість збільшення рівня локалізації виробництва в Україні.
📄 З цією метою найближчим часом на обговорення Урядового комітету планується внести проект постанови КМУ щодо реалізації пілотного проекту із локалізації виробництва в секторі машинобудування. Зокрема, буде затверджений перелік техніки та порядок визначення ступеня локалізації такої техніки, а також окреслені умови реалізації цього параметру у системі публічних закупівель.
📌 Попередньо відомо, що у разі здійснення публічних закупівель товарів, які мають щонайменше 35% українських компонентів, вони отримуватимуть перевагу за неціновим критерієм оцінки «локалізація», питома вага якого може сягати 30% у загальній оцінці тендерних пропозицій.
❗️ На практиці це означатиме, що державні замовники віддаватимуть перевагу товарам українського виробництва навіть у разі, якщо їх вартість дещо перевищуватиме вартість закордонних аналогів.
Нагадаємо, що реалізація таких підходів у публічних закупівлях стала можливою після набрання 19.04.2020 чинності нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі».
🇧🇬 Болгарське конкурентне відомство оштрафувало низку енергетичних компаній.
Комісія з питань захисту конкуренції Болгарії визнала винними у порушенні конкурентного законодавства три підприємства, що входять до енергетичної групи «CEZ».
💶 Компанії, які допустили нечесну торгівельну практику, оштрафовано на загальну суму близько €2,25 млн.
Болгарське конкурентне відомство встановило, що підприємства групи CEZ, які обслуговують споживачів у Західній Болгарії, включаючи столицю Софію, скористалися сильнішою переговорною позицією на переговорах щодо договору з оператором платіжних сервісів «Fast Pay».
❌ За твердженням Fast Pay (одного з операторів, через яких споживачі електроенергії здійснюють оплату рахунків за електроенергію), CEZ безпідставно розірвав існуючий договір, та під час наступних переговорів висунув оператору платіжних сервісів невиправдано жорсткі договірні умови.
❗️ Конкурентне відомство встановило, що такі дії підприємств, що входять до групи CEZ, загрожують доходності оператора платіжних сервісів «Fast Pay», а також можуть мати наслідком завдання шкоди споживачам через зниження якості послуг, які вони отримують.
Комісія з питань захисту конкуренції Болгарії визнала винними у порушенні конкурентного законодавства три підприємства, що входять до енергетичної групи «CEZ».
💶 Компанії, які допустили нечесну торгівельну практику, оштрафовано на загальну суму близько €2,25 млн.
Болгарське конкурентне відомство встановило, що підприємства групи CEZ, які обслуговують споживачів у Західній Болгарії, включаючи столицю Софію, скористалися сильнішою переговорною позицією на переговорах щодо договору з оператором платіжних сервісів «Fast Pay».
❌ За твердженням Fast Pay (одного з операторів, через яких споживачі електроенергії здійснюють оплату рахунків за електроенергію), CEZ безпідставно розірвав існуючий договір, та під час наступних переговорів висунув оператору платіжних сервісів невиправдано жорсткі договірні умови.
❗️ Конкурентне відомство встановило, що такі дії підприємств, що входять до групи CEZ, загрожують доходності оператора платіжних сервісів «Fast Pay», а також можуть мати наслідком завдання шкоди споживачам через зниження якості послуг, які вони отримують.
🇦🇲 Державна комісія з питань захисту економічної конкуренції Арменії викрила недобросовісних виробників алкогольних напоїв.
Нещодавно Комісія здійснила дослідження коньячного ринку, яке завершилося притягненням до відповідальності майже усіх місцевих компаній – виробників коньяку, вина та фруктової горілки.
🥃 Під час перевірки була встановлена невідповідність між обсягами закупок, обсягами зібраного урожаю та обсягами використаної води. Зазначене дозволило зробити висновок про те, що алкогольна продукція, яка експортувалася місцевими виробниками, розбавлялася водою.
У Комісії з питань захисту економічної конкуренції зазначили, що «Коньяк, який є еталоном експорту Арменії, має зберігати свій вигляд, якість та стандарти».
📌 Нагадаємо, що Антимонопольний комітет України наразі також розслідує можливе порушення конкурентного законодавства з боку окремих виробників коньяків. Так, в АМКУ зацікавились українськими виробниками, які використовують у рекламі коньяків назви, тематику, та характерні культурні особливості, в наслідок чого у споживачів може скластися хибне враження щодо країни походження напоїв.
Нещодавно Комісія здійснила дослідження коньячного ринку, яке завершилося притягненням до відповідальності майже усіх місцевих компаній – виробників коньяку, вина та фруктової горілки.
🥃 Під час перевірки була встановлена невідповідність між обсягами закупок, обсягами зібраного урожаю та обсягами використаної води. Зазначене дозволило зробити висновок про те, що алкогольна продукція, яка експортувалася місцевими виробниками, розбавлялася водою.
У Комісії з питань захисту економічної конкуренції зазначили, що «Коньяк, який є еталоном експорту Арменії, має зберігати свій вигляд, якість та стандарти».
📌 Нагадаємо, що Антимонопольний комітет України наразі також розслідує можливе порушення конкурентного законодавства з боку окремих виробників коньяків. Так, в АМКУ зацікавились українськими виробниками, які використовують у рекламі коньяків назви, тематику, та характерні культурні особливості, в наслідок чого у споживачів може скластися хибне враження щодо країни походження напоїв.
🍏 Компанія Apple знову потрапила у поле зору Європейської Комісії. Розпочато розслідування.
Цього разу розслідування стосується магазину App Store та мобільної платіжної системи Apple Pay.
🇪🇺 Європейська Комісія заявила, що в межах розслідування буде розглянуто вимогу Apple, яка змушує розробників застосунків використовувати виключно її систему платежів у застосунках, а також правила, які не дозволяють розробникам інформувати користувачів про альтернативні та дешевші продукти, доступні поза межами App Store.
🎧 Розслідування розпочато на підставі скарги шведського стримінгового сервісу Spotify, у який компанію Apple звинуватили у несправедливому обмеженні конкурентів власним потоковим музичним сервісом Apple Music. Адже для розробників сторонніх додатків Apple встановила додаткову 30% плату.
Також Європейська Комісія отримала аналогічну скаргу щодо сервісів Apple, пов’язаних з електронними книгами та аудіокнигами.
📌 З цього приводу Європейська комісарка з питань конкуренції Маргрет Вестагер зазначила, що «Схоже, коли йдеться про розповсюдження програм та вмісту для користувачів популярних пристроїв Apple, компанія Apple грає роль «контролера шлюзу».
Цього разу розслідування стосується магазину App Store та мобільної платіжної системи Apple Pay.
🇪🇺 Європейська Комісія заявила, що в межах розслідування буде розглянуто вимогу Apple, яка змушує розробників застосунків використовувати виключно її систему платежів у застосунках, а також правила, які не дозволяють розробникам інформувати користувачів про альтернативні та дешевші продукти, доступні поза межами App Store.
🎧 Розслідування розпочато на підставі скарги шведського стримінгового сервісу Spotify, у який компанію Apple звинуватили у несправедливому обмеженні конкурентів власним потоковим музичним сервісом Apple Music. Адже для розробників сторонніх додатків Apple встановила додаткову 30% плату.
Також Європейська Комісія отримала аналогічну скаргу щодо сервісів Apple, пов’язаних з електронними книгами та аудіокнигами.
📌 З цього приводу Європейська комісарка з питань конкуренції Маргрет Вестагер зазначила, що «Схоже, коли йдеться про розповсюдження програм та вмісту для користувачів популярних пристроїв Apple, компанія Apple грає роль «контролера шлюзу».
⚽️ АМКУ розглядає справу про надання Ужгородською міською радою державної допомоги КП «Стадіон «Авангард» для покриття експлуатаційних витрат на надання послуг спортивною інфраструктурою.
Розгляд справи розпочато після повідомлення Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про нову державну допомогу. Протягом 30 днів АМКУ збиратиме зауваження від заінтересованих осіб та після їх аналізу прийме рішення: чи має право міськрада підтримати стадіон, чи все ж таки така допомога буде несумісною зі справедливою конкуренцією.
📌 Цілком ймовірно, що невиправданих втрат часу можна було б уникнути за умови ретельної та якісної підготовки документів. Для цього потрібно не тільки знати норми законів, а й уважно слідкувати за правозастосуванням Комітету, «тримаючи руку на пульсі» останніх тенденцій.
📌 В ADS Legal Group одна з найкращих команд, що займається питаннями державної допомоги. Завдяки здобутому в Антимонопольному комітеті досвіді, та знаннями, які наші фахівці отримували, в тому числі, від менторів з європейських країн, де зазначений інститут діє вже багато років, ми знаємо, що цікавить АМКУ, на що Комітет звертає увагу, та як підготувати інформацію так, щоб її розгляд не перетворився у тривалу та заплутану справу.
📌 Звернувшись вчасно за допомогою до фахівців, ви не тільки зекономите дорогоцінний час, а й убезпечите себе від небажаних наслідків, таких як надання незаконної державної допомоги та її повернення до бюджету.
Досвідчені консультанти в сфері державної допомоги – ваша конкурентна перевага.
Розгляд справи розпочато після повідомлення Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про нову державну допомогу. Протягом 30 днів АМКУ збиратиме зауваження від заінтересованих осіб та після їх аналізу прийме рішення: чи має право міськрада підтримати стадіон, чи все ж таки така допомога буде несумісною зі справедливою конкуренцією.
📌 Цілком ймовірно, що невиправданих втрат часу можна було б уникнути за умови ретельної та якісної підготовки документів. Для цього потрібно не тільки знати норми законів, а й уважно слідкувати за правозастосуванням Комітету, «тримаючи руку на пульсі» останніх тенденцій.
📌 В ADS Legal Group одна з найкращих команд, що займається питаннями державної допомоги. Завдяки здобутому в Антимонопольному комітеті досвіді, та знаннями, які наші фахівці отримували, в тому числі, від менторів з європейських країн, де зазначений інститут діє вже багато років, ми знаємо, що цікавить АМКУ, на що Комітет звертає увагу, та як підготувати інформацію так, щоб її розгляд не перетворився у тривалу та заплутану справу.
📌 Звернувшись вчасно за допомогою до фахівців, ви не тільки зекономите дорогоцінний час, а й убезпечите себе від небажаних наслідків, таких як надання незаконної державної допомоги та її повернення до бюджету.
Досвідчені консультанти в сфері державної допомоги – ваша конкурентна перевага.
Компанія YouControl презентувала розроблений для потреб АМКУ модуль «Пошук афіліатів».
⚙️ Завдання модулю – автоматизований контроль економічної концентрації та виявлення пов'язаних осіб. Серед заявлених можливостей модулю – пошук пов’язаних юридичних та фізичних осіб, налаштування гнучкого пошуку за обраними фільтрами, наприклад часткою володіння чи типом зв’язків, встановлення статусу юридичної особи, щодо якої відбувається пошук.
Можливості подібних автоматизованих інформаційних систем широко застосовуються конкурентними відомствами усього світу. Адже в інформаційну добу важко переоцінити можливості швидкого доступу до значних обсягів інформації, а також виокремлення з них потрібних даних.
🔎 Також у YouControl розробили модуль «Пошук між контрагентами», який дає можливість шукати зв’язки одразу між багатьма суб’єктами.
Аналітична система буде доступна як для Антимонопольного комітету, так і для представників бізнесу.
Протягом місяця модулі пройдуть тестування в АМКУ, після чого будуть вдосконалені з урахуванням отриманих відгуків.
❗️ Зазначене є черговим кроком АМКУ в бік підсилення своїх слідчих функцій та автоматизації процесу пошуку інформації. Від бізнесу це потребує підсиленої уваги до недопущення порушень конкурентного законодавства. Наші фахівці готові допомогти вам в цьому, не тільки проаналізувавши ваші бізнес-процеси на предмет дотримання правил конкуренції, а й розробивши спеціально для вас антимонопольну комплаєнс-програму, що допоможе запустити у вашій компанії ефективний механізм самоконтролю.
https://youcontrol.com.ua/…/afiliaty-na-ochakhyak-novyy-in…/
⚙️ Завдання модулю – автоматизований контроль економічної концентрації та виявлення пов'язаних осіб. Серед заявлених можливостей модулю – пошук пов’язаних юридичних та фізичних осіб, налаштування гнучкого пошуку за обраними фільтрами, наприклад часткою володіння чи типом зв’язків, встановлення статусу юридичної особи, щодо якої відбувається пошук.
Можливості подібних автоматизованих інформаційних систем широко застосовуються конкурентними відомствами усього світу. Адже в інформаційну добу важко переоцінити можливості швидкого доступу до значних обсягів інформації, а також виокремлення з них потрібних даних.
🔎 Також у YouControl розробили модуль «Пошук між контрагентами», який дає можливість шукати зв’язки одразу між багатьма суб’єктами.
Аналітична система буде доступна як для Антимонопольного комітету, так і для представників бізнесу.
Протягом місяця модулі пройдуть тестування в АМКУ, після чого будуть вдосконалені з урахуванням отриманих відгуків.
❗️ Зазначене є черговим кроком АМКУ в бік підсилення своїх слідчих функцій та автоматизації процесу пошуку інформації. Від бізнесу це потребує підсиленої уваги до недопущення порушень конкурентного законодавства. Наші фахівці готові допомогти вам в цьому, не тільки проаналізувавши ваші бізнес-процеси на предмет дотримання правил конкуренції, а й розробивши спеціально для вас антимонопольну комплаєнс-програму, що допоможе запустити у вашій компанії ефективний механізм самоконтролю.
https://youcontrol.com.ua/…/afiliaty-na-ochakhyak-novyy-in…/
youcontrol.com.ua
Рішення для бізнесу YouControl — повне досьє на кожну компанію України
YouControl — повне досьє на кожну компанію України. Система дозволяє за хвилину отримати інформацію про компанію або ФОП із понад 180 державних реєстрів. Система YouControl — онлайн-сервіс перевірки компаній.
👨⚖️ Політика Facebook щодо збирання даних користувачів зазнала поразки у німецькому суді.
23 червня 2020 року Федеральний верховний суд Німеччини прийняв рішення, у якому встановив, що Компанія Facebook зловживала своїм домінуючим становищем на ринку соціальних мереж, збираючи дані користувачів.
Згідно з рішенням суду, Facebook не може без згоди користувачів об’єднувати і обробляти їх особисті дані, зібрані з допомогою інших сервісів - WhatsApp, Instagram, а також веб-сайтів та застосунків інших операторів.
📌 Нагадаємо, що в лютому 2019 року Федеральне антимонопольне відомство ФРН запровадило стосовно Facebook низку обмежень стосовно обробки зібраних даних. Регулятор вважає, що Facebook домінує на ринку Німеччини та зловживає своєю позицією для збирання та аналізу даних користувачів без їхньої згоди. Це рішення антимонопольного відомства було оскаржено до Вищого земельного суду в Дюссельдорфі, ґрунтуючись на тому, що регулятор недооцінює серйозності конкуренції для Facebook з боку YouTube, Snapchat та Twitter. У серпні 2019 року суд у Дюссельдорфі призупинив дію рішення відомства.
Тепер справа повернеться до суду Дюссельдорфа для винесення остаточного рішення.
📌 Варто також відзначити, що проти політики Facebook щодо збирання даних користувачів виступило не лише німецьке конкурентне відомство. Аналогічне рішення прийнято й і італійським органом захисту конкуренції; розслідування щодо антиконкурентних зловживань з боку Facebook тривають у 47 штатах США. Наприкінці минулого року правозахисна організація Amnesty International також заявила, що практика Facebook щодо збору і накопичення особистих даних з метою використання для рекламних компаній є «безпрецедентним посяганням на право на приватне життя», та закликала Facebook відмовитися від бізнес-моделі, яка базується на стеженні за своїми користувачами.
23 червня 2020 року Федеральний верховний суд Німеччини прийняв рішення, у якому встановив, що Компанія Facebook зловживала своїм домінуючим становищем на ринку соціальних мереж, збираючи дані користувачів.
Згідно з рішенням суду, Facebook не може без згоди користувачів об’єднувати і обробляти їх особисті дані, зібрані з допомогою інших сервісів - WhatsApp, Instagram, а також веб-сайтів та застосунків інших операторів.
📌 Нагадаємо, що в лютому 2019 року Федеральне антимонопольне відомство ФРН запровадило стосовно Facebook низку обмежень стосовно обробки зібраних даних. Регулятор вважає, що Facebook домінує на ринку Німеччини та зловживає своєю позицією для збирання та аналізу даних користувачів без їхньої згоди. Це рішення антимонопольного відомства було оскаржено до Вищого земельного суду в Дюссельдорфі, ґрунтуючись на тому, що регулятор недооцінює серйозності конкуренції для Facebook з боку YouTube, Snapchat та Twitter. У серпні 2019 року суд у Дюссельдорфі призупинив дію рішення відомства.
Тепер справа повернеться до суду Дюссельдорфа для винесення остаточного рішення.
📌 Варто також відзначити, що проти політики Facebook щодо збирання даних користувачів виступило не лише німецьке конкурентне відомство. Аналогічне рішення прийнято й і італійським органом захисту конкуренції; розслідування щодо антиконкурентних зловживань з боку Facebook тривають у 47 штатах США. Наприкінці минулого року правозахисна організація Amnesty International також заявила, що практика Facebook щодо збору і накопичення особистих даних з метою використання для рекламних компаній є «безпрецедентним посяганням на право на приватне життя», та закликала Facebook відмовитися від бізнес-моделі, яка базується на стеженні за своїми користувачами.
🍺 Спроба потролити пивного гіганта може знайти своє продовження у суді.
Компанія «Carlsberg Україна», яка володіє торговою маркою «Львівське», погрожує подати до суду на львівську крафтову пивоварню «Правда» через випуск лімітованої серії пива «1716» з етикеткою, що нагадує відоме пиво «Львівське 1715». «Carlsberg Україна» вимагає припинити виробництво і зняти з продажу пиво «1716», погрожуючи місцевим броварам судом.
👉 Юристи компанії «Carlsberg Україна» вважають, що упаковка пива «1716» імітує зовнішній вигляд пива «1715», адже є схожою із зареєстрованими знаками та може призвести до змішування із діяльністю «Carlsberg Україна».
👈 Представники ж пивоварні «Правда» стверджують, що не мали намірів паразитувати на бренді «1715», а хотіли лише пожартувати на пивним гігантом, адже пиво «Львівське 1715», яке позиціонується як львівське, до Львова жодного стосунку вже не має. Воно втратило львівське коріння і залишається лише захищеною юридично торговою маркою. Тобто, у компанії натякають на поширення «Carlsberg Україна» інформації, що вводить споживачів в оману, та може вплинути на їх наміри щодо придбання товару.
❓ Чи скористається «Carlsberg Україна» своїм правом звернутися із відповідною заявою до Антимонопольного комітету України та до суду поки що не відомо, тож слідкуємо за новинами.
📌 Експерти ADS Legal Group, серед іншого, здійснюють юридичний супровід компаній у справах про порушення законодавства України про захист від недобросовісної конкуренції, проявами якого можуть бути, зокрема, копіювання зовнішнього вигляду виробу та поширення інформації, що вводить в оману.
Компанія «Carlsberg Україна», яка володіє торговою маркою «Львівське», погрожує подати до суду на львівську крафтову пивоварню «Правда» через випуск лімітованої серії пива «1716» з етикеткою, що нагадує відоме пиво «Львівське 1715». «Carlsberg Україна» вимагає припинити виробництво і зняти з продажу пиво «1716», погрожуючи місцевим броварам судом.
👉 Юристи компанії «Carlsberg Україна» вважають, що упаковка пива «1716» імітує зовнішній вигляд пива «1715», адже є схожою із зареєстрованими знаками та може призвести до змішування із діяльністю «Carlsberg Україна».
👈 Представники ж пивоварні «Правда» стверджують, що не мали намірів паразитувати на бренді «1715», а хотіли лише пожартувати на пивним гігантом, адже пиво «Львівське 1715», яке позиціонується як львівське, до Львова жодного стосунку вже не має. Воно втратило львівське коріння і залишається лише захищеною юридично торговою маркою. Тобто, у компанії натякають на поширення «Carlsberg Україна» інформації, що вводить споживачів в оману, та може вплинути на їх наміри щодо придбання товару.
❓ Чи скористається «Carlsberg Україна» своїм правом звернутися із відповідною заявою до Антимонопольного комітету України та до суду поки що не відомо, тож слідкуємо за новинами.
📌 Експерти ADS Legal Group, серед іншого, здійснюють юридичний супровід компаній у справах про порушення законодавства України про захист від недобросовісної конкуренції, проявами якого можуть бути, зокрема, копіювання зовнішнього вигляду виробу та поширення інформації, що вводить в оману.
🇪🇺 У ЄС впроваджують механізм колективного відшкодування шкоди.
Сьогодні Європейська Рада надала попередню згоду на впровадження загальноєвропейських правил щодо захисту колективних інтересів споживачів. Цей крок розширить можливості споживачів та сприятиме створенню чітких правил колективних відшкодувань у ЄС.
У Європейській Комісії відзначили, що розроблені Директиви стали відповіддю на транскордонні порушення прав споживачів з боку недобросовісних компаній. До цього часу споживачі не мали потрібних інструментів для відновлення справедливості. Нові правила дадуть змогу споживачам об'єднати свої зусилля та вирівняти шанси навіть у суперечках із сьогоднішніми компаніями – гігантами.
✅ Після офіційного прийняття Європейським Парламентом, цей законодавчий акт дозволить забезпечити колективне відшкодування за порушені права європейських споживачів у широкому колі сфер – від фінансових послуг до прав пасажирів, від телекомунікацій до енергетики.
Станом на сьогодні не всі держави-члени ЄС мають механізми колективного відшкодування та не завжди в змозі ефективно боротися зі недобросовісною комерційною практикою в ЄС. Крім того, процес відшкодування часто є тривалим і коштовним, особливо якщо постраждалі особи звертаються до суду в індивідуальному порядку.
🇺🇦 Українське законодавство про захист економічної конкуренції також містить норму, яка надає право особам, яким заподіяно шкоду внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції, звернутися до суду із заявою про її відшкодування. Однак, зазначена норма споживачами практично не застосовується.
Сьогодні Європейська Рада надала попередню згоду на впровадження загальноєвропейських правил щодо захисту колективних інтересів споживачів. Цей крок розширить можливості споживачів та сприятиме створенню чітких правил колективних відшкодувань у ЄС.
У Європейській Комісії відзначили, що розроблені Директиви стали відповіддю на транскордонні порушення прав споживачів з боку недобросовісних компаній. До цього часу споживачі не мали потрібних інструментів для відновлення справедливості. Нові правила дадуть змогу споживачам об'єднати свої зусилля та вирівняти шанси навіть у суперечках із сьогоднішніми компаніями – гігантами.
✅ Після офіційного прийняття Європейським Парламентом, цей законодавчий акт дозволить забезпечити колективне відшкодування за порушені права європейських споживачів у широкому колі сфер – від фінансових послуг до прав пасажирів, від телекомунікацій до енергетики.
Станом на сьогодні не всі держави-члени ЄС мають механізми колективного відшкодування та не завжди в змозі ефективно боротися зі недобросовісною комерційною практикою в ЄС. Крім того, процес відшкодування часто є тривалим і коштовним, особливо якщо постраждалі особи звертаються до суду в індивідуальному порядку.
🇺🇦 Українське законодавство про захист економічної конкуренції також містить норму, яка надає право особам, яким заподіяно шкоду внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції, звернутися до суду із заявою про її відшкодування. Однак, зазначена норма споживачами практично не застосовується.
🔒 В Україні готуються закривати шахти по-європейськи.
Про це у нещодавньому інтерв’ю Радіо Свобода повідомила т.в.о. міністерки енергетики України Ольга Буславець.
6️⃣5️⃣ За її словами, в Україні нараховується близько 65 мономіст, в яких тільки шахта є тим підприємством, на якому можуть працювати люди. Під час закриття шахт у таких містах, слід подбати, насамперед, про соціальний захист людей, які внаслідок цього втратять роботу, дати можливість трансформуватися цим регіонам, а також створити умови для працевлаштування незайнятих осіб.
🇩🇪 З цією метою представники Уряду вже провели низку консультацій з Німеччиною, яка має необхідний досвід у застосуванні комплексного підходу до закриття шахт у мономістах.
🧪 Також т.в.о. міністерки енергетики України повідомила, що спочатку такий підхід буде протестований в межах пілотного проекту, який буде реалізовано у одному з шахтарських міст України, що буде обрано спеціальною робочою групою.
👉 Нагадаємо, що згідно з українським законодавством про державну допомогу суб’єктам господарювання, заходи, які передбачають витрачання державних ресурсів та відповідають іншим ознакам державної допомоги, підлягають здійсненню щодо них заходів попереднього державного контролю, та мають бути оцінені щодо їх можливого впливу на конкуренцію.
👆 Хоча згідно з європейським досвідом контролю державної допомоги, допомога, яка надається для остаточного закриття шахт, є дозволеною, це не звільняє надавачів такої допомоги від обов’язку подання до АМКУ відповідного повідомлення, та здійснення необхідних видатків лише після прийняття АМКУ рішення про допустимість такої держдопомоги для конкуренції.
Про це у нещодавньому інтерв’ю Радіо Свобода повідомила т.в.о. міністерки енергетики України Ольга Буславець.
6️⃣5️⃣ За її словами, в Україні нараховується близько 65 мономіст, в яких тільки шахта є тим підприємством, на якому можуть працювати люди. Під час закриття шахт у таких містах, слід подбати, насамперед, про соціальний захист людей, які внаслідок цього втратять роботу, дати можливість трансформуватися цим регіонам, а також створити умови для працевлаштування незайнятих осіб.
🇩🇪 З цією метою представники Уряду вже провели низку консультацій з Німеччиною, яка має необхідний досвід у застосуванні комплексного підходу до закриття шахт у мономістах.
🧪 Також т.в.о. міністерки енергетики України повідомила, що спочатку такий підхід буде протестований в межах пілотного проекту, який буде реалізовано у одному з шахтарських міст України, що буде обрано спеціальною робочою групою.
👉 Нагадаємо, що згідно з українським законодавством про державну допомогу суб’єктам господарювання, заходи, які передбачають витрачання державних ресурсів та відповідають іншим ознакам державної допомоги, підлягають здійсненню щодо них заходів попереднього державного контролю, та мають бути оцінені щодо їх можливого впливу на конкуренцію.
👆 Хоча згідно з європейським досвідом контролю державної допомоги, допомога, яка надається для остаточного закриття шахт, є дозволеною, це не звільняє надавачів такої допомоги від обов’язку подання до АМКУ відповідного повідомлення, та здійснення необхідних видатків лише після прийняття АМКУ рішення про допустимість такої держдопомоги для конкуренції.
🤝 ADS Legal Group виступили партнером цьогорічного Українського антитраст форуму, який вперше відбувався у онлайн-режимі.
👨🏫 Другий день форуму, який тривав з 8 по 9 липня 2020 року, розпочався з майстер-класу на тему: «Держпідтримка під час пандемії. Відмінності між Україною та ЄС». Провів майстер-клас представник ADS Legal Group Євген Дудник.
Під час майстер-класу були розглянуті питання:
▪️механізму впливу епідемії коронавірусу на бізнес;
▪️визначено сфери, які постраждали більше всього;
▪️заходи держпідтримки, впроваджені у ЄС;
▪️вже впроваджені українські заходи держпідтримки, а також заходи, які знаходяться лише на стадії розроблення;
▪️проаналізовано відмінності між європейськими та українськими підходами до надання держпідтримки під час пандемії.
🇺🇦 «За щасливим збігом обставин, Україна отримала, принаймні, одну дієздатну програму державної допомоги ще до повномасштабного вибуху пандемії COVID-19 та введення жорстких карантинних заходів, які вплинули на бізнес в усьому світі. Згодом, у квітні 2020 року, програму «Доступні кредити 5-7-9%» було дещо змінено та підлаштовано під потреби МСП, які постраждали через поширення коронавірусу.
Разом з цим, зволікання із впровадженням інших ефективних та потрібних українським підприємствам програм державної допомоги, може мати занадто велику ціну для української економіки» - підсумував Євген Дудник.
https://cutt.ly/SpwZYDr
📌 Нагадаємо, що до кола питань, стосовно яких ADS Legal Group надає фахові юридичні консультації та здійснює професійний юридичний супровід, належать і питання надання державної допомоги суб’єктам господарювання в Україні.
👨🏫 Другий день форуму, який тривав з 8 по 9 липня 2020 року, розпочався з майстер-класу на тему: «Держпідтримка під час пандемії. Відмінності між Україною та ЄС». Провів майстер-клас представник ADS Legal Group Євген Дудник.
Під час майстер-класу були розглянуті питання:
▪️механізму впливу епідемії коронавірусу на бізнес;
▪️визначено сфери, які постраждали більше всього;
▪️заходи держпідтримки, впроваджені у ЄС;
▪️вже впроваджені українські заходи держпідтримки, а також заходи, які знаходяться лише на стадії розроблення;
▪️проаналізовано відмінності між європейськими та українськими підходами до надання держпідтримки під час пандемії.
🇺🇦 «За щасливим збігом обставин, Україна отримала, принаймні, одну дієздатну програму державної допомоги ще до повномасштабного вибуху пандемії COVID-19 та введення жорстких карантинних заходів, які вплинули на бізнес в усьому світі. Згодом, у квітні 2020 року, програму «Доступні кредити 5-7-9%» було дещо змінено та підлаштовано під потреби МСП, які постраждали через поширення коронавірусу.
Разом з цим, зволікання із впровадженням інших ефективних та потрібних українським підприємствам програм державної допомоги, може мати занадто велику ціну для української економіки» - підсумував Євген Дудник.
https://cutt.ly/SpwZYDr
📌 Нагадаємо, що до кола питань, стосовно яких ADS Legal Group надає фахові юридичні консультації та здійснює професійний юридичний супровід, належать і питання надання державної допомоги суб’єктам господарювання в Україні.
👉 АМКУ рекомендував чотирьом виробникам коньяків вжити заходів щодо недопущення обману споживачів.
4️⃣ Згідно з повідомленням АМКУ, чотири українські компанії – ТОВ «Атлантіс», ПМП «Лоцмен», ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» та ТОВ «СП Аквавінтекс» спробували заробити на популярності грузинських коньяків в українських торговельних мережах та високому попиті на них споживачів.
📝 З цією метою згадані компанії при оформленні етикеток використовували написи грузинською мовою, зображення грузинського прапора та інші елементи, притаманні напоям із Грузії.
ℹ️ Інформація ж про українське походження товару вказувалася маленькими літерами. Крім цього, у рекламі таких напоїв використовуються зображення грузинського застілля з місцевими стравами, побажаннями, національним одягу, що у сукупності може ввести в оману споживачів та сформувати в них хибне враження, що вони купують коньяки саме грузинського виробництва.
👆 Цього разу Антимонопольний комітет обмежився наданням недобросовісним виробникам коньяків обов’язкових для розгляду рекомендацій, згідно з якими останні мають вжити заходів щодо недопущення обману споживачів. Зокрема, вони мають відмовитися від поширення на етикетках та контретикетках, а також в будь-яких інших джерелах інформації, у тому числі в рекламі, відомостей, які можуть бути сприйняті як інформація про іноземне походження напоїв.
1️⃣0️⃣ Тепер ТОВ «Атлантіс», ПМП «Лоцмен», ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» та ТОВ «СП Аквавінтекс» мають 10 днів на те щоб відреагувати на надані Комітетом рекомендації та повідомити про це АМКУ.
💰 В іншому разі, на компанії може бути накладений штраф за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, розмірі якого може сягати п'яти відсотків доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) суб'єктів господарювання за останній звітний рік.
ჩვენ სამართლიანი კონკურენციისთვის ვართ!
(груз.: Ми – за чесну конкуренцію!)
4️⃣ Згідно з повідомленням АМКУ, чотири українські компанії – ТОВ «Атлантіс», ПМП «Лоцмен», ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» та ТОВ «СП Аквавінтекс» спробували заробити на популярності грузинських коньяків в українських торговельних мережах та високому попиті на них споживачів.
📝 З цією метою згадані компанії при оформленні етикеток використовували написи грузинською мовою, зображення грузинського прапора та інші елементи, притаманні напоям із Грузії.
ℹ️ Інформація ж про українське походження товару вказувалася маленькими літерами. Крім цього, у рекламі таких напоїв використовуються зображення грузинського застілля з місцевими стравами, побажаннями, національним одягу, що у сукупності може ввести в оману споживачів та сформувати в них хибне враження, що вони купують коньяки саме грузинського виробництва.
👆 Цього разу Антимонопольний комітет обмежився наданням недобросовісним виробникам коньяків обов’язкових для розгляду рекомендацій, згідно з якими останні мають вжити заходів щодо недопущення обману споживачів. Зокрема, вони мають відмовитися від поширення на етикетках та контретикетках, а також в будь-яких інших джерелах інформації, у тому числі в рекламі, відомостей, які можуть бути сприйняті як інформація про іноземне походження напоїв.
1️⃣0️⃣ Тепер ТОВ «Атлантіс», ПМП «Лоцмен», ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» та ТОВ «СП Аквавінтекс» мають 10 днів на те щоб відреагувати на надані Комітетом рекомендації та повідомити про це АМКУ.
💰 В іншому разі, на компанії може бути накладений штраф за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, розмірі якого може сягати п'яти відсотків доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) суб'єктів господарювання за останній звітний рік.
ჩვენ სამართლიანი კონკურენციისთვის ვართ!
(груз.: Ми – за чесну конкуренцію!)
📑 14 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Закону України „Про державну підтримку та особливості функціонування дитячих центрів „Артекˮ і „Молода гвардіяˮ щодо додаткової державної підтримки дитячих центрів „Артекˮ і „Молода гвардіяˮ на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
👆 Закон, зокрема, передбачає:
▪️ державну підтримку дитячих центрів „Артекˮ і „Молода гвардіяˮ шляхом здійснення фінансування будівництва і реконструкції їх об’єктів інфраструктури за рахунок загального фонду державного бюджетуˮ;
▪️ покриття витрат дитячих центрів „Артек” і „Молода гвардія” на утримання об’єктів, оплату праці працівників, обов’язкових податків й платежів, комунальних послуг, послуг зв’язку, послуг дератизації, дезінфекції, вивозу твердих побутових відходів, паливно-мастильних матеріалів у період вимушеного простою.
👆 Зазначені заходи підтримки містять ознаки державної допомоги у розумінні Закону України «Про державну допомогу суб’єктам господарювання».
📌 Нагадаємо, що згідно з вимогами Закону, внесення змін до істотних змін до умов надання чи обсягу чинної державної допомоги, також вважається новою державною допомогою та потребує подання повідомлення до Антимонопольного комітету України та отримання відповідного рішення про допустимість надання такої допомоги.
🤷♂️ У той же час, Реєстр державної допомоги, який веде АМКУ, не містить інформації про прийняття Комітетом рішень щодо надання державної підтримки дитячим центрам „Артекˮ і „Молода гвардіяˮ, що може свідчити про недотримання вимог Закону.
👆 Закон, зокрема, передбачає:
▪️ державну підтримку дитячих центрів „Артекˮ і „Молода гвардіяˮ шляхом здійснення фінансування будівництва і реконструкції їх об’єктів інфраструктури за рахунок загального фонду державного бюджетуˮ;
▪️ покриття витрат дитячих центрів „Артек” і „Молода гвардія” на утримання об’єктів, оплату праці працівників, обов’язкових податків й платежів, комунальних послуг, послуг зв’язку, послуг дератизації, дезінфекції, вивозу твердих побутових відходів, паливно-мастильних матеріалів у період вимушеного простою.
👆 Зазначені заходи підтримки містять ознаки державної допомоги у розумінні Закону України «Про державну допомогу суб’єктам господарювання».
📌 Нагадаємо, що згідно з вимогами Закону, внесення змін до істотних змін до умов надання чи обсягу чинної державної допомоги, також вважається новою державною допомогою та потребує подання повідомлення до Антимонопольного комітету України та отримання відповідного рішення про допустимість надання такої допомоги.
🤷♂️ У той же час, Реєстр державної допомоги, який веде АМКУ, не містить інформації про прийняття Комітетом рішень щодо надання державної підтримки дитячим центрам „Артекˮ і „Молода гвардіяˮ, що може свідчити про недотримання вимог Закону.
🇪🇺 Європейська Комісія програла суд першої інстанції у справі проти Apple.
👨⚖️ 15 липня 2020 року Європейський суд загальної юрисдикції прийняв рішення, яким скасував рішення Європейської Комісії 2016 року, яким Ірландську державну допомогу у формі вибіркових податкових пільг, надану компанії Apple, було визнано незаконною.
👉 Згідно з позицією Суду, Європейська Комісія не довела, що оскаржувані податкові пільги були результатом застосування дискреційного підходу ірландськими податковими органами. Також Суд відзначив, що він підтримує право ЄК на перевірку національних податкових механізмів, однак Брюссель вже вдруге, як і у справі проти Starbucks, не зміг довести, що транснаціональна компанія отримала вигоду від отримання державної допомоги.
📌 Нагадаємо, згідно з позицією Європейської Комісії, внаслідок прийняття Ірландією двох податкових актів, компанія отримала та протягом періоду більше ніж 10 років використовувала пільговий режим оподаткування, не доступний жодній іншій компанії. Застосування таких податкових пільг дозволяло Apple сплачувати менше 1 відсотка корпоративного податку. Обсяг недосплачених податків сягнув 13,1 млрд євро.
🕵️♀️ У відповідь на рішення Суду, у Європейській Комісії пообіцяли ретельно вивчити рішення та подумати про можливі наступні кроки. Разом з цим, у ЄК запевнили, що продовжать подальші перевірки агресивних заходів податкового планування відповідно до правил державної допомоги ЄС. З великою ймовірністю, найближчим чатом Європейська Комісія оскаржить рішення суду першої інстанції.
📌 Варто також відзначити, що до остаточного завершення судових спорів з цього питання, весь обсяг оспорюваного податку (13,1 млрд євро) а також відсотків (1,2 млрд євро) залишатиметься на ескроу-рахунку та не буде повернутий компанії Apple.
👨⚖️ 15 липня 2020 року Європейський суд загальної юрисдикції прийняв рішення, яким скасував рішення Європейської Комісії 2016 року, яким Ірландську державну допомогу у формі вибіркових податкових пільг, надану компанії Apple, було визнано незаконною.
👉 Згідно з позицією Суду, Європейська Комісія не довела, що оскаржувані податкові пільги були результатом застосування дискреційного підходу ірландськими податковими органами. Також Суд відзначив, що він підтримує право ЄК на перевірку національних податкових механізмів, однак Брюссель вже вдруге, як і у справі проти Starbucks, не зміг довести, що транснаціональна компанія отримала вигоду від отримання державної допомоги.
📌 Нагадаємо, згідно з позицією Європейської Комісії, внаслідок прийняття Ірландією двох податкових актів, компанія отримала та протягом періоду більше ніж 10 років використовувала пільговий режим оподаткування, не доступний жодній іншій компанії. Застосування таких податкових пільг дозволяло Apple сплачувати менше 1 відсотка корпоративного податку. Обсяг недосплачених податків сягнув 13,1 млрд євро.
🕵️♀️ У відповідь на рішення Суду, у Європейській Комісії пообіцяли ретельно вивчити рішення та подумати про можливі наступні кроки. Разом з цим, у ЄК запевнили, що продовжать подальші перевірки агресивних заходів податкового планування відповідно до правил державної допомоги ЄС. З великою ймовірністю, найближчим чатом Європейська Комісія оскаржить рішення суду першої інстанції.
📌 Варто також відзначити, що до остаточного завершення судових спорів з цього питання, весь обсяг оспорюваного податку (13,1 млрд євро) а також відсотків (1,2 млрд євро) залишатиметься на ескроу-рахунку та не буде повернутий компанії Apple.
ℹ️ Антимонопольний комітет України роз’яснив тонкощі використання факту виконання рекомендацій Комітету у якості підстави для не відкриття / закриття провадження у справах.
📄 Відповідні рекомендаційні роз’яснення № 24-рр «Щодо підходів до застосування частини третьої статті 46 Закону України «Про захист економічної конкуренції» Комітет надав 03.07.2020.
👇 Зокрема, в рекомендаційних роз’ясненнях № 24-рр Комітет наголошує, що:
▪️ надання рекомендацій передбачає встановлення органами Комітету ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
▪️ Комітет не має підстав для надання рекомендацій відповідно до статті 46 Закону стосовно дій, які є завершеними, а тому не могли і не можуть бути припиненими (стосується, зокрема, спотворення результатів тендерів, які вже відбулись; невиконання рішень Комітету; здійснення концентрацій без дозволу Комітету; інформаційних порушень; створення перешкод працівникам Комітету тощо);
▪️ факт виконання рекомендацій Комітету є необхідною, але не достатньою умовою для не відкриття / закриття провадження у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Для цього обов’язково мають бути виконані ще 3 умови (порушення, стосовно якого надавалися рекомендації, не призвело до суттєвого обмеження чи спотворення конкуренції; порушення, стосовно якого надавалися рекомендації, не завдало значних збитків окремим особам чи суспільству; вжито відповідні заходи для усунення наслідків порушення).
👉 З повним текстом рекомендаційних роз’яснень можна ознайомитися за посиланням: https://cutt.ly/raLbSNZ.
📄 Відповідні рекомендаційні роз’яснення № 24-рр «Щодо підходів до застосування частини третьої статті 46 Закону України «Про захист економічної конкуренції» Комітет надав 03.07.2020.
👇 Зокрема, в рекомендаційних роз’ясненнях № 24-рр Комітет наголошує, що:
▪️ надання рекомендацій передбачає встановлення органами Комітету ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
▪️ Комітет не має підстав для надання рекомендацій відповідно до статті 46 Закону стосовно дій, які є завершеними, а тому не могли і не можуть бути припиненими (стосується, зокрема, спотворення результатів тендерів, які вже відбулись; невиконання рішень Комітету; здійснення концентрацій без дозволу Комітету; інформаційних порушень; створення перешкод працівникам Комітету тощо);
▪️ факт виконання рекомендацій Комітету є необхідною, але не достатньою умовою для не відкриття / закриття провадження у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Для цього обов’язково мають бути виконані ще 3 умови (порушення, стосовно якого надавалися рекомендації, не призвело до суттєвого обмеження чи спотворення конкуренції; порушення, стосовно якого надавалися рекомендації, не завдало значних збитків окремим особам чи суспільству; вжито відповідні заходи для усунення наслідків порушення).
👉 З повним текстом рекомендаційних роз’яснень можна ознайомитися за посиланням: https://cutt.ly/raLbSNZ.
amcu.gov.ua
Антимонопольний комітет України - Щодо підходів до застосування частини третьої статті 46 Закону України «Про захист економічної…
✅ Антимонопольний комітет України затвердив методичні рекомендації щодо застосування тесту гіпотетичного монополіста (SSNIP-тесту).
📑 Відповідне рішення Комітет прийняв 10.07.2020. Методичні рекомендації розроблено з метою забезпечення єдиних підходів органів АМКУ до застосування тесту гіпотетичного монополіста.
🌡 Тест гіпотетичного монополіста може застосовуватися для визначення товарних та територіальних (географічних) меж ринків, коли межі ринку не можуть бути визначені за допомогою застосування інших методів, передбачених Методикою визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку, затвердженою розпорядженням Комітету від 05.03.2002 № 49-р, а також для підтвердження монопольного (домінуючого) становища суб’єкта(ів) господарювання на ринку.
👆 Методичними рекомендаціями, зокрема, визначено мету та сферу їх застосування, умови та порядок застосування тесту гіпотетичного монополіста, відомості, які можуть бути використані під час проведення тесту, а також обмеження щодо застосування тесту гіпотетичного монополіста.
📌 Нагадаємо, первинна концепція SSNIP-тесту («small but significant and non-transitory increase in price») була запропонована наприкінці 50-х років минулого століття. Першим, у якості інструменту для визначення товарних меж ринків, SSNIP-тест з 1982 року почав застосовувати Департамент юстиції США. Європейською Комісією ця методика використовується з 1992 року.
👇 З повним текстом Методичних рекомендації можна ознайомитися за посиланням: https://cutt.ly/maK3N3H.
📑 Відповідне рішення Комітет прийняв 10.07.2020. Методичні рекомендації розроблено з метою забезпечення єдиних підходів органів АМКУ до застосування тесту гіпотетичного монополіста.
🌡 Тест гіпотетичного монополіста може застосовуватися для визначення товарних та територіальних (географічних) меж ринків, коли межі ринку не можуть бути визначені за допомогою застосування інших методів, передбачених Методикою визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку, затвердженою розпорядженням Комітету від 05.03.2002 № 49-р, а також для підтвердження монопольного (домінуючого) становища суб’єкта(ів) господарювання на ринку.
👆 Методичними рекомендаціями, зокрема, визначено мету та сферу їх застосування, умови та порядок застосування тесту гіпотетичного монополіста, відомості, які можуть бути використані під час проведення тесту, а також обмеження щодо застосування тесту гіпотетичного монополіста.
📌 Нагадаємо, первинна концепція SSNIP-тесту («small but significant and non-transitory increase in price») була запропонована наприкінці 50-х років минулого століття. Першим, у якості інструменту для визначення товарних меж ринків, SSNIP-тест з 1982 року почав застосовувати Департамент юстиції США. Європейською Комісією ця методика використовується з 1992 року.
👇 З повним текстом Методичних рекомендації можна ознайомитися за посиланням: https://cutt.ly/maK3N3H.
☢️ Радіаційна змова. АМКУ викрив змову на торгах по закупівлі робіт у Чорнобильській зоні відчуження.
В Антимонопольному відомстві повідомили про викриття картельної змови на конкурсі зі відбору підрядника для будівництва об’єктів на Чорнобильській АЕС та Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива.
Учасниками змови стали ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» та ПрАТ «Укренергомонтаж».
Зазначені компанії у 2017 - 2018 роках взяли участь у чотирьох торгах, які проводили Чонобильська АЕС та Енергоатом, на загальну суму понад 1 млрд грн та виграли у трьох з них.
👇 За інформацією, повідомленою АМКУ, цього разу доказами змови стали:
◾️ сталі господарські відносини між компаніями;
◾️ надання компаніями одна одній фінансової допомоги;
◾️ спільні працівники;
◾️ активна комунікація під час торгів;
◾️ синхронність дій під час підготовки та участі в торгах;
◾️ використання однієї ІР-адреси для входу в аукціон;
◾️ розташування компаній за однією адресою;
◾️ схожість в оформленні документів тендерних пропозицій.
💰 На учасників змови накладено штраф у розмірі 117 млн грн (55 млн грн на ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» та 62 млн грн на ПрАТ «Укренергомонтаж»).
📌 Нагадаємо, згідно з вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів, є підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі протягом наступних трьох років.
📋 Станом на сьогодні, до переліку суб’єктів, які допустили такі порушення та не можуть брати участь в публічних закупівлях, включено інформацію про 1447 суб’єктів господарювання (включно з ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» та ПрАТ «Укренергомонтаж»).
В Антимонопольному відомстві повідомили про викриття картельної змови на конкурсі зі відбору підрядника для будівництва об’єктів на Чорнобильській АЕС та Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива.
Учасниками змови стали ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» та ПрАТ «Укренергомонтаж».
Зазначені компанії у 2017 - 2018 роках взяли участь у чотирьох торгах, які проводили Чонобильська АЕС та Енергоатом, на загальну суму понад 1 млрд грн та виграли у трьох з них.
👇 За інформацією, повідомленою АМКУ, цього разу доказами змови стали:
◾️ сталі господарські відносини між компаніями;
◾️ надання компаніями одна одній фінансової допомоги;
◾️ спільні працівники;
◾️ активна комунікація під час торгів;
◾️ синхронність дій під час підготовки та участі в торгах;
◾️ використання однієї ІР-адреси для входу в аукціон;
◾️ розташування компаній за однією адресою;
◾️ схожість в оформленні документів тендерних пропозицій.
💰 На учасників змови накладено штраф у розмірі 117 млн грн (55 млн грн на ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» та 62 млн грн на ПрАТ «Укренергомонтаж»).
📌 Нагадаємо, згідно з вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів, є підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі протягом наступних трьох років.
📋 Станом на сьогодні, до переліку суб’єктів, які допустили такі порушення та не можуть брати участь в публічних закупівлях, включено інформацію про 1447 суб’єктів господарювання (включно з ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» та ПрАТ «Укренергомонтаж»).
🇺🇸 У США Антимонопольний Фонд виділив $ 1,6 млн на розвиток антитрасту.
💵 Антимонопольний Фонд, створений минулого року одним із засновників Facebook Крісом Г'юзом, опікується питаннями розвитку конкуренції заявив про виділення траншу 14 дослідницьким установам, об’єднанням малого бізнесу та громадським організаціям, які досліджують ринкову концентрацію у багатьох секторах.
📢 Таку заяву було зроблено за декілька днів до дати, коли директори найбільших американських компаній (Amazon, Apple, Facebook та Google) мають виступити перед Конгресом у рамках слухань, присвячених дослідженню ринкової влади онлайн-платформ.
📌 Варто відзначити, що причетність засновника Фонду до компанії Facebook жодним чином не може свідчити про намагання вплинути на процес розслідування, адже після того як у 2007 році пан Г'юз залишив Facebook, він став одним з критиків ринкової влади великих технологічних компаній. У 2019 році він навіть закликав до примусового поділу соціального медіа-гіганту, у створенні якого він брав участь.
💲 Ця пожертва є частиною ініціативи, яка передбачає спрямування $ 10 млн на сприяння розвитку конкуренції у галузях фармацевтики, фінансових послуг, сільського господарства та технологій.
👉 Опікування приватними інвесторами питаннями розвитку конкуренції, а також їх прагнення до структурних змін в економіці, спрямованих на зміцнення економіки країни та усунення соціальної нерівності, є свідченням високого рівня розвитку громадянського суспільства, який варто наслідувати та до якого варто прямувати.
💵 Антимонопольний Фонд, створений минулого року одним із засновників Facebook Крісом Г'юзом, опікується питаннями розвитку конкуренції заявив про виділення траншу 14 дослідницьким установам, об’єднанням малого бізнесу та громадським організаціям, які досліджують ринкову концентрацію у багатьох секторах.
📢 Таку заяву було зроблено за декілька днів до дати, коли директори найбільших американських компаній (Amazon, Apple, Facebook та Google) мають виступити перед Конгресом у рамках слухань, присвячених дослідженню ринкової влади онлайн-платформ.
📌 Варто відзначити, що причетність засновника Фонду до компанії Facebook жодним чином не може свідчити про намагання вплинути на процес розслідування, адже після того як у 2007 році пан Г'юз залишив Facebook, він став одним з критиків ринкової влади великих технологічних компаній. У 2019 році він навіть закликав до примусового поділу соціального медіа-гіганту, у створенні якого він брав участь.
💲 Ця пожертва є частиною ініціативи, яка передбачає спрямування $ 10 млн на сприяння розвитку конкуренції у галузях фармацевтики, фінансових послуг, сільського господарства та технологій.
👉 Опікування приватними інвесторами питаннями розвитку конкуренції, а також їх прагнення до структурних змін в економіці, спрямованих на зміцнення економіки країни та усунення соціальної нерівності, є свідченням високого рівня розвитку громадянського суспільства, який варто наслідувати та до якого варто прямувати.
