Самый первый перевод легендарной «Дюны» на русский, выполненный анонимным переводчиком и изданный в Ереване, представляет интерес как чистейший образец переводческой некомпетентности, собрание абсурдных ошибок и нелепиц. Известен среди поклонников Ф. Херберта как «малиновая „Дюна“».

А это не тот, где были самые красивые стихи? 🤔

Моя женщина
Ты стоишь у окна
Волосы ниспадают на плечи
Вся ты - золото, солнце и ветер
Руки, белые руки
Обнимите меня
Руки, белые руки
Вы мои, вы ждете меня

Или -

Ох-х, галасианская девка, ей-ей,
Сделает это за пару прозрачных камней.
В Арракине — просто за полстакана,
Но любовь, что пылает, как пламя в ночи,
Чей жарок огонь, чьи лучи как мечи,
Ищи лишь у дочери Каладана.

Как минимум, у этого безобразия есть #финал 😳
Я прямо удивлена.
Вспышка, Роджер Желязны

А вообще, впервые такое вижу. В романе нет ни одного ГГ, зато почти все персонажи - фокалы. Уметь надо.

Ну а внезапное добавление еще и темы инопланетян, как ни странно, не сделало книгу менее НФ, но при этом добавило ей некоторую порцию чертовщинки.

Типа, все это несерьезно? 🤷‍♀️

Ну очень странный автор.

Но финал правильный. Как бы закрывающий главный вопрос, но при этом - открытый. Хорошо сделано, даже с учетом внезапных инопланетянов.

Но... книга больше подходит для внеклассного чтения... инженеров. Вот этой группе людей будет, в самом деле, интересно почитать подробности, как рушатся системы и ломаются механизмы.

Но годнотой я бы это все не назвала.

Читала на сон грядущий, всю ночь снились качественные кинематографического уровня кошмары. Рекомендую 👍👍👍

👉 Гнилец (Екатерина Мишина, Соловьёв Константин)

На этот раз Константин Соловьев, автор той самой Канцелярской крысы, взял в соавторы неизвестную мне авторшу. Зачем? 🤔
И кто из них рулит процессом?

Важнее то, что получается очень неплохо, хотя я прочитала пока лишь 12 процентов книги.

Годная интрига, это плюс.
Быстрое начало, это тоже плюс. В основном скорость внедрения в историю обеспечило, как ни странно, Предисловие. Интересный прием.

Есть и минусы. Я так поняла, авторам захотелось создать некую свою разновидность зомбоужасов, но они тут же стреляют себе в колено.

Зачем было писать, что Гнилец не распространяется за пределами Луны? 🤔 Это же сразу все меняет. Заболел - вали с Луны, на Земле Гнилец не приживается, что доказано.

И вообще возникает закономерный вопрос: у вас там жратва некачественная, воздух плохой, тут еще и Гнилец... бегите, глупцы! Чего вы там сидите?

Ну ладно, может, там дальше что-то раскроется и углубится, и станет понятна задумка авторов...

Еще бы стиль им немного подправить. Ну это общая беда, нехватка редактирования...

Портили его только складки скул, из-за которых губы казались искривленными в кислой ненастоящей улыбке...

Скулы - это кости, у них не может быть складок. Если это не кривой перевод с китайского.

Но есть и красивости:

«Гниль — как амбициозный и самоуверенный художник, — подумал Маан, не в силах оторваться от жуткого зрелища, — Она ревнует к самой жизни, и никогда не оставляет после себя чистый холст».

В общем, нашла хоть что-то интересное 👍

Хорошо написано, обстоятельно так.
Минус, однако, в том, что авторы пытаются часто двигать сюжет с помощью диалогов, особенно в первой части книги.

Диалогов ну очень много.

Потом действие больше сосредотачивается на ГГ инспекторе Маане, на его переживаниях, и сюжет становится более цельным.

Теперь это личностная психологическая драма. А ведь вначале вообще было непонятно, о чем будет книга. Хорошо ли это, когда жанр трудно определить в начале чтения?

Ладно, осталось самое главное - финал.

Впрочем, там еще есть место твисту. Жду.

Че то твиста нет(
Грустно. Повествование все тянется... прочие персонажи сгинули во тьме, остался один фокал-ГГ и иногда всякие проходящие мимо... Так и будет до финала?

Вот так и сливают годные идеи. (Не делай так, @wtwisty).

Слишком подзатянутая драма. Финал получился какой-то вымученный. Авторы - садовники?
Гнилец (Екатерина Мишина, Соловьёв Константин)
начало см. выше

Но технически финал как бы есть, уже хорошо.

Но... какую книгу напоминает мне этот сюжет?
👉 Хтон, Пирс Энтони
(Дилогия «Атон»)
Категорически рекомендую, но... читается оно трудновато, требует подготовленного читателя, поскольку уж очень с подвывертом история.

Именно поэтому Гнилец получился такой... натянутый. Если авторы читали Хтона, то им было понятно, что догнать и перегнать такое вряд ли выйдет, поэтому сделали как могли? 🤔

❗️В Хтоне мы получаем крутой замес из научной фантастики про контакты с чуждым разумом, сексуальных извращений и скандинавской мифологии. Умудриться втиснуть всё это в один сюжет - это надо очень извернуться.

Местами автора сильно куда-то заносило... Я думала, не справится.

Но финал был грандиозным! (Хотя все равно не все поймут).

В Гнильце же все слишком прямолинейно, даже скучно, и концовка истории - вообще какой-то уход в сторону. Или попытка начать новую историю?

Мне не нравится, например, когда автор просто бросает своих персонажей где-то на полпути. Как эту Кло. Столько эпизодов было с ее участием... а потом ее просто нет - и ладно, все свободны.

А также поднимается солидный пласт социальных проблем общества лунитов, тема дружбы и предательства... и где это все? Пшик. Все умерли, всем спасибо, расходимся.

То ли дело групповуха в Хтоне! 😁 (В первой части или во второй, не помню, но вот как надо закрывать арки... а не это вот всё).

В общем, читайте Хтон. А Гнильца можно... а можно и не читать. Начало там интересное, хотя бы.

Иногда надо вкушать классику в терапевтических дозах. Американская классика -
👉 Алая буква, Натаниель Готорн

...Она никогда не пыталась бороться с обществом и безропотно сносила самое дурное обращение; она не домогалась награды за свои страдания и не требовала сочувствия к себе.

68 процентов книги, чисто спортивный интерес: что там с финалом и будет ли твист? 😁

А в общем, читается сложновато. Представьте себе, тут есть абзацы величиной с две страницы!

Из интересного: попытка автор превратить эту "алую букву", по сути, в отдельного персонажа. Ну, я так это увидела.

А еще, учитесь графоманы, как из сюжета, годного в наше время разве что для рассказа, можно вылить пз на целый роман! Эпизод "разговор со стариком, размышлизмы, Гестер вспомнила про дочь..." - занимает полторы главы! Неужели люди в 17-19 веках в самом деле так разговаривали? Оо Ну, так-то можно романы писать...

И это у автора еще главы короткие!

Можно сказать, финал есть. Не «Тра-та-та-та!», но вполне закрывающий главную линию.
Алая буква, Натаниель Готорн
Но я бы добавила больше ясности, что же там дальше с Перл? Кроме слухов.
(продолжение, начало выше)

Так что можно сказать, что старинные писатели писать умели и дело свое знали. Если убрать все эти фильдеперсовые фестончики и кружавчики в диалогах, да обработать напильником, а местами где-то и добавить... то выйдет вполне себе вменяемая история с мистическим флёром.

Да там даже твист есть! О как.

Причем, хитрый такой твист, с клиффом в конце главы. А дальше в главе "Заключение" (это чтобы все поняли, что тут уже Тра-та-та-та) - будет расшифровка. Несколько туманная и в словесных кружевах, но понять можно. Наверное.

А готовился твист очень долго, чуть не с первой-второй главы.

Вот и думай, кто же у нас все же был ГГ.🤔

Я ставлю на Димсдейла.

Вот недаром это американская классика. Вот откуда пошел весь это феминизм)) Но тут еще бабы-пуританки, они тихие, смирные. Но уже творят историю.

Вот еще предвестник феминизма, и тоже классик -
Холодный дом, Диккенс

Кратко: слабый мужик не хочет делать карьеру, а хочет выиграть крупное наследство, в итоге помирает от досады и простуды, а сильные женщины остаются решать проблемы.

Ну ладно, им дядя помог, пример того, как предыдущее поколение ни чета нынешнему.

(Ну там еще были тайны прошлого и внезапное счастье супружества, а также шикарный персонаж по имени Скимпол... но это вообще отдельное явление...)
_____
Так что читайте классику, пусть даже не обработанную напильником. Осень, сезон простуд, самое то!

Орсон Скотт Кард, что почитать #годнота
«Игра Эндера» и «Голос тех, кого нет»: обязательны к ознакомлению.
На самом деле в серию про Эндера Виггина входит уже аж 10 книг, но тут чудес искать не надо: автор просто стал гнать контент, как только первая книга обрела популярность. Подозреваю, что книга вторая (Эндер в изгнании) на самом деле была совсем не второй и втыкнута в цикл уже задним числом. Потому что второй книгой чисто логически был именно «Голос тех, кого нет» (в другом варианте: Говорящий от имени мёртвых).

Другие книги уже гораздо слабее по уровню, можно даже не читать. Разве что вас заинтересовал мир в целом.

Интересно тут то, что чисто фактически «Голос…» - это уже совсем другая история, другой Эндер, не пытающийся повторить успех первой книги. Но именно тут талант автора вдруг раскрылся с неожиданной стороны и подарил нам удивительную историю о первом контакте и трудностях взаимопонимания между разумными существами, даже если это существа одного с тобой вида. А когда первое соединяется со вторым, получается крутейшая интрига.

О чём сюжет

Игра Эндера
Эндер — подросток, которому суждено стать полководцем, уничтожившим последние армии чужаков-жукеров. Чем уж эти жукеры так насолили человечеству — об этом у автора рассказано невнятно, потому что не суть. В общем, главное тут — сам Эндер и его проблемы. Проблемы, решаемые довольно интересно и не без выдумки. В общем, парень, который точно не пропадёт. А если надо — выиграет для вас ещё пару-тройку войн.

Голос тех, кого нет
Фактически, это продолжение приключений нашего ГГ Эндера Виггина. Только тут мальчик уже вдруг сильно вырос, влюбился, попутно обзавёлся сильным другом в лице искусственного интеллекта, да и вообще сменил профессию. Что не мешает ему отжигать в своём стиле на далёкой планете, решая уже невоенные конфликты.

Николас Эймерик, инквизитор, Валерио Эванджелисти
Подозреваю, что Валерио Эванджелисти - это таки автор. А Николас - инквизитор, про которого книга.

Но в первой главе ни про какого инквизитора ничего нет.

Во второй тоже.

Зато в первой полно околонаучного бреда. А я даже обрадовалась, что будет НФ.

...Просто признаем, что скорость возбужденных пситронов больше скорости света. Что происходит с ними во время движения? Все просто. Как следует из общей теории относительности, их энергия начинает стремиться к бесконечности. То есть становится воображаемой энергией, не принадлежащей этой Вселенной. При этом пситроны достигают адресата, то есть нейронов принимающего мозга, мгновенно, потому что в воображении, которое некоторые называют коллективным бессознательным, времени не существует.
Пораженный наглостью говорящего, Триплер замер с открытым ртом.
— Но как это связано с парадоксом Уилера? – только и смог спросить он.
— Напрямую, напрямую! – победоносно воскликнул Фруллифер...

Первая заканчивается пророческими словами про то, как космос будут бороздить пситроновые корабли...

А вторая начинается с того, что предстоит расследование странного случая на одном таком пситроновом космическом корабле.

Возможно, в третьей главе, наконец, будет про инквизитора. Который вылез из такого корабля?

😁 Я однажды так развлекалась, придумывала сюжет по обложкам ромфантов. Типа такого:
______
Пленница. В оковах магии.
Нетрезвая женщина в расстёгнутом платье пристаёт к трезвому мужчине в деловом костюме. Он уже пытался поставить её на ноги, она не стоит. Застегнуть её в таком положении — это отдельный акробатический трюк, у него просто рук не хватает.

Вот тут бы оковы магии ой как пригодились! Прицепить её этими оковами куда-нибудь, чтоб протрезвела.

Ой, а ведь там у нас заявлен детектив! Мне что-то уже заранее этого мужика жалко. Видите, он внизу замерзает насмерть, брошенный среди айсбергов?

Его подставили! Это была западня. Заказное убийство, вот что это такое. Та баба наверху выполняет заказ его родственников, которые давно мечтают поделить его миллионы.

Может, в названии опечатка? Не пленница, а племянница! Вот кто убийца!

А в оковах магии оказывается, в итоге, бедный мужик. Его магическим способом закинули на северный полюс и он там умер((

Итак, я давно искала книгу про таинственный «закрепитель», который делал людей бессмертными, но отнимал у мужчин… самих мужчин.
О чём книга?
1. Биотехнологии
2. Антиутопия
3. Фантастический боевик (драки с стрельбой таки будут)
4. Детектив (ну как минимум одного детектива там использовали, только он оказался…)

Автор: Боб Шоу
Роман: Миллион завтра
— Эх ты, кочерыжка, так говорят в Глазго вместо «капустный лоб», кому нужна твоя смерть?
— Именно это я и хотел бы знать.

Автор описывает общество будущее, внешне благополучное, хотя и пережившее денежную реформу, но при этом имеющее все признаки антиутопии. Люди получили возможность жить почти вечно, не старея, но при этом в той же многострадальной Африке сотрудникам фирмы, в которой работает главный герой, приходится совершать облавы на местные племена и насильно вкалывать им дозу биостатов.
Биостаты делают мужчин бесплодными, хоть и вечно молодыми.

В самом деле, странная антиутопия :) У них уже есть лекарство от старости, а самоохлаждающиеся стаканы изобрели только недавно! Впрочем, чему я удивляюсь, там всё ещё пользуются перфокартами.
Сюжет, в общем, был даже не про само бессмертие или его иллюзию — ну вот не хотят мужские признаки оставаться с мужчиной целую вечность! — сюжет здесь про бессмертие личности, а не тела.

И главный конфликт здесь между героем — и его восприятием себя и своего опыта через призму обещания нового опыта бессмертия. Вот как-то так.
И только пройдя через опасности и разочарование можно найти свою точку опоры и продолжить жить.

Пыталась также читать «Человек из двух времён» и «Дворец вечности», но это уже совершенно другой уровень и стиль. То ли переводчик не справился, то ли писатель расслабился. В общем, тот, кто когда-то поместил роман про биостаты в журнал, определённо, обладал хорошим вкусом и разбирался в фантастике. Много лет я искала именно этот сюжет и теперь знаю его финал. И знаю, что не напрасно искала. Может, это не самое грандиозное произведение в мировой литературе, но свои честные три балла роман заслуживает.

Пока не поняла, в чем концептуальная необходимость двигать сюжет флешбеками?
👉 Николас Эймерик, инквизитор, Валерио Эванджелисти

Вернее, канва произведения - это череда эпизодов прошлого, будущего и настоящего. Всё в кучу. Каждый такой сюжет обрывается внезапно и на самом интересном месте. Плюсом это не выглядит, больше раздражает.

Хотя как минимум автор придумал новый вид космический кораблей. (Кстати, был уже автор, тоже корабли изобретал... Надо поискать).

Исай Давыдов в своей книге "Я вернусь через тысячу лет" пишет вполне себе НФ, и даже в части экономического обустройства общества на новой планете.

Разумеется, в этом обществе прогрессивного будущего нет денег. (Но это не значит, что нет других проблем. Уж проблемы люди себе всегда придумают!) #цитата

...Ты представь себе, сколько сотен миллионов людей на Земле тысячелетиями делали деньги и деньги из денег, то есть, из воздуха; считали и хранили деньги, выдавали и собирали, перевозили и охраняли, рисовали и печатали, делали для них бумагу, краски и металл, создавали печатные машины и чеканящие станки, придумывали, собирали и считали налоги, искали и наказывали их неплательщиков!.. Самая громадная армия людей на Земле не создавала ничего полезного. Занималась только деньгами. По сути, была полным паразитом. Ума не приложу: как могла держаться такая уродская экономика!
— Добавь сюда ещё и армию фальшивомонетчиков…
— С удовольствием! — Розита улыбается. — Твой Урал, кстати, тоже этим славен. Показывали нам на лекциях слайды ваших ужасных подземелий, где чеканили фальшивую монету… Но и ловила фальшивомонетчиков тоже целая армия!.. А сколько было других финансовых преступлений! Никакая статистика не сосчитает! Сотни миллионов людей из-за денег были убиты. Ещё сотни миллионов стали профессиональными преступниками и полностью выпали из прогресса планеты. Хотя могли бы работать на него… Вся Земля днём и ночью считала деньги, свои и чужие, и никто не брался подсчитать убытки от самого существования денег. Они оказались самым разорительным мероприятием в истории человечества. Никуда от этого не денешься…

Кстати, у книги аж три части. Я читала только первую, у которой открытый финал. А то и клифф. Когда ГГ уходит заниматься прогрессорством к местным диким племенам. Он убил дикаря и решил сам себя таким образом наказать.

А вот почему убил - это аж целая драма длиной в книгу. Да, на фоне прогрессивного общества будущего с его странными проблемами.

Уже 80 процентов книги, пока что самый интересный персонаж - это тот самый инквизитор Николас.
Николас Эймерик, инквизитор, Валерио Эванджелисти

Жаль, что ему посвящена только треть книги, лучше бы автору свернуть две другие истории, все равно они особой пользы сюжету не несут.

Потому что рассказать о принципе действия этих новых космических кораблей можно было в процессе описания того самого полета на этой пситронном корабле.

При этом даже непонятно, зачем эти "корабли" вообще делать космическими? Да вон палатку поставьте в чистом поле, посадите туда ваших "медиумов" - и вуаля, зашел в палатку - вышел на другой планете. Портал. Вся суть все равно в этом переносе, зачем при этом вообще нужен космос? 🤷‍♀️

Просто, чтоб было.

Ну ладно, пока еще есть какая-то интрига с той планетой... кого они там ловить собрались.

Хотя понятно, кого. Тут вопрос - нафига?

А вообще, учитесь графоманы. Зачем мучиться и придумывать сюжетные интриги, когда можно вот так собрать в одну книгу несколько сюжетов и какую-то связь между ними изобрести. И все, гони пз.

Реально план. У кого пз не хватило до 400 тыщ, вот тебе рабочий метод.

Ладно, осталось добить до финала и поржать, что там будет. Или не будет.

👆Чаще всего персонажей просто бросают в середине истории. Нет - и ладно, забыли, гоним дальше.

Что касается сюжета про самого инквизитора, как я писала, там всё прекрасно. Персонаж живой, умный, хитрый, в такой же живой и активной среде, за ним интересно наблюдать.
👉 Николас Эймерик, инквизитор (Валерио Эванджелисти)

❗️Есть спойлеры!

— А вы показали себя самым могущественным человеком в королевстве, – заключил Педро, бросая на инквизитора полный ехидства взгляд.
Эймерик прикрыл глаза.
— Я – подданный другого королевства, Ваше величество. Постараюсь впредь не докучать вам своим присутствием.
— Уж простите за откровенность, мы очень на это надеемся, – заметил Педро, поднимаясь. Видя, что инквизитор собирается откланяться, король неожиданно добавил: – И последнее: Донья Альба де Манреса сказала нам, что в свое время вы завоевали расположение хустисьи обещанием ослабить нашу власть в угоду знати.
— Донья Альба де Манреса? Это не та рыжеволосая дама с очень бледной кожей?
— Именно.
— Значит, она ваша шпионка?
— Каждый защищается, как может, – пожал плечами Педро IV.
— Понимаю.
— Так что вы нам ответите? Вы действительно дали хустисье такое обещание?
— Каждый защищается, как может, – улыбнулся Эймерик. Потом еще раз поклонился и не спеша направился к двери.

А два других сюжета гораздо слабее уровнем.

Про космический корабль вообще непонятно зачем нужен. Финал ни о чем. Бегали, орали, кого-то даже убили... а потом всё нормально, это лишь "проекции", их можно... Что к чему?

Про Маркуса, молодого изобретателя пситроники, тоже ни о чем. Вся его проблема, кажется, сосредоточена на желании завалить (в хорошем смысле) эту Синтию. Но увы.

Как минимум, именно через этот сюжет с Синтией автор пытался создать связь с другими сюжетами. (Когда он поинтересовался, что означает ее имя, ну это почти твист 😁)

Ну что, хороший прием, где-то даже логичный.

Но...

Все равно непонятно, каким местом тут приключение с космическим кораблем. Вот если убрать целиком весь тот эпизод, роман ничего не потеряет, абсолютно.

Я даже отмечала, что этой ихней пситронике космос, по сути, вообще не нужен. Челноками экипаж забросили на Луну, там они сели на корабль... который там и остался! В чем тогда смысл? Зачем вообще было лететь на Луну? Ну летели бы... не знаю... в Альпы? На Северный полюс? В пустыню какую? Если вам вообще так уж надо куда-то лететь.

Ну и финал... Тут у каждой истории есть свой финал. Но только у инквизитора все вполне закрыто и досказано (там каждый получил своё). «Каждый защищается как может».

Остальные две истории выглядят недоделанными, и финалы у них такие же недожатые.

По идее, тут нужен вменяемый редактор, который объяснил бы автору, что лучше втиснуть свои остальные теории в сюжет про инквизитора, хотя бы потому, что это у него самый удачный персонаж.