Un mondo post-Russia?

A Roma è andato in scena uno spettacolo veramente pietoso e allo stesso tempo grave.

Su iniziativa del senatore Terzi di Sant'Agata si è discusso dei vantaggi di un mondo post-Russia.

Tra le cose più pazzoidi che ho sentito nella registrazione:

📍Lo smembramento della Russia non è grave, non dovrà accadere una guerra civile se il processo verrà controllato dall'Unione europea e dagli Stati Uniti.

📍La Russia esisterà per sempre? No, la Russia sparirà. È un Impero zombie!

👉Un mondo post-Russia? Direi di concentrarci invece sul mondo multipolare, sulla fine dell'ordine mondiale unipolare guidato dagli Stati Uniti.

Magari, pensiamo al post-Zelensky e a come uscire da questa impasse internazionale? Ricominciamo a fare le persone serie e ci mettiamo ad un tavolo?

Siete dei buffoni. Il mondo post-Russia lo vedrete solo nei vostri pazzi e poveri sogni.

❓Voi cosa ne pensate di questo "convegno"?

Unisciti al canale: @Tatiana_Italia_Russia

Vogliamo esprimere la nostra preoccupazione riguardo a una conferenza tenutasi in una sala del Senato Italiano che affronta il tema del "il mondo oltre le Russie di Putin"e dove era presente in nostro collaboratore. Sebbene la libertà di espressione permetta discussioni su argomenti sensibili, desta perplessità il coinvolgimento di personalità con idee controverse, che puntano a promuovere la destabilizzazione della Federazione Russa.
La lista dei partecipanti alla conferenza include individui con visioni divisive, politici di stati autoproclamati, tutti con intenti poco chiari e un livello culturale discutibile per sostenere un progetto così ambizioso. Alcuni di loro hanno storie controverse, come Ponomarev che ha festeggiato l'omicidio di Darja Dugina e finanziato pubblicamente atti terroristici e addirittura A. Zakhaev, condannato per crimini di guerra in Cecenia.
Il sospetto è che questa presunta liberazione dalla leadership di Putin sia più dovuta un'influenza esterna, piuttosto che una richiesta interna del popolo russo. Le proclamazioni dei relatori sembrano favorire una destabilizzazione, inneggiando al golpe di Euromaidan in Ucraina.
Ci sono seri dubbi sulle reali intenzioni di questa decolonizzazione, sui finanziamenti e sulle forze sociali coinvolte nel processo, alcuni relatori hanno suggerito che il cambiamento potrebbe avvenire solo attraverso la violenza o la morte di Putin. Altri parlano di contribuire attivamente alla guerra in Ucraina come mezzo per porre fine al dominio russo.
Ci sentiamo di dover criticare il governo italiano per concedere spazio a una conferenza che sembra promuovere idee di odio, soprattutto in un momento di delicatezza geopolitica.
https://t.me/terzaroma