با پایان عمر خورشید باید به کجا مهاجرت کنیم؟
دانشمندان امید زندگی را در کنار نزدیکترین همسایهٔ خورشید به نام #پروکسیما سنتوری در فاصلهٔ ۴.۲ سال نوری می‌دانند.
حرکت به سمت این ستاره با سریع‌ترین سازه دست بشر، بیش از ۱۹ هزار سال یا ۶۰۰ نسل به طول می‌انجامد! با این وجود سیاره‌ای که در کنار این ستاره قرار دارد شرایط سکونت بشر را ندارد.
مقصد بعدی سیاره‌ای به نام #Kepler62e در فاصلهٔ ۱،۲۰۰ سال نوری‌ست، بدین معنی که اگر بتوانید به آنجا برسید، عمرِ بیش از ۱۷۰ هزار نسل از شما به پایان رسیده است!
بین ۲۰ تا ۸۰ میلیارد تریلیون ستاره در جهان ما وجود دارد که هر کدام بین ۱ تا ۵ سیاره #شبیه_زمین در اطراف خود دارند و ما هنوز هیچ اطلاعی از شرایط حیات در اطراف ستارهٔ همسایهٔ خود نداریم.
اگر تنها هستیم هدف از گسترهٔ بی انتهای عالم چیست؟ اگر تنها نیستیم هدف از این جدایی چیست؟
⚛ @AndisheKonim
دانشمندان امید زندگی را در کنار نزدیکترین همسایهٔ خورشید به نام #پروکسیما سنتوری در فاصلهٔ ۴.۲ سال نوری می‌دانند.
حرکت به سمت این ستاره با سریع‌ترین سازه دست بشر، بیش از ۱۹ هزار سال یا ۶۰۰ نسل به طول می‌انجامد! با این وجود سیاره‌ای که در کنار این ستاره قرار دارد شرایط سکونت بشر را ندارد.
مقصد بعدی سیاره‌ای به نام #Kepler62e در فاصلهٔ ۱،۲۰۰ سال نوری‌ست، بدین معنی که اگر بتوانید به آنجا برسید، عمرِ بیش از ۱۷۰ هزار نسل از شما به پایان رسیده است!
بین ۲۰ تا ۸۰ میلیارد تریلیون ستاره در جهان ما وجود دارد که هر کدام بین ۱ تا ۵ سیاره #شبیه_زمین در اطراف خود دارند و ما هنوز هیچ اطلاعی از شرایط حیات در اطراف ستارهٔ همسایهٔ خود نداریم.
اگر تنها هستیم هدف از گسترهٔ بی انتهای عالم چیست؟ اگر تنها نیستیم هدف از این جدایی چیست؟
⚛ @AndisheKonim
#شبیه_سازی
آزمایش‌های اثبات شبیهسازی جهان، می‌توانند باعث نابودی دنیا شوند
جهان ما یک شبیهسازی کامپیوتری است؟ این سوالی است که مدت‌ها ذهن انسان‌ها را به‌خود مشغول کرده و در راستا‌ی پاسخ به آن آزمایش‌ها‌یی طراحی شده است.
از دهه‌ی ۱۹۹۰ بدین سو، دانشمندان علوم طبیعی و علوم اجتماعی از شبیهسازیهای کامپیوتری برای پاسخ به سوالات جهان استفاده می‌کنند. سوالاتی مانند: دلیل شروع جنگ‌ها چیست؟ کدام سیستم‌ها‌ی سیاسی ثبات بیشتری دارند؟ تغییرات اقلیمی چگونه بر مهاجرت جهانی تأثیر می‌گذراد؟ کیفیت این شبیه‌سازی‌ها متغیر است؛ چرا که توانایی کامپیوتر‌ها‌ی مدرن در تقلید پیچیدگی‌ها‌ی جهان محدود است و نمی‌توانند جهان را به‌خوبی شبیهسازی کنند.
اما اگر کامپیوتر‌ها به‌حدی پیشرفته و قدرتمند شوند که بتوانند شبیه‌سازی‌ها‌یی بسیار واقعی و پیشرفته انجام دهند، آن‌وقت چه می‌شود؟ اگر شبیه‌سازی‌ها به‌حدی پیشرفته باشند که هر شخص در کد کامپیوتری به پیچیدگی من و شما باشد و به درجه‌ای برسد که تصور کند واقعا زنده است، چه می‌شود؟ اگر همه‌ی این فرضیات محقق شوند چه اتفاقی می‌افتد؟
در سال ۲۰۰۳، نیک باستروم فیلسوف، ادعا‌ی زیرکانه‌ای مطرح کرد که بر مبنای آن، ممکن است ما در حال زندگی در یک شبیهسازی کامپیوتری باشیم که توسط تمدنی بسیار بیشرفته‌تر طراحی شده است. او استدلال کرد که اگر روزی تمدن ما بتواند اجداد خود را به‌صورت پیشرفته شبیهسازی کند، باید انتظار داشته باشیم که خودمان هم در حال حاضر در یک شبیهسازی باشیم. استدلال او به این شکل است: اگر مردم بالاخره بتوانند تکنولوژی شبیهسازی را به‌حدی از پیشرفت برسانند که جهان را با همه‌ی پیچیدگی‌ها بدون در‌نظر گرفتن مدت زمان دسترسی به این تکنولوژی، شبیهسازی کنند؛ و اگر همین مردم راغب باشند که یک شبیهسازی از اجداد خودشان داشته باشند، تعداد انسان‌ها‌ی شبیه‌سازی‌شده‌ی شبیه به ما از تعداد انسان‌ها‌ی شبیه‌سازی‌نشده بیشتر خواهد شد.
پروفسور باستروم نتیجه گرفت:
اگر بیشتر مردم شبیهسازی باشند، شانس اینکه خود ما نیز شبیهسازی باشیم، بسیار زیاد است. جهان ما می‌تواند تنها یکی از جهان‌ها‌ی شبیهسازیشده باشد. شاید جهان ما قسمتی از پروژه‌ای باشد که برای مطالعه‌ی تاریخ تمدن‌ها طراحی شده‌است....
ادامه مطلب :
https://bit.ly/2Hlj4p4
⚛ @AndisheKonim
آزمایش‌های اثبات شبیهسازی جهان، می‌توانند باعث نابودی دنیا شوند
جهان ما یک شبیهسازی کامپیوتری است؟ این سوالی است که مدت‌ها ذهن انسان‌ها را به‌خود مشغول کرده و در راستا‌ی پاسخ به آن آزمایش‌ها‌یی طراحی شده است.
از دهه‌ی ۱۹۹۰ بدین سو، دانشمندان علوم طبیعی و علوم اجتماعی از شبیهسازیهای کامپیوتری برای پاسخ به سوالات جهان استفاده می‌کنند. سوالاتی مانند: دلیل شروع جنگ‌ها چیست؟ کدام سیستم‌ها‌ی سیاسی ثبات بیشتری دارند؟ تغییرات اقلیمی چگونه بر مهاجرت جهانی تأثیر می‌گذراد؟ کیفیت این شبیه‌سازی‌ها متغیر است؛ چرا که توانایی کامپیوتر‌ها‌ی مدرن در تقلید پیچیدگی‌ها‌ی جهان محدود است و نمی‌توانند جهان را به‌خوبی شبیهسازی کنند.
اما اگر کامپیوتر‌ها به‌حدی پیشرفته و قدرتمند شوند که بتوانند شبیه‌سازی‌ها‌یی بسیار واقعی و پیشرفته انجام دهند، آن‌وقت چه می‌شود؟ اگر شبیه‌سازی‌ها به‌حدی پیشرفته باشند که هر شخص در کد کامپیوتری به پیچیدگی من و شما باشد و به درجه‌ای برسد که تصور کند واقعا زنده است، چه می‌شود؟ اگر همه‌ی این فرضیات محقق شوند چه اتفاقی می‌افتد؟
در سال ۲۰۰۳، نیک باستروم فیلسوف، ادعا‌ی زیرکانه‌ای مطرح کرد که بر مبنای آن، ممکن است ما در حال زندگی در یک شبیهسازی کامپیوتری باشیم که توسط تمدنی بسیار بیشرفته‌تر طراحی شده است. او استدلال کرد که اگر روزی تمدن ما بتواند اجداد خود را به‌صورت پیشرفته شبیهسازی کند، باید انتظار داشته باشیم که خودمان هم در حال حاضر در یک شبیهسازی باشیم. استدلال او به این شکل است: اگر مردم بالاخره بتوانند تکنولوژی شبیهسازی را به‌حدی از پیشرفت برسانند که جهان را با همه‌ی پیچیدگی‌ها بدون در‌نظر گرفتن مدت زمان دسترسی به این تکنولوژی، شبیهسازی کنند؛ و اگر همین مردم راغب باشند که یک شبیهسازی از اجداد خودشان داشته باشند، تعداد انسان‌ها‌ی شبیه‌سازی‌شده‌ی شبیه به ما از تعداد انسان‌ها‌ی شبیه‌سازی‌نشده بیشتر خواهد شد.
پروفسور باستروم نتیجه گرفت:
اگر بیشتر مردم شبیهسازی باشند، شانس اینکه خود ما نیز شبیهسازی باشیم، بسیار زیاد است. جهان ما می‌تواند تنها یکی از جهان‌ها‌ی شبیهسازیشده باشد. شاید جهان ما قسمتی از پروژه‌ای باشد که برای مطالعه‌ی تاریخ تمدن‌ها طراحی شده‌است....
ادامه مطلب :
https://bit.ly/2Hlj4p4
⚛ @AndisheKonim
زومیت
آزمایش‌های اثبات شبیهسازی جهان، می‌توانند باعث نابودی دنیا شوند
جهان ما یک شبیهسازی کامپیوتری است؟ این سوالی است که مدت‌ها ذهن انسان‌ها را به‌خود مشغول کرده و در راستا‌ی پاسخ به آن آزمایش‌ها‌یی طراحی شده است.
#شبیه_سازی
از کجا و چگونه باید فهمید که در یک شبیهسازی رایانهای زندگی میکنیم؟
پژوهشگران از کارکردهای ذهنی بشر و سازوکار کشف نشانه‌‌های احتمالی از حضور در جهان شبیهسازیشده سخن می‌‌گویند.
واقعا ممکن است تمام زندگی ما تنها درون شبیهسازی رایانهای اجرا شده باشد؟ این پرسشی است که بارها‌و‌بارها اندیشمندان و فلاسفه مطرح کردهاند؛ ولی این‌بار دو تن از استادان دانشگاه کارولینای‌شمالی در کنفرانس تجاری Cucalorus Connect درباره‌ی آن بحث کردهاند. پروفسور جولین کیث و کاری گوین احتمال حضور ما را در دنیایی کامپیوتری نظیر فیلم ماتریکس بررسی کردهاند؛ دنیایی که ممکن است حتی خودمان از وجود آن مطلع نباشیم.
کیث استدلال‌‌های خود را با ذکر این واقعیت آغاز میکند:
تمام درک و دریافت ما از جهان از کانال مغز صورت می‌‌گیرد؛ عضوی سه‌کیلوگرمی متشکل از مقادیری چربی و پروتئین و آب نمک که به‌‌گونه‌‌ای مدارکشی شده است که بتواند ادراک فعلی ما را از واقعیت تولید کند.»
حواس ما به‌‌مثاب واسطه‌‌هایی هستند که ورودی‌‌های داده را برایمان فراهم می‌‌آورند؛ با‌این‌حال، همین حواس نیز دسترسی محدودی به فضای خارج از جمجمه‌‌ی ما دارند. کیث می‌‌گوید:
بینایی‌تان فقط محدوده‌‌ی کوچکی از طیف الکترومغناطیسی را می‌‌بیند و شما از بخش عمده‌ی آن بی‌‌اطلاع هستید.
با‌این‌همه، کیث معتقد است این موضوع چندان هم بد نیست؛ چراکه اگر قرار بود انسان با تمام آنچه در جهان جریان دارد، در تعامل باشد، عملا در جای خود خشک می‌‌شد. او می‌‌گوید بیولوژی درواقع نوعی رابط کاربری خاص دراختیارمان قرار داده تا بتوانیم بسیار ساده‌سازی‌شده با محیط اطراف تعامل کنیم....
ادامه مطلب :
https://bit.ly/33q2Ovb
⚛ @AndisheKonim
از کجا و چگونه باید فهمید که در یک شبیهسازی رایانهای زندگی میکنیم؟
پژوهشگران از کارکردهای ذهنی بشر و سازوکار کشف نشانه‌‌های احتمالی از حضور در جهان شبیهسازیشده سخن می‌‌گویند.
واقعا ممکن است تمام زندگی ما تنها درون شبیهسازی رایانهای اجرا شده باشد؟ این پرسشی است که بارها‌و‌بارها اندیشمندان و فلاسفه مطرح کردهاند؛ ولی این‌بار دو تن از استادان دانشگاه کارولینای‌شمالی در کنفرانس تجاری Cucalorus Connect درباره‌ی آن بحث کردهاند. پروفسور جولین کیث و کاری گوین احتمال حضور ما را در دنیایی کامپیوتری نظیر فیلم ماتریکس بررسی کردهاند؛ دنیایی که ممکن است حتی خودمان از وجود آن مطلع نباشیم.
کیث استدلال‌‌های خود را با ذکر این واقعیت آغاز میکند:
تمام درک و دریافت ما از جهان از کانال مغز صورت می‌‌گیرد؛ عضوی سه‌کیلوگرمی متشکل از مقادیری چربی و پروتئین و آب نمک که به‌‌گونه‌‌ای مدارکشی شده است که بتواند ادراک فعلی ما را از واقعیت تولید کند.»
حواس ما به‌‌مثاب واسطه‌‌هایی هستند که ورودی‌‌های داده را برایمان فراهم می‌‌آورند؛ با‌این‌حال، همین حواس نیز دسترسی محدودی به فضای خارج از جمجمه‌‌ی ما دارند. کیث می‌‌گوید:
بینایی‌تان فقط محدوده‌‌ی کوچکی از طیف الکترومغناطیسی را می‌‌بیند و شما از بخش عمده‌ی آن بی‌‌اطلاع هستید.
با‌این‌همه، کیث معتقد است این موضوع چندان هم بد نیست؛ چراکه اگر قرار بود انسان با تمام آنچه در جهان جریان دارد، در تعامل باشد، عملا در جای خود خشک می‌‌شد. او می‌‌گوید بیولوژی درواقع نوعی رابط کاربری خاص دراختیارمان قرار داده تا بتوانیم بسیار ساده‌سازی‌شده با محیط اطراف تعامل کنیم....
ادامه مطلب :
https://bit.ly/33q2Ovb
⚛ @AndisheKonim
زومیت
چگونه میتوان فهمید در شبیهسازی رایانهای زندگی میکنیم؟
پژوهشگران از کارکردهای ذهنی بشر و سازوکار کشف نشانه‌‌های احتمالی از حضور در جهان شبیهسازیشده سخن می‌‌گویند.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آیا ما در یک جهان #شبیه_سازی شده زندگی میکنیم؟
تمام زندگیِ روی زمین - جاندار و بی‌جان، میکروسکوپی و کیهانی - توسط قوانین ریاضی با قواعد و مقادیر ثابت به ظاهر دل‌خواه اداره می‌شود و این پرسشی را مطرح می‌کنداگر جهان به طور کامل توسط این قوانین اداره می‌شود، یک کامپیوتر به قدر کافی قوی، نمی‌تواند آن را به طور دقیق شبیهسازی کند؟ آیا واقعیت هستی ما درواقع می‌تواند یک شبیهسازی دقیق باشد که توسط تمدنی پیشرفته‌تر ایجاد شده است؟
⚛ @AndisheKonim
تمام زندگیِ روی زمین - جاندار و بی‌جان، میکروسکوپی و کیهانی - توسط قوانین ریاضی با قواعد و مقادیر ثابت به ظاهر دل‌خواه اداره می‌شود و این پرسشی را مطرح می‌کنداگر جهان به طور کامل توسط این قوانین اداره می‌شود، یک کامپیوتر به قدر کافی قوی، نمی‌تواند آن را به طور دقیق شبیهسازی کند؟ آیا واقعیت هستی ما درواقع می‌تواند یک شبیهسازی دقیق باشد که توسط تمدنی پیشرفته‌تر ایجاد شده است؟
⚛ @AndisheKonim
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ویدئوی #شبیه_سازی شده ی #برخورد دو #ستاره ی #نوترونی
بزرگترین واقعه نجومی در کیهان ، زمانی اتفاق می افتد که دو ستاره نوترونی با هم برخورد می کنند ، این پدیده Kilonova نامیده می شود. این انفجار میلیاردها برابر انرژی بیشتر از کل انرژی ستاره های موجود در راه شیری تولید می کند. این قطعات حاوی طلا ، پلاتین و اورانیوم هستند.
⚛ @AndisheKonim
بزرگترین واقعه نجومی در کیهان ، زمانی اتفاق می افتد که دو ستاره نوترونی با هم برخورد می کنند ، این پدیده Kilonova نامیده می شود. این انفجار میلیاردها برابر انرژی بیشتر از کل انرژی ستاره های موجود در راه شیری تولید می کند. این قطعات حاوی طلا ، پلاتین و اورانیوم هستند.
⚛ @AndisheKonim
#شبیه #سازی
بزرگترین تراشه کامپیوتری جهان آینده را پیش‌بینی میکند.
شبیهسازیهای واقع‌گرایانه در مقیاس کل کهکشان، هنوز راه درازی در پیش دارد
این تراشه درها را به روی دستاوردهایی عظیم در دنیای محاسبات علمی می‌گشاید
این مساله دوباره باعث طرح سوال‌هایی درباره شبیهسازیهای کامپیوتری مدل فیلم ماتریکس می‌شود که واقعیت زندگی و طبیعت وجود را دستخوش حدس و گمان می‌کنند.
به گفته پژوهشگران، آزمایش جدید بزرگترین تراشه کامپیوتری جهان به نتیجه رسید. این تراشه می‌تواند «سریع‌تر از زمانی که با قوانین فیزیک میتوان چنین کاری را کرد» آنچه را در آینده اتفاق می‌افتد پیش‌بینی کند.
تراشه شرکت سربراس با نام CS_1، که حاوی ۱.۲ تریلیون ترانزیستور است، در شبیهسازی میزان سوخت در یک نیروگاه، ۲۰۰ برابر سریع‌تر از یک ابرکامپیوتر عمل کرد.
این تراشه که ۴۶۲ سانتیمتر مربع است، در تحلیل و ارزیابی بیش از یک میلیون متغیر، از دمای همواره تحت تغییر گرفته تا حرکت سه بعدی ذرات هوا، آنقدر قوی بود که توانست آنچه در واقعیت اتفاق می‌افتد را سریع‌تر از زمان واقعی نشان دهد.
A study detailing the advance, which is waiting to be peer-reviewed, was presented at the supercomputing conference SC20 last week
⚛ @AndisheKonim
بزرگترین تراشه کامپیوتری جهان آینده را پیش‌بینی میکند.
شبیهسازیهای واقع‌گرایانه در مقیاس کل کهکشان، هنوز راه درازی در پیش دارد
این تراشه درها را به روی دستاوردهایی عظیم در دنیای محاسبات علمی می‌گشاید
این مساله دوباره باعث طرح سوال‌هایی درباره شبیهسازیهای کامپیوتری مدل فیلم ماتریکس می‌شود که واقعیت زندگی و طبیعت وجود را دستخوش حدس و گمان می‌کنند.
به گفته پژوهشگران، آزمایش جدید بزرگترین تراشه کامپیوتری جهان به نتیجه رسید. این تراشه می‌تواند «سریع‌تر از زمانی که با قوانین فیزیک میتوان چنین کاری را کرد» آنچه را در آینده اتفاق می‌افتد پیش‌بینی کند.
تراشه شرکت سربراس با نام CS_1، که حاوی ۱.۲ تریلیون ترانزیستور است، در شبیهسازی میزان سوخت در یک نیروگاه، ۲۰۰ برابر سریع‌تر از یک ابرکامپیوتر عمل کرد.
این تراشه که ۴۶۲ سانتیمتر مربع است، در تحلیل و ارزیابی بیش از یک میلیون متغیر، از دمای همواره تحت تغییر گرفته تا حرکت سه بعدی ذرات هوا، آنقدر قوی بود که توانست آنچه در واقعیت اتفاق می‌افتد را سریع‌تر از زمان واقعی نشان دهد.
A study detailing the advance, which is waiting to be peer-reviewed, was presented at the supercomputing conference SC20 last week
⚛ @AndisheKonim
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#شبیه #سازی #تکامل #زمین از
چهار میلیارد سال قبل تاکنون
«دیوید رابرتس» محقق علوم کامپیوتر ویدیویی شگفت انگیز از شبیهسازی تکامل زمین از حدود ۴ میلیارد سال پیش تاکنون را به تصویر کشیده که تشکیل صفحات تکنوتیکی زمین، اقیانوس‌ها و قاره‌ها را به نمایش می‌گذارد و با نشان دادن نورهایی از قاره‌ها به پایان می‌رسد.
⚛ @AndisheKonim
چهار میلیارد سال قبل تاکنون
«دیوید رابرتس» محقق علوم کامپیوتر ویدیویی شگفت انگیز از شبیهسازی تکامل زمین از حدود ۴ میلیارد سال پیش تاکنون را به تصویر کشیده که تشکیل صفحات تکنوتیکی زمین، اقیانوس‌ها و قاره‌ها را به نمایش می‌گذارد و با نشان دادن نورهایی از قاره‌ها به پایان می‌رسد.
⚛ @AndisheKonim
پردازش #عکس #شبیه_سازی شده‌ی
کیهان توسط یک ابر رایانه بنام
#Aterui_II
با چهل هزار پردازنده در مکعبی به
طول ۹/۶ میلیارد سال نوری که تکامل
جهان را در سیزده میلیارد سال نوری
نشان می‌دهد.
⚛ @AndisheKonim
کیهان توسط یک ابر رایانه بنام
#Aterui_II
با چهل هزار پردازنده در مکعبی به
طول ۹/۶ میلیارد سال نوری که تکامل
جهان را در سیزده میلیارد سال نوری
نشان می‌دهد.
⚛ @AndisheKonim
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#شبیه_سازی #کیهان
کرات در سامانه‌های ستاره‌ای جای دارند، یکصد تا چهارصد میلیارد ستاره یک کهکشان را تشکیل می‌دهد و میلیاردها کهکشان هم خوشه‌های عظیم کهکشانی را می‌سازند.
فرگشت کهکشان‌ها میلیاردها سال طول می‌کشد. در واقع کهکشان‌هایی که تلسکوپ‌های امروزی مشاهده می‌کنند اساساً تصویری از گذشته هستند. مثلا اگر به کهکشانی در فاصله‌ی ده میلیارد سال نوری نگاه کنیم، آن را همانطوری می‌بینیم که ده میلیارد سال پیش بوده است. این شبیهسازی کمک میکند تا مدل استاندارد کیهان شناسی آزمایش شود.
⚛ @AndisheKonim
کرات در سامانه‌های ستاره‌ای جای دارند، یکصد تا چهارصد میلیارد ستاره یک کهکشان را تشکیل می‌دهد و میلیاردها کهکشان هم خوشه‌های عظیم کهکشانی را می‌سازند.
فرگشت کهکشان‌ها میلیاردها سال طول می‌کشد. در واقع کهکشان‌هایی که تلسکوپ‌های امروزی مشاهده می‌کنند اساساً تصویری از گذشته هستند. مثلا اگر به کهکشانی در فاصله‌ی ده میلیارد سال نوری نگاه کنیم، آن را همانطوری می‌بینیم که ده میلیارد سال پیش بوده است. این شبیهسازی کمک میکند تا مدل استاندارد کیهان شناسی آزمایش شود.
⚛ @AndisheKonim
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آیا شما واقعا #وجود دارید؟
مغزی در خمره ، شیطان فریبکار ، اینکه ممکن است در کل در یک رویا باشیم، #جهان #شبیه_سازی شده ، هیچکدام قابل #اثبات و #ابطال نیستند.
⚛ @AndisheKonim
مغزی در خمره ، شیطان فریبکار ، اینکه ممکن است در کل در یک رویا باشیم، #جهان #شبیه_سازی شده ، هیچکدام قابل #اثبات و #ابطال نیستند.
⚛ @AndisheKonim