یک معیار عالی برای تشخیص
#علم از #شبه_علم و #خرافات
فرهاد ارکانی
نویسنده، مترجم، پژوهشگر
⚛ @AndisheKonim
#علم از #شبه_علم و #خرافات
فرهاد ارکانی
نویسنده، مترجم، پژوهشگر
⚛ @AndisheKonim
t.me/FarazCanal/2397
⭕️ #شبه_علم، از نوع #ارابه_خدایان
فون دنیکن
⭕️ به احتمال بسیار زیاد بیشتر ما اخبار و داستان هایی از نقش احتمالی موجودات فرازمینی در تمدن های باستانی و یا ساخت اهرام مصر شنیده ایم. روایت هایی که ادعا می کنند شواهدی یافته اند مبنی بر اینکه مدت ها پیش موجودات فرازمینی به زمین آمده اند و فناوری های پیشرفته را به انسان ها انتقال دادند. علاقمندان به این سناریو اینطور استدلال می کنند که در غیر اینصورت چگونه می توان مهندسی خیره کننده اهرام مصر یا طرح های باستانی کنده شده در بیابان نازکای پرو (که شبیه به علائم فرودگاهی راهنمای فرود برای سفینه های فضایی است) را توضیح داد؟ یکی از مشهورترین منابع ترویج این سنخ از شبه علم، دستنوشته های اریک فون دنیکن در کتابهای ارابه خدایان و خدایانی از فضاست.
اریک فون دنیکن نویسنده سویسی در سال ۱۹۶۸ ادعاهایی را در خصوص ملاقات موجودات فرازمینی با انسان ها طرح کرد که به سرعت در سراسر جهان مورد توجه مردم قرار گرفت. طبق ادعای وی ، فضاییان در گذشته های دور به زمین آمده و بر پیشرفت بشر تاثیر گذاشته و در بازگشت ، نشانه های باستان شناختی از خود به یادگار گذاشته اند. کنت فدر باستان شناس درباره یکی از اصلی ترین فرضیه های فون دنیکن می گوید: نخستین ادعای ضمنی به وجود نقاشی ها یا مجسمه های تاریخی از فضاییان و نوشته های اولیه درباره دیدار آنها می پردازد. فون دنیکن می گوید صدها، هزاران یا حتی دهها هزار سال پیش بشقاب پرنده ها یا فضاپیماهایی با آتش و دود بر زمین فرود آمدند. داستان زیبایی است. اگر درست باشد بسیار اعجاب انگیز و شگفت آور است. آیا از پشتیبانی دلایل علمی استنتاجی و استقرایی، مدرک یا اثباتی هم برخوردار است؟ متاسفانه خیر!
این فرضیه فون دنیکن از جنس فرضیه های “اینک بلات” است. “اینک بلات” یک جور آزمون روانشناختی بر مبنای آزمون های رورشاک است که می گوید تصاویری که در (اینک بلات) دیده می شود کاملاً بستگی به ذهن بیننده دارد و خود تصاویر الزاماً چیز خاصی را نشان نمی دهند. آنها هر آن چیزی می شوند که شما از درون تان بیرون بکشید، به بعبارتی جوری دیده می شوند که شما دلتان می خواهد.
نوع ادعای فون دنیکن در تفسیر تصاویر یا نقاشی غارها همانند آزمون “اینک بلات” است. اگر چه که تصاویر مورد بحث اساساً واقعی هستند اما نباید فراموش کنیم که این تصاویر و نقش ها متعلق به فرهنگ دیگری هستند. بدون داشتن فهمی از زمینه های مذهبی، هنری یا تاریخی آن نقاشی ها یا تصاویر در چارچوب فرهنگی که آن را ساخته است نمی توان به تفسیر آنها پرداخت. مثلاً تصویری را که فون دنیکن به عنوان فضانوردی با آنتن رادیویی تشخیص داده است، می تواند نقش یک شمن و کاهن با سرپوشی از تک شاخ گوزن باشد. مثال دیگر نقش های اعجاب انگیز روی زمین در کوهستان آند، در سرزمین مردمی پیش تاریخی به نام نازکا هاست. این نقش ها غالباً خطوط درازی اند که در سطح بیابان کشیده شده اند که در هر زاویه ای همدیگر را قطع می کنند. با این حال جالب توجه ترین این تصاویر، نقش های از ماهی و میمون و مار است که در ابعاد بزرگ (گاهی تا دهها متر) کشیده شده اند. ابعاد بزرگ این نقش ها دستاورد خیره کننده ای است اما ابداً از دایرهء توانایی های مردم پیش تاریخی بیرون نبوده است.
فون دنیکن دربارهء این علائم و نقش های نازکا می گوید این علائم یا توسط فرازمینی ها یا با استفاده از دستورالعمل های صادره از فضاپیماها ساخته شده اند. چنین ادعایی گرچه داستان را پرهیجان و جذاب می کند اما متاسفانه با واقعیت مطابقت ندارد. جو نیکل پژوهشگر با عده کمی کارگر و مقداری طناب و چند تکه چوب همان تکنیک ساخت شکل های نازکا را بازآفرینی کرد. شاید یک میل درونی ، یا رویای دیرینه در انسان باشد که تصور کند در جهان هستی تنها نیست. اما رویاها و آرزوهای ما الزاماً واقعی نیستند و می توانند از جنس تخیل باشند.
عرفان کسرایی
پروژهشگر مطالعات علم
⚛ @AndisheKonim
⭕️ #شبه_علم، از نوع #ارابه_خدایان
فون دنیکن
⭕️ به احتمال بسیار زیاد بیشتر ما اخبار و داستان هایی از نقش احتمالی موجودات فرازمینی در تمدن های باستانی و یا ساخت اهرام مصر شنیده ایم. روایت هایی که ادعا می کنند شواهدی یافته اند مبنی بر اینکه مدت ها پیش موجودات فرازمینی به زمین آمده اند و فناوری های پیشرفته را به انسان ها انتقال دادند. علاقمندان به این سناریو اینطور استدلال می کنند که در غیر اینصورت چگونه می توان مهندسی خیره کننده اهرام مصر یا طرح های باستانی کنده شده در بیابان نازکای پرو (که شبیه به علائم فرودگاهی راهنمای فرود برای سفینه های فضایی است) را توضیح داد؟ یکی از مشهورترین منابع ترویج این سنخ از شبه علم، دستنوشته های اریک فون دنیکن در کتابهای ارابه خدایان و خدایانی از فضاست.
اریک فون دنیکن نویسنده سویسی در سال ۱۹۶۸ ادعاهایی را در خصوص ملاقات موجودات فرازمینی با انسان ها طرح کرد که به سرعت در سراسر جهان مورد توجه مردم قرار گرفت. طبق ادعای وی ، فضاییان در گذشته های دور به زمین آمده و بر پیشرفت بشر تاثیر گذاشته و در بازگشت ، نشانه های باستان شناختی از خود به یادگار گذاشته اند. کنت فدر باستان شناس درباره یکی از اصلی ترین فرضیه های فون دنیکن می گوید: نخستین ادعای ضمنی به وجود نقاشی ها یا مجسمه های تاریخی از فضاییان و نوشته های اولیه درباره دیدار آنها می پردازد. فون دنیکن می گوید صدها، هزاران یا حتی دهها هزار سال پیش بشقاب پرنده ها یا فضاپیماهایی با آتش و دود بر زمین فرود آمدند. داستان زیبایی است. اگر درست باشد بسیار اعجاب انگیز و شگفت آور است. آیا از پشتیبانی دلایل علمی استنتاجی و استقرایی، مدرک یا اثباتی هم برخوردار است؟ متاسفانه خیر!
این فرضیه فون دنیکن از جنس فرضیه های “اینک بلات” است. “اینک بلات” یک جور آزمون روانشناختی بر مبنای آزمون های رورشاک است که می گوید تصاویری که در (اینک بلات) دیده می شود کاملاً بستگی به ذهن بیننده دارد و خود تصاویر الزاماً چیز خاصی را نشان نمی دهند. آنها هر آن چیزی می شوند که شما از درون تان بیرون بکشید، به بعبارتی جوری دیده می شوند که شما دلتان می خواهد.
نوع ادعای فون دنیکن در تفسیر تصاویر یا نقاشی غارها همانند آزمون “اینک بلات” است. اگر چه که تصاویر مورد بحث اساساً واقعی هستند اما نباید فراموش کنیم که این تصاویر و نقش ها متعلق به فرهنگ دیگری هستند. بدون داشتن فهمی از زمینه های مذهبی، هنری یا تاریخی آن نقاشی ها یا تصاویر در چارچوب فرهنگی که آن را ساخته است نمی توان به تفسیر آنها پرداخت. مثلاً تصویری را که فون دنیکن به عنوان فضانوردی با آنتن رادیویی تشخیص داده است، می تواند نقش یک شمن و کاهن با سرپوشی از تک شاخ گوزن باشد. مثال دیگر نقش های اعجاب انگیز روی زمین در کوهستان آند، در سرزمین مردمی پیش تاریخی به نام نازکا هاست. این نقش ها غالباً خطوط درازی اند که در سطح بیابان کشیده شده اند که در هر زاویه ای همدیگر را قطع می کنند. با این حال جالب توجه ترین این تصاویر، نقش های از ماهی و میمون و مار است که در ابعاد بزرگ (گاهی تا دهها متر) کشیده شده اند. ابعاد بزرگ این نقش ها دستاورد خیره کننده ای است اما ابداً از دایرهء توانایی های مردم پیش تاریخی بیرون نبوده است.
فون دنیکن دربارهء این علائم و نقش های نازکا می گوید این علائم یا توسط فرازمینی ها یا با استفاده از دستورالعمل های صادره از فضاپیماها ساخته شده اند. چنین ادعایی گرچه داستان را پرهیجان و جذاب می کند اما متاسفانه با واقعیت مطابقت ندارد. جو نیکل پژوهشگر با عده کمی کارگر و مقداری طناب و چند تکه چوب همان تکنیک ساخت شکل های نازکا را بازآفرینی کرد. شاید یک میل درونی ، یا رویای دیرینه در انسان باشد که تصور کند در جهان هستی تنها نیست. اما رویاها و آرزوهای ما الزاماً واقعی نیستند و می توانند از جنس تخیل باشند.
عرفان کسرایی
پروژهشگر مطالعات علم
⚛ @AndisheKonim
Telegram
پیوست /⚠️عضو نشوید
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#هومیوپاتی #شبه_علم
نتیجه بزرگترین تحقیقات انجام
شده بر هومیوپاتی : کاملاً بی‌اثر!
بالاترین مرکز مطالعات درمانی استرالیا در‌تازه‌ترین گزارش خود نوشت «پس از گسترده‌ترین تحقیقات در تاریخ پزشکی میتوان گفت هومیوپاتی برای درمان هیچ بیماری موثر نیست»
درمانگران هومیوپاتی ادعا میکنند که داروهای آنها حاوی «خاطره » داروها هستند و این‌قدر ضعیف‌اند که اثر جانبی ندارند، اما باعث بهبود کلی فرد می‌شوند. این ادعا بارها و بارها توسط مطالعات متعدد مردود شده و هیچ اثری از درمان توسط داروهای هومیوپاتی اثبات نشده است، اما همواره از جانب مدعیان از آن دفاع می‌شده و تحقیقات را کافی نمی‌دانسته‌اند. مرکز ملی تحقیقات دارویی و سلامت استرالیا NHMRC در تازه‌ترین تحقیق با بررسی کامل بیش از ۲۲۵ تحقیق انجام شده بر روی هومیوپاتی در جهان اعلام کرد : داروهای هومیوپاتی کاملا بی اثر !
ادامه‌ی نوشتار :
http://en.iraaaas.com/?p=6794
⚛ @AndisheKonim
نتیجه بزرگترین تحقیقات انجام
شده بر هومیوپاتی : کاملاً بی‌اثر!
بالاترین مرکز مطالعات درمانی استرالیا در‌تازه‌ترین گزارش خود نوشت «پس از گسترده‌ترین تحقیقات در تاریخ پزشکی میتوان گفت هومیوپاتی برای درمان هیچ بیماری موثر نیست»
درمانگران هومیوپاتی ادعا میکنند که داروهای آنها حاوی «خاطره » داروها هستند و این‌قدر ضعیف‌اند که اثر جانبی ندارند، اما باعث بهبود کلی فرد می‌شوند. این ادعا بارها و بارها توسط مطالعات متعدد مردود شده و هیچ اثری از درمان توسط داروهای هومیوپاتی اثبات نشده است، اما همواره از جانب مدعیان از آن دفاع می‌شده و تحقیقات را کافی نمی‌دانسته‌اند. مرکز ملی تحقیقات دارویی و سلامت استرالیا NHMRC در تازه‌ترین تحقیق با بررسی کامل بیش از ۲۲۵ تحقیق انجام شده بر روی هومیوپاتی در جهان اعلام کرد : داروهای هومیوپاتی کاملا بی اثر !
ادامه‌ی نوشتار :
http://en.iraaaas.com/?p=6794
⚛ @AndisheKonim
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#علم و #شبه_علم
چرا نظریه های علمی مانند
#دگرگونش(#فرگشت)که
هزاران سند در تائید آنها پیدا
شده احتمال خیلی زیاد دیگر
رد نخواهند شد ؟
⚛ @AndisheKonim
چرا نظریه های علمی مانند
#دگرگونش(#فرگشت)که
هزاران سند در تائید آنها پیدا
شده احتمال خیلی زیاد دیگر
رد نخواهند شد ؟
⚛ @AndisheKonim
معرفی چند #شبه_علم
شبه‌علم ادعاها و باورهایی است که خود ادعای علمی بودن دارند اما با روش های علمی فرسنگ‌ها فاصله داشته و در واقع به طور فریبنده‌ای از ادبیات و کلمات جهان علم برای بیان اموری خلاف واقع و تاییدنشده استفاده میکنند شاید مهمترین ویژگی آن ها این باشد که تقریبا هیچ یک از ویژگی‌هایی که برای روش علمی ذکر شدند را ندارند هدف شبه‌علم جذب مخاطب غیرمتخصص و سوءاستفاده از عدم اگاهی آنها و در بسیاری از موارد سوء‌استفاده‌های مالی از این ناآگاهی‌ها است.
شبه علم به ادّعاها، باورها، یا کارهایی گفته میشود که به‌غلط با عنوان علم ارائه می‌شوند، ولی بر پایهٔ روش علمی نیستند. خلقت گرایی و طراحی هوشمند، پیدایش بشقاب‌پرندهها، طالع‌بینی، کف‌بینی، فال قهوه، ستاره‌بینی، و انرژی‌درمانی و طب سنتی نمونه‌هایی از شبه‌علم هستند. شبه‌علم، خوراک نوشتاری بسیاری از مطبوعات عامه‌پسند موسوم به مجلات زرد را می‌سازد.
معرفی چند شبه علم در زمینه زیست شناسی و علوم اجتماعی و زیرشاخه هایش
➕ بارامین‌شناسی – سیستم طبقه‌بندی‌ای که حیوانات را براساس روایت آفرینش در سفر پیدایش و بقیه بخش‌های انجیل، به گروه‌هایی به نام «انواع آفرینش» یا «بارامین‌ها» کلاسه‌بندی می‌کند.
➕ طراحی هوشمند – بیان می‌کند که «ویژگی‌های خاصی از جهان و موجودات زنده به بهترین شکل با یک علت هوشمند توجیه میشود، نه روال هدایت‌نشده‌ای مثل انتخاب طبیعی». استادان، فیلسوفان و جامعه علمی نشان داده‌اند که طراحی هوشمندْ استدلالی دینی و شکلی از آفرینش‌گرایی است که فاقد تأیید تجربی است و هیچ فرضیه قابل‌راستی‌آزمایی یا قابل‌دفاعی را ارائه نمی‌دهد. طرفداران ادعا میکنند که طراحی هوشمند «نظریه‌ای علمی در مورد ریشه‌های حیات بر مبنای شواهد و مدارک است» که طبیعت‌گرایی به‌عنوان سیستمْ روشی نهاده‌شده در علم مدرن را به چالش می‌کشد، درعین‌حال طرفداران اعتراف میکنند که هنوز باید به‌دنبال تولید نظریه‌ای علمی باشند. طرفداران پیشروِ طراحی هوشمند با مؤسسه اکتشاف (Discovery Institute) مرتبطند، منبع فکری‌ای محافظه‌کار در ایالات متحده. اگرچه بیان میکنند طراحی هوشمندْ آفرینش‌گرایی نیست و عمداً از نسبت‌دادن شخصیت به طراح اجتناب میکنند، بسیاری از این طرفداران این اعتقاد را ابراز میکنند که طراحْ همان خدای مسیحی است.
➕ پیچیدگی کاهش‌ناپذیر – این ادعا که بعضی سامانه‌های زیست‌شناختی بیش از آن پیچیده هستند که از سامانه‌های ساده‌تر فرگشت یافته باشند. این ادعا را طرفداران طراحی هوشمند استفاده میکنند تا بگویند فرگشت از طریق انتخاب طبیعی، به‌تنهایی، ناکامل یا معیوب است، و بعضی مکانیسم‌های اضافی (یک «طراح هوشمند») برای تبیین سرچشمه‌های حیات لازم است.
➕ پیچیدگی مشخص‌شده – این ادعا که وقتی چیزی هم‌زمان هم پیچیده‌است و هم مشخص‌شده، می‌تواندبه این نتیجه منجر شود که آن چیز را علتی هوشمند تولید کرده (مثلاً، طراحی شده‌است) نه این که بخواهد حاصل فرایندهای طبیعی باشد.
➕ قانون جذب – ماکسیم (اصلی) که «هر چیزی همانندش را جذب می‌کند» در فلسفه تفکر نو برای خلاصه‌کردن این اندیشه استفاده میشود که یک شخص با تمرکز بر افکار مثبت و منفی می‌تواند تجربه‌های مثبت یا منفی را به زندگی‌اش بیاورد.
➕ نژادپرستی علمی – این ادعا که شواهد و مدارک علمی پستی یا برتری نژاد خاصی را نشان می‌دهند.
➕ سادات‌سالاری و آریایی‌گرایی - چنین ادعایی مطرح میشود که نژاد سید در ایران و ملل اسلامی از نژاد غیرسید برتر است به واسط اینکه آنان نوادگان علی هستند و به‌طور ژنتیکی پاک و صالح هستند؛ چنین ادعایی نمی‌تواند جنبه علمی پیدا کند، چرا که هیچکس ژنتیکا و انتسابا از دیگری برتر نیست و اگر چنین ادعایی مطرح شود، غیرعلمی است و به هیچ عنوان نمیتوان گروهی را بخاطر رفتار ناشایست و یا بلعکس رفتار درست نسب بسیار دورش سرزنش یا احترام شود؛ در چنین فرهنگی، متروکراسی و شایسته‌سالاری رنگ می‌بازد و زمینه پارتی‌بازی و نپوتیسم و آپارتاید و جدانژادی فراهم میگردد. این ادعا که نژاد متمایزی به نام «نژاد آریایی» وجود دارد که برتر از بقیه نژادهای فرعی است، انگارهٔ پایه‌ای مهمِ نازیسم بود، و همچنین «مبنای سیاست دولت آلمان برای ازبین‌بردن یهودیان، کولی‌ها و دیگر غیر آریایی‌ها».
⚛ @AndisheKonim
ادامه در پست بعدی 👇👇👇
شبه‌علم ادعاها و باورهایی است که خود ادعای علمی بودن دارند اما با روش های علمی فرسنگ‌ها فاصله داشته و در واقع به طور فریبنده‌ای از ادبیات و کلمات جهان علم برای بیان اموری خلاف واقع و تاییدنشده استفاده میکنند شاید مهمترین ویژگی آن ها این باشد که تقریبا هیچ یک از ویژگی‌هایی که برای روش علمی ذکر شدند را ندارند هدف شبه‌علم جذب مخاطب غیرمتخصص و سوءاستفاده از عدم اگاهی آنها و در بسیاری از موارد سوء‌استفاده‌های مالی از این ناآگاهی‌ها است.
شبه علم به ادّعاها، باورها، یا کارهایی گفته میشود که به‌غلط با عنوان علم ارائه می‌شوند، ولی بر پایهٔ روش علمی نیستند. خلقت گرایی و طراحی هوشمند، پیدایش بشقاب‌پرندهها، طالع‌بینی، کف‌بینی، فال قهوه، ستاره‌بینی، و انرژی‌درمانی و طب سنتی نمونه‌هایی از شبه‌علم هستند. شبه‌علم، خوراک نوشتاری بسیاری از مطبوعات عامه‌پسند موسوم به مجلات زرد را می‌سازد.
معرفی چند شبه علم در زمینه زیست شناسی و علوم اجتماعی و زیرشاخه هایش
➕ بارامین‌شناسی – سیستم طبقه‌بندی‌ای که حیوانات را براساس روایت آفرینش در سفر پیدایش و بقیه بخش‌های انجیل، به گروه‌هایی به نام «انواع آفرینش» یا «بارامین‌ها» کلاسه‌بندی می‌کند.
➕ طراحی هوشمند – بیان می‌کند که «ویژگی‌های خاصی از جهان و موجودات زنده به بهترین شکل با یک علت هوشمند توجیه میشود، نه روال هدایت‌نشده‌ای مثل انتخاب طبیعی». استادان، فیلسوفان و جامعه علمی نشان داده‌اند که طراحی هوشمندْ استدلالی دینی و شکلی از آفرینش‌گرایی است که فاقد تأیید تجربی است و هیچ فرضیه قابل‌راستی‌آزمایی یا قابل‌دفاعی را ارائه نمی‌دهد. طرفداران ادعا میکنند که طراحی هوشمند «نظریه‌ای علمی در مورد ریشه‌های حیات بر مبنای شواهد و مدارک است» که طبیعت‌گرایی به‌عنوان سیستمْ روشی نهاده‌شده در علم مدرن را به چالش می‌کشد، درعین‌حال طرفداران اعتراف میکنند که هنوز باید به‌دنبال تولید نظریه‌ای علمی باشند. طرفداران پیشروِ طراحی هوشمند با مؤسسه اکتشاف (Discovery Institute) مرتبطند، منبع فکری‌ای محافظه‌کار در ایالات متحده. اگرچه بیان میکنند طراحی هوشمندْ آفرینش‌گرایی نیست و عمداً از نسبت‌دادن شخصیت به طراح اجتناب میکنند، بسیاری از این طرفداران این اعتقاد را ابراز میکنند که طراحْ همان خدای مسیحی است.
➕ پیچیدگی کاهش‌ناپذیر – این ادعا که بعضی سامانه‌های زیست‌شناختی بیش از آن پیچیده هستند که از سامانه‌های ساده‌تر فرگشت یافته باشند. این ادعا را طرفداران طراحی هوشمند استفاده میکنند تا بگویند فرگشت از طریق انتخاب طبیعی، به‌تنهایی، ناکامل یا معیوب است، و بعضی مکانیسم‌های اضافی (یک «طراح هوشمند») برای تبیین سرچشمه‌های حیات لازم است.
➕ پیچیدگی مشخص‌شده – این ادعا که وقتی چیزی هم‌زمان هم پیچیده‌است و هم مشخص‌شده، می‌تواندبه این نتیجه منجر شود که آن چیز را علتی هوشمند تولید کرده (مثلاً، طراحی شده‌است) نه این که بخواهد حاصل فرایندهای طبیعی باشد.
➕ قانون جذب – ماکسیم (اصلی) که «هر چیزی همانندش را جذب می‌کند» در فلسفه تفکر نو برای خلاصه‌کردن این اندیشه استفاده میشود که یک شخص با تمرکز بر افکار مثبت و منفی می‌تواند تجربه‌های مثبت یا منفی را به زندگی‌اش بیاورد.
➕ نژادپرستی علمی – این ادعا که شواهد و مدارک علمی پستی یا برتری نژاد خاصی را نشان می‌دهند.
➕ سادات‌سالاری و آریایی‌گرایی - چنین ادعایی مطرح میشود که نژاد سید در ایران و ملل اسلامی از نژاد غیرسید برتر است به واسط اینکه آنان نوادگان علی هستند و به‌طور ژنتیکی پاک و صالح هستند؛ چنین ادعایی نمی‌تواند جنبه علمی پیدا کند، چرا که هیچکس ژنتیکا و انتسابا از دیگری برتر نیست و اگر چنین ادعایی مطرح شود، غیرعلمی است و به هیچ عنوان نمیتوان گروهی را بخاطر رفتار ناشایست و یا بلعکس رفتار درست نسب بسیار دورش سرزنش یا احترام شود؛ در چنین فرهنگی، متروکراسی و شایسته‌سالاری رنگ می‌بازد و زمینه پارتی‌بازی و نپوتیسم و آپارتاید و جدانژادی فراهم میگردد. این ادعا که نژاد متمایزی به نام «نژاد آریایی» وجود دارد که برتر از بقیه نژادهای فرعی است، انگارهٔ پایه‌ای مهمِ نازیسم بود، و همچنین «مبنای سیاست دولت آلمان برای ازبین‌بردن یهودیان، کولی‌ها و دیگر غیر آریایی‌ها».
⚛ @AndisheKonim
ادامه در پست بعدی 👇👇👇
👆 ادامه‌ی معرفی چند #شبه_علم
➕ هیپنوتیزم - حالت آرامش بسیار و تمرکز درونی که در آن فرد به تلقین فرد هیپنوتیزم کننده پاسخ می‌دهد. این شیوه مدرن ریشه در مغناطیس حیوانی، یا مسمریسم فرانتس مسمر دارد. توضیحات مسمر کاملاً بی‌اعتبار شد و تا به امروز هیچ توافقی میان محققین مبنی بر اینکه آیا هیپنوتیزم پدیده‌ای واقعی بوده یا صرفاً نوعی نقش آفرینی مشارکتی است، وجود ندارد. برخی از جنبه‌های تلقین از نظر بالینی مفید بوده‌است. سایر کاربردهای ادعایی هیپنوتیزم به وضوح در حوزه شبه علم قرار می‌گیرد. که این حوزه بازگشت به زندگی‌های گذشته را در بر می‌گیرد.
➕ طب سوزنی – استفاده از سوزن‌های ظریف برای تحریک نقاط طب سوزنی و متعادل کردن جریان چی. هیچ مبنای کالبدشناختی یا بافت‌شناختی ای برای وجود نقاط طب سوزنی (یا نقاط meridian) وجود ندارد. بعضی از طب سوزنی کنندگان این نقاط را عملکردی در نظر می‌گیرند تا موجودیت‌هایی ساختاری، که در هدایت و راهنمایی ارزیابی‌ها و مراقبت از بیمار مفید هستند.
➕ بلوردرمانی – اعتقاد به این که بلورها خواص شفابخشی دارند. یک زمانی بین مردم بومی و پیش-علمی متداول بود، و این اعتقاد با جنبش عصر جدید در سال ۱۹۷۰ میلادی از اوج‌گیری مجدد و معروفیت برخوردار شد.
➕ شفابخشی ایمانی – عمل درمان بیماری از راه‌هایی مثل نماز یا "laying on of hands"، که در این مورد هیچ سودمندی جسمانی [یا دنیوی ای]، بیش تر از آنچه که از پلاسیبو انتظار می‌رود مشاهده نشده.
➕ دست‌بندهای سلامت و جواهرات شفابخشی مختلف، که ادعا می‌شوند [یا به نظر می‌رسند] سلامتی را بهبود می‌بخشند، شفا می‌دهند، یا چی پوشنده را بهبود می‌دهند، مانند دست‌بندهای یونیزه‌شده، دست‌بندهای هولوگرام و زیورآلات مغناطیسی. هیچ‌کدام از ادعاهای کارآمدی از سوی تولیدکنندگان را تابه‌حال منابع مستقل با دلیل و مدرک اثبات نکرده‌اند
➕ یوفوشناسی، مطالعه روی اشیای ناشناس پرنده یا یوفوها (UFO) که به‌طور پی‌درپی این باور را در خود داشته که یوفوها شواهد و مدارکی از بازدیدکنندگان فرازمینی هستند.
➕ شماربینی (از جمله رسوم شماربینی کالا) – شماربینی یا علم‌الاعداد مجموعه‌ای اعتقادات به رابطه الهی، عرفانی یا نوعی رابطه خاص دیگر بین اعداد و رویدادهای مصادف است. شماربینی توسط دانشمندان مدرن به عنوان شبه‌ریاضیات یا شبه‌علم در نظر گرفته شده‌است. شماربینی اغلب در کنار اختربینی و فنون طالع‌بینی مشابه با پَراهنجار ارتباط دارد.
➕ پیش‌دانی‌های علمی قرآنی (اسلام) – علوم قرآنی (یا علوم حدیث) مدعی میشود که متون بنیادی مذهبی اسلامی اظهارات صحیح و دقیقی را در مورد جهان کرده که علم صدها سال بعد تأیید کرده. این ادعا یک بن‌مایه متداول در بوکای‌گرایی است.
➕ کیهان‌شناسی‌های آفرینش‌گرا – کیهان‌شناسی‌هایی که، در زمره بقیه چیزها، جهانی را در نظر می‌گیرند که تنها چند هزار سال عمر دارد.
⚛ @AndisheKonim
ادامه در پست بعدی 👇👇👇
➕ هیپنوتیزم - حالت آرامش بسیار و تمرکز درونی که در آن فرد به تلقین فرد هیپنوتیزم کننده پاسخ می‌دهد. این شیوه مدرن ریشه در مغناطیس حیوانی، یا مسمریسم فرانتس مسمر دارد. توضیحات مسمر کاملاً بی‌اعتبار شد و تا به امروز هیچ توافقی میان محققین مبنی بر اینکه آیا هیپنوتیزم پدیده‌ای واقعی بوده یا صرفاً نوعی نقش آفرینی مشارکتی است، وجود ندارد. برخی از جنبه‌های تلقین از نظر بالینی مفید بوده‌است. سایر کاربردهای ادعایی هیپنوتیزم به وضوح در حوزه شبه علم قرار می‌گیرد. که این حوزه بازگشت به زندگی‌های گذشته را در بر می‌گیرد.
➕ طب سوزنی – استفاده از سوزن‌های ظریف برای تحریک نقاط طب سوزنی و متعادل کردن جریان چی. هیچ مبنای کالبدشناختی یا بافت‌شناختی ای برای وجود نقاط طب سوزنی (یا نقاط meridian) وجود ندارد. بعضی از طب سوزنی کنندگان این نقاط را عملکردی در نظر می‌گیرند تا موجودیت‌هایی ساختاری، که در هدایت و راهنمایی ارزیابی‌ها و مراقبت از بیمار مفید هستند.
➕ بلوردرمانی – اعتقاد به این که بلورها خواص شفابخشی دارند. یک زمانی بین مردم بومی و پیش-علمی متداول بود، و این اعتقاد با جنبش عصر جدید در سال ۱۹۷۰ میلادی از اوج‌گیری مجدد و معروفیت برخوردار شد.
➕ شفابخشی ایمانی – عمل درمان بیماری از راه‌هایی مثل نماز یا "laying on of hands"، که در این مورد هیچ سودمندی جسمانی [یا دنیوی ای]، بیش تر از آنچه که از پلاسیبو انتظار می‌رود مشاهده نشده.
➕ دست‌بندهای سلامت و جواهرات شفابخشی مختلف، که ادعا می‌شوند [یا به نظر می‌رسند] سلامتی را بهبود می‌بخشند، شفا می‌دهند، یا چی پوشنده را بهبود می‌دهند، مانند دست‌بندهای یونیزه‌شده، دست‌بندهای هولوگرام و زیورآلات مغناطیسی. هیچ‌کدام از ادعاهای کارآمدی از سوی تولیدکنندگان را تابه‌حال منابع مستقل با دلیل و مدرک اثبات نکرده‌اند
➕ یوفوشناسی، مطالعه روی اشیای ناشناس پرنده یا یوفوها (UFO) که به‌طور پی‌درپی این باور را در خود داشته که یوفوها شواهد و مدارکی از بازدیدکنندگان فرازمینی هستند.
➕ شماربینی (از جمله رسوم شماربینی کالا) – شماربینی یا علم‌الاعداد مجموعه‌ای اعتقادات به رابطه الهی، عرفانی یا نوعی رابطه خاص دیگر بین اعداد و رویدادهای مصادف است. شماربینی توسط دانشمندان مدرن به عنوان شبه‌ریاضیات یا شبه‌علم در نظر گرفته شده‌است. شماربینی اغلب در کنار اختربینی و فنون طالع‌بینی مشابه با پَراهنجار ارتباط دارد.
➕ پیش‌دانی‌های علمی قرآنی (اسلام) – علوم قرآنی (یا علوم حدیث) مدعی میشود که متون بنیادی مذهبی اسلامی اظهارات صحیح و دقیقی را در مورد جهان کرده که علم صدها سال بعد تأیید کرده. این ادعا یک بن‌مایه متداول در بوکای‌گرایی است.
➕ کیهان‌شناسی‌های آفرینش‌گرا – کیهان‌شناسی‌هایی که، در زمره بقیه چیزها، جهانی را در نظر می‌گیرند که تنها چند هزار سال عمر دارد.
⚛ @AndisheKonim
ادامه در پست بعدی 👇👇👇
👆 ادامه‌ی معرفی چند #شبه_علم
شبه‌علم ادعاها و باورهایی است که خود ادعای علمی بودن دارند اما با روش های علمی فرسنگ‌ها فاصله داشته و در واقع به طور فریبنده‌ای از ادبیات و کلمات جهان علم برای بیان اموری خلاف واقع و تاییدنشده استفاده میکنند شاید مهمترین ویژگی آن ها این باشد که تقریبا هیچ یک از ویژگی‌هایی که برای روش علمی ذکر شدند را ندارند هدف شبه‌علم جذب مخاطب غیرمتخصص و سوءاستفاده از عدم اگاهی آنها و در بسیاری از موارد سوء‌استفاده‌های مالی از این ناآگاهی‌ها است.
شبه علم به ادّعاها، باورها، یا کارهایی گفته میشود که به‌غلط با عنوان علم ارائه می‌شوند، ولی بر پایهٔ روش علمی نیستند. خلقت گرایی و طراحی هوشمند، پیدایش بشقاب‌پرندهها، طالع‌بینی، کف‌بینی، فال قهوه، ستاره‌بینی، و انرژی‌درمانی و طب سنتی نمونه‌هایی از شبه‌علم هستند. شبه‌علم، خوراک نوشتاری بسیاری از مطبوعات عامه‌پسند موسوم به مجلات زرد را می‌سازد.
معرفی چند شبه علم در زمینه فیزیک و زیرشاخه هایش
➕ تئوری توطئه سرکوب انرژی رایگان
➕ خودروی آب‌سوز: نیاز به توضیح ندارد
➕ هزاره‌گرایی ۲۰۱۲ – طیف وسیعی از باورهای فرجام‌شناسی، مبنی بر این که رویدادهایی ویرانگر و سهمگین یا دگرگون کننده، در نزدیکی‌های ۲۱ دسامبر ۲۰۱۲ میلادی اتفاق می‌افتند. این تاریخ به عنوان تاریخ پایان یک چرخه ۵۱۲۶ ساله در تقویم شمارش طولانی آمریکای میانه‌ای در نظر گرفته میشود، و به همین روی، جشن‌هایی برای یادبود این تاریخ در ۲۱ دسامبر ۲۰۱۲ میلادی در کشورهایی که بخشی از تمدن مایا بوده‌اند برگزار شد، (مکزیک، گواتمالا، هندوراس و ال‌سالوادور) که رویدادهای یادبود اصلی در چیچن ایتزا در مکزیک و تیکال در گواتمالا به وقوع پیوستند.
➕ فضانوردان باستانی – مفهومی بر اساس این باور که موجودات هوشمند فرازمینی از زمین بازدید کرده‌اند و با انسان‌ها در دوران باستان و ماقبل تاریخ تماس برقرار کرده‌اند. طرفداران نظر می‌دهند که این تماس روی فرهنگ‌ها، فناوری‌ها، و ادیان مدرن تأثر گذاشت. یک ادعای متداول این است که رب‌النوع‌ها [یا خدایان] بیش تر، اگر نگوییم همه ی، ادیان در واقع از نظر سرآغاز فرازمینی هستند، و فناوری‌های پیشرفته‌ای که توسط فضانوردان باستانی به زمین آورده شدند، توسط انسان‌های اولیه، به عنوان شواهدی بر شان و مقام الهی و ملکوتی آنان تفسیر شدند.
➕ اختربینی (ستاره‌بینی) – تشکیل‌شده از تعدادی سیستم اعتقادی است که باور دارند رابطه‌ای بین پدیده‌های نجومی و انواع و اقسام شخصیت در دنیای بشری ارتباطی وجود دارد. چندین سیستم آینده‌بینیْ حرکت و موقعیت‌های نسبی اجسام سماوی حقیقی و تلقی را مبنا قرار داده‌اند.
➕ کیهان‌شناسی‌های آفرینش‌گرا – توضیحاتی در مورد منشأ و شکل جهان بر اساس روایت آفرینش پیدایش (پیدایش ۱) است، که بر اساس آن خدای انجیل کیهان را در هشت عمل آفرینش در طول شش روز «هفته آفرینش» آفرید.
➕ اعتقادات مدرن زمین تخت – در نظر دارند زمینْ سیاره‌ای تخت، و دیسک‌مانند است که به سمت بالا می‌شتابد، و توهّم گرانش را ایجاد می‌کند. پیشنهادکنندگان زمین تخت، همچون انجمن زمین تخت، شواهد قانع‌کننده، مانند عکس‌های سیاره زمین از فضا را قبول ندارند.
➕ اثر ماه – این باور که ماهِ کامل بر رفتار انسان اثر می‌گذارد.
➕ مثلث برمودا – منطقه‌ای در اقیانوس آرام که بین برمودا، پورتوریکو، و (در معروف‌ترین نسخهٔ باور) فلوریدا است. فاجعه‌ها و ناپدیدی‌های هواپیماها و کشتی‌ها که به‌طور مکرر در این منطقه دیده شد، منجر به انتشار داستان‌هایی در مورد پدیده‌های طبیعی غیرطبیعی، رویارویی‌های فراطبیعی، و تعاملات با فرازمینی‌ها شد.
➕ زمین‌شناسی طوفان – شکل آفرینش‌گراییِ زمین‌شناسی که هوادار این است که بیش‌ترِ ویژگی‌های زمین‌شناختی در کره زمین با طوفان جهانی قابل‌توجیه‌اند.
⚛ @AndisheKonim
شبه‌علم ادعاها و باورهایی است که خود ادعای علمی بودن دارند اما با روش های علمی فرسنگ‌ها فاصله داشته و در واقع به طور فریبنده‌ای از ادبیات و کلمات جهان علم برای بیان اموری خلاف واقع و تاییدنشده استفاده میکنند شاید مهمترین ویژگی آن ها این باشد که تقریبا هیچ یک از ویژگی‌هایی که برای روش علمی ذکر شدند را ندارند هدف شبه‌علم جذب مخاطب غیرمتخصص و سوءاستفاده از عدم اگاهی آنها و در بسیاری از موارد سوء‌استفاده‌های مالی از این ناآگاهی‌ها است.
شبه علم به ادّعاها، باورها، یا کارهایی گفته میشود که به‌غلط با عنوان علم ارائه می‌شوند، ولی بر پایهٔ روش علمی نیستند. خلقت گرایی و طراحی هوشمند، پیدایش بشقاب‌پرندهها، طالع‌بینی، کف‌بینی، فال قهوه، ستاره‌بینی، و انرژی‌درمانی و طب سنتی نمونه‌هایی از شبه‌علم هستند. شبه‌علم، خوراک نوشتاری بسیاری از مطبوعات عامه‌پسند موسوم به مجلات زرد را می‌سازد.
معرفی چند شبه علم در زمینه فیزیک و زیرشاخه هایش
➕ تئوری توطئه سرکوب انرژی رایگان
➕ خودروی آب‌سوز: نیاز به توضیح ندارد
➕ هزاره‌گرایی ۲۰۱۲ – طیف وسیعی از باورهای فرجام‌شناسی، مبنی بر این که رویدادهایی ویرانگر و سهمگین یا دگرگون کننده، در نزدیکی‌های ۲۱ دسامبر ۲۰۱۲ میلادی اتفاق می‌افتند. این تاریخ به عنوان تاریخ پایان یک چرخه ۵۱۲۶ ساله در تقویم شمارش طولانی آمریکای میانه‌ای در نظر گرفته میشود، و به همین روی، جشن‌هایی برای یادبود این تاریخ در ۲۱ دسامبر ۲۰۱۲ میلادی در کشورهایی که بخشی از تمدن مایا بوده‌اند برگزار شد، (مکزیک، گواتمالا، هندوراس و ال‌سالوادور) که رویدادهای یادبود اصلی در چیچن ایتزا در مکزیک و تیکال در گواتمالا به وقوع پیوستند.
➕ فضانوردان باستانی – مفهومی بر اساس این باور که موجودات هوشمند فرازمینی از زمین بازدید کرده‌اند و با انسان‌ها در دوران باستان و ماقبل تاریخ تماس برقرار کرده‌اند. طرفداران نظر می‌دهند که این تماس روی فرهنگ‌ها، فناوری‌ها، و ادیان مدرن تأثر گذاشت. یک ادعای متداول این است که رب‌النوع‌ها [یا خدایان] بیش تر، اگر نگوییم همه ی، ادیان در واقع از نظر سرآغاز فرازمینی هستند، و فناوری‌های پیشرفته‌ای که توسط فضانوردان باستانی به زمین آورده شدند، توسط انسان‌های اولیه، به عنوان شواهدی بر شان و مقام الهی و ملکوتی آنان تفسیر شدند.
➕ اختربینی (ستاره‌بینی) – تشکیل‌شده از تعدادی سیستم اعتقادی است که باور دارند رابطه‌ای بین پدیده‌های نجومی و انواع و اقسام شخصیت در دنیای بشری ارتباطی وجود دارد. چندین سیستم آینده‌بینیْ حرکت و موقعیت‌های نسبی اجسام سماوی حقیقی و تلقی را مبنا قرار داده‌اند.
➕ کیهان‌شناسی‌های آفرینش‌گرا – توضیحاتی در مورد منشأ و شکل جهان بر اساس روایت آفرینش پیدایش (پیدایش ۱) است، که بر اساس آن خدای انجیل کیهان را در هشت عمل آفرینش در طول شش روز «هفته آفرینش» آفرید.
➕ اعتقادات مدرن زمین تخت – در نظر دارند زمینْ سیاره‌ای تخت، و دیسک‌مانند است که به سمت بالا می‌شتابد، و توهّم گرانش را ایجاد می‌کند. پیشنهادکنندگان زمین تخت، همچون انجمن زمین تخت، شواهد قانع‌کننده، مانند عکس‌های سیاره زمین از فضا را قبول ندارند.
➕ اثر ماه – این باور که ماهِ کامل بر رفتار انسان اثر می‌گذارد.
➕ مثلث برمودا – منطقه‌ای در اقیانوس آرام که بین برمودا، پورتوریکو، و (در معروف‌ترین نسخهٔ باور) فلوریدا است. فاجعه‌ها و ناپدیدی‌های هواپیماها و کشتی‌ها که به‌طور مکرر در این منطقه دیده شد، منجر به انتشار داستان‌هایی در مورد پدیده‌های طبیعی غیرطبیعی، رویارویی‌های فراطبیعی، و تعاملات با فرازمینی‌ها شد.
➕ زمین‌شناسی طوفان – شکل آفرینش‌گراییِ زمین‌شناسی که هوادار این است که بیش‌ترِ ویژگی‌های زمین‌شناختی در کره زمین با طوفان جهانی قابل‌توجیه‌اند.
⚛ @AndisheKonim
#کارما ! #خرافات_نوین
کارما خرافات نوین !
حتماً شبانه‌روز در دنیای مجازی موجودات ملوسی را می‌بینید که سردر حساب‌های شبکه‌های اجتماعی‌شان نوشته‌اند:«Believe in karma». همان‌هایی که هرچند وقت یکبار درمورد کسی که حقّ‌شان را خورده می‌نویسند و می‌گویند مطمئن‌اند که کارما روزی همه‌ی این‌ها را به خود طرف بر می‌گرداند.
کارما اصلاً چیست؟
کارما یا کرمه یا کرمن به معنی زیستکار یا عملکرد فرد در زندگی است. این عملکردها ذاتاً و به طور خودکار نتایجی (انتقام کیهانی/الهی) را در این زندگی و زندگی بعد به دنبال دارند. بدین معنی که «هر چه بکاری همان را درو خواهی کرد».
در ادیانی که به تولد ادواری باور دارند، مانند هندوئیسم، بودیسم، و جینیسم، نتایج کارما به زندگی‌های بعدی نیز کشیده میشود و در دوره‌های بعدی زندگی نیز به ظهور می‌رسد. بر این اساس، هر فرد، از طریق اعمالی که انجام می‌دهد باعث و بانی رنج و شادی‌ها در زندگی (های) خود است.
همان‌هایی که گهگاه درمورد آدمی که قبلاً آزارشان داده می‌نویسند و می‌گویند که الان دچار فلان بدبختی شده است و آخر این روایت مهوّع هم هشتگ #کارما را می‌چسبانند.
بله، در این نوشته می‌خواهیم با هم درمورد یکی از بت‌های احمق‌های عصر اطّلاعات صحبت کنیم. نوادگان آدم‌هایی که در پس هر سکوتشان در برابر یک ظالم می‌گفتند:«واگذارش کردم به خدا»، حالا ناتوانیشان را به جای خدا، به عدالت کیهانی پاس می‌دهند.
بیایید یک بار برای همیشه پرونده‌ی کارما را ببندیم و آن را هم در ردیف چرندیاتی که تاریخ مصرف‌شان گذشته است قرار بدهیم.
ایا کیهان عدالتی دارد؟ اصلا عدالت چیست ؟ درواقع عدالت یک مفهوم اخلاقی_اجتماعیست که ساخته ذهن بشر میباشد که در هر جامعه بسته به قوانین اخلاقی اون متفاوت هست ، عدالت در فرهنگ های متفاوت تعاریف متفاوتی هم دارد و ما هیچ تعریف جهانشمولی از این مفهوم نداریم که در تمامی جوامع بشری اعتبار داشته باشد و آن را عنوان کنند ( پس در همین کره زمین ما مشکل داریم چه برسد به کیهان ) و نکته بعدی این است که قوانین انتزاعی که جایگاه سازی میکنند فقط در موجودات زنده دیده میشود در انسان ها پیچیده تر در گونه های دیگر ابتدایی و ساده تر ! برای مثال میشود انتخاب رهبر در گله شیر ها یا پرندگان مهاجر یا حتی شامپانزه ها را مثال زد !
نکته مهم : مبنای عدالت مندی توانایی در قضاوت اخلاقیست ! یعنی قاضی ( که اینجا مثلا کیهان یا کائنات هست ) بتواند خوب را از بد تشخیص بدهد و بتواند کار خوب را از کار بد تفکیک کند ! ( بماند که اینجا باز یه ادعا باید به ادعاهاشون اضافه کنند که کیهان شعور دارد )
نکته مهم دوم : اخلاق هم مانند عدالت یک واژه نسبی محسوب میشه اخلاقیات در هر جمعیت یا جامعه با جمعیت و جامعه دیگر متفاوت هست چهارچوب های اخلاقی در جوامع مختلف بر اساس عقاید انها تدوین شده ( نمونه ان را میتوان در ایران ، هند ، چین ، ژاپن و.... ) مشاهده کرد ! با نسبی شدن اخلاقیات و تاثیر عواملی نظیر جغرافیا ، دین ، سنت ها و‌فرهنگ ها و ... مفهوم کار خوب و‌بد هم نسبی میشود یعنی کار خوب امروز شما از دیدگاه چهارچوب اخلاقی و براساس استدلال های اخلاقی شما خوب است و هیچ تضمینی نیست این کار از دید و‌اخلاقیات نفراتی دیگر بد و ناپسند باشد !! مثالش رو در جشن الت پرستی ژاپنی ها میتوان دید ! یا حتی دین داری از دید خیلی از افراد دین ناباور اشتباه هست و بد هست و از دیدن دین باورام برعکس !
پرسش برای شما و جواب در کامنت ایا با شرایط فعلی کیهان عدالت دارد ؟
#کارما #قانون_جذب #فیزیک #عدالت #عدالت_کیهانی #چشم_سوم #شعور_کیهانی #فیزیک #شبه_علم #خرافات_نوین #خرافات #چاکرا #انرژی
✍ امیرحسین کردافشاری
محقق حوزه علوم طبیعی
⚛ @AndisheKonim
ادامه 👇
کارما خرافات نوین !
حتماً شبانه‌روز در دنیای مجازی موجودات ملوسی را می‌بینید که سردر حساب‌های شبکه‌های اجتماعی‌شان نوشته‌اند:«Believe in karma». همان‌هایی که هرچند وقت یکبار درمورد کسی که حقّ‌شان را خورده می‌نویسند و می‌گویند مطمئن‌اند که کارما روزی همه‌ی این‌ها را به خود طرف بر می‌گرداند.
کارما اصلاً چیست؟
کارما یا کرمه یا کرمن به معنی زیستکار یا عملکرد فرد در زندگی است. این عملکردها ذاتاً و به طور خودکار نتایجی (انتقام کیهانی/الهی) را در این زندگی و زندگی بعد به دنبال دارند. بدین معنی که «هر چه بکاری همان را درو خواهی کرد».
در ادیانی که به تولد ادواری باور دارند، مانند هندوئیسم، بودیسم، و جینیسم، نتایج کارما به زندگی‌های بعدی نیز کشیده میشود و در دوره‌های بعدی زندگی نیز به ظهور می‌رسد. بر این اساس، هر فرد، از طریق اعمالی که انجام می‌دهد باعث و بانی رنج و شادی‌ها در زندگی (های) خود است.
همان‌هایی که گهگاه درمورد آدمی که قبلاً آزارشان داده می‌نویسند و می‌گویند که الان دچار فلان بدبختی شده است و آخر این روایت مهوّع هم هشتگ #کارما را می‌چسبانند.
بله، در این نوشته می‌خواهیم با هم درمورد یکی از بت‌های احمق‌های عصر اطّلاعات صحبت کنیم. نوادگان آدم‌هایی که در پس هر سکوتشان در برابر یک ظالم می‌گفتند:«واگذارش کردم به خدا»، حالا ناتوانیشان را به جای خدا، به عدالت کیهانی پاس می‌دهند.
بیایید یک بار برای همیشه پرونده‌ی کارما را ببندیم و آن را هم در ردیف چرندیاتی که تاریخ مصرف‌شان گذشته است قرار بدهیم.
ایا کیهان عدالتی دارد؟ اصلا عدالت چیست ؟ درواقع عدالت یک مفهوم اخلاقی_اجتماعیست که ساخته ذهن بشر میباشد که در هر جامعه بسته به قوانین اخلاقی اون متفاوت هست ، عدالت در فرهنگ های متفاوت تعاریف متفاوتی هم دارد و ما هیچ تعریف جهانشمولی از این مفهوم نداریم که در تمامی جوامع بشری اعتبار داشته باشد و آن را عنوان کنند ( پس در همین کره زمین ما مشکل داریم چه برسد به کیهان ) و نکته بعدی این است که قوانین انتزاعی که جایگاه سازی میکنند فقط در موجودات زنده دیده میشود در انسان ها پیچیده تر در گونه های دیگر ابتدایی و ساده تر ! برای مثال میشود انتخاب رهبر در گله شیر ها یا پرندگان مهاجر یا حتی شامپانزه ها را مثال زد !
نکته مهم : مبنای عدالت مندی توانایی در قضاوت اخلاقیست ! یعنی قاضی ( که اینجا مثلا کیهان یا کائنات هست ) بتواند خوب را از بد تشخیص بدهد و بتواند کار خوب را از کار بد تفکیک کند ! ( بماند که اینجا باز یه ادعا باید به ادعاهاشون اضافه کنند که کیهان شعور دارد )
نکته مهم دوم : اخلاق هم مانند عدالت یک واژه نسبی محسوب میشه اخلاقیات در هر جمعیت یا جامعه با جمعیت و جامعه دیگر متفاوت هست چهارچوب های اخلاقی در جوامع مختلف بر اساس عقاید انها تدوین شده ( نمونه ان را میتوان در ایران ، هند ، چین ، ژاپن و.... ) مشاهده کرد ! با نسبی شدن اخلاقیات و تاثیر عواملی نظیر جغرافیا ، دین ، سنت ها و‌فرهنگ ها و ... مفهوم کار خوب و‌بد هم نسبی میشود یعنی کار خوب امروز شما از دیدگاه چهارچوب اخلاقی و براساس استدلال های اخلاقی شما خوب است و هیچ تضمینی نیست این کار از دید و‌اخلاقیات نفراتی دیگر بد و ناپسند باشد !! مثالش رو در جشن الت پرستی ژاپنی ها میتوان دید ! یا حتی دین داری از دید خیلی از افراد دین ناباور اشتباه هست و بد هست و از دیدن دین باورام برعکس !
پرسش برای شما و جواب در کامنت ایا با شرایط فعلی کیهان عدالت دارد ؟
#کارما #قانون_جذب #فیزیک #عدالت #عدالت_کیهانی #چشم_سوم #شعور_کیهانی #فیزیک #شبه_علم #خرافات_نوین #خرافات #چاکرا #انرژی
✍ امیرحسین کردافشاری
محقق حوزه علوم طبیعی
⚛ @AndisheKonim
ادامه 👇