Якщо ви читаєте мою розсилку (Email або LinkedIn) - то чули про моє захоплення MCP вже давно.

І от я зібрався і написав статтю на блог про це: трохи думок, трохи практики, трохи порівняння з рідними чатами сервісів.

Звісно, всі приклади більше під аналітичні задачі, але буде корисно і для загального розвитку.

Для тих хто нічого не знає про MCP - це ваш ключ до більш ефективної роботи з LLM. Детальніше читайте в матеріалі.

Для тих хто вже трохи чув - в статті я показую на практиці роботу з Google Analytics MCP та MCP Toolbox for Databases.

Приємного читання ;)

https://analytics-tips.com/uk/model-context-protocol-what-it-is-and-why-it-s-the-future-of-analytics

Ну і для розуміння загальної картини: ви вже використовуєте MCP? Які? Для яких задач? Чи бачите в цьому цінність?

P.S. хотілось написати більше, але якось всі думки не лягли в один матеріал, тому можливо буде продовження

Цікавим прецедентом по GDPR & GTM поділились в чаті курсу PRO ANALYTICS:

"Ганноверський адміністративний суд (VG) надіслав чіткий сигнал щодо захисту даних під час відстеження веб-сайтів. Використання Google Tag Manager (GTM) дозволено лише за попередньою, усвідомленою та добровільною згодою відповідно до § 25 (1) Закону Німеччини про телемедіа (TTDSG) у поєднанні зі статтею 6 (1) (a) GDPR. Суд уточнив, що GTM не є нейтральним щодо захисту даних, а активно отримує доступ до кінцевих пристроїв та передає персональні дані до Google у США." (Цитата українською надана через автопереклад Google)

Ось тут по лінках детальніше:
- тут більше як вижимка
- тут повний матеріал

Цікаво слідкувати за тим, що буде далі. Бо зараз багато рішень по налаштуванню згоди грунтується саме на налаштуванні через GTM.

Моя особиста думка: GTM швидше на стороні добра, і сам по собі ніякі персональні дані не збирає, щоб там не вирішили в суді. GTM лише інструмент, який допомагає зручніше керувати як згодою, так і іншими маркетинговими та аналітичними тегами, які в свою чергу збирають безліч інформації.

Але моя думка тут нічого не змінює. Бо суд вирішив своє, а саме він має можливість накладати штрафи.

Поки не знаю, чи варто вже прямо зараз бігти змінювати налаштування і блокувати завантаження GTM, до надання фактичної згоди, чи все ж це поодинокий випадок. Але слідкувати за цим точно варто, якщо ваш бізнес працює на користувачів з ЄЕЗ.

P.S. Можливо на рішення суду вплинуло й те, що на самому банері не було кнопки "Не надавати згоду". Але факт є фактом. Тому будьте обережні. І обов'язково при налаштуванні згоди консультуйтесь з юристами.

P.P.S. Налаштування згоди з самого початку було важливим не просто для запуску реклами від Google, це глобальні процеси на рівні компанії. Не забувайте про це.

Всі ви вже, напевно, звикли і полюбляєте п'ятничний мем на цьому каналі.

Ну це я так собі думаю, що звикли і полюбляєте, бо бачу кількість шерів, яка до речі часто перевищує кількість лайків.

Ну і взагалі було таке, що мемчики тиждень не виходили, то мені навіть пара людей в особисті питала, чи все ок зі мною.

Так от, оскільки перша, так би мовити, постійна рубрика, вам зайшла - хочу спробувати запустити ще одну - квізи по аналітиці.

Формат буде такий: раз на тиждень, в п'ятницю, під кінець дня, я роблю пост з одним питанням і варіантами відповіді. Десь приблизно через годину публікую розбір питання. І ще через пару хвилин після цього з'являються меми.

Сьогодні, і в наступну п'ятницю я зроблю тестовий запуск, тому буде не один квіз, а більше. І з різними напрямками питань (десь більш практичне, десь теорія, і т.д.), щоб зрозуміти, які з них вам більше подобаються, і чи подобаються взагалі.

Якщо вам сподобалась ідея - поставте вогник 🔥 конкретному квізу або його розбору. Якщо сподобалось декілька квізів - поставте пліз 🔥 кожному з тих що сподобались. Якщо не бачите користі з таких квізів - ставте 👎.

В залежності від ваших реакцій через два тижні я вирішу чи варто робити цю рубрику постійною і які саме питання готувати.

Перші квізи будуть вже через декілька хвилин.