А золото уже на отметке в 2640 дол за тройскую унцию. Рекорд.

Ну в общем, я советовал покупать золото в начале этого года. Это к пониманию фреймтайма.

Нормальный такой совет. Оно тогда в январе около 2060 дол стоило.

Почти 600 дол за восемь месяцев на 2000 дол вложений.

Перспектива золота стала более менее понятной, когда мировые центробанки начали переводить резервы из американских трежерис в золото.

И этот процесс сейчас еще больше усилится по мере снижения доходности облигаций США и роста их цены.

Сливать трежерис будет не только Китай, но и верные союзники Штатов, такие как Британия и Япония.

На финише цикла снижения ставок ФРС, сидеть в трежерис не будет никакого резона, ну кроме инвестиционного мазохизма: доллар как валюта номинирования падает, доходность падает. В чем смысл?

Разве что спекульнуть на малой дистанции пока цена растет (а она будет расти до окончания цикла снижения ставок).

На это и рассчитывают США, что сейчас все ломанутся покупать их облигации на росте цены. Перезапуск модели роста государственного долга. Новый цикл.

Но есть опасения, что на этот раз все сложится не так (в части стратегии центробанкрв).

Сам процесс слива трежерис не будет быстрым: если цена растет, надо подождать и продать на пике.

Но спекуляции - это не тактика центробанков, а я в этом посте пишу пока только о них.

Таким образом, процесс сброса трежерис мировыми ЦБ продлится и в 2025 году, а там посмотрим.

Вероятность, что их соблазнит рост цены на облигации США пока минимальная.

Но есть один стойкий оловянный солдатик, который будет сидеть в трежерис, пока не поплавится. Это НБУ.

Блэк Рок тем временем скупает биток, как заведенный. Уже скупил на 23 ярда. Что он с ними будет делать, солить что ли...

На самом деле, блэки просекли фишку Говарда Лютвика и его компании: будут соединять фиатный доллар и биток. Гибридные инструменты на платформе usdt.

Кстати, рост золота может быть предвестником не только глобальной дестабилизации, но и вторичной инфляции после длительного периода высоких процентных ставок в США.

Наступает эра портативного богатства. Слиток золота в 12 кг уже стоит больше миллиона долларов.

Очень важный момент по бюджету. Можно сказать, точка бифуркации или формирования нового тренда/реальности.

Доходы бюджета в 2025 прогнозируются на уровне 2 трлн грн. А расходы на сектор обороны и безопасности - 2,22 трлн грн.

До сих пор наша бюджетная модель заключалась в следующем: на оборону идут внутренние налоговые поступления, на социалку - международная помощь.

Сейчас, данная модель впервые дала сбой: внутренних налоговых поступлений не хватает на финансирования сектора обороны.

Дефицит военного бюджета по внутренним источникам в следующем году составит 10%.

Это означает, что внутренняя экономика уже не в состоянии финансировать войну на 100%.

Как известно, внешние источники нам запрещено использовать на военные нужды.

Значит, придется либо занимать на внутреннем рынке (ОВГЗ), либо перераспределять внутренние источники за счет сокращения социальных расходов.

Почему сложилась такая опасная ситуация?

Это и неспособность правительства запустить модель роста "тыловой экономики" на траектории высокой динамики.

Это и потолок роста по потенциалу энергетики.

И одна из причин - характер и масштабы мобилизации.

В результате тыл утрачивает возможности содержать фронт. Пока на 10%, но если ничего не изменить, этот дефицит будет лишь расширяться.

Еще один важный аспект, связанный с бюджетом-2025 - это перспективы развертывания и масштабирования отечественного ВПК.

Здесь стоит отметить, что наши западные партнеры четко разделяли специализацию в контексте оказания помощи Украине.

Ежегодно Украина получала до 100 млрд дол. Примерно 40-50 млрд - это финансирование социальных и инфраструктурных расходов и еще 50 млрд - военно-техническая поддержка.

Европа, в основном, финансировала социалку и инфраструктуру (хотя Германия, Польша, Чехия, включались и в военную поддержку), а США оказывали военно-техническую помощь.

Еще в апреле этого года, когда Конгресс со скрипом разблокировал пакет помощи Украина на 60 млрд дол, я прогнозировал, что чисто технически освоить этот бюджет до осени в рамках текущего бюджетного года будет невозможно.

Что и подтвердилось на практике: уже подзавис пакет помощи на 5 млрд, а в октябре начнется настоящее бюджетное побоище между респами и демами в Конгрессе касательно затратной части федерального бюджета, а также нового потолка госдолга. Шатдаун более чем вероятен.

Таким образом, в 2025-м году деньги на социальные выплаты нам дадут. Но в долг.

А вот касательно вооружения и боеприпасов нам все больше придется рассчитывать на внутренние возможности.

Этим объясняется рост расходов госбюджета Украины на вооружения до 737 млрд грн в следующем году (в 2022-м было 447 млрд грн).

В том числе, 55 млрд грн на развитие Минстратегпрома и 47 млрд грн на БПЛА.

То есть придется самим закупать боеприпасы по всему миру. А также налаживать их внутреннее производство. Это касается и военной техники.

На это бюджетом предусмотрено 18 млрд дол.

Часть удастся найти в зарубежных арсеналах, особенно в странах с постсоветским стандартом вооружений (хотя эти ресурсы уже пропылесосены американцами в наших интересах за два года войны).

Что касается внутреннего наращивания выпуска.

Здесь мы неминуемо натолкнемся на последствия довоенной деиндустриализации и отсутствия внутренней промышленной среды развития ВПК. Добавим сюда и полный провал в части развития технического образования.

До сих мор Министерству обороны удавалось со скрипом запускать точечные хабы по организации военного выпуска. Успешно или нет, вопрос дискуссионный.

Но системного кластерного развития сектора ВПК, в том числе в формате глобального коворкинга или "улицы мастеров" для стимулирования инновационной активности, пока как не было, так и нет.

Более того, пока даже нет носителей таких знаний и идей кластерного развития в системе управления.

Борьба между проектным точечным хабовым форматом и системным массовым кластерным, пока завершилась победой первого и поражением второго. Хотя и борьбы как таковой не было.

Проектный точечный формат позволяет осваивать ограниченный ресурс в ручном управлении.

А кластерный - требует системного мышления и долгосрочной стратегии: запуска как правительственных инструментов стимулирования в производстве, науке и образовании, так и монетарных инструментов со стороны НБУ (тут не банки должны получать сверхприбыли, а производители вооружений и комплектующих должны получать хотя бы минимальный профит).

Лишь в кластерном формате возможен массовый выпуск боеприпасов миллионами штук и военной техники тысячами штук.

В точечном хабовом формате можно достигать успеха в виде сегментарного развития: например, выпуск БПЛА на базе 90% импортных комплектующих.

Но выпуск пороха, снарядов на своих комплектующих уже в формате точечных хабов не решается.

В любом случае, это будет своеобразный тест в 2025 году.

Почти 20 млрд дол вполне достаточно для запуска кластерной модели роста ВПК. Но необходима еще и синергия НБУ и Кабмина. Без этого, кластерная модель не запустится.

Наша экономика - это геополитический континуум, где удалось невозможное - отменить географию.

И страна из международного хаба и логистического моста превратилась в логистический тупик.

Но на самом деле, как в известной пословице: "даже если тебя съели, у тебя всегда есть два выхода".

В этом плане, нам интересен будет опыт Кыргызстана.

Я, конечно, понимаю, что у нас любят сравнивать Украину с Францией, Польшей. А примеры реформ брать с Грузии. Но давайте более реалистично - итак, опыт Кыргызстана.

Страна как и мы пережила ряд революций-майданов, одна из которых называлась тюльпановой. Пережила и бегство политических лидеров и даже угрозу конфликтов с соседями.

В результате длительного периода геополитической нестабильности, Кыргызстан надолго выпал из международных логистических проектов.

Значительная часть населения уехала на заработки за рубеж.

А сейчас, за счет запуска программ развития энергетики и ряда кластеров промышленного роста, киргизская экономика оживает на глазах.

Да, я пишу о кластерной модели в Украине, но развивается данная модель на практике именно в таких странах как Узбекистан, Кыргызстан и многих других, а не у нас.

Вполне возможно, что после войны я поеду в одну из этих стран для консультирования по вопросам кластерного развития, во всяком случае я бы этого хотел.

В Кыргызстане уже создан комплексный аграрно-промышленный кластер, совет по кластерному развитию при Минсельхозе, Горный кластер и другие.

Например по аграрному кластеру местные ресурсы пишут:

"Кластера образуются на добровольной основе участниками кластерных объединений вокруг ключевых агрегатов в лице предприятий пищевой промышленности.

Для кластерного развития планируется выделить из бюджета средства на сумму 9 млрд. сомов.

Указанные средства планируется выделить участникам кластерных объединений в виде льготных кредитных средств со сроком от 3 до 5 лет с процентной ставкой до 6 процентов с залоговым и безалоговым обеспечением через Айылбанк и РСК-банк на основе решений Совета кластерного развития при МСХ КР".

Постановления Кабинета Министров Кыргызстана от 29 апреля 2023 года утвердило порядок "О внедрении кластерной политики".

То есть понимаете в чем суть?

Можно двигаться в сторону Европы и быть о себе огромного мнения, но в части управления экономикой придерживаться либо старой отраслевой структуры (которая повсеместно отмирает) либо принципа полного устранения государства как такового.

А можно быть в центре Азии и не источать фантомные амбиции, но перейти к самой прогрессивной модели развития экономики в мире - кластерной.

Как результат, в стране восстанавливается строительство, энергетика, промышленность, в том числе легкая.

И уже правительство республики призывает киргизов возвращаться домой на вакансии в строительстве и легпроме, где сейчас часто можно увидеть выходцев из Бангладеш.

И как следствие экономического развития, Кыргызстан заново открывает географию, становясь важным транспортным и логистическим региональным хабом:

Например, запускается проект железной дороги Китай –Кыргызстан – Узбекистан, который уже окрестили конкурентом российскому Транссибу.

Аналитики Евразийского банка развития проанализировали данный проект, в рамках которого маршрут будет пролегать по линии «Кашгар – Торугарт – долина Арпа – Макмал – Джалал-Абад – Кара-Суу – Андижан» протяженностью в 523 километра.

Грузопоток до 13 млн тонн в год. Строительство продлится шесть лет.

Данный проект войдет в систему трансконтинентального евразийского маршрута, связывающего Китай, Центральную Азию, Ближний Восток, Турцию и Европу за счет стыковки с еще одним глобальным транспортным проектом в Евразии - «Север – Юг» (Россия - Иран) и ТРАСЕКА в Туркменистане.

Без преувеличения, данный проект является окном Центральной Азии в Мир. За счет него Кыргызстан из транспортного тупика превращается в логистический хаб и страну-мост.

Запуск кластерной модели в Украине тоже может стать катализатором и экономического развития, и репатриации населения, и геополитической стабильности в долгосроке, и инструментом преодоления искусственно созданной географической "тупиковости".

Так как у нас еще есть возможности включения и в проекты "Пути специй" из Индии в ЕС, и даже Нового шелкового пути из Китая. А также вариант развития маршрута "Из варяг в греки", то есть из Скандинавии в Турцию и на Балканы.

Для этого нужно лишь, чтобы при власти оказались прозорливые политические элиты. Слово "прозорливые" - ключевое.

Хотя пессимизма относительно подобного успеха нашей экономики с каждым днем становится все больше и больше.

Как там писал классик: "Жаль только - жить в эту пору прекрасную, уж не придется - ни мне, ни тебе".

О Западе и о Глобальном Юге.

Кто сможет выполнить домашнее любимое задание и кто - сложное "нелюбимое".

Какова роль Украины в этом процессе и перспективы РФ.

Хороший разговор.

https://m.youtube.com/watch?v=zYE7Y1B9dDE&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2J-OyTNMWVOhT-V6v7vE2JNcTltyZMeZvIyXIp98IkJjOTmbnid8fPPQ4_aem_uUPj2m5TlWlQ51foqYFKqQ

Геополитический пир Валтасара.

В ближайшее время, Запад и Глобальный Юг должны будут попеременно выполнить два домашних задания: "любимое" и "нелюбимое" или такое, которое является частью естественного хода той или иной цивилизации или не является.

В более частном случае, это может означать, при определенном раскладе, конец классического "республиканизма" в США.

Западная цивилизация - это пост-модерн, гедонизм, либеральный трансгуманизм, общая расслабленность, но при этом инновации, творчество и новые технологии.

То есть деиндустриализация и контроль за мировым производством через промышленный аутсорс и модель депозитария авторских прав (контроль за технологиями).

Таким образом, "любимое домашнее задание" - это новый технологический уклад и лидерство в нем. "Нелюбимое задание" - это решоринг, возврат производства обратно на свою территорию и новая индустриализация.

Глобальный Юг - это модерн, гипертонус общества, консервативный теизм/идеологизация, новая индустриализация и стержневая идеологическая, а не ценностная индивидуалистическая модель организации общества.

В данном случае, "любимое домашнее задание" - это индустриализация, а "нелюбимое" - инновации и технологизация.

Понятно, что обе стороны очень быстро достигнут весомых результатов в "любимом деле": Глобальный Юг будет активно индустриализироваться, а Запад - искать лидерство в новом, шестом технологическом укладе.

Но противостояние между ними решится не в контексте успешного выполнения "любимых домашних заданий", а в части решения "нелюбимых".

Простыми словами, кто достигнет лучших результатов: Глобальный Юг в части технологизации и инноваций или Запад в части новой индустриализации.

Для пост-модерна, на данном этапе характерно состояние "технологического разрыва".

Пост-модерн - это движение в сторону "общества нулевых предельных издержек", безусловного базового дохода и сокращения рабочего времени.

И все это - следствие слишком оптимистических ожиданий от роботизации производства и вытеснения Человека из сферы промышленности.

Людей должны были заменить роботы, но пока не заменили и не скоро заменят.

Новым колониализмом Запада в данной модели становится развития ниаршоринга (создание промышленных платформ в развивающихся странах рядом с крупными западными рынками сбыта).

Если бы все завершилось решорингом, то есть возвратом производств из развивающихся стран обратно в развитые - это означало бы конец эпох колониализма, пост-колониализма и неоколониализма.

В конечном итоге - это привело бы к резкому падению спроса на фиатные, резервные валюты развитых стран, спрос на которые поддерживается огромным международным товарным оборотом между Западом и Глобальным Югом.

США потребляют, но они платят долларами, точно также как и ЕС потребляет и платит евро. Разрушение данной модели - это еще и конец эры фиатных, резервных валют.

Поэтому не доместикацией единой.

Есть еще новый колониализм в виде ниаршоринга - развитие промышленных платформ на базе западных технологий в таких странах как Турция, Мексика, Вьетнам.

В данной модели, промышленный аутсорс развивается в тех странах, общество которых готово индустриализироваться и промышленно развиваться.

Но аутсорсинг производства возможен лишь в странах, которые находятся в сфере влияния и поведение которых в контексте внутренней и внешней политической повестки прогнозируемо.

Когда такая прогнозируемость и степень контроля ослабевают (как в случае с Китаем), ослабляется и западный промышленный аутсорсинг в этой стране.

Если проанализировать индексы деловой активности в секторе промышленного производства по корзинам развитых и развивающихся стран, то вы увидите многолетний застой в красной зоне падения, при чем за очень длительный период времени.

В какой-то степени, деиндустриализация стала базовым трендом некогда мощных промышленных стран: Франции, Германии, Нидерландов, Японии и многих других.

По времени это "совпало" с еще одним трендом - переходом от модерна в пост-модерн и как видим, называть это случайным "совпадением", является смысловой ошибкой, так как деиндустриализация как раз и была вызвана переходом западных обществ в постмодерн.

Несколько особняком пока держится США - в основном за счет реднеков, работяг, внутренней консервативной Америки.

Это и есть электорат республиканцев - белый, американец с пуританской консервативной этикой.

Но если 100 лет назад таковых было почти 80%, то сейчас - 58%, а через 10 лет будет меньшинство. И далеко не все белые американцы являются республиканцами.

Можно сказать, что у республиканцев осталось несколько электоральных попыток зацепиться за власть. Иначе - миграция и натурализация мигрантов сделает свое дело и электоральная база двух основных американских партий изменится до неузнаваемости.

В этом контексте и консервативный республиканизм может измениться, начав опираться на католическую общину американцев мексиканского происхождения. Которых с каждым годом становится все больше и далеко не все они становятся сторонниками демократов, например, из-за отношения к абортам.

Будет интересно наблюдать за дрейфом республиканизма в США от пуританства к католичеству и иудаизму, то есть в сторону опоры на консервативную часть мексиканской и еврейской общины в Америке.

Некие проблески на "консервативную революцию" в Европе сейчас наблюдаются и в ЕС, хоть сочетания революции с прилагательным "консервативная" больше похоже на оксюморон.

Центром консервативной революции в ЕС (уже без кавычек) станет старое ядро Австро-Венгерской империи и страны, которые более ста лет тому назад входили в ее ойкумену.

Речь о таких государствах как Австрия, Венгрия, Чехия, Румыния, Болгария, возможно Польша и Хорватия.

Именно эти государства будут формировать некую внутреннюю "антропологическую" фронду в ЕС, оказывая сопротивление доминирующей модели либерального трансгуманизма.

Кстати, можете со мной не соглашаться, но трансгуманизм и небинарность - это не просто создание нового Антропоса, но и в какой-то степени, идеология, которая позволит ограничить рождаемость и рост численности населения.

Мальчик, ставший девочкой или девочка, ставшая мальчиком, или мальчик с девочкой, ставшие небинарным Оно, не смогут рожать детей естественным образом.

Да, какие-то возможности искусственной репродуктивности и суррогатного материнства у них остаются, но это еще более сильное регулирование показателя рождаемости, чем с помощью контрацепции.

Это и более сложно, и дорого.

Вопреки стереотипам, политические элиты в ЕС и США уже не ставят перед собой цель наращивания численности населения любой ценой.

Да, сохраняется проблема старения населения, но здесь, судя по всему уже найдена новая модель условно вахтенного труда трудовых ресурсов из развивающихся стран, таких как Узбекистан, Кения и т.д.

То есть та же Германия создает в этих государствах специальные технические школы и затем рекрутинговые агентства "арендуют" рабочую силу на время с обязательством репатриации после завершения срока действия трудового контракта.

Думаю "лизинг" трудовых ресурсов, почти как лизинг техники
и оборудования, станет достаточно массовым явлением.

Страны, арендующие трудовые ресурсы в развивающихся экономиках, смогут, например, передавать их в "субаренду" другим арендаторам.

В 19 веке трудовые ресурсы вывозили из Африки насильно на кораблях и заставляли работать на плантациях в статусе рабов.

В 21 веке трудовые ресурсы будут вывозить добровольно на самолетах с трудовым контрактом, хорошей зарплатой, сроком работы и обязательством вернуть обратно на родину.

Как видим, старый колониализм трансформировался в неоколониализм, просто на новой гуманистической основе.

Кстати, новый небинарный трансгуманизм может стать инструментам по сдерживанию рождаемости в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Для этого просто нужно продвигать модель нового Антропоса с помощью средств массовой культуры, моды и прочих симулякров.

Население Земли сейчас составляет 8 млрд человек и в ближайшее время оно может увеличиться до 10 млрд.

Затем, по моделям Денниса Медоуза и Римского клуба: или дальнейший рост и кризис дефицита ресурсов (мальтузианская ловушка), либо заморозка на базовом уровне в 8-10 млрд человек, либо стремительное сокращение до 2 млрд человек.

И первый, и третий сценарии - это войны и глобальная нестабильность. В пером случае - войны мировые, в третьем - "двухнедельная битва за Пустошь".

Именно поэтому, все хотят остановится на варианте номер два.

Ну а пока, развитие промышленного аутсорса (тема с которой мы начинали) может привести к еще большей, уже критической, виртуализации валового продукта развитых стран и промышленного утяжеления ВВП развивающихся государств.

И тогда для виртуального мира всегда есть риск Геополитического пира Валтасара: Мене, мене, текел, уфарсин.

«Вот и значение слов: мене — исчислил Бог царство твоё и положил конец ему; Текел — ты взвешен на весах и найден очень лёгким; Перес — разделено царство твоё и дано Мидянам и Персам»

По чем будет доллар?

Как мы переживем дефолт?

Когда перейдем к военной экономике?

https://youtu.be/SK4ZcXuO39Y

Согласно предыдущему трехлетнему бюджетному плану РФ, пик военных российских расходов должен был прийти на текущий год - 120 млрд дол или более 5% ВВП.

Но теперь Россия сформировала новый трехлетний план и пик военных расходов должен сформироватся уже в следующем году: 13,2 трлн рублей (6,2% ВВП) или порядка 145 млрд дол.

Как я уже сказал, в этом году будет 120 млрд. дол.

В 2026 году резкого снижения не будет - 5,6% ВВП, почти как сейчас.

В 2027-м – 5,1%. За счет роста ВВП РФ в абсолютных цифрах военный бюджет составит все те же 120 млрд дол.

По моим оценкам, структура военного бюджета в 2025-м будет следующая: примерно 60 млрд дол на денежное довольствие личного состава и еще столько же - на вооружение и боеприпасы.

Как я писал ранее, цель РФ - сформировать на оккупированной территории Украины в 2025-м году военную группировку численностью до 1 млн человек.

Судя по всему, после достижения данной численности, контрактный наем будет осуществлятся для замены выбывших и увольнения первой волны мобилизации осени 2022.

Роста численности группиривки, скорее всего не будет.

То есть пик военного давления Россия планирует на 2025 год с сохранением этого пикового напряжения в течение периода 2026-2027.

Три года пикового давления, если не будет найден формат завершения войны.

Понятно, что все это лишь планы и мы можем лишь гипотетически оценивать их реальность.

Теоретически, РФ может наращивать военный бюджет до 10% ВВП.

С сектором внутренней безопасности (полиция и т.д.), бюджет увеличится на 3,5 трлн и составит 40% расходной части Федерального бюджета.

Важлива інформація.

За визнанням народної депутатки, банки "поставили на розтяжку" Уряд та НБУ, а фактично шантажували: "Ми не будемо купувати ОВДП, якщо буде введено податок на надприбутки банків".

Як це називається під час війни? Саботаж.

А тепер слухайте уважно.
Це вже не мої інсайди, а публічна заява Народного депутата в Телемарафоні, що банківська галузь дійсно шантажувала Мінфін та НБУ, погрожуючи, що якщо в податковому законопроекті буде податок на їх прибуток у 50%, то вони будуть саботувати купівлю ОВДП на більш ніж 200 млрд. грн.

Звісно що Мінфін сказати про це відкрито не міг, тому Сергій Марченко «загорнув» скасування цього податку в усні вимоги МВФ. Не письмові, а саме усні.

Саме по цій причині, по причині шантажу, в первинному варіанті податкового законопроекту, ідея про податок на прибуток банків у 50%, була скасована. І саме це стало причиною провалу його голосування в залі.

В другій версії законопроекту, завдяки тиску Нардепів, ця норма з’явилась та була проголосована в першому читанні.

Але мої джерела в Парламенті інформують, що банківська галузь не втрачає надії скасувати цю норму до другого читання, а керівництво НБУ, особисто, спілкується з Народними депутатами намагаючись знайти «порозуміння» та прибрати податок для банків.
Правда цікава історія?

Эрдоган начал говорить, пока только намеками, о некоем "исламском аналоге НАТО".

Если помните, в своих статьях о децемоцентричном мире" (децемо - десять) я говорил примерно о десяти будущих военных блоках.

Я их тогда классифицировал по трем основным группам:

- акцентированные блоки, то есть с четко определенным врагом;

- моноблоки (одно сильное ядерное государство плюс прокси);

- закрытые блоки (формируются по геополитическому родству участников, но без четко акцентированного врага).

Одним из будущих блоков я тогда назвал как раз военный блок тюркских стран во главе с Турцией.

Дело в том, что ключевая зона интересов США смещается с Атлантики в сторону Арктики и Индо-Тихоокеанского региона.

После завершения войны РФ против Украины, Европу ждет длительная заморозка отношений с Россией и новый железный занавес.

Россия сакрализирует и мифологизирует войну против Украины и как только эта война завершится модус вивенди и модус операнди между РФ и Европой войдет в рациональное русло длительного сожительства, хоть и в охлажденных формах.

США все больше будут переключаться на Арктику (и тут, членство Финляндия и Швеции в НАТО как нельзя кстати), а также на Индо-Тихоокеанский регион, усиливая противостояние с Китаем (блок AUKUS).

С другой стороны, в чем смысл для Турции, участвовать в арктической модели безопасности в рамках НАТО?

Этот блок из союза государств-членов атлантического договора в контексте целеполагания трансформируется в ARTO - организацию стран-участниц арктического договора.

Именно поэтому, Турция будет разворачивать свой проект военного блока на базе тюркской общности (пантюркизм) и реанимации своего старого имперского проекта (османизм).

В рамках первой стратегии, Турция будет взаимодействовать со странами Центральной Азии и Азербайджаном.

Тут крайне важно запустить Зангезурский коридор, связывающий Турцию, эксклав Нахичевань и основную территорию Азербайджана с Центральной Азией ("перешагнуть через Каспий").

В рамках второго проекта - это влияние на часть Сирии (Идлиб, тюркоманы), Палестину, суннитскую часть Ирака и страны Персидского залива, в первую очередь на Катар.

Существует еще и цель из разряда геополитической метафизики - борьба за цивилизационную роль "защитника Ислама".

Сейчас здесь уже есть несколько акторов - это арабский вахабизм, сформировавшийся в Саудовской Аравии, но не являющийся там официальной идеологией.

Это транснациональная сеть влияния.

Далее - шиитский Иран и его Ось сопротивления (персидский имперский проект).

И тюркский имперский проект на пересечении османизма и пантюркизма. Синергия данных идеологий происходит прямо сейчас - она по сути и есть новой идеологией Эрдогана на смену кемализму и вестернизации, просто пока без нарративной кристаллизации.

Эрдогану или его последователю, например, Хакану Фидану еще только предстоит написать "Книгу моего деда Коркута" 2.0.

Понятно, что Турция не планирует в ближайшее время выходить из состава НАТО, так как это ей выгодно в контексте промышленного и технологического развития, например, участие в проекте производства F-35.

Но ее желание воевать за полярным кругом сейчас минимально, а стремление к самостоятельной игре - максимально.

Именно поэтому, Турция сейчас и член НАТО, и не член одновременно.

Когда нужно вооружаться по стандартам НАТО - то член.

А если придется воевать в Лапландии - то могут быть варианты.

Сам процесс создания тюркского военного блока растянется на годы.

Для Центральной Азии - это, вообще, идеальный вариант, который позволит не просто сталкивать два вектора, российский и китайский, балансируя их между собой. Но и находить пространство для геополитического маневра с помощью Турции.

Этот процесс, кстати, может поддержать и США с Британией - Турция им еще и продаст свою центральноазиатскую стратегию под соусом Большой игры и косвенного влияния Запада в странах Центральной Азии.

То есть Запад еще и заплатит за тюркскую мечту Эрдогана.

Как я и прогнозировал ранее, первый шаг на пути реализации планов Эрдогана может произойти в Казани на саммите БРИКС.

Речь о планируемой встрече президента Турции с Асадом (я ранее писал о такой вероятности).

Ну и в целом, пока мои прогнозы по данной теме подтверждаются.

Во всяком случае, заявления Эрдогана об этом свидетельствуют.