Аналітика Куща
36.2K subscribers
393 photos
21 videos
2 files
195 links
Download Telegram
Заяви заступниці міністра соцполітики про накопичувальну пенсійну систему та "нездатність" держави платити солідарні пенсії - це вубохонебезпечна суміш непрофесіоналізму та псевдо ліберального популізму (є і такий).

Розпочнемо з матчастини.

Теоретично є три рівня пенсійної системи:

1. Солідарна або соціальна. Умовний шмат хлібу, який гарантує держава.

2. Накопичувальна обов'язкова - шар масла на кусень хліба.

3. Накопичувальна добровільна - це вже нарізка ковбаси чи червона ікра на масло і хліб (хто, скільки зможе накопичити).

В Україні існує рівень 1 та рівень 3, немає другого рівня.

Тобто, зараз ніхто не заважає українцям накопичувати на пенсію, аби гроші.

Запровадження обов'язкового рівня накопичувальної пенсійної системи як самоціль - це голуба мрія чиновників з вживленою грантовою матрицею, головна мета яких - здерти з роботодавця додаткові 2% на обов'язкове пенсійне накопичення своїх найманих працівників.

Це до існуючої ставки ЄСВ у 22%, яка і так є завеликою для реалій нинішньої України і призводить до формування тіньового сектору економіки і тіньового ринку праці.

А її хочуть збільшити.

Правда є варіант видерти ці 2% з існуючої ставки ЄСВ, але ж це посилить існуючий дефіцит Пенсійного фонду (більше 180 млрд грн на рік) і збільшить цільовий бюджетний трансферт на його покриття.

З нашим критичним дефіцитом бюджету.

Головна мета цієї "реформи" - зібрати до двох мілярдів доларів на рік в еквіваленті в накопичувальних пенсійних фондах та запустити схематоз на ринку цінних паперів.

Більшість вкладень буде нібито в державні цінні папери, але ж відомо як їх можна купувати на вторинному ринку, чим і користуються наші політики для "малювання" цифр в електронних деклараціях.

Значну частину цих накопичень буде зїдати комісія спеціальних компаній з управління активами пенсійних фондів та завищена ціна купівлі державних цінних паперів.

Решту зїсть інфляція та девальвація гривні.

Через 30 років на суму накопичень можна буде зїздити один раз в Єгипет на відпочинок. І це у кращому випадку.

Крім того, чиновники хочуть в рамках реформи створити спеціальну державну адміністрацію з акредитації приватних компаній по управлінню накопичувальними пенсійними фондами.

Тобто роздавати дозволи за толіку малую.

Ця державна адміністрація буде щось на кшталт чергової точки зняття корупційних рент з фінансових пенсійних потоків.

Якщо у нас зараз йде битва між Укрпоштою, яка хоче створити свій банк під пенсійні гроші та іншими лобістами з управління такими ресурсами, то ви можете уявити, який ласий шмат являють собою пенсійні накопичення у спеціальних фондах.

Бо зараз гризуться за управління залишками на пенсійних картках, строковість яких в середньому менше місяця, а що буде, коли з'явиться ресурс із строковістю у роки?

Отже, для введення накопичувальної пенсійної системи необхідно, аби економіка обросла жиром і могла платити зайві 2% на фонд оплати праці.

Необхідно перейти з формату розвиткової країни у стадію сталого розвитку із низькою інфляцією та міцною національною валютою (у горизонті більше 20 років). А це явно не про нас зараз.

Взагалі, пенсійні накопичення - це так звані "довгі гроші". Вони потребують не просто тиші, а стабільності у довгостроковій перспективі.

Такі проекти ніхто не реалізує під час війни.

Ще одне безумство - це дозволити вуладати ці гроші в західні акції та облігації класу А.

Але ж це фактично відтік капіталу за кордон, інвестиція в чужі економіки.

Така політика передбачає наявність величезного надлишку валюти і профіцит платіжного балансу, як в Норвегії.

Так, норвежці вклали 1 трлн дол в західні активи, бо у них невелика країна і нечисленне населення.

Тобто інвестиція в себе 1 трлн дол в таких умовах - це гіперінфляція на тлі гіпер зміцнення національної валюти. Умовно звичайна квартира в Осло за десятки мільйонів доларів. Тому Норвегія інвестує в західні економіки і нерухомість.

У нас зовсім інша ситуація - дефіцит капіталу та велика економіка, яка потребує притоку, а не відтоку капіталу.

Але найбільша проблема у нас - це суцільне, системне крадівництво на всіх рівнях.
Все чуже у нас безжально крадуть. Згадайте трасти, банкопади, будівельні афери. Розікрали навіть накопичувальний пенсійний фонд НБУ!

Тому завжди буде стояти проблема надійних довгострокових активів.

Державні облігації - це ризик дефолту та стимулювання непродуктивних державних витрат "на дороги" за рахунок боргів.

Приватні облігації - це схематоз та потенційно можливі крадіжки коштів клієнтів.

Тут треба, спершу, мінімізувати ризик корупції, ввести як Чилі спадкову відповідальність крадіїв-корупціонерів, а можливо і родинну солідарну відповідальність за вкрадене.

Вийти на рівень невідворотності правосуддя.

А західні фінансові інструменти - це відток капіталу за кордон.

Крім того, старт накопичувальної пенсійної системи передбачає наявність у країні широкого сегменту населення молодше 35 років.

Тільки тоді можна щось накопичити.

А у нас хочуть через обов'язкові 2% під казочку про великі пенсії зняти вершки з бюджетників, зокрема військових.

От навіщо військовому в 50 років платити зайві 2% на накопичувальну пенсію? Аби що? Аби отримати через 10 років, наприклад, тисячу доларів загалом, а не щомісячно?

Але в Україні є актив, який може забезпечити накопичувальні пенсії.

Це - земля сільськогосподарського призначення.

Земля, взагалі, унікальний актив для отримання пенсійної ренти, тим більше, що цей актив хоча б часткового захищений від інфляції і девальвації, не псується і його неможливо вкрасти та вивезти з країни.

Тобто, модель наступна: накопичувальні пенсійні фонди залучають кошти вкладників і вкладають їх у земельні активи, які передаються в довгострокову оренду фермерам.

Пенсії виплачуються за рахунок земельної орендної плати.

Якщо людина хоче вийти з пенсійного фонду, її актив у вигляді землі продається за ринковою ціною, а гроші повертаються вкладнику.

Україна мала унікальний історичний шанс у 2019 році поєднати дві найважливіші реформи: земельну та пенсійну, надавши ексклюзивне право на купівлю ділянок землі, більше 500 га, виключно українським накопичувальним пенсійним фондам.

Заступниця міністра могла б спитати у свого доброго знайомого пана Милованова, чому Україна згаяла тоді цей унікальний шанс.

Але відповідь очевидна. Не для того мама квіточку ростила: українська земля в рамках реформи Милованова мала наділами по 200 тис га (потім ліміт зменшили) продаватись великому транснаціональному капіталу, а не українським пенсіонерам.

Українські пенсіонери нехай купують акції західних компаній, а не свою землю.

І байдуже, що фінансові бульбашки на фондових ринках періодично обнуляються, іноді разом з накопичувальними пенсійними фондами, що ставалось не раз у тих же США.

Ще більш абсурдним є заклик перестати платити солідарні пенсії.

Я неодноразово писав про формулу ВВП за доходами і витратами: пенсійні виплати є їх складовою частиною.

Не будете платити пенсії - приготуйтесь мінусувати 600 млрд грн або майже 10% ВВП із структури внутрішнього платоспроможного попиту.

Бо в нинішніх умовах бізнес не буде інвестувати заощаджені податки в економіку, а просто виведе ці кошти за кордон.

До речі, не секрет, що великі ФПГ вже використовують добровільні накопичувальні пенсійні фонди своїх співробітників для податкової оптимізації (зменшення податку на прибуток).

Звісно, що можливість платити пенсії напряму з бюджету треба розглядати як опцію.

За Конституцією держава зобов'язана виконувати свої соціальні обов'язки щодо населення за рахунок всіх доступних у неї коштів.

І якщо не вистачає внесків в солідарній пенсійній системі, то є і інші джерела доходів, зокрема і від використання природних ресурсів та державних активів.

Україна потребує зниження податків на працю і їх консолідацію в єдиний кумулятивний податок на працю.

Є шанс і на успішну накопичувальну пенсійну модель: для цього треба лише повернутись до моєї моделі поєднання земельної та пенсійної реформ.

Але така реформа вигідна простим громадянам, а не лобістам. Тобто не буде прийнята ніколи.

Адже я особисто знаю кількох депутатів, які йшли в цей парламент виключно під лобізм обов'язкової накопичувальної пенсійної системи.
Два мільярди доларів стоять на кону. На рік.

І це будуть переважно державні кошти під час виплати зарплат бюджетникам та військовим.

Бізнес в цю гру грати не буде, традиційно йдучи в тінь.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Открыта одна из самых живописных дорог в Китае.

Протяженность более 500 км, проходит через четыре перевала и десять рек.

В среднем проходит в Синьцзяне на высоте более 2000 метров (для понимания - высота нашей Говерлы).

На открытие приехало 30 тыс туристов.
Относительно концепции Глобального острова.

В своей основе - это Китай, РФ, Иран, Центральная Азия и КНДР.

Сейчас пошла подвижка в виде дрейфа к этому континууму Индокитая.

Мьянма давно в орбите Китая, про наследственное прокитайское премьерское правление в Камбодже Хун Сена и его сына недавно писал.

Равно как и про антиамериканский переворот во Вьетнаме, где устранили под предлогом борьбы с коррупцией молодого президента (на самом деле это прошла чистка молодых прозападных элит старыми коммунистическими элитами).

Лаос - прокитайский и социалистический.

Разворот части Индокитая даже повлиял на Таиланд, который заговорил о членства в БРИКС.

В условной проамериканской орбите осталась лишь Малайзия и Сингапур.

Это если говорить о материке и не брать во внимание вестернизированную Азию (Японию, Южную Корею и Тайвань).

На материке у США есть только один союзник - Республика Корея.

Все остальные материковые страны начали "жаться" к будущей сухопутной империи телуриатов (телур - Земля).

В остальном, США могут рассчитывать на островные государства: Филиппины, Индонезию, Японию и частично признанный Тайвань. Они, логично, "жмутся" к британо-американской империи талассатов (таллас - море).

В контексте формирования Глобального острова, ввжнейшая роль отводится Индии.

Пока ее позиционирование больше напоминает нейтралитет - Индия входит в БРИКС, но и сохраняет хорошие отношения с Западом.

Но эта страна один из ключевых членов БРИКС!

Скорее всего, в состав Глобального острова скоро войдет Пакистан и Афганистан.

С Пакистаном у Китая действует китайско-пакистанский экономический коридор, в концессию китайцам передан крупнейший порт Гвадар.

Построена уникальная горная транспортная магистраль через провинцию Гилгит-Балтистан.

Талибов скоро в РФ исключат из списка террористических организаций - мягкая китайская сила в Афганистане действует эффективнее, чем жесткая сила США.

Когда-то я писал статью о талибах и о причинах поражения США в этой стране.

Что интересно, в Кандагаре единственная нормальная клиника была построена Китаем еще при шахе...

Преимущество Глобального острова - впервые в истории после Монгольской империи, все стратегические торговые коммуникации - сухопутные.

Утрата Азией своего суверенитета произошла именно с момента перехода на морские торговые пути: сперва в эпоху португальских великих географический открытий (Гоа, Макао, Малакка), затем - в результате английской, испанской и голландской колонизации.

Именно поэтому Китай активно развивает два направления Нового шелкового пути по суше: через РФ и Беларусь и через Центральную Азию, Пакистан, Иран и Турцию.

Плюс транспортный коридор Север-Юг из Санкт-Петербурга в Иран через Азербайджан, трансафганский транспортный коридор из Центральной Азии и Афганистан в Индию и Пакистан, кольцевая дорога вокруг Каспия, коридор из Центральной Азии в Иран.

Из морских коридоров в будущем может остаться лишь Северный морской путь.

В этом контексте, понятно желание Турции вступить в БРИКС (что будет означать отказ от планов вступления в ЕС).

Консервативная антропология Турции окончательно разошлась с трансграничной трансгуманистической антропологией Европы. Это уже два совершенно разных антропоса.

Ататюрк явно не планировал такого, полагая, что турецкий антропос может стать частью европейского с помощью фасадной вестернизации (отказ от хиджабов и переход на латиницу).

Идея тюркского мира, реализация идей пантюркизма и османизма сейчас возможна лишь в том случае, если Турция возьмет под контроль Зангезурский коридор в Армении и перешагнет Каспий, начав интеграцию с тюркскими среднеазиатскими странами.

А это возможно лишь в формате Глобального острова и БРИКС, и абсолютно невозможно в составе ЕС.

Плюс участие в проектах Нового шелкового пути, ниаршоринг, то есть привлечение китайских промышленных компаний с прицелом на рынок ЕС, с которой у Турции подписано соглашение о зоне свободной торговли и таможенном союзе.

Турция превращается в страну-мост, страну-хаб между Европой и Азией, выхватывая эту роль у Украины.
В этом контексте Глобальный остров превращается в "конгломерат миров": тюркского, китайского, русского, индийского, шиитского.

И мой прогноз тут неизменен - формирование Глобального острова станет крупнейшим геополитическим поражением Запада, прологом для эпичного противостояния между Азией и Европой в стиле Махабхараты и битвы Пандавов и Кауравов за "трон Хастинапуры" на полях Курукшетры.

Вот только с кем будет возница Арджуна?

Тем более, что БРИКС - это и щупальца в Африку (ЮАР, Эфиопия), и арабский мир (Египет, ОАЭ, Саудовская Аравия, хоть последняя еще и "думает"), и Латинскую Америку (Бразилия).

Как сказал когда-то Маккиндер, "кто контролирует Хартленд (Россия), тот контролирует и Глобальный остров, и весь мир.

Правда он не предполагал слияние Хартленда и Глобального острова.

Тем более британский географ не мог предположить, что Азия дерзнет контролировать себя сама.

Все-таки писал он в период опиумных войн и восстания боксеров в Китае, когда Британия принуждала Китай открыть свой внутренний рынок для опиума, вырощенного в ее колонии Индии, потому что "выгодно".

С тех пор многое изменилось, хотя на Западе это и не заметили.

Пока западные аналитики промаргали процесс структурирования Глобального острова.

Но у них еще есть лет пять для какой-либо разумной реакции.
Размер ставки центрального банка - это всегда некий баланс, эквилибриум, между интересами реального сектора экономики (которому нужны низкие ставки) и банковским капиталом, которому нужны ставки высокие, так как они формируют большую маржу между стоимостью привлеченных и размещенных ресурсов.

Фондовый рынок в данном вопросе делится на сторонников высоких ставок (долговой сегмент) и низких (акции, крипта и производные, в том числе на сырье, которым нужна дешевая ликвидность).

В этом контексте интересно сравнить действия НБУ vs ЦБ РФ во время войны.

В начале военных действий, НБУ фиксирует учетную ставку на уровне 10% и напрямую кредитует Минфин под те же 10%, что вполне логично и относительно дешево.

То есть идет не по мейнстриму.

ЦБ РФ, наоборот, резко увеличивает ставку с 9,5% до 20% (исторический рекорд, до этого максимум было 17% в 2014).

То есть идет по мейнстриму, памятуя санкции первой фазы войны в 2014-м и последовавший отток капитала.

Но НБУ очень быстро сдулся под давлением МВФ и финансового лобби и летом 2022 увеличивает ставку до 25%, возвращаясь в мейнстрим.

А ЦБ РФ быстро осознал, что мейнстрим во время войны не работает: да, высокие ставки блокируют отток капитала и ослабляют давление на национальную валюту, которая становится дорогой.

Но капитал итак никуда не может "утечь" - санкции плотно закрыли все каналы оттока извне, похлеще чем обязательства продажи 80% экспортной выручки.

Далее, ЦБ РФ, сцепив зубы и скрепя сердце, уходит в немейнстримную модель, то есть снижает ставку с 20% до 8,5% и обеспечивает экономике почти год работы кредитного импульса с низкими ставками (например, доступная ипотека).

НБУ же начал снижать свою ставку по чайной ложке лишь в 2023-м году, когда структурные изменения в экономике запускать просто нечем и некем (нет энергии, нет человеческого капитала).

Да и само снижение ставок НБУ больше похоже на шаманский танец с бубном вокруг мертвого тела экономики, авось оживет. Не оживет, так хоть согреюсь.

Плюс медийная демонстрация синдрома бурной деятельности.

Зато фенечки на руках у Главы НБУ классные, тут не подкопаешься...

Такой хипстерский мейнстрим.

Сейчас и НБУ, и ЦБ РФ в мейнстриме.

НБУ снижает ставку вслед за снижением инфляции - учетка уже 13,5%, хотя реальная цена денег - это ставка по трехмесячным депозитным сертификатам, а это 16,5%.

При инфляции ниже 5% - сверхжесткая для экономики монетарная политика.

"Мы сделали гривну дорогой", - сказал один из членов правления Нацбанка. Да, это верно. Гривна приносит банкам хороший доход и они не спешат переходить в доллар, но гривна стала дорогой и для стагнирующей экономики.

Зато в 2023-м году НБУ выплатил банкам 91 млрд грн дохода по депозитным сертификатам. А это более 2 млрд дол в условиях войны.

Повышение тарифа на электроэнергию для населения до 4,32 грн за квт-ч принесет в год примерно 35 млрд грн.

То есть за эти деньги можно было отремонтировать энергосистему и не повышать тариф для населения.

Да, это все ресурсы из разных карманов и с разным целевым. Но во время войны у государства один карман и цель одна - выжить.

ЦБ РФ повышает с 8,5% до 16%, борясь с инфляцией.

В итоге, каждый получил то, к чему стремился.

НБУ - низкую инфляцию. Она сейчас действительно низкая, ниже 5%.

Но параллельно - и крайне низкие темпы восстановления экономики: рост в 2023 на 4-5% при падении в 2022 на 28% - это крайне мало.

Восстановительный рост должен был составить не менее 10%.

А ЦБ РФ получил максимальную загрузку экономики на 84% от номинального потенциала и рекордно низку безработицу - менее 3%.

Разогрев экономики вместо падения: после минус 2% в 2022-м, рост на 3,6% в 2023-м и темпы роста в начале 2024-го на уровне 4%+.

Зато есть и побочка - инфляция на уровне 7%. Это страшная трагедия для ЦБ РФ...

Кстати, возврат в мейнстрим политики ЦБ обеспечил российским банкам рекордную историческую прибыль в 3,3 трлн рублей.

Рекордно в прошлом году заработали и украинские банки - чистая прибыль более 85 млрд грн. с ростом рентабельности капитала с 8% до 30% и более.

Мейнстрим - всегда хлебно для банков.
Единственное отличие - в РФ все же вначале была экономика, а у нас ставка 25% (если не брать короткий период с марта по июнь 2022 года, когда ставка НБУ была 10% и у нас обеспечивался настоящий монетарный суверенитет).

В итоге в РФ есть разогретая экономика, а у нас - низкая инфляция.

Понятно, что монетарные механизмы в долгосроке нейтральны: экономика в РФ начнет остывать, а инфляция в Украине начнет расти.

Но в сухом остатке в РФ останутся производства и новая ткань экономики, а у нас - воспоминания о прошлом курсе и низкой инфляции.

Российский бизнес может сказать, что не зря Набиуллина носила в 2022-м году бронежелет...

Хотя любой центральный банк редко хвалят за экономический рост и чаще ругают за инфляцию и курс.

Похожие качели, кстати, характерны и для США:

Например, факт сокращения открытых вакансий на рынке труда в апреле на 296 тыс с 8.355 млн до 8.059 млн (что ниже предварительных оценок в 8.370 млн) в США восприняли .... позитивно: экономика остывает и ФРС может снизит ставку и дешевая ликвидность потечет на фондовый рынок.

Кривая Филлипса... Там своя свадьба...

Там рулит кэрри-трейд, когда можно фондироваться под 1-2% и зарабатывать на фондовом рынке 30% в год (но это было до роста ставок ФРС, поэтому там все так сильно ждут "смягчения").
Что с прайс-кепом (максимальной ценой) на российскую нефть?

Напомню, она должна продаваться по цене не выше 60 дол за бар.

По данным Минфина РФ доходы от продажи нефти в мае текущего года увеличились на 49% или до 7,1 млрд дол.

Напомню, на 2024-й год федеральный бюджет должен получить примерно 120 млрд дол чистых дохолов от экспорта нефти и газа и это в точности соответствует годовым расходам России на войну.

То есть нефть и газ обеспечивают 100% военных расходов.

Представляете, если бы доходы бюджета Украины от экспорта зерна, подсолнечного масла, железной руды и металла обеспечивали наши военные расходы?

Это примерно 40 млрд в год, а с учетом пакета внешней помощи - до 80 млрд дол в год.

И тут важно не путать сумму экспорта (она идет в карман ФПГ) с чистыми бюджетными доходами (они идут государству).

Наши сырьевые бюджетные доходы - это рента и прочие налоги сырьевых ФПГ.

Суммарно до 3 млрд дол в год, включая налоги госкомпаний.

Хотя применение экспортных пошлин могло увеличить эту сумму минимум вдвое, а отказ от возмещения НДС экспортерам сырья - в четыре раза.

Но у нас решили увеличить военный сбор для населения, вместо прогрессивного налога на доходы 5% самых богатых.

Но вернемся к РФ.

Bloomberg пишет, что цена нефти марки Urals увеличилась с 58,6 долл. до 75 долл. за баррель.

Проанализируем два года войны.

В 2022 году экспорт российской нефти, нефтепродуктов и газа составил 384 млрд дол.

Это на 43% превысило уровни довоенного 2021 года.

То есть в первый год войны показатели экспорта нефти, газа и нефтепрдуктов в РФ достигли рекордной отметки с 1995 года или за 27 лет (далее 1995-го отсутствует статинформации Федеральной таможенной службы).

До этого рекорд был зафиксирован в 2013 году (376 млрд дол), когда РФ была максимально интегрирована в глобальную экономическую систему.

В 2023-м показатели экспорта нефти и газа в денежном измерении в среднем упали на 25-30%.

В 2024-м наблюдаем снова рост.

Прайс-кеп в 60 дол не работает, хоть G7 и планирует снизить его до 30 дол.

Но если он не работал при 60, то почему заработает при 30?

На самом деле есть лишь один способ обвалить нефтегазовые доходы РФ.

Европа должна ускорить Зеленый переход и влить в него в ближайшие три года до 1 трлн евро, сокращая спрос на ископаемые виды топлива.

А США должны, наоборот, отказаться на ближайшие 10 лет от Зеленого перехода, влив до 100 млрд дол в разработку новых месторождений нефти, в том числе на Аляске, где они сейчас заморожены.

То есть, такой себе двойной шок: одновременное сокращение глобального спроса и увеличение глобального предложения с удержанием цены на нефть в коридоре 30-40 дол за бар. в течение минимум пяти лет.

С доплатой американским нефтяникам дотации из бюджета США в размере 10 дол за баррель, то есть 100 млн дол в день или 36 млрд дол в год.

Все остальное - профанация и лицемерие.

С такими как сейчас ценами на нефть, РФ может воевать еще 10 лет.

А через 10 лет она завершит структурную перестройку экономики и удельный вес нефтегазовых доходов в ее структуре ВВП сократится до 10% и ей будет уже все равно, какие цены на нефть в мире.

Как сейчас все равно Ирану.
На Позняках у Києві із електроенергією розгортається суцільна соціальна катастрофа.

Електроенергію дають на пару годин вночі та вдень.

Прзняки - це житловий масив, де будинки обладнані переважно електроплитами з висотними будинками.

Тобто вимикаються ліфти, а на верхніх поверхах і подача води!

В той же час, в Дніпрпетровській області вже другий день немає взагалі відключень.

За дивним збігом обставин один олігарх контролює ДТЕК і операторів з розподілу електроенергії (колишні обленерго), зокрема у столиці. І одночасно цей олігарх контролює підприємства в Дніпропетровській області.

Формально, ліміти на споживання визначає державне Укренерго.

Але робить це якось надто "рандомно", можливо застосовують рахівницю як два збоченця у фільмі "Кримінальне чтиво", визначаючи "жертву" між боксером Бучем та Марселасем Волесем...

Але я в таке не вірю.

За чутками, минулого разу під час масових вимикань електроенергі, заносили "валізи" для отримання лімітів куди треба.

От в це я вірю. До речі, чому мер мовчить?
Несколько дней назад написал о возможности появления "нового оружия" у хуситов и усиление проблем торговой навигации в Красном море.

Вчера Путин намекнул на такую возможность, правда без упоминания хуситов.

Из другий моих прогнозов.

Лестница эскалации может привести Израиль после операции в Секторе Газа к войне в северном Ливане.

Этот прогноз уже в стадии реализации - третья ливанская война на пороге.

Согласно моему прогнозу, после Газы и хуситов, наступает очередь Ливана, затем шииты на юге Ирака, Сирия (там, кстати, прошли совместные учения сирийской армии и российской группировки).

Финальная точка лестницы эскалации - Иран.

Еще один мой прогноз - исключение Талибана в РФ из списка террористических и экстремистских организаций.

Афганистан с помощью китайской мягкой силы превращается в один из геополитических узлов Центральной и Южной Азии (трансафганский транспортный коридор, железная дорога в Иран, ТАПИ - газопровод Туркмения, Афганистан, Пакистан, Индия).

Все это достаточно важные элементы азиатской геополитики.

Следим за событиями, они повлияют и на нас.
Понять будущий мир = понять Глобальный Юг.

Если тебя не понимает Глобальный Юг - значит ты делаешь что-то не так.

Когда Западный мир говорит об экологии и запускает Зеленый курс - речь о распределении антропологической нагрузки между условно золотым, серебряным и бронзовым миллиардами человечества (при всей условности подобного определения).

Ключевая проблема здесь - шанс на появление второго золотого миллиарда в Азии, который может критически усилить антропогенную нагрузку на мир.

Тут мы должны понимать, что форматы фазового перехода обществ развитых и развивающихся стран, существенно разнятся.

В модели Ростоу, развитые страны находятся на финальной шестой стадии, так называемая "стадия ценностей жизни".

Это когда достигнуты нужные параметры развития и ключевыми становятся факторы качества жизни и нематериальных ценностей.

Простыми словами, "зачем мне миллиард долларов, если планета станет не комфортной для жизни".

Но развивающиеся страны, которые находятся на этапах "взлета", "зрелости" и "общества потребления", на данном этапе хотят потреблять в таких же объемах, как потребляли 50 последних лет развитые экономики.

Революция Глобального Юга происхоит в контексте борьбы за более справедливую мировую модель эквивалентного обмена, в рамках которой материальные ресурсы (нефть, металл, продовольствие, золото и т.д.) обмениваются на мировые резервные фиатные валюты и финансовые инструменты развитых стран.

О какой эквивалентности идет речь?

Например, возьмем Индию.

За почти 80 лет независимости, девальвация рупии, национальной валюты, прошла с 4 рупий за доллара до более чем 80. То бишь в в 20 раз!

В этой девальвации и зашиты мировые кризисы, внутренние дисбалансы и дефициты, и тот самый неэквивалентный глобальный обмен.

Ограничивая антропогенную нагрузку, "золотой миллиард" будет сокращать не собственное потребление, а рост оного в "серебряном" миллиарде Азии/Латинской Америки и в бронзовом миллиарде Африки.

Обменяется ли Грета Тунберг одеждой с девочкой-бушменом?

Дело в том, что углеродный след девочки Греты как жительницы нашей планеты, включая ее дом, 18-метровую яхту и так далее, в десятки раз превышает аналогичный показатель жителя экваториальной Африки, у которого из одежды только тряпочка на причинном месте.

Но проблему экологии почему-то решают не путем ограничения стандартов жизни Греты Тунберг до уровня девочки-бушмена, а путем создания механизмов сдерживания в развитии стран третьего мира, в результате применения которых девочка-бушмен никогда не купит 18-метровую яхту и не будет жить в таком доме, как Тунберг…

Для развивающихся стран все эти разговоры об экологии - как "сказки венского леса богатых".

Именно поэтому Китай отвергает предложения США добровольно ограничить свои производительные силы.

Китай тоже хочет пожить в формате "золотого миллиарда".

Китаю нужно строить заводы, социализировать растущее население путем создания новых рабочих мест и увеличивать подушевой доход для недопущения социальных революций.

Именно это противостояние и будет осевым в мире в ближайшие 20-30 лет. До 2050-го года - уж точно.

Сытый не поймет голодного, а гусь свинье не товарищ.

Антропологический неоколониализм Запада будет проявляться не в захвате чужих территорий, а в блокировке антропо-пространства и ограничений конкурентов в битве за ресурсы и биосферу Земли.

Это, по сути, антропоколониализм.

В классическом колониализме, колонизатор забирал у туземцев землю, нефть, золото и прочие природные ресурсы.

В антропоколониализме колонизатор забирает у туземца часть его биосферы и антропологического пространства.

Вернадский был прав, когда определил антропосферу или ноосферу Земли как вершинный ресурс Человечества.

Вся мировая история - это череда эпох неэквивалентного обмена.

Азия продавала Европе за космические цены поштучно личинок шелкопрядов, Европа меняла на золото у туземцев бусы и зеркальца.

Система неэквивалентного обмена обеспечивается глобальным доминированием (технологии, резервные валюты) и военной силой.
Биосфера объединяет три основные географические сферы: литосферу, гидросферу и атмосферу.

На вершине Ноосфера - как синтез всех компонентов развития, объединенных энергией человеческого разума.

Так думал Вернадский, но я здесь возьму на себя смелость внести определенную коррективу.

Как оказалось, Ноосфера формируется далеко не Разумом, а Геополитической Волей.

Для Запада разумно услышать голос Глобального Юга, но вместо этого навязывается Воля.

Каждая географическая сфера формировала свой, особый вид колониализма.

Самый первый, литосферный колониализм акцентировался на ресурсах, которые были под землей и в виде земли.

Похожая история и с гидросферным колониализмом - битвой за водные ресурсы, в том числе в виде пресной воды.

Система глобального неэквивалентного обмена привела к тому, что старый колониализм стал слишком затратным и бессмысленным.

Зачем контролировать месторождения нефти, если ее можно купить за фиатные валюты.

Зачем Китаю захватывать ресурсы Сибири, если их можно купить за юани.

В этой системе координат, для Китая было главной целью, чтобы РФ начала продавать ему свои природные ресурсы за фиатный юань и это произошло.

В системе глобального неэквивалентного обмена Китай поднялся на одну ступеньку выше.

Новый вид колониализма - атмосферный в виде контроля за выбросами углексилоты. Проявляется он в виде "зеленого налога" на углеродный след.

Дело в том, что экономики развивающихся стран преимущественно сырьевые и "грязные".

Они стоят внизу технологических цепочек и содержат в себе углеродный след.

У развивающихся стран положительное сальдо углеродного следа в экспорте товаров.

А развитые страны стоят на вершине технологических цепочек, их готовый продукт "чистый", так как всю грязнкю работу сделали развивающиеся страны.

Сальдо углерода в их экспорте отрицательное. То есть, налог на углеродный след принесет развитым странам прибыль, а развивающимся - убыток.

Но на вершине нас ждет антропоколониализм, когда глобальный неэквивалентный обмен будет перераспределять ресурсы антропосферы или ноосферы.

Речь о том, что по Вернадскому:

«... в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе…

Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного»
.

В наших условиях, речь идет о воле основных геополитических акторов, которые толкаются как моржи на таюшей льдине.

В этом контексте, неоантиколониализм или Революция Глобального Юга - это требование Глобального юга получить свой кусок пирога пропорционально его демографическому и природному потенциалу.

Платформа политических ценностей больше не является консолидирующим звеном. Во всяком случае в мир-системах развивающихся стран.

Меритократия (Китай) может объединиться с монархией (Саудовская Аравия), теократией (Иран) и демократиями (Индия, Бразилия) вовсе не на платформе ценностей, а на базе общих требований по справедливому глобальному эквивалентному обмену.

Модель сотрудничества, когда от взаимодействия выигрывали все, была хороша во второй половине 20 века на фоне глобального мира и иллюзии неисчерпаемости ресурсов биосферы.

Сейчас эта модель перешла в формат игры с нулевой суммой: условно говоря, для улучшения жизни трех китайцев нужно если не сократить, то замедлить улучшение жизни одного американца.

Материальных ресурсов и основ жизни становится все меньше, а виртуальных инструментов неэквивалентного глобального обмена все больше.

И эта диспропорция определит тренд будущего.
Мой комментарий для японского новостного агентства Kyodo News: государство должно стимулировать переработку аграрного сырья, в том числе биотоплива.

В Японии это понимают и поддерживают, так как сами лишь через индустриализацию и рост добавочной стоимости стали одной из ведущих стран мира.

В Украине эти идеи пока профанируются в рамках концепций "сервисного государства" и "великой аграрной державы" - двух идеологических уродцев последних лет.

Хотя некоторые производства уже есть, например по биогазу в Черниговской области.

О них также идется в статье.
По ситуации с электроэнергией в Киеве и Днепропетровской области.

Судя по комментариям к моему мосту на эту тему, многие превратно поняли суть сказанного.

Я ни в коей мере не "завидую" жителям Днепропетровской области, да будет свет у всех в режиме 27/7.

Суть поста была в другом.

Раскрою ее более детально.

В Украине действовало правило: промышленные потребители, импортирующие 30% электроэнергии от своих лимитов, не подлежат отключению, даже временному.

Сейчас данный показатель увеличели до 80%.

Но что такое импорт электроэнергии?

Ее же нельзя привезти в бочках, сколько кому вздумается.

Есть коннекторы, которые соединяют нашу энергосистему с европейской. Ее пропускная способность до 2000 Мвт.

То есть, все, кто хочет купить импортную электроэнергию, сделать это не смогут.

Я б купил, но кто ж даст. И вам не дадут.

По хорошему, весь импорт должно выкупать государство для нужд критической инфраструктуры.

Но его отдали бизнесу, что по сути приравнивается к минусовке 2 Гвт мощности нашей генерации, так как электроэнергии на всех не хватает.

А теперь, понимаете суть схемы? Ставьте на импорт свои компании и перепродавайте импортную электроэнергию с огромным наваром.

Тот, кто контролирует "вход" - тот и получает доступ к импорту.

В результате, почти весь импорт оказался сами знаете на чьих компаниях, потребление которых автоматически увеличило лимиты в Днепропетровской области.

Вообще схема с мораторием на отключение при условии 30% или 80% импорта электроэнергии, является крупнейшей аферой, так как искажена сама суть лимитов.

Это система двойного дефицита: электроэнергии и мощностей по импорту.

Поэтому я не против того, что у кого-то есть свет.

Я против коррупции, лоббизма, манипуляций и пользования своим доминирующим положением в критический момент нашей истории.
Как можно остановить схемы с импортом электроэнергии?

Очевидно, что даже с новым тарифом население не может конкурировать с бизнесом, который готов платить в 1,5 и даже в 2 раза больше.

Условно говоря, когда на рынке цена на электроэнергию будет уходить за 5 грн, население будут нещадно отключать.

А некоторые ФПГ будут наращивать себе лимиты, используя правило: импортируешь - не отключаем.

Что делать?

Должен заработать государственный трейдер, который будет выкупать все импортное сечение - 1500 мвт.

Эта электроэнергия должна в режиме ПСО поставляться населению и критической инфраструктуре.

Только так можно улучшить ситуацию с электроснабжением населения. Тем более, тариф подняли.
Китайский геополитический марш или "железное болеро".

Сможет ли США его остановить?

На самом деле, расширение зоны геополитического влияния Китая идет по экспоненте.

Поражение проамериканских политических элит во Вьетнаме, прокитайский курс Камбоджи.

Индокитай медленно, но уверенно дрейфует в сторону Поднебесной.

Африка уже давно в сфере китайской модели расширения "Человечество общей судьбы": Зимбабве, Эфиопия и многие другие страны.

Китай уже в Латинской Америке: к Бразилии добавляется Мексика. Пока чудом ушла Аргентина в результате псевдолиберальной избирательной технологии Милея, но это пока.

Китай в Мьянме, Афганистане, Центральной Азии, Иране, Пакистане, Турции.

Особенно интересен пример двух стран: Пакистана и Афганистана.

Первый в результате Манильского пакта безопасности получил гарантии США касательно его безопасности, но через пару лет в 70-х годах потерял Восточную Бенгалию в результате индо-пакистанской войны.

Вступить в войну с Индией тогда США так и не рискнули.

Вообще судьба Манильского пакта включая судьбу проамериканского Южного Вьетнама тогда сильно отрезвила многих региональных игроков.

С тех пор прошло много лет, но в Афганистане произошел еще один эпичный дефолт обязательств по региональной безопасности - на сей раз в результате стремительного вывода американских войск и падения прамериканского режима.

Который, между прочим, получил статус союзника США вне НАТО (интересно, этот статус сейчас аннулирован или до сих пор актуален, но уже при талибах?).

В этом контексте, китайская мягкая сила действует более изобретательно.

Китаю не нужна антропологическая и политическая унифицированность своих сателетов: делайте, что хотите, живите как хотите.

С демократией или автократией, в хиджабах и без оных, с коррупцией или по законам шариата.

Пекин это не волнует.

Главная геополитическая цель Китая - продавайте свои ресурсы за фиатный юань, как продавали за фиатные доллар и евро.

В этой парадигме, Китай становится вторым солнцем мировой экономики, вокруг которого начинает вращаться своя планетная система.

В одном фантастическом фильме показана солнечная система с "двумя солнцами".

Да и планета Юпитер в нашей системе - по одной из версий "недоразвившаяся" звезда, младший брат Солнца.

Еще несколько лет Китай представлял собой "вещь в себе", его экономическая гравитация влияла лишь на мировые сырьевые рынки и обьем его экспорта.

Новая фаза началась с формирования Китаем глобального спроса на свои товары.

Настолько большой, чтобы юань пользовался глобальным спросом.

В будущем у Китая возникнет необходимость апсорбировать глобальную ликвидность юаня, иначе ее предьявят как простой условный "казначейский билет", эмитированный центральным банком.

Подобный риск возник перед США в 70-х годах, когда Никсон принял решение отказаться от золотого стандарта доллара: глобальная долларовая ликвидность превысила тогда золотой запас Америки.

В 80-х годах, уже при Рейгане, началось создание долговой глобальной модели США путем выпуска трежерис (в таких объемах они раньше не размещались).

Главная проблема американского долга заключается в том, что ни в коем случае нельзя допустить предьявления этой ликвидности к платежу в США - в Америке просто нет такой товарной массы.

Иначе инфляция или утрата внутренних активов.

Это почти теория Маркса, изложенная в Капитале: ценность денег как "символ веры", которая принимается априори (как пространство и время) всеми участниками капиталистического обмена.

Для купирования подобного риска необходимо эмитировать долговые ценные бумаги, которые будут носить характер резервного актива.

В этом контексте, можно сформулировать новый парадокс (анти - Триффина): чем сильнее США будут релоцировать свое производство из других стран и отказываться от импорта, тем слабее будет мировая гегемония доллара.

Классический пример подобной гравитации - Кимерика, синтез Китая и Америки:

США инвестировали в Китай, передавали технологии и открывали там свои производства.
Китай производил дешевые потребительские товары, помогая США бороться с инфляцией и получая экспортную выручку в долларах.

Затем эти доллары Китай инвестировал в трежерис - облигации казначейства США, помогая Америке компенсировать дефицит платежного баланса и федерального бюджета.

То есть торговый дефицит компенсировался поступлениями по финансовому счету - за счет роста госдолга.

А бюджетный дефицит использовался для реализации социальных программ, компенсируя утрату рабочих мест в американской промышленности.

Сейчас Китай создает свою "планетную систему".

Теперь он сам занимает место США, а роль Китая (80-90-х годов) с дешевой рабочей силой, занимает Африка.

В рамках этой модели, Китай дает свои технологии, инвестиции и открывает в Африке свои производства.

Африканские страны производят для Китая и прочих рынков свои товары и продают свои материальные ресурсы за юани.

Тоже самое делает РФ и начнет делать Латинская Америка.

Но эти юани нужно будет куда-то инвестировать - в китайские облигации (панда-облигации и димсим-облигации в Китае и Гонконге).

В рамках этой модели, торговый баланс Китая может стать даже отрицательным (не сейчас, а некоторре время спустя), то есть КНР откроет свой рынок для участников модели его экономической гравитации.

А госдолг Китая при этом начнет расти как в США в 80-х.

Если сейчас госдолг Китая к ВВП составляет примерно 80%, то у него есть еще лет десять для долгового "разгона" модели долгового роста.

И данная модель уже создается.

В 2023 году Китай ввел режим нулевых тарифов для импорта из шести стран Африки.

Речь об Анголе, Гамбии, Демократической Республике Конго, Мадагаскаре, Мали и Мавритании.

98% их товаров освобождены Китаем от пошлин и прочих сборов при импорте в Китай.

Настоящим спутником Китая в Африке становится Эфиопия:

10 индустриальных парков с капитализацией 1-1,5 млрд дол каждый; железная дорога в морской порт Джибути; логистические центры; модерация внутренних политических процессов (завершение гражданской войны с Эритреей, нобелевская премия для премьера Аби).

Кстати, Эфиопия и Нигерия - самые густонаселенные страны в Африке, а Нигерия так и вовсе может к концу века перегнать Китай по численности населения, а Эфиопия по данному показателю приблизится к ЕС.

То есть, в Африке будет много рабочей силы, страны континента будут производить много товаров и продавать свои ресурсы за юани, которые вложат в китайский долг.

А в Китае к 2050-му году на новой социалке (которая сейчас создается в виде новой пенсионной системы) возможно будет жить второй золотой миллиард планеты Земля, точнее полмиллиарда китайских пенсионеров.

Все повторяется, почти как модель роста США, запущенная в рамках рейганомики - такой вот рецикл, только на авторитарном движке.

И зеркальная пара США - Канада (где США - ВВП, технологии, безопасность, капитал, а Канада - природные ресурсы) в виде Китай - РФ (где РФ - природные ресурсы и бзопасность, а Китай - ВВП, технологии, финансовый капитал, человеческий капитал).

Доминирование сверхдержав в современном мире имеет ряд характеристик и предпосылок:

1. Предельная отдача капитала в их реальном секторе критически снижается: большие налоги, высокая стоимость труда.

2. В теории стадийности экономического роста Ростоу, эти страны занимают финальную стадию: общество потребления и поиск новых стандартов качества жизни (экология, гендерная трансгрессия и многое другое, непонятное жителям развивающихся стран).

3. Это импортозависимые страны по целому спектру товарных рядов.

4. Отток денежных средств по импорту эти страны компенсируют продажей своих финансовых инструментов на рынке капитала и статусом резервных валют.

5. Необходимо делать ставку на сектор услуг, а для этого важно обладать ключевыми технологиями.

Емкость мировой экономики не выдержит появление второго "золотого миллиарда", поэтому конкурентов нужно "осаживать". Но перед этим - "использовать".

Китай прошел свой путь к статусу развитой страны, но этот путь еще не завершен.

Есть три основные стадии:
1. Использование фактора дешевой рабочей силы для привлечения инвестиций и размещения производств крупнейших международных компаний.

При этом, государство слишком бедное для активных внутренних инвестиций.

2. По мере роста экономики и подушевого дохода, фактор дешевой рабочей силы постепенно исчезает.

Зато богатеет государство и внутренний рынок, появляются деньги на протекционисткую политику и покупку дорогих потребительских и инвестиционных товаров.

Фактор дешевой рабочей силы заменяется внутренним субсидированием производителей со стороны государства.

3. Фактор №1 и №2 уже не может выступать драйвером развития: зарплата выросла, возможности внутреннего субсидирования упираются в потолок предельной отдачи капитала.

Зато появляется емкий и платежеспособный внутренний рынок.

И вот на этой стадии, единственный выход для развивающейся страны, которая становится развитой - это трансформировать свою национальную валюту в мировую, резервную.

Только через обмен своего фиата на чужие материальные ресурсы можно преодолеть пределы роста.

Есть, конечно, фактор технологий, но по мере развития науки в Азии, доминирование Запада в контексте промышленной революции становится все призрачнее.

По сути, Китай хочет стать "азиатскими США" и провести глобальную "юанизацию".

Это примерно то, о чем говорят в США: суть глобального доминирования - это способность заставить мир "отзеркаливать себя".

И в Вашингтоне хотят, чтобы мир отзеркаливал США, а не Китай.

Экспортоориентированная экономика Поднебесной будет существенно переформатирована.

Трансформируя юань в мировую валюту, Китай будет развивать свой рынок капитала и усиливать выпуск долговых инструментов в юане.

Попутно раскрывая свой рынок для других стран, в которые он вкладывает инвестиции.

Для достижения своих целей у Китая даже есть свой аналог МВФ и Всемирного банка - Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и проект "Новый шелковый путь", который больше про инвестиции и влияние, чем про обычный транзит.

В аналитическом отчетм американского разведывательного сообщества "Альтернативные миры", Китай назван одним из драйверов мировой экономики будущего, а США там назвали "заглохшим двигателем", упомянув также о факторе "джинна из бутылки" - усиление неравенства и социальной турбулентности в Шататах.

О противостоянии США и Китая интересно почитать у Рэя Далио в контексте его коцепции 6 этапов глобального могущества.

Ну а пока, Китай увеличил свои внешние расчеты в юане с 0,3% до 53%.

Это и есть глобальная юанизация.

Когда-то внешняя торговля США шла в английских фунтах, точно также, как и торговля Китая в долларах.

Скорее всего, юанизация пройдет быстрее долларизации.

В этом контексте очень интересна судьба Австралии и Новой Зеландии.

Есть первый географический закон Тоблера: все сотрудничают друг с другом, но те, кто ближе взаимодействуют сильнее.

Несколько лет назад этот закон почти реализовался в синоцентричерй модели зоны свободной торговли в Азии - Всестороннего регионального торгового партнерства, в которое вошли 10 стран АСЕАН, плюс Китай, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония.

Новая Зеландия свой выбор сделала, отказавшись от военных блоков с США.

Австралия пока "мечется", не понимая, стоит ли ей "ответить за Тайвань" или нет: призрак катастрофы под Галлиполи до сих пор бродит на материке кенгуру и утконоса.

Незаметная на первый взгляд, но очень серьезная трансформация геополитических приоритетов происходит в Южной Корее.

Япония - это азиатский аналог Германии в части способности на собственный геополитический маневр (фантомные боли Второй мировой до сих блокируют суверенитет на глобальном уровне).

В этой связи, можно, сделать осторожный прогноз: будущее индо-пасифии определит маневр Австралии и Южной Кореи между Китаем и США.
"Доба Заходу нині - на роздоріжжі, якщо взагалі не добігає кінця.

Перше речення президента Обами у вступній заяві до огляду, підготовленого 2022 року американським міністерством оборони, недвозначно висловлює довгострокове бачення майбутнього:

"Наша нація переживає перехідний період".

Він зазначив, що на наших очах світ змінюється, відбувається те, "що вимагає нашого лідерства, щоб США залишились найбільшою силою свободи й безпеки з усіх, які тільки знав світ".

На практиці, як чітко видно з вищезгаданого огляду, це означає не що інше, як повну переорієнтацію США.

"Ми змушені змінити баланс на користь Азійсько-Тихоокеанського регіону", - пояснюється в документі.

Попри вже заплановане на наступне десятиліття скорочення бюджетних витрат на оборону на 500 млрд дол і можливі подальші скорочення, президент Обама підкреслив, що це "не робитиметься за рахунок цього критично важливого Азійсько-Тихоокеанського регіону".

Якщо грубо переповісти цю доповідь, вийде приблизно таке: протягом сотні років США зосереджувало основну увагу на своїх особливих відносинах з країнами Західної Європи, але тепер настав час поглянути в інший бік".

Це не мої слова, а цитата з книги британського історика Пітера Франкопана "Великі шовкові шляхи. Нова історія світу".

Від себе додам:

За свою трьохсотрічну історію США пройшли через три основні доктрини:

1. Доктрина Монро - ізоляціонізм та концентрація на захисті своїх інтересів на американському континенті.

Виникла як відповідь на британський імперіалізм.

2. Доктрима Трумена - політика стримування СРСР і комуністичних ідей в світі.

Виникла у відповідь на геополітичний апогей СРСР за часів Сталіна після Другої світової війни.

3. Глобалістська доктрина або "кінець історії Фукуями".

Виникла для утилізації ресурсів посткомуністичних країн (СРСР, Югославія) та "демократичного перетворення" Китаю.

Зараз всі ці доктрини в минулому.

На черзі - індо-тихоокеанська доктрина для стримування нового азійського гегемона у вигляді Китаю.

Як бачимо, цю стратегію започаткував Обама, так само, як і скорочення оборонного бюджету США.

В той же час, скорочення не торкнулось ресурсів, які направляються США на захист своїх інтересів в Індо-Тихоокеанському регіоні.

По суті, цю гру почали демократи, хоча критикували Трампа за його митну політику по відношенню до Китаю.

Більше того, індо-тихоокеанська стратегія Байдена, затверджена восени 2021 роки продовжила і закріпила цей курс.

Американська цивілізація зараз вирішує "задачу трьох тіл":

1. Стримування Китаю і потенційна війна за Тайвань.

2. Війна Ізраїлю проти арабських та шиїтських проксі сил з перспективою війни проти Лівану, Сирії та Ірану одночасно.

3. Війна РФ проти України.

Як відомо, немає успішного вирішення задачі трьох тіл.

Одна частина рівняння тут точно зайва.

США терміново необхідно привести цю задачу до "двох тіл", а краще - до одного.

Інакше Геополітичний Колапс.

Взагалі, неможливість нарощування військових витрат, вихід військ США з Афганістану, Нігеру, а у перспективі - з Іраку та Сирії - все це свідчить про перенапруження імперського периметру та поступовий захід сонця американської імперії, який, одначе, буде тривалим, болісним та супроводжуватиметься глобальною турбулентністю.

Додамо сюди ще проблеми з державним боргом, інфляцією, міграцією, високими ставками.

Семантика слів має важливе значення.

В аналітичних документах та виступах американських президентів, США вже називається не найвеличнішою потугою всього Світу, як за Клінтона та Буша, а найбільшою потугою Вільного світу, тобто серед чотирьох основних кластерів Західної цивілізації: США, ЄС, ядра Британської співдружності (Британія, Канада, Австралія, Нова Зеландія) та Вестернізованої Азії (Японія, Південна Корея, Тайвань).

Серед цих чотирьох кластерів, США дійсно ще довго будуть лідером.

Але ні Обама, ні Фукуяма, ніхто інший, не змогли передбачити катастрофічний геополітичний ризик, який стає реальністю в наші дні - створення Глобального Євразійського острову у складі Китаю, РФ, Ірану та Центральної Азії (про нього я багато пишу останнім часом).