Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💢 تحلیل دکتر #محمد_علمیه ، کارشناس مدیریت بحران و #جنگ_سایبری از حادثه مرگبار سقوط هواپیما
چرا هواپیمای مسافربری از موشک کروز را تشخیص ندادند؟
#هواپیمای_اوکراینی
#جنگ_الکترونیک ؟
🇮🇷 @Ammar_media
چرا هواپیمای مسافربری از موشک کروز را تشخیص ندادند؟
#هواپیمای_اوکراینی
#جنگ_الکترونیک ؟
🇮🇷 @Ammar_media
برخی ابهامات درباره ماجرای شلیک پدافند هوایی به هواپیمای مسافربری اوکراین:
۱- همه سامانه‌های پدافندی در کشور زیرمجموعه شبکه یکپارچه‌ای قرار دارند به نام «شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور» یا اصطلاحا ADOC. این تشکیلات در واقع همان شبکه‌ای هست که در آمریکا به نام نوراد NORAD شناخته می‌شود. این شبکه در چهارچوب قرارگاه پدافند هوایی کل کشور از سال گذشته به عالی‌ترین سطح خود در ستاد کل نیروهای مسلح ارتقاء پیدا کرده و یک قرارگاه کلان شده است. فرمانده آن امیر سرلشکر موسوی فرمانده محترم ارتش و جانشین ایشان امیر رحیم زاده یکی از فرماندهان قدیم پدافند از ارتش هستند.
۲- نیروی هوافضای سپاه که با ساختار جدید از سال ۸۸ با فرماندهی سردار حاجی زاده شکل گرفته، عمدتا نیرویی آفندی است. بخش محدود پدافندی این نیرو در ماموریت‌های پدافندی، با برش تاکتیکی، باید ذیل فرماندهی متمرکز شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور یا همان ADOC قرار گیرد. پس زمانی که آقای حاجی زاده در منطقه غرب در حال شلیک موشک به پایگاه عین الاسد آمریکایی ها بوده، پدافند هوایی سپاه زیرمجموعه و تحت فرماندهی مستقیم قرارگاه پدافند هوایی کل کشور قرار داشته است.
۳- آیا سایت پدافندی افزوده شده به رینگ تهران که به سوی هواپیما شلیک کرده در این شبکه یکپارچه قرار داشته است یا خیر؟ اگر قرار نداشته که خطای انسانی معنا ندارد بلکه اشکال سیستمی مطرح بوده و باید مشخص شود که چرا این سایت در چهارچوب این شبکه قرار نداشته است. البته این احتمال ضعیف است. چون گفته شده اطلاعات مربوط به شلیک شدن کروز به این سایت رسیده. پس به احتمال زیاد در داخل این شبکه قرار داشته است.
۴- اگر آن سایت پدافندی در داخل این شبکه بوده است، مسئولیت این سایت به طور مستقیم به فرماندهی قرارگاه پدافند هوایی کشور مربوط می‌شود نه به سردار حاجی زاده. چرا در رسانه‌ها از زمان وقوع تاکنون فقط آقای حاجی زاده حضور پیدا کرده و همه مسئولیت را هم به گردن گرفته‌اند!!! واقعا چه بخشی از مسئولیت این ماجرا به ایشان برمی‌گردد؟
۵- مسئولیت کشف هدف و سپس شناسایی آن به سامانه‌های راداری خاصی برمی‌گردد که در همان شبکه ADOC تعریف شده‌اند. اگر پیام رسیده به سایت پدافندی شلیک‌کننده به هواپیمای مسافربری که گفته بوده موشک کروز شلیک شده است، از سوی شبکه بوده، پس ایراد فقط به سایت پدافندی برنمی‌گردد، بلکه ایراد اصلی به سامانه‌های راداری کشف و شناسایی بر می‌گردد که اعلام هدف کرده‌اند. چه کسی اعلام کرده موشک شلیک شده است؟! آیا این افراد هم شناسایی شده و معرفی شده‌اند و آیا ربطی به سردار حاجی زاده داشته است؟
۶- اکنون که معلوم شده هیچ موشک کروز متخاصمی شلیک نشده بوده است، پس آن که گفته شده بود موشک کروز شلیک شده، دو حالت دارد: یا اشتباه سامانه‌های کشف و شناسایی بوده، یا این سامانه‌ها به اشتباه افتاده‌اند. آیا احتمال #جنگ_سایبری وجود دارد؟ برخی تحقیقات متخصصین این احتمال را دور نمی‌دانند. اگر این طور باشد ما از فاز جنگ سخت با آمریکا وارد یک جنگ سایبری شده‌ایم و قطعا مسئولیت این فاجعه به آمریکا برمی‌گردد و باید #انتقام_سخت_دیگر گرفته شود.
۷- به هر طریق که بوده، گویا اطلاعات غلط به سایت پدافندی رسیده است. او هم آماده شلیک شده که یکی از اهدافی که روی اسکوپ راداری سایت می‌بیند را بزند. موشک کروز در ارتفاع پایین بین ۵۰ تا ۱۰۰ متر از سطح زمین با سرعتی حدود ۷۰۰ کلیومتر بر ساعت پرواز می‌کند. برد راداری سایت پدافندی کم است. در چنین شرایطی حدود یک دقیقه از زمان رویت هدف فرصت دارد تصمیم بگیرد. در این تنگه زمانی طبق آن چه گفته شده ارتباط مخابراتی سایت با شبکه ADOC قطع شده است. چرا این ارتباط اختلال داشته است؟ رسما سردار حاجی زاده در همان گزارش خبری احتمال وجود سیستم‌های جمینگ را دادند. در این صورت احتمال خرابکاری بسیار محتمل‌تر می‌شود. قطعا در چنین بحرانی احتمال بروز خطای انسانی بسیار بالاست.
۸- جمع‌بندی: احتمال وجود اقدامات خرابکارانه از سوی آمریکایی ها وجود دارد. / در این سناریو، رخ داد خطای انسانی بسیار محتمل و تقریبا غیرقابل اجتناب بوده. / تنها مسئول این فاجعه سردار پرافتخار سپاه آقای حاجی زاده نبوده و منتظر پاسخگویی سایر مسئولین مربوطه در این ماجرا هستیم.
✍️ مشق استراتژی | #حسام_الدین_حائری_زاده
#هواپیمای_اوکراینی
🇮🇷 @Ammar_media
۱- همه سامانه‌های پدافندی در کشور زیرمجموعه شبکه یکپارچه‌ای قرار دارند به نام «شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور» یا اصطلاحا ADOC. این تشکیلات در واقع همان شبکه‌ای هست که در آمریکا به نام نوراد NORAD شناخته می‌شود. این شبکه در چهارچوب قرارگاه پدافند هوایی کل کشور از سال گذشته به عالی‌ترین سطح خود در ستاد کل نیروهای مسلح ارتقاء پیدا کرده و یک قرارگاه کلان شده است. فرمانده آن امیر سرلشکر موسوی فرمانده محترم ارتش و جانشین ایشان امیر رحیم زاده یکی از فرماندهان قدیم پدافند از ارتش هستند.
۲- نیروی هوافضای سپاه که با ساختار جدید از سال ۸۸ با فرماندهی سردار حاجی زاده شکل گرفته، عمدتا نیرویی آفندی است. بخش محدود پدافندی این نیرو در ماموریت‌های پدافندی، با برش تاکتیکی، باید ذیل فرماندهی متمرکز شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور یا همان ADOC قرار گیرد. پس زمانی که آقای حاجی زاده در منطقه غرب در حال شلیک موشک به پایگاه عین الاسد آمریکایی ها بوده، پدافند هوایی سپاه زیرمجموعه و تحت فرماندهی مستقیم قرارگاه پدافند هوایی کل کشور قرار داشته است.
۳- آیا سایت پدافندی افزوده شده به رینگ تهران که به سوی هواپیما شلیک کرده در این شبکه یکپارچه قرار داشته است یا خیر؟ اگر قرار نداشته که خطای انسانی معنا ندارد بلکه اشکال سیستمی مطرح بوده و باید مشخص شود که چرا این سایت در چهارچوب این شبکه قرار نداشته است. البته این احتمال ضعیف است. چون گفته شده اطلاعات مربوط به شلیک شدن کروز به این سایت رسیده. پس به احتمال زیاد در داخل این شبکه قرار داشته است.
۴- اگر آن سایت پدافندی در داخل این شبکه بوده است، مسئولیت این سایت به طور مستقیم به فرماندهی قرارگاه پدافند هوایی کشور مربوط می‌شود نه به سردار حاجی زاده. چرا در رسانه‌ها از زمان وقوع تاکنون فقط آقای حاجی زاده حضور پیدا کرده و همه مسئولیت را هم به گردن گرفته‌اند!!! واقعا چه بخشی از مسئولیت این ماجرا به ایشان برمی‌گردد؟
۵- مسئولیت کشف هدف و سپس شناسایی آن به سامانه‌های راداری خاصی برمی‌گردد که در همان شبکه ADOC تعریف شده‌اند. اگر پیام رسیده به سایت پدافندی شلیک‌کننده به هواپیمای مسافربری که گفته بوده موشک کروز شلیک شده است، از سوی شبکه بوده، پس ایراد فقط به سایت پدافندی برنمی‌گردد، بلکه ایراد اصلی به سامانه‌های راداری کشف و شناسایی بر می‌گردد که اعلام هدف کرده‌اند. چه کسی اعلام کرده موشک شلیک شده است؟! آیا این افراد هم شناسایی شده و معرفی شده‌اند و آیا ربطی به سردار حاجی زاده داشته است؟
۶- اکنون که معلوم شده هیچ موشک کروز متخاصمی شلیک نشده بوده است، پس آن که گفته شده بود موشک کروز شلیک شده، دو حالت دارد: یا اشتباه سامانه‌های کشف و شناسایی بوده، یا این سامانه‌ها به اشتباه افتاده‌اند. آیا احتمال #جنگ_سایبری وجود دارد؟ برخی تحقیقات متخصصین این احتمال را دور نمی‌دانند. اگر این طور باشد ما از فاز جنگ سخت با آمریکا وارد یک جنگ سایبری شده‌ایم و قطعا مسئولیت این فاجعه به آمریکا برمی‌گردد و باید #انتقام_سخت_دیگر گرفته شود.
۷- به هر طریق که بوده، گویا اطلاعات غلط به سایت پدافندی رسیده است. او هم آماده شلیک شده که یکی از اهدافی که روی اسکوپ راداری سایت می‌بیند را بزند. موشک کروز در ارتفاع پایین بین ۵۰ تا ۱۰۰ متر از سطح زمین با سرعتی حدود ۷۰۰ کلیومتر بر ساعت پرواز می‌کند. برد راداری سایت پدافندی کم است. در چنین شرایطی حدود یک دقیقه از زمان رویت هدف فرصت دارد تصمیم بگیرد. در این تنگه زمانی طبق آن چه گفته شده ارتباط مخابراتی سایت با شبکه ADOC قطع شده است. چرا این ارتباط اختلال داشته است؟ رسما سردار حاجی زاده در همان گزارش خبری احتمال وجود سیستم‌های جمینگ را دادند. در این صورت احتمال خرابکاری بسیار محتمل‌تر می‌شود. قطعا در چنین بحرانی احتمال بروز خطای انسانی بسیار بالاست.
۸- جمع‌بندی: احتمال وجود اقدامات خرابکارانه از سوی آمریکایی ها وجود دارد. / در این سناریو، رخ داد خطای انسانی بسیار محتمل و تقریبا غیرقابل اجتناب بوده. / تنها مسئول این فاجعه سردار پرافتخار سپاه آقای حاجی زاده نبوده و منتظر پاسخگویی سایر مسئولین مربوطه در این ماجرا هستیم.
✍️ مشق استراتژی | #حسام_الدین_حائری_زاده
#هواپیمای_اوکراینی
🇮🇷 @Ammar_media
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💢 بررسی سقوط هواپیمای اوکراینی در اثر حمله سایبری
بخشی از جلسه‌ی ۹۶ کرسی نظریه‌پردازی مسیر مهاجرت، احتمالات سقوط #هواپیمای_اوکراینی که در تاریخ ۱۸دی۱۳۹۸ رخ داد، را بررسی می‌کند.
#اندیشکده_هجرت
#هواپیمای_اوکراینی
#جنگ_الکترونیک
#جنگ_سایبری
🇮🇷 @Ammar_media
بخشی از جلسه‌ی ۹۶ کرسی نظریه‌پردازی مسیر مهاجرت، احتمالات سقوط #هواپیمای_اوکراینی که در تاریخ ۱۸دی۱۳۹۸ رخ داد، را بررسی می‌کند.
#اندیشکده_هجرت
#هواپیمای_اوکراینی
#جنگ_الکترونیک
#جنگ_سایبری
🇮🇷 @Ammar_media