Европейские лаборатории наоборот, проведя тщательные анализы, были сильно удивлены обнаружив компоненты боевых отравляющих веществ в гомеопатических пропорциях. Западным химикам даже в самых смелых фантазиях не пришло бы такое в голову, что в Томске уже давно "Новичком" наркоманов от передоза лечат, ну не знакомы они с отечественными передовыми методами томской народной медицины.

Это Алексей Навальный слабенький оказался, а местные торчки уже закаленные, им это "Новичок" хоть бы хны, можно миллиграммами закачивать, и все равно выживут. В общем сибиряки наглядно продемонстрировали свои преимущества перед изнеженной московской богемой...

А третье, заключается в том, что Кремль охотно слил основных кураторов Навального. Именно они не уследили за Алексеем Навальным, и действительно чуть не оправили своего подопечного на тот свет, вот только они не травили его, а снимали с него признаки наркотического опьянения.

Кстати, поговариваю что Алексей Навальный вовсе не в тюрьме обитает. Он сейчас на интенсивной чистке его организма и уменьшении его зависимости от наркотиков. Отсюда и такой смешной по российским меркам срок, чудесным образом совпадающий по времени с обычным периодом протокола лечения от наркотической зависимости.

Да, и по штабам ФБК не просто так выходит, что прошлись. Видимо, не только в Томске у штабов слишком был богатый ассортимент предлагаемых веществ, оборот которых контролирует Госнаркоконтроль, это их коррупционная рента. Как говорит русская пословица: "Не воруй - государство не любит конкурентов!". Вот и лавочку ФБК прикрыли, за то что они чуть очень ценный кадр на тот свет не отправили.

«Засланный казачок» Титаренко: давший показания против Полюдовой получил убежище в Украине
Амир О’Лик
Сегодня появилась информация, что в ближайшее время Дарья Полюдова будет отправлена в колонию по этапу. Вместе с тем, один из тех людей, кто дал ключевые показания против нее в России, – Сергей Титиренко – получил в Украине статус «лица нуждающегося в дополнительной защите». Эту защиту ему предоставили власти Украины, так он по всем критериям не дотягивает до международно признанного статуса беженца и это статус не поддержан УВКБ ООН.
Кроме того, этот беженец, по его словам, принимал участие в прошедших российских выборах и призывал к этому других российских граждан. В целом, можно сказать, что данный персонаж продолжает свою провокационную и даже антиукраинскую деятельность, получив защиту по закону Украины «О беженцах и лицах, нуждающихся в дополнительной или временной защите», в соответствии с 13 пунктом 1 статьи этого закона.

А вот далее мы позволим себе привести свидетельства его причастности к первому делу против Дарьи Полюдой, из-за которого его преследование в России продолжается в режиме нон-стоп. Стразу отметим, что Сергей Титаренко всячески отрицает даже свое знакомство с Полюдовой.
В 2014 году кубанская гражданская активистка Дарья Полюдова выступила в поддержку Украины (вот что писал об этом известный московский политолог Андрей Латынин на страницах издания «Гуляй Поле», ныне называемого «PolitUA»: https://bit.ly/3G34aQM ). Она пыталась потроллить российскую власть и провести «Марш за федерализацию Кубани» (смотрите об этом тут: https://bit.ly/2Z7Lgb0 ). Но была задержана ФСБ и помещена в СИЗО.
Чтобы осудить Дарью, чекистам были нужны показания против нее. Они параллельно задержали Сергея Титаренко, и он дал на нее «нужные» показания. Его показания в письменном виде можно прочесть на вывешенной фотокопии (они так же опубликованы в 2018 году материале «PolitUA» под заголовком ««Засланный казачок» Титаренко. Российский пров

Вот что пишет о роли Титаренко на процессе против Полюдовой, лично присутствовавший на суде краснодарский журналист Евгений Титов, вот его статья опубликованная в «Новой Газете» (подробней смотрите тут: https://bit.ly/3n4xxcZ ), выдержка из этой статьи о показания Титаренко на процессе приведена ниже:
«Ключевой момент процесса – допрос Сергея Титаренко, главного свидетеля обвинения. Он был задержан примерно в то же время, что и Дарья, и тоже полгода сидел в СИЗО. Его обвинили по части 1 статьи 280, «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»: на своей странице «Вконтакте» Титаренко разместил сообщение группы «Коломойский вещает», которое сочли экстремистским. Титаренко присудили 100 тысяч рублей штрафа, сейчас он на свободе.

Но у ФСБ ничего не бывает просто так. В протоколах допроса Сергея Титаренко есть показания о том, что Полюдова в личных беседах говорила о насильственном свержении власти. Этот момент для обвинения принципиален. Если Дарья использовала слово «революция», то это еще не предполагает насилия (бывает научная революция, например). А вот если призывала к насилию, то это состав. Сергея Титаренко приглашают в зал.
– Ей были нужны помощники, чтобы совершать социалистические революции, – говорит он громко и напористо.
– Социалистические революции, чтобы что? – многозначительно смотрит прокурор.
– Я даже не спрашивал, – слегка смущается Титаренко.
Прокурор зачитывает его показания, данные следователю ФСБ 18 февраля 2015 года: «Полюдова сказала мне, что хочет добиться свержения действующей в России власти путем совершения революции, то есть свержения действующей власти насильственным путем».
– Нет, «насильственным» – таких слов не было, – уточняет свидетель.
Адвокат Сабинин удивляется: «Как эти слова попали в протокол допроса?». Титаренко говорит, что в протоколе оказались показания, которых он в действительности не давал. В зале повисает неловкое молчание, которое нарушает судья Олег Гончаров:
– Свидетель пояснил, что (Полюдова) призывала к свержению государственного строя.
– О государственном строе речи не было, – поправляет Титаренко. – Речь шла о том, что нужно совершить социалистическую революцию.
– По признаку украинской, да? – уточняет судья.
– На Украине демократически произошло все, – поднимает голову Титаренко. – На Украине не было социалистической революции.
Секретарь ерзает на стуле, прекратив вести стенограмму. Судья смотрит куда-то поверх голов. После долгих выяснений и вопросов Титаренко выдает фразу: «Разговор шел о социалистической революции, я это понимаю только как насильственный путь». После этого его отпускают.»

Вот как характеризует показания Сергея Титаренко против Дарьи Полюдовой в 2015 году, главный краснодарский борец Виктор Чириков:
«Сергей Титаренко дал показания против политузника Кубанской «экстремистки-сепаратистки» Дарьи Полюдовой, выступающей против войны с братской Украиной.», – прокомментировал Чириков.
Отметим, что именно ложные показания Титаренко легли в основу обвинения Полюдовой на судебном процессе. Его показания сторона обвинения зачитывала первыми в судебных прениях.
Дарья Полюдова считает Сергея Титаренко стукачом. Вот ее статья об этом (подробней читайте тут: https://bit.ly/2XoSG8N ).
«Как у нас работают современные стукачи рассмотрим на примере «политзаключенного» Сергея Титаренко. Этот «активист» давал на меня показания будучи еще на предварительном следствии», – пишет Полюдова в своей статье.

«На суде по моему делу Сергей Титаренко не отказался от показаний, данных на предварительном следствии. Немного переиначил показания: в начале он не соглашался с показаниями, данными на предварительном следствии, но в конце допроса согласился с показаниями, данными на предварительном следствии. В итоге, в приговор вошли его показания против меня, которые Сергей Титаренко давал на предварительном следствии. Наговорил еще много личных оскорблений. Они, конечно, к делу не относятся, но тем не менее, его показания не очень хорошо меня характеризовали как личность», – подчеркивает Полюдова.
«Его ложные показания легли в основу обвинения. Его показания зачитывали первыми в судебных прениях со стороны обвинения», – пишет она в заключении, рассказав о роли Титаренко в ее деле.
Кроме того, есть свидетельства о провокаторской деятельности Сергея Титаренко на Кубани. Об этом пишет уже ранее упомянутый журналист Евгений Титов (смотрите его пост тут: https://bit.ly/3DVqCtu )

«В 2003 или 2004 году я работал в организации «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных». Это была одна из мощных ОНК на Юге России. Руководитель организации Татьяна Рудакова вытащила из милицейских застенок десятки людей, расследовала десятки случаев пыток. Я в организации вел сайт и отвечал за информацию.
Сергей Титаренко в ту пору крутился вокруг оппозиционных мероприятий, то там, то тут. И вдруг мой руководитель Татьяна Рудакова говорит. Вот, мол, приходил Сергей Титаренко, приносил анкету, и сказал, что эту анкету ему дали в ФСБ на предмет сотрудничества.
Как я понял, Татьяна Рудакова отговорила Титаренко от заполнения анкеты. Во всяком случае эту анкету он ей оставил и я эту анкету видел лично. Это был распечатанный перечень вопросов о биографии, месте жительства и т.п. Помню, что там была не одна страница вопросов.

Сейчас я связался с Татьяной Рудаковой. Она подтвердила, что помнит этот случай. Связаться с Татьяной Рудаковой и проверить правдивость сказанного мной можно через ее сына, члена «Комитета против пыток» Романа Веретенникова (смотрите его профиль тут: https://bit.ly/3lStDEv).
После того случая, сталкиваясь на мероприятиях с Сергеем Титаренко, я стал обходить его. Один раз он пытался затеять со мной конфликт, но я не стал ввязываться ни в драку, ни в перепалку».

Но на этом провокаторская деятельность Титаренко не исчерпывалась. Он и позжке был замечен в подобных деяниях:
«Году в 2010-м НКО «Эковахта по Северному Кавказу» развернула кампанию в защиту заповедника Утриш. Были митинги, выступления, пикеты. И вновь на мероприятиях стал мелькать Титаренко. О том случае у Татьяны Рудаковой я рассказам гражданским активистам. В частности, это был Андрей Филимонов (смотрите его профиль тут: https://bit.ly/3lW50Xu ). В ответ он со мной поделился мыслями о том, что и так считает Сергея Титаренко стукачом. Мои слова можно проверить, можете Андрею написать.
О репутации Серея Титаренко может рассказать и уже так же упомянутый главный краснодарский борец, Виктор Чириков(его профиль в Facebook тут: https://bit.ly/2Xr60tx )».
«Напишите, спросите», – предлагает Евгений Титов.

Заметим, что Сергей Титаренко обращался в «PolitUA», после публикации материалов свидетельствующих против него и голословно, без приведения каких либо фактов заявил, что все написанное в статье «является ложью». В свою очередь редакция «PolitUA», – в лице своего тогдашнего редактора Олега Шро (его профиль тут: https://bit.ly/3AT6yG7 ), – предлагала Сергею Титаренко изложить свою версию событий и аргументировано ответить на все выдвинутые против него обвинения, но он этого до сих пор не сделал.
Хотя публикации, с обвинениями выдвинутыми против него до сих пор никто не отозвал и они по прежнему в открытом публичном доступ

Двое парней дерутся с полицейским. Можно сказать фантастические кадры, такого при Путине не было.

Внимание это важно:

❗❗Attenzione a tutti e repost❗❗

Ieri, l'attivista Aleksandr Tarasov è stato rapito a Kherson, occupata dai russi.

Stava attivamente informando la società e i media e sostenendo le manifestazioni nella Kherson ucraina contro l'occupazione.

Alexander Tarasov ha esortato la gente ad uscire e ad affermare il loro diritto di essere ucraini.

I rapitori sono alla guida di una Mercedes Vita nera con targhe non di Kherson. Tutte le informazioni devono essere riportate alla "Autodifesa di Kherson".

#lecronachediguerra



❗❗Всем внимание и репост❗❗

Вчера в оккупированном русскими Херсоне был похищен активист Александр Тарасов.

Он активно информировал общество и СМИ о митингах украинского Херсона против оккупации и выступал за них.

Александр Тарасов призывал людей выходить и отстаивать свое право быть украинцами.

Похитители передвигаются на чёрном мерседесе вита с не херсонскими номерами. Всю информацию сообщайте в "Самооборону Херсона".

#хроникивойны

Вот еще одно преступление российского нацлидера

Нацлидер России Владимир Путин использует в войне против Украины не только срочников, но даже призванных на альтернативную службу, сообщила СБУ (подробней смотрите тут: https://bit.ly/3I26d7z ). Этих военнообязанных граждан используют как отвлекающие мишени.

Залог мировой безопасности — уничтожение России

Манифест комитета «Антироссия»

Амир О'Лик

Любая нынешняя российская или какая-либо будущая русская государственность должна быть безжалостно уничтожена, а сама русская нация — неизбежно распасться по региональному признаку. В этом залог будущей мировой безопасности, в противном случае — существование единой русской нации приведёт к возникновению реваншистских идей, которое и без того являются весьма распространённым среди русских.
 
Это задача не столь сложная, как можно представить на данный момент, ибо русские — это не моноэтническая нация, а принятие определённой культуры, и формирование определённого культурного кода. Да, речь идёт о «русской культуре», но не в узком, «художественном» её смысле, в котором обычно и говорят об этой культуре, а о культуре определяющий нормы поведения представителей русской нации.
 
И тут, в соответствии со старой философской формулой «бытия определяющего сознание» (впрочем и обратное тоже зачастую — верно), — реальная русская культура имеет множество пластов: от литературы, музыки, изобразительного искусства и архитектуры до бытовых норм поведения, во многом определяемых общественно-политическими практиками на протяжении всей истории русской государственности от Московского княжества до нынешней Российской Федерации. Что особо важно, что пропитанная абсолютным правовым нигилизмом современная общественная жизнь в России порождает особую бытовую культуру русских (т.е. всех тех, кто независимо от своего этнического происхождения соотносит себя с русской культурой), которая характеризуется очень резким неприятием ценимой во всем мире «художественной» части русской культуры (которая, что весьма важно, уже заняла свое место в мировой культуре и будет существовать вне зависимости от формального существования русской нации, ситуация будет напоминать ситуацию с Древним Римом, культура которого жива до сих пор, но её фактические создатели и носители остались только на страницах истории).
 
Да разрушение русской нации — это вопрос этноцида, т.е. вопрос уничтожения русской самоидентификации. И тут на помощь приходит катастрофический раздрай в среде современной русской элиты, а также оторванность этой элиты от ментальной среды самого русского народа (т.е. базовой части русской нации, ее «глубинного народа», всех тех, кто идентифицирует себя, как «русских», при этом имеет иные представления о «русскости», чем у самих русских элит).
 
Но раздрай в среде современной русской элиты имеет тектонические корни, не позволяющие, в частности, выработать единую стратегию в отношении борьбы с созданной Кремлем современной «государственной системы». Собственно говоря, уже сейчас никакой государственной системы в России не существует, а нынешнее общественно-политическая система, напоминающая мафиозное государство, — таит в себе больше опасностей, чем ее уничтожение.
 
Основные опасности исходящие от современной России связаны с её инструментами влияния на мировую политику (например, постоянное членство России в Совете безопасности Организации объединённых наций) и обладание оружием массового поражения и опасными технологиями его производства (например, наличие у России нескольких тысяч боеголовок). Кроме того, коллективный Запад, при всех существующих внутри него конфликтах и противоречиях, полагает, что Россия является для него важным партнёром в решение мировых проблем, все дело только в «неадекватности» нынешнего кремлевского руководства.
 
Именно по этому вопрос стоит не об изменении политической системы в России, при сохранение всех других её качеств, а именно о полном уничтожении российской государственности и полном этноциде русских, с лишением их всякой возможности возрождения какой-либо государственности.
 
Да, в этом плане были определенные надежды на развал России в результате проигранной ее войны против Украины и капитуляции кремлевского режима. Однако, политика проводимая киевскими постмайданными властями, на протяжение последних 10 лет, — не оставляет никаких надежд на реальный проигрыш Кремля (за последние два года именно киевские власти и украинское общество внесли заметный вклад в мобилизацию русской нации и ее фактическую сплоченность

вокруг Кремля, русские понимают, что проигрыш в войне будет означать для них неизбежный национальный позор и унижение, именно поэтому наблюдается столь отчаянное сопротивление любым мирным инициативам и уступкам Украине).
 
Кстати, распад России по региональному принципу, что неминуемо приведет к «югославскому сценарию» политического размежевания осколков нынешней России (а это будет наиболее вероятный сценарий из-за сложной этнической ситуации в большинстве российских регионов, где помимо русских и коренных народов России живут представители и других этносов всей Евразии, а последние события в России свидетельствую, что сами русские морально готовы к этническим чисткам, «очищая свою землю» от ненавистных им «понаехавшим», при том, что многие из этих понаехавших точно такие же граждане России). Не стоит забывать, что в главе вооружённой борьбы на стороне Украины против кремлёвского режима стоят радикальные и маргинальные неонацистские деятели и представители других радикальных движений, следовательно их приход к власти неминуемо приведет к разрастанию существующих межэтнических и межконфессиональных конфликтов, когда каждая сила из победителей будет лепить свою собственную государственность на базе разваливающегося государства и неминуемого экономического краха (иначе кремлевский режим не рухнет).
 
Поэтому основной метод борьбы против России заключается в нивелировании влияния любых сил ставящих вопрос сохранения России (в том числе и в виде идеи некой «Русской республики», которая хороша именно для гарантированного распада России, но недопустима с точки значения возникновения базы для идей реваншизма, а такие идеи обязательно возникнут в любом случае, ибо процесс этноцида русских не будет протекать без сопротивления), а так же разрушение российской экономики и подрыв любого влияния Кремля мировую политику.
 
Самым опасным, с точки зрения мировой безопасности является вопрос о оружии массового поражения  и связанные с ним российские технологии, тут компромиссов быть не должно и это оружие и эти технологии должны перейти под полный контроль Запада (тут может быть два варианта: непосредственный контроль властями западных стран, или аффилированными с ними структурами, например западными частными военными компаниями, или транснациональными компаниями). Фактически стоит вопрос о передачи контроля над оружием массового поражения и  связанных с ним технологий под юрисдикцию Западной коалиции, а вот что бы добиться этого от Кремля следует приложить все возможные средства от политических до экономически жестких мер давления, следствием которых станет дестабилизации общественно-политической обстановки в России и Запад выступит в роли спасителя Кремля от русского бунта, которые метко характеризуют, как «бессмысленный и беспощадный». Кстати, именно в этой связи и возникает вопрос о привлечении западных частных военных компаний, — им проще действовать в таких условиях и нет необходимости подставлять власти западных стран, прямым участием в операциях.
 
Кроме того, такой подход, который приведёт к неминуемому поражению России  в войне, снимает и другие проблемы: ликвидирует российское право вето в Совете безопасности Организации объединённых наций, как собственно говоря и её членство в этой организации, кроме того исчезают препятствия к взысканию репараций с территории Российской Федерации (особенно легко это будет сделать в отсутствие какого-либо русского государства и государственности вообще), кроме того нет необходимости признавать какую-либо государственность на построссийском пространстве, что вообще создает идеальные условия для влияния на всю эту территорию, включая и пресечение любых попыток реванша, там не будет признанного суверенитета и не будет «ядерной дубинки» для шантажа, а будет необходимость выполнять все условия, чтобы добиться признания хотя бы суверенитета, что в условиях «югославского сценария» распада будет практически невозможно сделать.

 
Единственная большая проблема — это колоссальная гуманитарная катастрофа на построссийской территории, но это проблема может быть решена, так же, как решается проблема гуманитарной катастрофы в Африке из-за регулярных засух на континенте. Кроме того можно передать важные ресурсы, в том числе и сельскохозяйственные в пользование транснациональных компаний, на условиях предотвращения гуманитарной катастрофы на построссийской территории, но это уже будет сделать сложнее, ибо повышает издержки этих компаний.
 
Все же этот процесс уничтожения России представляется куда более реалистичным, чем сохранение российской или некой русской государственности. Кроме того, такой подход — серьезно подрывает влияние Китая, а при определенных условиях — создает ему глобальную экономическую конкуренцию, но уже под полным контролем Запада.
 
Нельзя в XXI веке повторять ошибок 20-х и 90-х годов прошлого века пытаясь сохранить Россию в надежде на её лояльность Западу, ибо это противоречит русской культуре на уровне «глубинного народа» имеющего сильные антизападные установки в сознании (об этом свидетельствуют и широко распространённые в России конспирологические антизападные теории). Поэтому нужен «оккупационный режим», и самым рациональным способом его реализовать — отдать территорию нынешней Российской Федерации под управление транснациональных компаний, под их полную юрисдикцию, а будет ли они способствовать местной государственности или нет — это уже сугубо их дело и их ответственность…
 
Поэтому ключевым моментом должно стать не санкции, а полноценное торговое эмбарго, распространяется не только на Россию, но и на компании и страны с ней сотрудничающие. При этом можно определить список товаров и даже технологий, которые могут утешать в Россию, но которые не несут технологических угроз, а наоборот способствуют её дальнейшей деградации (грубо говоря, если это машина, то мелкая поломка должна приводить к необходимости покупки новой машины, из-за ремонтонепригодности, а условия эмбарго должны делать ее чрезвычайно дорогой при доставке контрабандными способами и так по все категориям товаров и технологий).