О причинах продолжения застоя
Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти
Как мы дошли в России до такой жизни: более чем десятилетия «застоя», до политических репрессий, до репрессий против ученых, испортили отношения с большинством стран мира, не найдя новых союзников и потеряв старых?
На это есть простой, очевидный для нашего патерналистского, верящего в вождей и не верящего в демократию общества, но не правильный ответ: «во всем виноват Путин!».
Увы, это не так. Нет, я не снимаю вины лично с Владимира Путина, но обвиняя его одного, мы попадаем в ситуацию «Михаила Горбачева и 19 миллионной КПСС».
Так же удивительным образом получается и сейчас, что виноват во всем Путин, а миллионы россиян голосовавших за него и за партию власти, как бы и не виноваты в итогах 20 лет "путинизма". Нет! Виноваты!
Это при многомиллионной поддержке выразившейся в голосовании «за» Путина в 2008 и 2012 годах (на выборах 2000 и 2004 года Путин законно избрался президентом и уйди он с поста президента в 2008 году, пожалуй, он бы остался лучшим президентом России), он получил «карт-бланш» на строительство авторитарной диктатуры из демократической России при молчаливом согласии общества.
Поворотным пунктом ухода от демократии и нарушения конституционного ограничения в два срока (слово «подряд» в описании числа сроков не отменяет ограничения в два срока) стали выборы 2012 года, которые вызвали самые массовые в 21-м веке протесты, которые наше общество не поддержало.
И мы приходим к главной причине, из-за которой мы оказались в нынешней плачевной ситуации. Эта причина — высокие цены на нефть, создавшие у власти и абсолютного большинства общества (!!!) иллюзию, что страна может жить, не производя конкурентоспособной продукции, только распродавая ресурсы и достижения «лавки древностей» оставшихся от СССР. И главной проблемой общества является только «справедливое» распределение благ на всех, что позволит достойно жить, не утруждая себя созидательным трудом.
Это и есть главная причина «путинизма», когда абсолютному большинству населения России «и социальных гарантий хочется, как в Швеции, и экономического роста хочется, как в Китае, а вот утруждать себя созидательным трудом не хочется, совсем, лучше, что бы поработали и добились успехов другие».
При этом, презираемыми всем обществом, «другими» никто особо становиться не хочет, поскольку «работы тяжелая, зарплаты маленькие», пусть работают «таджики» (на физически тяжелых работах) и «ботаны» (занимаясь тяжелым умственным трудом), а мы ими «по-руководим» (не имея никаких талантов в менеджменте по методу «я — начальник, ты - дурак») их всех «по-охраняем» (при этом получая взятки), «проконтролируем» (получая взятки), «поучим Родину любить» (занимаясь лживой пропагандой), получая уже «настоящие», достойные россиянина, деньги, в разы превышающие доходы тех, кто собственно работает.
Беда России в этом - в засилье большинства, не собирающегося утруждать себя созидательным трудом, но горящих желанием хорошо жить за счет труда других. Путин просто лидер этого большинства.
Простые истины высказанные Людвигом Эрхардом не поняты большинством россиян:
«Важнее сосредоточить все усилия народного хозяйства на увеличении народнохозяйственного дохода, чем терять силы в борьбе за распределение дохода… Куда легче дать каждому по более крупному куску от большего, все увеличивающегося в своих размерах пирога, чем получить выгоду из споров о распределении маленького пирога…»
«Никакая экономическая ситуация не может быть настолько безнадежной, чтобы решительная воля и честный труд всего народа не могли справиться с ней»
Пока большинство этого не поймет, наше нахождение в тупике «путинизма» будет вечным, кто бы Путина не сменил. Путин это порождение российского общества — воплощение несбыточных надежд народа России.
Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти
Как мы дошли в России до такой жизни: более чем десятилетия «застоя», до политических репрессий, до репрессий против ученых, испортили отношения с большинством стран мира, не найдя новых союзников и потеряв старых?
На это есть простой, очевидный для нашего патерналистского, верящего в вождей и не верящего в демократию общества, но не правильный ответ: «во всем виноват Путин!».
Увы, это не так. Нет, я не снимаю вины лично с Владимира Путина, но обвиняя его одного, мы попадаем в ситуацию «Михаила Горбачева и 19 миллионной КПСС».
Так же удивительным образом получается и сейчас, что виноват во всем Путин, а миллионы россиян голосовавших за него и за партию власти, как бы и не виноваты в итогах 20 лет "путинизма". Нет! Виноваты!
Это при многомиллионной поддержке выразившейся в голосовании «за» Путина в 2008 и 2012 годах (на выборах 2000 и 2004 года Путин законно избрался президентом и уйди он с поста президента в 2008 году, пожалуй, он бы остался лучшим президентом России), он получил «карт-бланш» на строительство авторитарной диктатуры из демократической России при молчаливом согласии общества.
Поворотным пунктом ухода от демократии и нарушения конституционного ограничения в два срока (слово «подряд» в описании числа сроков не отменяет ограничения в два срока) стали выборы 2012 года, которые вызвали самые массовые в 21-м веке протесты, которые наше общество не поддержало.
И мы приходим к главной причине, из-за которой мы оказались в нынешней плачевной ситуации. Эта причина — высокие цены на нефть, создавшие у власти и абсолютного большинства общества (!!!) иллюзию, что страна может жить, не производя конкурентоспособной продукции, только распродавая ресурсы и достижения «лавки древностей» оставшихся от СССР. И главной проблемой общества является только «справедливое» распределение благ на всех, что позволит достойно жить, не утруждая себя созидательным трудом.
Это и есть главная причина «путинизма», когда абсолютному большинству населения России «и социальных гарантий хочется, как в Швеции, и экономического роста хочется, как в Китае, а вот утруждать себя созидательным трудом не хочется, совсем, лучше, что бы поработали и добились успехов другие».
При этом, презираемыми всем обществом, «другими» никто особо становиться не хочет, поскольку «работы тяжелая, зарплаты маленькие», пусть работают «таджики» (на физически тяжелых работах) и «ботаны» (занимаясь тяжелым умственным трудом), а мы ими «по-руководим» (не имея никаких талантов в менеджменте по методу «я — начальник, ты - дурак») их всех «по-охраняем» (при этом получая взятки), «проконтролируем» (получая взятки), «поучим Родину любить» (занимаясь лживой пропагандой), получая уже «настоящие», достойные россиянина, деньги, в разы превышающие доходы тех, кто собственно работает.
Беда России в этом - в засилье большинства, не собирающегося утруждать себя созидательным трудом, но горящих желанием хорошо жить за счет труда других. Путин просто лидер этого большинства.
Простые истины высказанные Людвигом Эрхардом не поняты большинством россиян:
«Важнее сосредоточить все усилия народного хозяйства на увеличении народнохозяйственного дохода, чем терять силы в борьбе за распределение дохода… Куда легче дать каждому по более крупному куску от большего, все увеличивающегося в своих размерах пирога, чем получить выгоду из споров о распределении маленького пирога…»
«Никакая экономическая ситуация не может быть настолько безнадежной, чтобы решительная воля и честный труд всего народа не могли справиться с ней»
Пока большинство этого не поймет, наше нахождение в тупике «путинизма» будет вечным, кто бы Путина не сменил. Путин это порождение российского общества — воплощение несбыточных надежд народа России.
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🗳👥 Помимо КПРФ, предвыборный сезон открыл съезд «Справедливой России — За правду», представители которой ожидают при позитивном сценарии забрать 15-17% на думских выборах, а в негативном — лишь 8%, что считается очень трезвой оценкой своих возможностей и оправданной уверенностью пройти барьер. Тем не менее, положение дел партпроекта тяготит раскол: после слияния СР и ЗП новоявленные однопартийцы не смогли консолидировать силы, чтобы уже продвигать единую повестку. Естественным образом собрались два противоборствующих лагеря — эсеры Миронова и «заправдинцы» Прилепина. Управляемость партии стоит под вопросом, поскольку оба лидера сохраняют амбиции править «левым Франкенштейном».
Информпространство наполняется вбросами, что Миронов якобы отойдет от управления партии, а вот Прилепин перехватит бразды правления и даже возглавит партсписок, однако первого рано списывать со счетов: Миронов действительно потерял форму и уже постарел, поскольку сам он не в состоянии формировать свою повестку, потому ему и пришлось привязываться к Посланию Путина и говорить, что он-де продвигал в текст свои социальные инициативы. Внимание к своей персоне политик поддерживает редкими и весьма второсортными заявлениями, которые электорату давно приелись и неинтересны. Но Миронов всё равно более органично и разумнее смотрится, нежели своеобразный Прилепин, который занимается не политикой, а клоунадой, чем напрягает АП: то у него уже появляется странная инициатива установки мемориала в центре Москвы в честь Сталина, то мысли о переговорах об объединении с КПРФ, электорат которой, по задумке АП, и должна размыть СРЗП.
Сам Прилепин всячески привлекает к себе внимание, создает резонансные поводы, за которыми не следуют реальные дела — так, писатель хочет возглавить партию, но тем самым усугубляет раскол и дискредитирует проект. Такая активность играет с ним злую шутку: излишняя субъектность в следующем созыве Кремлём не поощряется, а потому Прилепин рискует потерять перспективы на мандат в Думе и остаться в роли партийного идеолога. Миронов уходить не собирается — а Прилепину переиграть тяжеловеса не по зубам. Неуправляемость может идти вплоть до лета, пока не пройдет очередной съезд, где поставят точку насчёт лидерства.
@kaktovottak
Информпространство наполняется вбросами, что Миронов якобы отойдет от управления партии, а вот Прилепин перехватит бразды правления и даже возглавит партсписок, однако первого рано списывать со счетов: Миронов действительно потерял форму и уже постарел, поскольку сам он не в состоянии формировать свою повестку, потому ему и пришлось привязываться к Посланию Путина и говорить, что он-де продвигал в текст свои социальные инициативы. Внимание к своей персоне политик поддерживает редкими и весьма второсортными заявлениями, которые электорату давно приелись и неинтересны. Но Миронов всё равно более органично и разумнее смотрится, нежели своеобразный Прилепин, который занимается не политикой, а клоунадой, чем напрягает АП: то у него уже появляется странная инициатива установки мемориала в центре Москвы в честь Сталина, то мысли о переговорах об объединении с КПРФ, электорат которой, по задумке АП, и должна размыть СРЗП.
Сам Прилепин всячески привлекает к себе внимание, создает резонансные поводы, за которыми не следуют реальные дела — так, писатель хочет возглавить партию, но тем самым усугубляет раскол и дискредитирует проект. Такая активность играет с ним злую шутку: излишняя субъектность в следующем созыве Кремлём не поощряется, а потому Прилепин рискует потерять перспективы на мандат в Думе и остаться в роли партийного идеолога. Миронов уходить не собирается — а Прилепину переиграть тяжеловеса не по зубам. Неуправляемость может идти вплоть до лета, пока не пройдет очередной съезд, где поставят точку насчёт лидерства.
@kaktovottak
Forwarded from Майский указ
Про рабочие поездки Мишустина по регионам.
На днях случилось страшное. Премьер-министр официально запретил продлевать сроки исполнения поручений, данных им во время визитов в субъекты Российской Федерации. Теперь это не допускается ни под каким предлогом.
Позиция Мишустина, которую он довёл до аппарата через протокол заседания Правительства (!), касается как разнообразных докладов о проработке вопросов, так и конкретных решений, принятых им в ходе рабочих поездок.
В министерствах и ведомствах тихо офигевают: бюрократическая система исполнения поручений не предполагает быстрой реакции — оно должно "вылежаться", пройти три круга согласований, а лишь затем попасть на стол главы кабинета министров.
Отдельно Мишустин предупредил топ-чиновников о санкциях в случае срыва сроков и попросил их заблаговременно ставить реалистичные сроки, чтоб потом не получать выговоры от Дмитрия Григоренко.
На днях случилось страшное. Премьер-министр официально запретил продлевать сроки исполнения поручений, данных им во время визитов в субъекты Российской Федерации. Теперь это не допускается ни под каким предлогом.
Позиция Мишустина, которую он довёл до аппарата через протокол заседания Правительства (!), касается как разнообразных докладов о проработке вопросов, так и конкретных решений, принятых им в ходе рабочих поездок.
В министерствах и ведомствах тихо офигевают: бюрократическая система исполнения поручений не предполагает быстрой реакции — оно должно "вылежаться", пройти три круга согласований, а лишь затем попасть на стол главы кабинета министров.
Отдельно Мишустин предупредил топ-чиновников о санкциях в случае срыва сроков и попросил их заблаговременно ставить реалистичные сроки, чтоб потом не получать выговоры от Дмитрия Григоренко.
Telegram
Другой Беляков
✈️📍Михаил Мишустин объяснил, почему важны рабочие поездки:
Они позволяют увидеть, как обстоят дела на местах, как используются федеральные средства. Очень важно получить обратную связь – узнать мнение людей о нашей с вами работе и о местной власти.
Также…
Они позволяют увидеть, как обстоят дела на местах, как используются федеральные средства. Очень важно получить обратную связь – узнать мнение людей о нашей с вами работе и о местной власти.
Также…
Ляп с цитатой, которую Дмитрий Медведев приписал Сунь Цзы, говорит не только о незнании текста трактата "Искусство войны", но и о нежелании понимать важные учения по социальным технологиям. Можно удивляться Медведеву, но и Михаил Мишустин, при посещении Чечни, мог бы не так открыто проявить негатив в связи с непочтительным поведением полпреда Чайки, а использовать стратагемы тех же китайских полководцев. При этом, в трактатах есть стратагема, которая хорошо бы подошла для этого случая.
Я о стратагеме "Воспользовавшись чужим ножом, убить человека".
В ней о том, как советник правителя Ци - Ян Цзы решил отомстить трем генералам за непочтительное приветствие. Он отправил им 2 лучших персика и написал письмо, что они должны достаться достойнейшим. Каждый генерал начал рассказывать о своих подвигах, показывая, что именно он достоин персика. Но когда третий генерал рассказал о своем подвиге, первые устыдились тому, что они претендовали на персик и от стыда покончили собой. Третий генерал увидев, что из-за его рассказа погибли его друзья и уважаемые генералы, также не смог жить и зарезался.
Так советник чужим ножом убил обидчиков.
Думается, что будь у Михаила Мишустина советник, типа Ян Цзы и понимай он, что сегодня важен не напор и открытое противостояние, а социальные технологии - телеграм не наполнился бы постами о том, как Премьер обиделся на бывшего Генпрокурора и это бы, пусть и немного, не ударило бы по его имиджу.
Трактаты древнекитайских стратегов, как и труды других великих социальных технологов, надо, не только читать, но и понимать и обязательно применять в работе. Тогда сегодняшняя власть, от Премьера до главы сельсовета, сможет перейти на новый уровень управления страной.
Я о стратагеме "Воспользовавшись чужим ножом, убить человека".
В ней о том, как советник правителя Ци - Ян Цзы решил отомстить трем генералам за непочтительное приветствие. Он отправил им 2 лучших персика и написал письмо, что они должны достаться достойнейшим. Каждый генерал начал рассказывать о своих подвигах, показывая, что именно он достоин персика. Но когда третий генерал рассказал о своем подвиге, первые устыдились тому, что они претендовали на персик и от стыда покончили собой. Третий генерал увидев, что из-за его рассказа погибли его друзья и уважаемые генералы, также не смог жить и зарезался.
Так советник чужим ножом убил обидчиков.
Думается, что будь у Михаила Мишустина советник, типа Ян Цзы и понимай он, что сегодня важен не напор и открытое противостояние, а социальные технологии - телеграм не наполнился бы постами о том, как Премьер обиделся на бывшего Генпрокурора и это бы, пусть и немного, не ударило бы по его имиджу.
Трактаты древнекитайских стратегов, как и труды других великих социальных технологов, надо, не только читать, но и понимать и обязательно применять в работе. Тогда сегодняшняя власть, от Премьера до главы сельсовета, сможет перейти на новый уровень управления страной.
Слова Спикера СФ Валентина Матвиенко правильные и, используя её же цитату на днях Курской области в СФ: "дело теперь за малым: четко выстроить работу и превратить потенциальные успехи в реальные". Аналогично и с удочками, а также со свежим обновленным взглядом и другими "потенциальными успехами".
Когда куряне смотрели выступление Валентины Ивановны, которая рассказывала о том, как Курская область расцвела с новым губернатором-технократом по всем направлениям и какие в регионе "потенциальные успехи", они все хотели переехать из привычной Курской области с разбитыми дорогами, уничтоженной медициной, низкого качества образованием, с культурой, которой управляют тамады, аниматоры и танцовщицы, переехать вот в ту Курскую область, о которой так красиво рассказывала спикер СФ.
А читая про удочки в региональной политике и вспоминая громкие региональные скандалы с продажей мест на выборах, а также с принуждением бюджетников и родителей детей, посещающих бюджетные сады и школы, регистрироваться и голосовать на праймериз, понимаешь, что это какая-то браконьерская политическая удочка, а не удочка, которая используется в цивилизованных демократических государствах.
И рыбаки, которые ловят этими удочками, также больше похожи на браконьеров с динамитом, которым абсолютно все равно, что останется после них и главное - урвать сегодня побольше и побыстрее, а потом быстро успеть сбежать.
Валентина Ивановна, как и многие федеральные чиновники, очередной раз показали оторванность от реальной ситуации в регионах и от народа. И очередной раз федеральные чиновники ведутся на "потемкинские деревни", которые региональные власти так умело выстраивают в отчетах и презентациях.
И ведь, действительно - "дело теперь за малым: четко выстроить работу и превратить потенциальные успехи в реальные", и если не так завуалированно - губернаторы займитесь реальной работой и работайте для реального успеха региона и его жителей, а не на красивый отчет. Но для этого, как правильно говорят коллеги с Кремлевского безБашенника - нужны другого рода рыбаки, которые и рыбы смогут наловить, и всех ей накормить, и "водоем" не уничтожить.
Когда куряне смотрели выступление Валентины Ивановны, которая рассказывала о том, как Курская область расцвела с новым губернатором-технократом по всем направлениям и какие в регионе "потенциальные успехи", они все хотели переехать из привычной Курской области с разбитыми дорогами, уничтоженной медициной, низкого качества образованием, с культурой, которой управляют тамады, аниматоры и танцовщицы, переехать вот в ту Курскую область, о которой так красиво рассказывала спикер СФ.
А читая про удочки в региональной политике и вспоминая громкие региональные скандалы с продажей мест на выборах, а также с принуждением бюджетников и родителей детей, посещающих бюджетные сады и школы, регистрироваться и голосовать на праймериз, понимаешь, что это какая-то браконьерская политическая удочка, а не удочка, которая используется в цивилизованных демократических государствах.
И рыбаки, которые ловят этими удочками, также больше похожи на браконьеров с динамитом, которым абсолютно все равно, что останется после них и главное - урвать сегодня побольше и побыстрее, а потом быстро успеть сбежать.
Валентина Ивановна, как и многие федеральные чиновники, очередной раз показали оторванность от реальной ситуации в регионах и от народа. И очередной раз федеральные чиновники ведутся на "потемкинские деревни", которые региональные власти так умело выстраивают в отчетах и презентациях.
И ведь, действительно - "дело теперь за малым: четко выстроить работу и превратить потенциальные успехи в реальные", и если не так завуалированно - губернаторы займитесь реальной работой и работайте для реального успеха региона и его жителей, а не на красивый отчет. Но для этого, как правильно говорят коллеги с Кремлевского безБашенника - нужны другого рода рыбаки, которые и рыбы смогут наловить, и всех ей накормить, и "водоем" не уничтожить.
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
👀🥖 Борьба за место спикера Госдумы перешла в формат вбросов, касающихся семейного статуса: гендиректор «Европейского центра суррогатного материнства» Мельников раскрыл фамилии клиентов, среди которых и оказался спикер Госдумы Володин. Последнее может быть ответным шагом его аппаратного конкурента, мэра Москвы Собянина, после того, как спикер вскрыл планы АП по постановке градоначальника во главе столичного партсписка «Единой России» на грядущих выборах с заменой собянинского кадра в лице секретаря московского отделения «Единой России» Метельского на депутата Толстого. Информация подоспела аккурат после инсайдов о согласовании спикера на новый срок, что вскрывает тревогу АП, из-за которой началась атака на Володина.
Вброс Мельникова поднял старую дискуссию о сексуальной ориентации спикера, сильно ударив по самолюбию Володина, но обозначив при этом отсутствие у АП и Собянина реальных инструментов воздействия на спикера. Последнее стало основанием для «удара» по семейным узам, при этом сообщается, что у Володина есть официальная жена, хотя в декларации указано, что спикер холост.
В атаке на Володина также заинтересован секретарь генсовета »Единой России» Турчак, с которым спикер публично конфликтует, пытаясь из «наблюдателя» уйти в «модераторы» кампании-2021. Перепалка Турчака и Володина усиливает существующий в «Единой России» разлад по вопросам кампании, что может повлиять на перенос сроков выборов.
Информационные атаки на Володина также могут быть связаны с потенциальным участием в выборах главы «Ростеха» Чемезова, что озвучил лично спикер. Сами же вбросы отражают приближённые к думскому спикеру люди, но не сам Володин. Так или иначе, тренд «наезда на спикеров» закрепляется, потому что Володин — не единственный спикер, находящийся под ударом: под горячую руку также попала спикер Совета Федерации Матвиенко, которой приписывают низкие рейтинги, из-за чего она не сможет попасть в петербургский региональный список партии.
@kaktovottak
Вброс Мельникова поднял старую дискуссию о сексуальной ориентации спикера, сильно ударив по самолюбию Володина, но обозначив при этом отсутствие у АП и Собянина реальных инструментов воздействия на спикера. Последнее стало основанием для «удара» по семейным узам, при этом сообщается, что у Володина есть официальная жена, хотя в декларации указано, что спикер холост.
В атаке на Володина также заинтересован секретарь генсовета »Единой России» Турчак, с которым спикер публично конфликтует, пытаясь из «наблюдателя» уйти в «модераторы» кампании-2021. Перепалка Турчака и Володина усиливает существующий в «Единой России» разлад по вопросам кампании, что может повлиять на перенос сроков выборов.
Информационные атаки на Володина также могут быть связаны с потенциальным участием в выборах главы «Ростеха» Чемезова, что озвучил лично спикер. Сами же вбросы отражают приближённые к думскому спикеру люди, но не сам Володин. Так или иначе, тренд «наезда на спикеров» закрепляется, потому что Володин — не единственный спикер, находящийся под ударом: под горячую руку также попала спикер Совета Федерации Матвиенко, которой приписывают низкие рейтинги, из-за чего она не сможет попасть в петербургский региональный список партии.
@kaktovottak
Forwarded from Радио Sputnik
Вспомним съезд "Единой России" 2019 года, где глава государства четко дал указание однопартийцам "трясти региональных чиновников", чтобы добиться результата для избирателей. Ориентируясь на прошлый год, никто никого из "Единой России" точно не тряс. Поэтому в данном случае все опять покивают, но продолжат сыпать избыточными обещаниями: "догнать-перегнать", "войти в десятку".
Социальный технолог, общественный деятель Роман Алёхин дал оценку высказыванию президента России Владимира Путина о стремлении к отсутствию "дешевого популизма" на выборах.
@radio_sputnik
Социальный технолог, общественный деятель Роман Алёхин дал оценку высказыванию президента России Владимира Путина о стремлении к отсутствию "дешевого популизма" на выборах.
@radio_sputnik
Forwarded from Окна с видом на Аврору
Да не, Роман. Мне кажется, что в этом казусе все не так глубоко и высокопарно, как тебе хотелось бы думать о первых. Здесь тупо человеческий фактор налицо. Чайка разволновался (потому что скореее всего было из-за чего), и, по привычке, во время волнения, руку в карман засунул, а Мишустин это воспринял как неуважение, не увидив волнения коллеги от столь высокой и торжественной встречи у трапа самолета. Но открытое и неуправляемое в моменте негодование Мишустина, лишь оголяет его слабые стороны. Здесь я с тобой полностью согласен https://t.me/Alekhin_Telega/3145
Telegram
Алёхин. Telega власти
Ляп с цитатой, которую Дмитрий Медведев приписал Сунь Цзы, говорит не только о незнании текста трактата "Искусство войны", но и о нежелании понимать важные учения по социальным технологиям. Можно удивляться Медведеву, но и Михаил Мишустин, при посещении Чечни…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Впервые - ошибочность Д. Милина в таком несложном вопросе, как истоки зарождения Застоя, или - причина энтропии Энергии Общества. Совершенно не так.
Для начала - даже в примитивном управлении в малых системах нет двойственности: директор - персонал, должна быть "пирамида" взаимопроникающих взаимосвязей с разными уровнями принятия решений, с общим "мозговым центром" и развитой "нервной системой". В современном управлении, обязанным быть эффективным, всё ещё намного сложнее.
Проблема "путинизма" - именно в "простоте вертикали": в наступающем отсутствии (при планомерном "вырезании") срединных "звеньев", которые умеют, желают, да и просто обязаны (по своему "статусу") принимать решения для своего "ранга". При этом - "вершина пирамиды" оказывается полностью оторвана от её "основания", причём - подменяя "нервную систему" для получения обратной связи.
Попробуем нарисовать:
Есть некий (непрозрачный, скрываемый) центр сосредоточения власти и финансов, который рисует достаточный для его "понимания" круг интересов (проектов), в которых задействуется только часть общества (на условиях "найма"), и говорит: для нашего "уразумения" (содержания минимального набора "бюджетных сфер", функций и навыков) - этого хватит, остальные - выкрутятся на "минималках", а если что - мигранты им в пример... И даже в сферах гос.управления, и даже в деятельности гос.компаний - везде циркуляры на исполнение "верховной воли", без "самодеятельности", зато - с элементами "пониженой социальной ответственности", не предусматривающей наказания. Большинство внизу, о котором размышляет Дмитрий, поневоле становится бросовым, недостойным внимания, и - безсубъектным образованием, от которого требуется только покорность (без права критики), и исполнительность (без права оценки результатов труда). Обвинять его в этом - то же самое, что упрекнуть отца (очень желающего посадить "репку" для прокорма всей семьи, но отправленного на "печку" со словами - сиди там да помалкивай, мы тебе всё купим да привезём; опасно тебе лопату в руки для здоровья) в его повышенном желании "пожить на старости по человечески". В его понимании Жить - это Действовать, Созидать, Учить, Воспитывать, Служить и быть Примером (список не полный...). Вот что из этого сегодня наша "власть" позволяет реализовать на деле?
Нет ни одной эффективной "пирамидальной" структуры управления. Нет общесвязующих Идей, способных "зажечь" огромную созидательную энергию. Но есть страх (наверху) - от возникновения таковых, т.к. авторитаризма поубавится, да и "вуаль" - неминуемо вскроется.
Ни одного действительно "прорывного" проекта, требующего перенапряжения, с последующей за этим Гордости: МЫ смогли. Медленное угасание, с потерей интереса к самой угасающей жизни.
Эти годы - позже будут описаны, как время вынужденной Энтропии Народной Энергии, порождённой застоем Управления и высочайшим его самомнением в своей значимости...
https://t.me/Alekhin_Telega/3142
Для начала - даже в примитивном управлении в малых системах нет двойственности: директор - персонал, должна быть "пирамида" взаимопроникающих взаимосвязей с разными уровнями принятия решений, с общим "мозговым центром" и развитой "нервной системой". В современном управлении, обязанным быть эффективным, всё ещё намного сложнее.
Проблема "путинизма" - именно в "простоте вертикали": в наступающем отсутствии (при планомерном "вырезании") срединных "звеньев", которые умеют, желают, да и просто обязаны (по своему "статусу") принимать решения для своего "ранга". При этом - "вершина пирамиды" оказывается полностью оторвана от её "основания", причём - подменяя "нервную систему" для получения обратной связи.
Попробуем нарисовать:
Есть некий (непрозрачный, скрываемый) центр сосредоточения власти и финансов, который рисует достаточный для его "понимания" круг интересов (проектов), в которых задействуется только часть общества (на условиях "найма"), и говорит: для нашего "уразумения" (содержания минимального набора "бюджетных сфер", функций и навыков) - этого хватит, остальные - выкрутятся на "минималках", а если что - мигранты им в пример... И даже в сферах гос.управления, и даже в деятельности гос.компаний - везде циркуляры на исполнение "верховной воли", без "самодеятельности", зато - с элементами "пониженой социальной ответственности", не предусматривающей наказания. Большинство внизу, о котором размышляет Дмитрий, поневоле становится бросовым, недостойным внимания, и - безсубъектным образованием, от которого требуется только покорность (без права критики), и исполнительность (без права оценки результатов труда). Обвинять его в этом - то же самое, что упрекнуть отца (очень желающего посадить "репку" для прокорма всей семьи, но отправленного на "печку" со словами - сиди там да помалкивай, мы тебе всё купим да привезём; опасно тебе лопату в руки для здоровья) в его повышенном желании "пожить на старости по человечески". В его понимании Жить - это Действовать, Созидать, Учить, Воспитывать, Служить и быть Примером (список не полный...). Вот что из этого сегодня наша "власть" позволяет реализовать на деле?
Нет ни одной эффективной "пирамидальной" структуры управления. Нет общесвязующих Идей, способных "зажечь" огромную созидательную энергию. Но есть страх (наверху) - от возникновения таковых, т.к. авторитаризма поубавится, да и "вуаль" - неминуемо вскроется.
Ни одного действительно "прорывного" проекта, требующего перенапряжения, с последующей за этим Гордости: МЫ смогли. Медленное угасание, с потерей интереса к самой угасающей жизни.
Эти годы - позже будут описаны, как время вынужденной Энтропии Народной Энергии, порождённой застоем Управления и высочайшим его самомнением в своей значимости...
https://t.me/Alekhin_Telega/3142
Telegram
Роман Алехин
О причинах продолжения застоя
Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти
Как мы дошли в России до такой жизни: более чем десятилетия «застоя», до политических репрессий, до репрессий против ученых, испортили отношения с большинством стран мира, не…
Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти
Как мы дошли в России до такой жизни: более чем десятилетия «застоя», до политических репрессий, до репрессий против ученых, испортили отношения с большинством стран мира, не…
Игорь Димитриев запустил очень интересное обсуждение: является ли Россия великой державой. Игорь предложил рассмотреть 5 признаков, по которым можно назвать страну великой державой:
1. Великая держава должна быть постоянным членом Совбеза ООН
2. Ещё великая держава обладает ядерным оружием
3. Имеет большой ресурсный, экономический потенциал
4. Имеет полный космический цикл
5. География интересов.
Но Игорь забыл самое важное - держава велика своими гражданами. И здесь разговор не только о патриотизме с ношением футболок с надписью "Russia", а о достижениях граждан, о стремлении не на словах, а на деле превратить свою страну в великую державу. А вот с этим проблемы.
Посмотрите на тех, кого мы называем великими в разных сферах и кем мы гордимся - они все уже умерли. А новых-то нет и остается жить и поддерживать вожделенную великость только старыми заслугами великих земляков.
Наша страна, к сожалению, сегодня переживает период управляемой социальной энтропии, когда между яркостью, стремлением к развитию, нестандартностью мышления, честностью в словах и труде, а также управляемостью и лояльностью - выбирают управляемость и лояльность. Система власти деградировала настолько, что практически во всех сферах несколько поколений лояльных чиновников, боясь конкуренции, полностью выжгли инициативу и профессионализм и распространяют эту тенденцию на все сферы. Если ты даже в частном бизнесе делаешь что-то не так как все и лучше всех, то твой бизнес быстро заберут, но чаще всего и нельзя действовать не так как все, потому что правила ведения бизнеса такие, что инициатива в принципе невозможна.
Аналогично и во всех социальных сферах: в культуре все больше случайных людей даже без образования, для которых культура ограничивается танцевальным клубом и ярким перфомансом, в здравоохранении правят технократы и коррупционеры, которые забыли, что такое управление людьми и видят только койки-места и штатные единицы, спорт перешел на коммерческие рельсы и в регионах он все менее доступен, а образование с болонской системой, ЕГЭ, коррупцией и повальным растлением студенток за зачеты - вообще обсуждать не хочется.
И самое страшное, что, к сожалению, российские власти не рассуждают как Генри Форд, который говорил, что жизнь бессмысленна, если нет следующей жизни и что цель любого человека должна быть в том, чтобы улучшить мир для своей следующей жизни. А наши маловерные чиновники думают о том, чтобы урвать здесь и сейчас, а лучше урвать ещё и для детей, а может и для внуков, друзей и племянников, чтобы и они пожили сейчас, а завтра хоть трава не расти.
Так что, чтобы вернуть статус великой державы, России нужно возродить свой великий народ, который вместо того, чтобы постить флаги и носить футболки с надписью "Russia", будет честно трудиться, помогать соотечественникам и всегда стремиться к служению, то есть к созданию пользы для людей и для великой державы России, которая пока, пусть и с натяжкой, но отвечает признакам великости.
1. Великая держава должна быть постоянным членом Совбеза ООН
2. Ещё великая держава обладает ядерным оружием
3. Имеет большой ресурсный, экономический потенциал
4. Имеет полный космический цикл
5. География интересов.
Но Игорь забыл самое важное - держава велика своими гражданами. И здесь разговор не только о патриотизме с ношением футболок с надписью "Russia", а о достижениях граждан, о стремлении не на словах, а на деле превратить свою страну в великую державу. А вот с этим проблемы.
Посмотрите на тех, кого мы называем великими в разных сферах и кем мы гордимся - они все уже умерли. А новых-то нет и остается жить и поддерживать вожделенную великость только старыми заслугами великих земляков.
Наша страна, к сожалению, сегодня переживает период управляемой социальной энтропии, когда между яркостью, стремлением к развитию, нестандартностью мышления, честностью в словах и труде, а также управляемостью и лояльностью - выбирают управляемость и лояльность. Система власти деградировала настолько, что практически во всех сферах несколько поколений лояльных чиновников, боясь конкуренции, полностью выжгли инициативу и профессионализм и распространяют эту тенденцию на все сферы. Если ты даже в частном бизнесе делаешь что-то не так как все и лучше всех, то твой бизнес быстро заберут, но чаще всего и нельзя действовать не так как все, потому что правила ведения бизнеса такие, что инициатива в принципе невозможна.
Аналогично и во всех социальных сферах: в культуре все больше случайных людей даже без образования, для которых культура ограничивается танцевальным клубом и ярким перфомансом, в здравоохранении правят технократы и коррупционеры, которые забыли, что такое управление людьми и видят только койки-места и штатные единицы, спорт перешел на коммерческие рельсы и в регионах он все менее доступен, а образование с болонской системой, ЕГЭ, коррупцией и повальным растлением студенток за зачеты - вообще обсуждать не хочется.
И самое страшное, что, к сожалению, российские власти не рассуждают как Генри Форд, который говорил, что жизнь бессмысленна, если нет следующей жизни и что цель любого человека должна быть в том, чтобы улучшить мир для своей следующей жизни. А наши маловерные чиновники думают о том, чтобы урвать здесь и сейчас, а лучше урвать ещё и для детей, а может и для внуков, друзей и племянников, чтобы и они пожили сейчас, а завтра хоть трава не расти.
Так что, чтобы вернуть статус великой державы, России нужно возродить свой великий народ, который вместо того, чтобы постить флаги и носить футболки с надписью "Russia", будет честно трудиться, помогать соотечественникам и всегда стремиться к служению, то есть к созданию пользы для людей и для великой державы России, которая пока, пусть и с натяжкой, но отвечает признакам великости.
В итоге, теперь можно окончательно признать, что инициатором прекращения авиасообщения с Турцией и быстрой эвакуации наших граждан была не Голикова, в связи с пандемией, а скорее СВР, в связи с тем, что гражданам просто опасно находиться на территории страны в период возможного госпереворота. И о нем Путин узнал заранее.
Остается теперь гадать - будет ли Эрдоган искать союзничества с Россией и как отреагирует Путин? Или нам уже достаточно одного такого "ситуационного" союзника в лице Лукашенко?
https://t.me/russica2/37727
Остается теперь гадать - будет ли Эрдоган искать союзничества с Россией и как отреагирует Путин? Или нам уже достаточно одного такого "ситуационного" союзника в лице Лукашенко?
https://t.me/russica2/37727
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Эрдоган готовится к военному путчу, как свидетельствуют события последних дней. 23 апреля Байден провёл свой первый телефонный разговор с Эрдоганом, в котором сообщил об официальном признании геноцида армян в Османской империи 1915-1923 годов. 24 апреля…
Чтобы о чем-то говорить профессионально или давать профессиональные советы чиновникам необходимо постоянно развиваться самому и понимать предмет воздействия.
Параллельно с социальной психологией и социальными технологиями, решил ещё раз освежить знания в управлении здравоохранением, но теперь не в КГМУ, а в лучшей школе организации и управления отраслью. Было полезно и интересно.
Кроме лекции ректора Гузель Улумбековой, часть из которой вы можете посмотреть здесь, очень запомнилась лекция Министра здравоохранения Бурятии. Оказывается, отраслью можно управлять иначе и развивать бесплатное качественное здравоохранение. А недавно они открыли вытрезвители и тоже бесплатно для населения и не использовали распильные схемы, так называемого, государственно-частного партнерства. Молодцы же? И очередной раз своим примером они доказали, что не надо кивать на федеральный центр и можно честно и профессионально руководить на местах, добиваясь результата, за который будут хвалить не только в своем регионе.
Параллельно с социальной психологией и социальными технологиями, решил ещё раз освежить знания в управлении здравоохранением, но теперь не в КГМУ, а в лучшей школе организации и управления отраслью. Было полезно и интересно.
Кроме лекции ректора Гузель Улумбековой, часть из которой вы можете посмотреть здесь, очень запомнилась лекция Министра здравоохранения Бурятии. Оказывается, отраслью можно управлять иначе и развивать бесплатное качественное здравоохранение. А недавно они открыли вытрезвители и тоже бесплатно для населения и не использовали распильные схемы, так называемого, государственно-частного партнерства. Молодцы же? И очередной раз своим примером они доказали, что не надо кивать на федеральный центр и можно честно и профессионально руководить на местах, добиваясь результата, за который будут хвалить не только в своем регионе.
Местное самоуправление, как и любое другое управление, должно возглавляться управленцами. Не лояльным родственником родственника или другом родственника главы района, а профессиональным управленцем, который хочет и умеет управлять. Аналогично и по всей иерархии вплоть до губернатора, где также должны назначаться не лояльные какому-то клану люди, а управленцы, которые умеют управлять не только через строгое подчинение, как в госкорпорациях, но и через социальные технологии.
Да, понятно, что на каждом уровне нужны свои компетенции и знания, но если вся страна работает в рамках проектного менеджмента, или хотя бы заявляет об этом, то и любой распорядитель бюджетов должен понимать проектный менеджмент на достаточном для себя уровне.
Мнение коллеги из Кремлевского безБашенника я очень понимаю, так как общался с главами сельсоветов и большинство говорят именно также, но не разделяю, потому что иначе мы и денег не увидим, и улучшений не будет. Но и не менять ситуацию нельзя.
Как и во многих сферах государственного и муниципального управления, сегодняшние управленцы нуждаются в обучении и развитии. Да, нельзя действовать сверху: "у нас программа по тротуарам, пиши проект", а надо пойти снизу и научить писать проекты на то, что нужно сегодня, а потом под это подбирать имеющуюся госпрограмму. Кстати, про кладбища - некоторые главы смогли впихнуть кладбища в проекты благоустройства общественных территорий и все сделали за счет федерального бюджета. Значит, можно?
И вот если глав сельсоветов, муниципалитетов, районов, и регионов научить проектному менеджменту, который должен строиться не на навязывании сверху, а на вытягивании потребностей снизу, то глядишь и госпрограммы будут не программами освоения средств под новый год, а реальным инструментом изменения жизни россиян. Потому что в этом случае для федеральных властей они станут инструментом не красивой отчетности, а качественной обратной связи, чего так сегодня не хватает Президенту и Премьеру.
Да, понятно, что на каждом уровне нужны свои компетенции и знания, но если вся страна работает в рамках проектного менеджмента, или хотя бы заявляет об этом, то и любой распорядитель бюджетов должен понимать проектный менеджмент на достаточном для себя уровне.
Мнение коллеги из Кремлевского безБашенника я очень понимаю, так как общался с главами сельсоветов и большинство говорят именно также, но не разделяю, потому что иначе мы и денег не увидим, и улучшений не будет. Но и не менять ситуацию нельзя.
Как и во многих сферах государственного и муниципального управления, сегодняшние управленцы нуждаются в обучении и развитии. Да, нельзя действовать сверху: "у нас программа по тротуарам, пиши проект", а надо пойти снизу и научить писать проекты на то, что нужно сегодня, а потом под это подбирать имеющуюся госпрограмму. Кстати, про кладбища - некоторые главы смогли впихнуть кладбища в проекты благоустройства общественных территорий и все сделали за счет федерального бюджета. Значит, можно?
И вот если глав сельсоветов, муниципалитетов, районов, и регионов научить проектному менеджменту, который должен строиться не на навязывании сверху, а на вытягивании потребностей снизу, то глядишь и госпрограммы будут не программами освоения средств под новый год, а реальным инструментом изменения жизни россиян. Потому что в этом случае для федеральных властей они станут инструментом не красивой отчетности, а качественной обратной связи, чего так сегодня не хватает Президенту и Премьеру.
В вопросах объединения регионов не стоит слушать Дмитрия Пескова и ждать пока процесс пойдет снизу. Для примера можно взять Курскую и Белгородскую области. Куряне, если можно было бы, за день бы поменяли прописку на белгородскую и с радостью приняли бы на руководство или Гладкова, или Савченко. А вот белгородцам вряд ли нужен, разваливающийся на глазах, регион. Как в этом случае решать? Аналогичная ситуация будет и по другим областям. Но объединение сегодня напрашивается, хотя и стоит начинать с объединения снизу - укрупнять сельсоветы, районы, а потом только регионы. И ещё важный момент - граждане в большинстве своем все же не будут противодействовать, так что не снизу надо начинать, а с тех, чьи интересы больше всего зацепит объединение - с региональных элит и их кураторов из разных кланов на федеральном уровне. Если заранее продавить эти группы влияния, то и объединение пройдет легко и непринужденно. Возможно только, за исключением регионов, с сильно отличающимся по культурным укладом и, так называемым, правом обычая, которые на первом этапе объединять не стоит.
Уже многим понятно, что укрупнению регионов быть. Остаются вопросы: какова цель и с кого начнут. Цель на поверхности - сокращение количества краников, через который утекает бюджет страны административной нагрузки на бюджет. Эксперимент Кириенко с технократами провалился по всем направлениям: в регионах не повысилось качество управления, как и по смыслам лояльные и честные главы регионов, не обросшие коррупционными связями в регионе, быстро нашли источники личного обогащения. Вторая цель, как и говорят коллеги - кадровый голод. Но если это признать, то надо признать и провал конкурса "Лидеров России", если для кого-то его провал ещё не очевиден. И все это говорит только о том, что решение принимается от слабости. По сути федеральная власть расписывается в том, что не смогла подготовить региональных лидеров-профессионалов, для которых важнее развитие страны, чем личный счет в банке.
Спор же о том, кто первый на объединение - гадание на кофейной гуще. Да, намеки есть, но не стоит забывать и о внезапной любви наших руководителей к китайской управленческой мудрости. И вполне возможно, что, назвав регион, вице-премьер просто использовал стратагему "подняв шум на востоке, напасть на западе", причем в буквальном толковании. Да и логично было бы объединение начинать с регионов, которые и ближе к столице, и меньше, а также менее протестны и более контролируемы. И уже на основании положительного опыта будет легче объединять регионы по всей стране.
Интересно другое - почему о таком эпохальном для страны событии не упомянул Владимир Путин в послании Федсобранию? Ведь изменение регионов - это ещё и внесение изменений в Конституцию. Или все же пока просто изучают общественное мнение и решение ещё не принято?
Спор же о том, кто первый на объединение - гадание на кофейной гуще. Да, намеки есть, но не стоит забывать и о внезапной любви наших руководителей к китайской управленческой мудрости. И вполне возможно, что, назвав регион, вице-премьер просто использовал стратагему "подняв шум на востоке, напасть на западе", причем в буквальном толковании. Да и логично было бы объединение начинать с регионов, которые и ближе к столице, и меньше, а также менее протестны и более контролируемы. И уже на основании положительного опыта будет легче объединять регионы по всей стране.
Интересно другое - почему о таком эпохальном для страны событии не упомянул Владимир Путин в послании Федсобранию? Ведь изменение регионов - это ещё и внесение изменений в Конституцию. Или все же пока просто изучают общественное мнение и решение ещё не принято?
"Русская элита не мыслит себя частью славянского культурно-исторического типа, не хочет считать себя русскими славянами, склонна видеть себя частью "европейской цивилизации", или "восточно-европейской" или "евразийской" (по сути, тюркской), но не "русско-славянской". Видя национальный космополитизм русских, другие народы России склонны реализовывать свою идентичность самостоятельно."
Очень важный текст опубликовал канал "Россия не Европа" про объединение регионов. Действительно, Президенту, как и всем гражданам, считающим себя русскими, необходимо противостоять укрупнению регионов по национальному признаку. Особенно необходимо четко отслеживать геополитические тренды, которые могут негативно повлиять на целостность Российской Федерации.
Также, очень важен посыл, что давно пора выровнять статусы регионов и выбрать для всех один - республика или область.
Однако, идею объединения также не стоит отметать полностью. Как раз укрупнение малых регионов, где сохранена православная русская культура, позволит этим регионам укрепить свои позиции и выровнять баланс. И после этого, как раз ещё более актуальным станет вопрос единого статуса всех регионов страны.
Очень важный текст опубликовал канал "Россия не Европа" про объединение регионов. Действительно, Президенту, как и всем гражданам, считающим себя русскими, необходимо противостоять укрупнению регионов по национальному признаку. Особенно необходимо четко отслеживать геополитические тренды, которые могут негативно повлиять на целостность Российской Федерации.
Также, очень важен посыл, что давно пора выровнять статусы регионов и выбрать для всех один - республика или область.
Однако, идею объединения также не стоит отметать полностью. Как раз укрупнение малых регионов, где сохранена православная русская культура, позволит этим регионам укрепить свои позиции и выровнять баланс. И после этого, как раз ещё более актуальным станет вопрос единого статуса всех регионов страны.
Новая мебель в кабинете замгубернатора и причем здесь оптимизация налогообложения
В региональном медицинском телеграм-канале прошла информация о том, что заму губернатора Курской области по здравоохранению поменяли в кабинете мебель более чем на 1 млн. рублей. И так совпало, что сегодня бухгалтерия мне сообщила о том, что за квартал мы должны заплатить налог примерно в таком же размере.
И вот я сижу и думаю: а налоги - это социальная ответственность бизнеса перед государством или это потери, с которыми надо бороться и всячески их оптимизировать?
Вот, когда живешь в регионе, который по смертности на втором месте в стране, где здравоохранение на дне и каждое новое решение чиновников его пробивает, а в это время замгубернатора, курирующий здравоохранение, меняет новую мебель на новую, но более дорогую, начинаешь воспринимать налоги, как невосполнимые потери, которые надо сокращать, а не как социальную ответственность и самостоятельно вкладывать деньги в помощь населению.
Мне сложно понять, как думают чиновники, потому что я сам, занимаясь бизнесом, не могу даже подумать, например, о покупке элитной машины, если в моей сфере кризис и я не могу повысить зарплаты сотрудникам.
В такие моменты, очень хочется верить, что не во всех регионах так происходит и есть все же в стране чиновники, которые сначала думают о деле, а потом о своем кабинете и не будут создавать себе зону благоденствия в личном кабинете, когда в сфере, которой они руководят, разруха из-за которой каждый день гибнут люди. А иначе ведь нет у нас даже шанса "подняться с колен".
И только остается к этому добавить слова Карла Маркса: если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре.
В региональном медицинском телеграм-канале прошла информация о том, что заму губернатора Курской области по здравоохранению поменяли в кабинете мебель более чем на 1 млн. рублей. И так совпало, что сегодня бухгалтерия мне сообщила о том, что за квартал мы должны заплатить налог примерно в таком же размере.
И вот я сижу и думаю: а налоги - это социальная ответственность бизнеса перед государством или это потери, с которыми надо бороться и всячески их оптимизировать?
Вот, когда живешь в регионе, который по смертности на втором месте в стране, где здравоохранение на дне и каждое новое решение чиновников его пробивает, а в это время замгубернатора, курирующий здравоохранение, меняет новую мебель на новую, но более дорогую, начинаешь воспринимать налоги, как невосполнимые потери, которые надо сокращать, а не как социальную ответственность и самостоятельно вкладывать деньги в помощь населению.
Мне сложно понять, как думают чиновники, потому что я сам, занимаясь бизнесом, не могу даже подумать, например, о покупке элитной машины, если в моей сфере кризис и я не могу повысить зарплаты сотрудникам.
В такие моменты, очень хочется верить, что не во всех регионах так происходит и есть все же в стране чиновники, которые сначала думают о деле, а потом о своем кабинете и не будут создавать себе зону благоденствия в личном кабинете, когда в сфере, которой они руководят, разруха из-за которой каждый день гибнут люди. А иначе ведь нет у нас даже шанса "подняться с колен".
И только остается к этому добавить слова Карла Маркса: если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🔼🔼🔼
Совсем недавно мы сообщали о том, что На идеологизацию отечественного интернета Президентом поручено выделить Росмолодежи из резервного фонда правительства 7 млрд. рублей (!).
Конечным получателем этого гранта в форме субсидии для производства "государственного контента, в том числе направленного на формирование гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи" должна стать АНО "Институт развития интернета". И когда мы выразили беспокойство, что судьбе этих средств угрожает традиционный для Росмолодежи распил, оказались совсем недалеко от истины.
Чтобы не быть голословными, давайте обратимся к материалам недавней проверки Росмолодежи Счетной палатой по итогам 2020 года. В прошлом году на создание того же самого "патриотического контента" через Росмолодежь АНО "ИНститут развития интернета" было выделено 3 млрд. рублей. И как они в итогепилились расходовались?
Читаем: "Предусмотренный Росмолодежью... перечень расходов не является конкретизированным, исчерпывающим, а также не содержит критерии для отнесения тех или иных расходов к необходимым и связанным с достижением цели,... что позволяет осуществить расходы за счет субсидии, не связанные с выполнением мероприятия по производству и размещению контента.
...В финансово-экономическом обосновании деятельности АНО "Институт развития интернета" на 2020 год на общую сумму 3 000 000,0 тыс. рублей , представленном в Росмолодежь с целью получения субсидии, предусмотрены расходы (в том числе на покупку мини-холодильника, многокамерного холодильника, микроволновой печи, кухонного уголка, обеденного стола и других предметов для мини-кухни, на декоративное оформление мини-офиса, на закупку мебели в кабинеты генерального директора и руководителей департаментов), которые не связаны с выполнению мероприятия по производству и размещению контента.
При этом Росмолодежью указанные работы фактически согласованы, субсидия предоставлена АНО "Институт развития интернета" в полном объеме".
Ну и много еще чего такого. Теперь же впереди - освоение очередных, теперь уже 7 млрд рублей на создание "патриотического контента". Можно предположить, что к новой кухне и мебели, уж теперь-то у руководства АНО "Институт развития интернета" появится какой-нибудь "Майбах", без которого производство и размещение контента окажется под угрозой...
Совсем недавно мы сообщали о том, что На идеологизацию отечественного интернета Президентом поручено выделить Росмолодежи из резервного фонда правительства 7 млрд. рублей (!).
Конечным получателем этого гранта в форме субсидии для производства "государственного контента, в том числе направленного на формирование гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи" должна стать АНО "Институт развития интернета". И когда мы выразили беспокойство, что судьбе этих средств угрожает традиционный для Росмолодежи распил, оказались совсем недалеко от истины.
Чтобы не быть голословными, давайте обратимся к материалам недавней проверки Росмолодежи Счетной палатой по итогам 2020 года. В прошлом году на создание того же самого "патриотического контента" через Росмолодежь АНО "ИНститут развития интернета" было выделено 3 млрд. рублей. И как они в итоге
Читаем: "Предусмотренный Росмолодежью... перечень расходов не является конкретизированным, исчерпывающим, а также не содержит критерии для отнесения тех или иных расходов к необходимым и связанным с достижением цели,... что позволяет осуществить расходы за счет субсидии, не связанные с выполнением мероприятия по производству и размещению контента.
...В финансово-экономическом обосновании деятельности АНО "Институт развития интернета" на 2020 год на общую сумму 3 000 000,0 тыс. рублей , представленном в Росмолодежь с целью получения субсидии, предусмотрены расходы (в том числе на покупку мини-холодильника, многокамерного холодильника, микроволновой печи, кухонного уголка, обеденного стола и других предметов для мини-кухни, на декоративное оформление мини-офиса, на закупку мебели в кабинеты генерального директора и руководителей департаментов), которые не связаны с выполнению мероприятия по производству и размещению контента.
При этом Росмолодежью указанные работы фактически согласованы, субсидия предоставлена АНО "Институт развития интернета" в полном объеме".
Ну и много еще чего такого. Теперь же впереди - освоение очередных, теперь уже 7 млрд рублей на создание "патриотического контента". Можно предположить, что к новой кухне и мебели, уж теперь-то у руководства АНО "Институт развития интернета" появится какой-нибудь "Майбах", без которого производство и размещение контента окажется под угрозой...
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Наш ответ Чемберлену Навальному?
На идеологизацию отечественного интернета Президентом поручено выделить Росмолодежи из резервного фонда правительства 7 млрд. рублей (!).
Конечным получателем гранта в форме субсидии для производства "государственного контента…
На идеологизацию отечественного интернета Президентом поручено выделить Росмолодежи из резервного фонда правительства 7 млрд. рублей (!).
Конечным получателем гранта в форме субсидии для производства "государственного контента…
А кому нужна такая, как сейчас Россия?
Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти
С одной стороны, я уверен, что Путин уйдет, с другой точно так же уверен, что сменит его не Навальный (и конечно не российский "Ли Кван Ю", не российский "Пиночет" и не "новый Сталин"), а кто-то из друзей Путина: скорее Медведев или Кудрин, а может Медведев (президентом) + Кудрин (премьером) без возможности отправления в отставку (по договоренности с Путиным).
Однако, это ничего существенно не изменит. Путин уйдет, а все проблемы останутся. И главная проблема России в том, что собственно на страну никто не хочет (да похоже уже не может, за исключением крошечного "маргинального" меньшинства) поработать.
Да, все хотят жить лучше в стране с растущей экономикой (как в Китае), получать больше, жить комфортней и социально защищенней (как в Швеции или Финляндии), но... "поработать ради этого должны другие".
При этом, российское общество и власть презирает тех, кто занят созидательным трудом (платя им унижающе низкие зарплаты), не понимает ценности знаний и специалистов, вместо упорного квалифицированного труда верит в Чудо, которое должно случится без каких-либо собственных усилий.
Собственно и сейчас вся политика государства с педалированием "патриотизма" и мифических "духовных скреп" (которые так никто даже не перечислил) направлена на то, чтобы найти тех кто поработает на страну "за дешево", не требуя себе гражданских прав и не задавая вопросов - на что уходят налоги.
Хотя большинству эмпирически понятно, что одними из главных скреп наших "патриотов", с квартирами в Лондоне и виллами на Лазурном берегу, являются казнокрадство и коррупция, которые остальным гражданам предлагается защищать ценой своей жизни и содержать своим нищенски оплачиваемым трудом.
Собственно, главный вопрос: "А кому нужна такая, как сейчас Россия?".
Кто готов положить свою жизнь (а для процветания стране нужно десятилетие или даже - десятилетия упорного труда всего народа) ради процветания других людей (у которых дети, жены и любовницы на Западе или в России на "хлебных" должностях), которые тебя будут учить патриотизму, предлагая упорно работать "за гроши" по меркам развитых стран, чтобы на старости оказаться в нищете без денег на де-факто платную медицину и лекарства?
Кто готов работать на страну в которой де-факто приостановлено действие части положений Конституции в части гражданских прав, а правящая верхушка населения практически неподсудна и ничем не ограничена?
Зачем такое государство вообще нужно, тем кто мог бы возрождать страну после "потерянного" десятилетия 2010-х?
Что Россия может этим людям предложить кроме обязанностей, постоянно возрастающих налогов, постоянных ограничений гражданских прав, постоянного урезания "социалки"?
Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти
С одной стороны, я уверен, что Путин уйдет, с другой точно так же уверен, что сменит его не Навальный (и конечно не российский "Ли Кван Ю", не российский "Пиночет" и не "новый Сталин"), а кто-то из друзей Путина: скорее Медведев или Кудрин, а может Медведев (президентом) + Кудрин (премьером) без возможности отправления в отставку (по договоренности с Путиным).
Однако, это ничего существенно не изменит. Путин уйдет, а все проблемы останутся. И главная проблема России в том, что собственно на страну никто не хочет (да похоже уже не может, за исключением крошечного "маргинального" меньшинства) поработать.
Да, все хотят жить лучше в стране с растущей экономикой (как в Китае), получать больше, жить комфортней и социально защищенней (как в Швеции или Финляндии), но... "поработать ради этого должны другие".
При этом, российское общество и власть презирает тех, кто занят созидательным трудом (платя им унижающе низкие зарплаты), не понимает ценности знаний и специалистов, вместо упорного квалифицированного труда верит в Чудо, которое должно случится без каких-либо собственных усилий.
Собственно и сейчас вся политика государства с педалированием "патриотизма" и мифических "духовных скреп" (которые так никто даже не перечислил) направлена на то, чтобы найти тех кто поработает на страну "за дешево", не требуя себе гражданских прав и не задавая вопросов - на что уходят налоги.
Хотя большинству эмпирически понятно, что одними из главных скреп наших "патриотов", с квартирами в Лондоне и виллами на Лазурном берегу, являются казнокрадство и коррупция, которые остальным гражданам предлагается защищать ценой своей жизни и содержать своим нищенски оплачиваемым трудом.
Собственно, главный вопрос: "А кому нужна такая, как сейчас Россия?".
Кто готов положить свою жизнь (а для процветания стране нужно десятилетие или даже - десятилетия упорного труда всего народа) ради процветания других людей (у которых дети, жены и любовницы на Западе или в России на "хлебных" должностях), которые тебя будут учить патриотизму, предлагая упорно работать "за гроши" по меркам развитых стран, чтобы на старости оказаться в нищете без денег на де-факто платную медицину и лекарства?
Кто готов работать на страну в которой де-факто приостановлено действие части положений Конституции в части гражданских прав, а правящая верхушка населения практически неподсудна и ничем не ограничена?
Зачем такое государство вообще нужно, тем кто мог бы возрождать страну после "потерянного" десятилетия 2010-х?
Что Россия может этим людям предложить кроме обязанностей, постоянно возрастающих налогов, постоянных ограничений гражданских прав, постоянного урезания "социалки"?
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
📈🗣 После президентского Послания «Единая Россия» феноменальным образом начала укрепление и сохранилась в качестве «партии №1». Секрет партийного укрепления заключается в рейтингах, согласно которым показатель поддержки «Единой России» населением увеличился на 1%, в то время как у других партий рейтинг упал. Тем не менее, рост рейтинга «Единой России» – не уникальный для России случай, но куда более интересно выглядит «провисание» спонтанного интереса россиян к Посланию при наличии значительного интереса к социальным инициативам президента, таким как поддержка материнства, детства и выплаты школьникам к 1 сентября в размере 10 тысяч рублей.
Не исключено, что социологические сдвиги произойдут и в дальнейшем: 19 июня пройдет XX съезд «Единой России», на котором будет принята обновлённая Программа партии и будут утверждены списки кандидатов на выборы в Госдуму. Активизируясь в повестке, к съезду уже начали готовиться первые системные игроки, в том числе и те, кому партийная сцена не является основным объектом интереса, как премьеру Мишустину.
После «демарша Хуснуллина» о нежелании работать с определенными регионами и исполнять свои обязанности, основной навязываемой проблемой федерального масштаба становится региональный вопрос, включающий возможное укрупнение регионов. Агрессивная региональная политика может оказаться провальной из-за сильной дифференциации регионов в России и способствовать значительному усилению недовольства по всей стране, из-за чего любая «объединительная» инициатива начнется не раньше, чем полностью и окончательно завершится «трансфер власти». В любом случае, тема укрупнения регионов находится в зачаточном состоянии, в то время как тема ротаций в губернаторском корпусе набирает обороты и в скором времени может преподнести сюрпризы.
@kaktovottak
Не исключено, что социологические сдвиги произойдут и в дальнейшем: 19 июня пройдет XX съезд «Единой России», на котором будет принята обновлённая Программа партии и будут утверждены списки кандидатов на выборы в Госдуму. Активизируясь в повестке, к съезду уже начали готовиться первые системные игроки, в том числе и те, кому партийная сцена не является основным объектом интереса, как премьеру Мишустину.
После «демарша Хуснуллина» о нежелании работать с определенными регионами и исполнять свои обязанности, основной навязываемой проблемой федерального масштаба становится региональный вопрос, включающий возможное укрупнение регионов. Агрессивная региональная политика может оказаться провальной из-за сильной дифференциации регионов в России и способствовать значительному усилению недовольства по всей стране, из-за чего любая «объединительная» инициатива начнется не раньше, чем полностью и окончательно завершится «трансфер власти». В любом случае, тема укрупнения регионов находится в зачаточном состоянии, в то время как тема ротаций в губернаторском корпусе набирает обороты и в скором времени может преподнести сюрпризы.
@kaktovottak