Представитель КПРФ возглавит комитет Госдумы по развитию гражданского общества,
вопросам общественных и религиозных объединений.

Это говорит о том, что власть устраивает работа КПРФ с оппозиционным и протестным электоратом. Хотел удивиться тому, что и за нормотворчество в сфере работе религиозных объединений также отвечает комитет, возглавляемый КПРФ, но вспомнил, что "первым коммунистом был Иисус Христос" и успокоился...

С места не сойти! Лидером рейтинга "Медиалогии" по цитируемости в СМИ остаётся радио Sputnik!

Благодарим всех, кто нас читает, а также советуем каналы, которые любим сами:

🤘🏻Мастера каламбуров: Михаил Шейнкман, Профессор смотрит в мiръ, Карнаухов, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ

❓Ответят даже на самые сложные вопросы: Радио Лекух, МАРТЫНОВ, ДТ, БЫВШИЕ, МЕТАМЕТРИКА, СУДАКОВ, МУХИН, ЗАПАШНЫЙ, Tynu40k Goblina, Камран Гасанов, Политджойстик, Владислав Рогимов, Вадим Манукян, НеСоциальная Сеть, Мадуро - не дура, СОНАР-2050, Владимир Легойда, Прогнозы.Крашенинникова, Кира Сазонова, РОДИОН_МИРОШНИК, Алексей Журавко, ИБРАГИМОВ, Паулова Ольга

🇷🇺Всё о российских городах и весях: ДУМАем, Николай Стариков, Алёхин. Telega власти, Товарищ Рейферт, Мария Бутина, Захар Прилепин, Политген, Шашка Хуруджи

📰Читаем коллег по цеху: СОЛОВЬЁВ, Записки из красного дома, Abbas Djuma, Военкор Котенок, Ekvinokurova, КОРНИЛОВ, Юлия Витязева, Касем, aladdinhabar, Поддубный, Kotsnews

🔍Не пропустят ни одну новость: Поэт как знал, ИнформБюро-Контур, Городовой, Мюсли Лаврова, ПолитБулка, Голос Мордора, Радио Стыдоба, Дипломатия, ИнформБюро-ЮФО, Фронтовые заметки, Караульный, Авиадиспетчер, ПРАЙМ, РИА Недвижимость, Одной картинкой, MilitaryMaps, Т34, Хайли Лайкли, ИЗОЛЕНТА live, РИА Новости Крым, BALTNEWS, ИноСМИ, Sputnik Абхазия, Sputnik Азербайджан, Sputnik Армения, Sputnik Афганистан, Sputnik Беларусь, Sputnik Ближнее зарубежье, Sputnik Таджикистан, Sputnik Узбекистан, Украина.ру, Зубовский, 4

😎Руководители, наставники и просто хорошие люди: Дмитрий Киселёв, Маргарита Симоньян, ВышинскийКВ, Пётр Лидов. Пока вы спали, Loseva

Вступай в наши ряды @radio_sputnik

📌👤 Политадминистраторы готовили общественное мнение к законопроектам Клишаса-Крашенникова заранее: ещё в августе повестку наполняли инсайды о скором «обнулении» губернаторских сроков, а теперь — инициатива обрела юридическую форму в немного изменённом виде. Кремль пока её публично не комментирует, поскольку наблюдает за реакцией общества.

Фактически Система с такими тенденциями равняется на президента, продлившего свои сроки правления через конституционные поправки, — Путин и задал пример бессменного лидера на зависть губернаторскому корпусу, и чтобы последний не стал точкой напряжения, ему также дают возможность переизбрания. Логичным бы смотрелось продолжение этой линии и с отменой региональных выборов: российская Вертикаль обладает достаточным ресурсом, чтобы пойти на этот шаг и не встретить сопротивления, однако Кремль видит здесь опасность рейтингу первого лица, поскольку местные проблемы от управленческих проколов губернатора будут увязываться с тем, кто его назначил, потому региональные выборы не будут упразднены.

Губернаторы же теперь попадают в новую парадигму политического существования: их могут в любой момент отозвать без объяснения причин или же дать им «добро» на «вечное» правление, если они смогли доказать свою полезность. Закон в большей степени даёт преимущество сильным и влиятельным главам регионов, которым трудно подобрать замену — внутриэлитная возня с поиском альтернатив должна теперь прекратиться, что дополнительно консервирует в Системе положение дел. Слабые губернаторы теперь вовсе превращаются в чисто административные единицы, чья работа находится в полном подчинении администраторов Кремля.

Впрочем, и полными бенефициарами «тяжеловесов» в губернаторском корпусе не назовёшь: кланы, за ними стоящие, требуют расширения ресурсной базы, а чиновники не всегда могут удовлетворить эти запросы — приходиться либо рваться на верх по Вертикали, чтобы тебя не «съели», либо приниматься за рейдерство на соседних территориях. Из-за этого часть «старожилов» будет торговаться с Кремлем, чтобы выйти из сложившегося капкана.

@kaktovottak

О сложностях конструкций

Дмитрий Евстафьев прав в том, что наши правители не только не умеют пользоваться правилом "бритвы Окама" и отсекать сущности сверх необходимого, но и с завидной упорностью постоянно создают "чемоданы без ручек", которые и нести неудобно уже и выкинуть жалко. При этом, некоторым чемоданам, как например ОНФ, вполне можно было приделать ручку, как и некоторым другим проектам. ОНФ вполне мог превратиться в партию, при этом, в партию, которая набрала бы немало сторонников и голосов. Дело в том, что сегодня и далее идеология все далее будет уходить на второй план. Люди хотят решения их сегодняшних социальных проблем или хотя бы, чтобы их слышали и кто-то транслировал их интересы, а идеология уходит на второй план. В этом и кроется успех партии без идеологии "Новые люди".

ОНФ, в принципе, был про это - он занимался социальной проблематикой каждого человека, вне зависимости от статуса и профессии, пока не превратился в волонтерскую организацию на службе у партии власти. Если бы пару лет назад ОНФ превратили бы в партию, то она бы на этих выборах вошла в парламент. Кстати, примерно пару лет назад это обсуждалось в экспертном сообществе, а значит это транслировалось кем-то в АП и в других высоки кабинетах. Но, как и говорит профессор Евстафьев, теперь это нечто даже бесполезно возрождать ручным управлением, а закрыть - значит признать недоработки куратора в АП. Вот и стоит это "нечто" посреди поля, но, правда, рухнуть и придавить оно уже не может, но ресурсы (и не малые) продолжает тянуть...

А одна из главных причин всего этого, кроме слабого социально-технологического мышления, в том, что у нас искажены смыслы должности. Должность у нас перестала восприниматься как функция и уже стало обычным создавать под нужных людей разные должности. А раз человек нужный, то даже если должность уже не нужна, то и сократить её невозможно. Но имидж нужности должен создавать каждый участник Системы и вот и получается, что каждый пытается получать свою важность и поучаствовать в конструирование, даже когда для этого не хватает ни знаний, ни опыта.

И вот мы сидим, смотрим на эти конструкции и понимая, что работать это не может, просто наблюдаем и спорим о том, когда они рухнут. А они, при таком развитии событий, обязательно рухнут...

А знаете, что страшно? Если отвлечься от содержания статьи опубликованной Надеждой Сургиной и обратить внимание только на заголовок: "Почему он может решать: кому жить, а кому нет?", то можно с уверенностью констатировать, что он, к огромному сожалению, сегодня очень актуален для многих врачей и руководителей учреждений. И, в наше время, в нашем регионе точно, врачам приходится решать - кому жить, а кому умереть. Вот как на войне, во время самых кровопролитных боевых действий. Все же, наверно, смотрели "Перл Харбор" и помнят сюжет - когда был налет японцев, медсестры помадой ставили знаки на лбу у моряков, выбирая - кому оказывать помощь, а кому нет? Вот примерно также сейчас вынуждены работать и наши медики, вроде как, в мирных условиях.

И это не только в ковидариях, где тупо не хватает медикаментов, мест и особенно - мест на кислороде, это и в обычных больницах, которые вынуждены постоянно "играть в пятнашки" из-за отсутствия мест в реанимациях и выбирать - кому жить, а кому нет. Даже писать об этом страшно, не говоря уже о том, чтобы поработать в таких условиях. Аналогично происходит и с плановой помощью, когда врач вынужденно отказывает пациенту, понимая, что через месяц плановая операция превратится в экстренную с непредсказуемым исходом. Хотя, хорошие врачи и понимают исход, но система сегодня выстроена так, что они стили заложниками системы, а их призвание не позволяет уйти, потому что тогда и экстренным будет некому помогать...

И теперь ещё один психологический аспект всей этой ситуации. Сегодня практически во всех медучреждениях снижают зарплаты. Мне рассказывают педиатры о том, что за работу на 3 участках, они получили по 25 тысяч рублей. И многие из них просто вынуждены идти в ковидарии, чтобы получать хотя бы "президентские" доплаты. А что дальше? Кто-то думал о том, что поработав в таких условиях, когда смерть человека, которую ты не можешь предотвратить из-за отсутствия лекарств и оборудования, вначале приводит к стрессу, потом к депрессии, а потом просто к апатии и смирению, врачи жесточайше деформируют свое сознание и свою Душу? Кто-то подумал, каким педиатром, который должен быть максимально эмпатичным, будет этот врач после ужасов ковидария? И что-то делается для того, чтобы после выхода из ковидария это исправить? Нет.

А если государство и чиновники реально заботятся о врачах и считают их Героями сегодняшнего времени, то оно уже должно создавать реабилитационные центры, как для военных, которые побывали в самых горячих точках, с курсом физической и главное - психологической реабилитации. А иначе о пациентоориентированности, о которой говорил Михаил Мурашко, можно просто забыть, так как все это просто убивает эмпатию и сопереживание.

Горько и страшно за медиков и наше будущее...

⬆️ Да, завел новый канал для региональной тематики, чтобы не нагружать аналитический материал по федеральной тематике региональными проблемами Курской области, которые не всем интересны. Но этот текст касается многих регионов, как мне кажется. Не всех, но многих...

Театр военных действий
🗳Выборы.
@kremlin_mother_expert Аномальные выборы-2021 до сих пор остаются в центре внимания, порождая большое количество споров.
@dirtytatarstan Вот то, что власть в разгар всеобщей цифровизации полностью дискредитировала электронное голосование — это да, это результат.
@skurlatovlive ДЭГ (дистанционное электронное голосование) - это последний гвоздь в гроб выборной демократии в России.
@RossiyaNeEvropa Какой опыт дало нам первое «электронное голосование»? 1. ДЭГ – значительно уязвимее для манипуляций, чем традиционное голосование. 2. В нынешнем состоянии ДЭГ не может применяться, ибо не позволяет провести независимую ревизию результатов.
@realdemo Институт относительно честного подсчёта голосов, как ни странно, всё ещё существует. Но не потому, что его требует народ, а потому, что его требуют участники соревнования за мандаты.
@neolginskie Администраторы внутренней политики настолько боялись потерять большинство в Думе, что заставили Собянина пожертвовать новым технологическим инструментом в угоду победы кандидатов по округам Москвы. Они обменяли президентские выборы 2024 на Певцова с Вассерманом.
@Alekhin_Telega Дмитрий Милин: По сути, наши политадминистраторы сломали тот инструмент, которым пользовались. Они не только сломали демократию (это давно для большинства не секрет), они сломали свой же карго-культ демократии, который так долго строили.
@thegraschenkov Прошедшие выборы станут последними, которые проходили по старым лекалам. Уже в 2026 или раньше могут появиться новые партии, а оппозиции придётся противопоставить что-то угрозе тотального интернет-голосования с прогнозируемым результатом.
@RossiyaNeEvropa Система власти и народ – две сущности, живущие в разных измерениях при отсутствии объединяющей их общенациональной идеологии. Страна неизбежно превращается в набор «боярских вотчин», в которых один закон – воля «хозяев».
@Alekhin_Telega Несмотря на то, что этот год показал, что властям на выборах можно рисовать любой результат, а значит, и феодалы защищены даже избирательным процессом, это путь тупиковый и усилит не власть, а вернёт популярность идеям РСДПБ большевицкого толка.

♟ Дайджест новостей за 29.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

Времена меняются, и элитам посылают сигнал, что круг неприкасаемых значительно сужается, независимо от вчерашних симпатий и заслуг.

За один день дела заведены на вице-президента Сбербанка, экс-замглаву Минпросвещения РФ Марину Ракову и основателя Group IB Илью Сачкова.

Президент все больше убеждается в «надежности» тех, кто им рассматривался в качестве Опоры в переходные времена.

КПРФ в новой Госдуме сохранит за собой посты председателей в 5 комитетах.

Власть устраивает работа КПРФ с оппозиционным и протестным электоратом.

Комитетов в новой Думе станет 32 вместо 26.

Лавров, Шойгу, Шмелева и Проценко отказались от мандатов депутатов ГД.

В. Филипенко отказался от своего мандата в Госдуму в пользу адвоката из Москвы Ольги Ануфриевой. Ануфриева человек премьера Михаила Мишустина.

Владимирский губернатор Сипягин переходит в Госдуму.

Константин Калачев в Фейсбук:

Но есть и хорошие новости. В Сколково создали первого в мире робота-губернатора. Даже в выключенном состоянии он способен произносить фразы «Выборы прошли с небывалой активностью», “Избиратели поддержали курс на стабильность», "Показатели улучшаются", "Уверенно движемся вперед", "Жители просили передать слова благодарности" и «Всё сделаем, Владимир Владимирович».

Интересно: какое количество губернаторов в регионах население готово поменять на таких роботов?

На идею Владислава Иноземцева тайное сделать явным, то есть "деанонимизировать" голосующих избирателей может напороться на умение провластных политтехнологов использовать административный ресурс в отношении бюджетников и работников крупных предприятий. В этом году, судя по всему, часть бюджетников все же проголосовала против партии власти, несмотря на уговоры и угрозы руководителей и те, кто работал в регионах и в округах об этом прекрасно знают. И, как раз, ДЭГ для них - инструмент это сделать так, чтобы начальство не узнало. Если же голосование станет открытым, то бюджетники, военные и силовики, а также работники крупных предприятий проголосуют так, как надо их руководителям. Можно пытаться оспорить и сказать, что и бюджетники с силовиками устали от того, что происходит в стране и никто с этим спорить не будет, но все это разбивается об ипотеки, кредиты и отсутствие достаточного количества вакансий, на фоне не такой уж высокой квалификации самих работников. Да и руководители (я это знаю не понаслышке) на местах могут создать проблемы с трудоустройством. Так что эта идея может сработать как раз против оппозиции.

Есть и другая проблема, которую таит в себе предложение профессора Иноземцева - это ударит по обществу и создаст ещё больший раскол и ненависть внутри него. Поднимая региональные социальные проблемы в соцсетях, в комментариях все больше вижу комментарии людей типа: вы проголосовали за партию власти и за такую стабильность - вот и пожинайте, а не нойте... А если все будут знать - кто и за кого проголосовал, то это может привести к серьезному хейту в отношении конкретных людей, что внесет не только раскол в общество, но и вражду. А это плохо не только для власти, но и для самого общества.

Думаю, что оппозиция сделала выводы и уже на следующих выборах электронное голосование будет не столь популярно, так как одним из важных направлений работы оппозиции будет агитация людей не регистрироваться на ДЭГ. Ну это в том случае, если к тому времени у нас сохранится хоть какая-то оппозиция.

А нужно ли это власти?

То о чем и о ком говорят коллеги, а именно авторы и аналитики телеграм-каналов:

Политфорум, ПОЛИТУПРАВА, Стукач, Кремлёвский безБашенник, Закулисная Москва, Неудаща, Кремлёвский кейс, ДУМАем, КОТЕЛ #6, Шалтай-Бабай, Свои да Наши, Скурлатов live, StratRus (Стратегия России), БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Мастер пера, Кремлёвский шептун, Тот самый Олень, The Moscow Post, Алибабаич, Сибиряк, Алёхин. Telega власти, Кремлёвский пересмешник, Новый век, Пять партий, Будни Депутата, Муниципальная песочница, Московский пул, Телестрим, Байки из Спасской башни, Вологодский канвой, Вечерний пророк, Северное измерение, Закулисный шептун, Госдума 2021, Cass&Ra, Последний инсайдер, Чисто для фиксации, Россия не Европа, Ебулдинский Спец, Накануне, Русский Демиург, Т34, Русстрат, Заметки новостника, Новая искренность, Свежести, Pervoе, Стояние на Рублёвке, Аргументы и FUCK, Акценты, Президент Гордон, Оставьте нас в покое, РВС, Седьмая печать, Толкователь, Антискрепа, ИА Красная Весна, Андрей Гусий, РИА Катюша, Volga brief, Новый Век, ВЧК-ОГПУ, Русский Ориенталист и другие, во всем мире называются - ПЯТАЯ ВЛАСТЬ. Кстати, я даже не уверен, что аналитики и авторы этих каналов подписаны друг на друга, хотя власть должна быть вместе, а не разрозненной.

То есть, все мы - дополняем или меняем картину мира большого количества людей, показывая её (картины) неадекватность. Наши мнения и аналитика часто для людей являются столкновением с неожиданностью и заставляют переосмыслить то, что они ранее считали нормальным. У нас есть уже сила и она неоспорима, просто, к сожалению, не все авторы это понимают и умеют ей пользоваться. Мы сегодня можем влиять, каждый в своем масштабе, не только на политический, но и на социальный выбор нашей аудитории. Великий китайский полководец Чжугэ Лян, которому приписывают авторство "36 китайских стратагем", который большую часть своей жизни провел на поле битвы, запечатлен в огромном количестве статуй в Китае не с оружием, а с пером или веером, показывая, что спокойный разум и слово побеждают в любой борьбе, а не оружие.

Коллеги, предлагая радикальные шаги по созданию какого-то нового квазигосударственного органа власти, которому будет доверять народ и который будет проводником мнения народа во власть, сами же упомянули об общественных палатах и разного рода советах. Так для чего нужно создавать что-то новое, если нам просто надо каждому обратить внимание на эти институты Гражданского общества, которые уже имеют инструменты работы, как с властью, так и с обществом на основании законов РФ. Вот, к примеру, обратите каждый внимание в своем регионе на общественные советы и Общественную палату и поднимите вопрос о легитимности их составов. В моем регионе - в Курской области недавно были выборы новой Общественной палаты, чей состав формирует областная дума. Так вот, я вывесил опрос с составом претендентов в соцстетях, где их увидели десятки тысяч человек и главный вопрос у жителей региона по поводу 90% состава был: кто эти люди? И аналогично будет по 90% общественных советов при органах власти.

Может быть лучше попытаться обратить внимание федеральной власти на это и предложить изменить механизм, чтобы не депутаты выбирали членов общественных палат и советов, а население, чьи интересы эти институты и должны представлять?

Но все это - просто рассуждения, потому что сегодняшней власти не нужны умные и компетентные, а нужны полностью лояльные, которые не будут составлять конкуренцию начальникам, прилипшим к своим чиновничьим креслам!

Пятая власть. Телеграм могут прикрыть для многих субъектных лидеров общественного мнения. Как-то произошло с Фейсбуком, который ввел алгоритмы, по которым остались лишь либералы и сочувствующие им, а остальные были "выжаты" из ИХ сети. Поэтому пока Дуров не перешел к аналогичным действиям - надо успеть "отконсолидироваться". Нам, админам значимых каналов, следует создать некий условный "Народный парламент" в пику "мертворожденной" Думе. Алёхин, перестав маскироваться, наконец-то сказал правильные слова о том, что "мы вместе сила", которая может управлять повесткой не хуже , чем политадминистраторы из УВП АП через сотни "своих" каналов. Я готов присоединиться к такой Силе. А вы? Давайте пообсуждаем. Напрямую. Или через Русского ноунейма. По-разному. Готовы ли мы взять на себя ответственность, создав ПАРТИЮ СВОБОДНОГО ТЕЛЕГРАМА, служащую национальным интересам страны и являющуюся путеводной звездой для масс. https://t.me/Alekhin_Telega/3626

"Пятая власть" и пятая точка

Есть у нас четвертая власть, которая легкими панибратскими понтами проявляет себя исключительно личного веса ради - путем конвертации своей близости к Ближнему кругу. А мы, как говорит Роман Алехин, стало быть, власть пятая. Ну, вот, на пятую точку всех и приземлят, кого еще не приземлили. Или сам не приземлился, как Венедиктов. Вопрос коллеги риторический, конечно, ибо сам же он на него и отвечает исчерпывающим образом в том же тексте: "сегодняшней власти не нужны умные и компетентные, а нужны полностью лояльные, которые не будут составлять конкуренцию начальникам, прилипшим к своим чиновничьим креслам". Так что, кто виноват, понятно. Но тут же вплотную встает другой извечный русский вопрос: что делать? А ничего. Сидеть и ждать, когда масса лояльных, но глупых и некомпетентных, станет настолько критической, что навернется все - вообще все. И никто не спрячется, не прикроется словом "технический".

Наверное, тот факт, что у нас и возникло жгучее желание объединиться, уже говорит о ненужности этого процесса для власти. Зачем этой «собаке пятая нога»?

Но вывод у коллеги в конце его рассуждения правильный.
И правильно то, что обращает внимание на уже действующие в рамках народной повестки различные комитеты, круглые столы…
Но все мы телеграмеры, сидя, хоть и часто на диване, но на самом переднем крае информационного фронта видим, что это работает не так эффективно с пользой для народа, а скорее наоборот. А представителям правительства на этом рабочем фоне очень легко говорить правильные слова в телевизор, но только говорить…

Все эти мероприятия под надзором и опекой по большей части нерадивых или лживых чиновников и депутатов являются ширмой для их мерзких дел личного характера. И вся наработанная народная повестка, таким образом, в конце концов, сливается, помогая выбивать ворюгам бюджетные деньги через различные нацпроекты и программы «развития». Работа может и кипит в комитетах и круглых столах, но на выходе законы-то принимаются корявые или антинародные. Где полезный выхлоп от таких мероприятий?
Некоторые из наших недиванных активистов из списка каналов не дадут соврать, что так оно и есть – добиться выполнения той или иной задачи в пользу общества через органы власти бывает всегда нереально тяжело! Решаются они только точечно и лично через редких нормальных людей в правительстве. Но этого мало.

Поэтому «пятая власть», вопреки действиям «пятой колонны» должна всё-таки состояться в том или ином виде. Если не мы, то кто-то другой это сделает рано или поздно. Ибо назревает.
Мало нам проливать свет на закулисные интриги упырей. Необходимо теперь проливать информационный свет на РЕШЕНИЕ поставленных общественностью задач и делать это более сплоченно, чтобы не слыть разрозненными прутиками, которые поодиночке легко сломать.

#антипятаялига

Ладно митинги КПРФ, но по всей стране запрещают православные Крестные ходы. И как это все объяснить православным, которых в стране большинство - очень большой вопрос. Как и вопрос: для чего власти увеличивают раскол на религиозной почве? От глупости или все же есть какая-то стратегия?

https://t.me/kremlebezBashennik/24324

Я ЗДЕСЬ ПУТИН ЗАКОН!!!

Сват главы Золотухинского района Курской области, депутат Дмитриевского сельсовета, единоросс Владимир Боев: Я ЗДЕСЬ ЗАКОН... Сиди - молчи молча - избиратель хренов... Конституция? Кто её писал? Ты что снимаешь сидишь, овечка - на главреда регионального СМИ - КурскТВ с пресс-картой.

Это все, что надо знать, как о единороссах на местах, так и о сегодняшней власти в районах и регионе. Или в стране?

После этого, сельсовет удалился в закрытое помещение.

Это КНЯЗЬ! То, о чем я говорил чуть выше!

https://t.me/Alekhin_Telega/3631

Очень сомнительно, что Зюганов может рассчитывать на разговор со властью с позиции силы. Да - у КПРФ второе место, да - результат лучше, чем в прошлом году, но, по сути, только за счет протестного голосования, бардака в СР и молодости как политической силы "Новых людей". Голосование было скорее инерционным "за красных", а не за Зюганова с командой. Например, в Курской области есть округ, где на выборах в Госдуму депутат от КПРФ вообще не работала, но по результатам дышала в затылок кандидату от ЕР. И таких примеров много, не только по выборам в Госдуму, но и в региональные заксы. А чтобы требовать от АП чего-то надо было не цепляться только за Бондаренко и Грудинина, а в каждом регионе не в торговлю кандидатскими удостоверениями играть и не бояться брать активистов и с ними выигрывать выборы, ну или хотя бы собрать протест по-максимуму и набирать больше 30%. Но даже в регионах, многие функционеры КПРФ показали свою трусливость и вместо того, чтобы воспользоваться протестными настроениями и выиграть, пошли на расторговки с губернаторами.

Да, можно пытаться свалить все на ДЭГ, но мой тренер по баскетболу, когда я был ещё школьником, говорил, что надо выигрывать с таким отрывом, чтобы подсуживания не влияли на итог игры.

Партии нужно обновление, но и необходимо осознать свою силу и со следующего года начать "перекрашивать" регионы. Хватит ли смелости у сегодняшних тепличных коммунистов?

https://t.me/utronews/13643

📌 Сама постановка вопроса - "нужно ли это власти?" - ещё раз подтверждает текущую разорванность двух неразделимых величин: Страны и Государства.
При такой модели устройства, созданной после крушения СССР - говорить о России, как о чём-то политически цельном - нельзя: такая "конструкция" не может быть ни долговечной, ни эффективной. Поэтому очевидный ответ - Нужно. Самой власти это нужно, как никогда. Но тут опять возникает подвопрос: а является ли властью то, что сегодня ей считается?
По заверениям всех, кто находится на её вершине - существующее управление является национально ориентированным, но на деле (по очень многим показателям) - нет. И очень много делается вопреки утверждениям, соответственно - существующая власть неоднородна, разнонаправлена в действиях, и главное - не имеет координирующего Органа, который бы разные вектора действий приводил к Единому, Главному. Не "пятая" (шестая, седьмая...), а некий общественный элемент, координирующий существующие (точнее - разные части одной, существующей), не претендующий непосредственно на Власть.

Наша Идея о том, чтобы не создавать какой-то дополнительный "квазигосударственный орган", который станет ещё одним балластом в действующей разрозненной системе, и так уже опасно вибрирующей от перенапряжения разных элементов конструкции, а используя уже действующие, живые и выверенные ресурсы - создать единый "нерв", комплексно отслеживающий разнородности, и привести в соответствие разные векторы деятельности несвязанных между собой действий гос/органов. Образно - это как на "стрельбище", где в чистом поле лежит рота "новобранцев", получивших "оружие" - вывесить единую для всех мишень, с целью сокращения стрельбы "по воробьям" и тыканья "пальцем в небо". Но не только...

В существующей модели нет ни одного унифицированного правила, основанного на национальных целях обновления и роста, поэтому (при неимоверных затратах) - нет ни движения, ни его логики.
Но главной цивилизационной ошибкой является какое-то необъяснимое упорство строить "капитализм", отбрасывая традиции, параметры социальной справедливости и канонов Русской Истории.
Без разумных изменений (которые не могут наступить сами по себе при нынешней "инерционности системы") - этот "полигон" по всем законам естества будет стремиться к модели "концлагеря", что уже начинает проявляться в очень многих сферах. Поэтому у действующей власти обнажается проблема: либо далее ужесточать правила (при очевидной неэффективности), что приведёт к полному и быстрому поражению со всей страной, либо заканчивать псевдо/комфортное для себя (в части - без/контрольности действий и результатов) существование, и находить иную парадигму "содружества", в которой контроль будет присутствовать на уровне хотя бы "виртуального", но - обязательного для реагирования. Т.е. помимо условной "мишени" - появляется функция "очистки оптики" на прицеле нашего "стрелка", которому после подправки "линии" никто не запрещает нажимать "курок". Оптика, позволяющая точно определить - кто Враг, а кто - средство для очистки самой "оптики"...

Безусловно - данная модель очень точно будет выявлять тех, кто антинационален; всех, кто наносит стране вреда в разы больше всей армии "писак по призванию". А также - выявлять армию откровенного жулья при полном отсутствии хоть каких-то полезных качеств.
И дальнейшее действие - нажмёт ли власть "курок" (при таком "лазерном обозначении вражеских целей") - станет ответом на наш вопрос: нужно ли ей Это?
Но судя по тому, что уже начинает происходить в сфере "зачистки" - ей это не просто нужно, а - Необходимо. Не хватает пары "мелочей" - Воли, и понимания - КАК?
И вот здесь - независимая "телега" очень может пригодиться, как один из самых необходимых инструментов на этой исторической развилке...

https://t.me/Alekhin_Telega/3626

"Интересный штрих", который бросается в глаза Дмитрию Дризе о том, что больше не существует такого понятия как «системный либерал» - это не штрих, а это черта, за которую зашла власть, сделав знак обществу, что у него нет выбора - или лоялизм, или... А вот второе "или" мы уже проходили в историческом развитии и там - экстремизм или коммунизм. И я не про КПРФ, а про идеологию, которая опять пойдет в массы, потому что другого власть ничего пока предложить не может, как не может предложить и тем, кто что-то готов предложить. Запреты и угрозы, конечно, работают, но в краткосрочной перспективе, а когда резьба начинает срываться, то по стране начинает ходить тот самый призрак, который все чаще будет пытаться разжечь из искры пламя. И очень странно, что в нашей стране, особенно в нашей, этого не понимают или не хотят понимать, потому что заточены на здесь и сейчас, ну или хотя бы до ближайшего Трансфера, а потом хоть потоп...

"Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников." - строки из известного манифеста 19 века.

Как вы думаете: лягут эти строки на переживания, понимание сегодняшних проблем и стремления "глубинного народа"?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Одним из главных международных событий последних недель стало заметное оживление американской политики на тихоокеанском направлении. Вслед за объявлением об оборонном альянсе США, Великобритании и Австралии, в Белый дом на четырёхсторонний саммит прибыли руководители Японии, Индии и той же Австралии. Обострение соперничества на Тихом океане вполне объяснимо. Сейчас на каждом из двух его берегов: от Канады через США, Мексику, Чили к Австралии, и от Японии до Сингапура – создаётся практически одинаковый объём ВВП. Однако, в отличие от восточного берега, на западном нет единства – и это прекрасно видится из Вашингтона. Россия могла бы быть практически идеальным балансиром в такой ситуации – но только если бы существовала определённая азиатская солидарность, а Москва сохраняла бы одинаково хорошие отношения и с Пекином, и с Вашингтоном

Отклики: Скурлатов live, Ебулдинский спец, Алибабаич, Аргументы и FUCK, Дремучий охранитель

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Политическая система России становится на шаг ближе к ситуации удельных князей и национальных ханов. Это не парад суверенитетов 2.0, ведь силовики и ресурсы (в том числе рентные) находятся под контролем Центра. Но, в то же время, очевидно, Центр готов делегировать власть тем губернаторам и главам нацреспублик, которые гарантируют соблюдение правил игры и способны обеспечить относительно беспроблемное руководство

Отклики: Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Чисто для фиксации, Алёхин. Telega власти, Записки на заборе, Тайны Ленинградского двора, Северное измерение, СеменовКонсалтинг, Ебулдинский спец, ДВУГЛАВ, Неудаща, ПолитСатирКа, ЕДРОный Иркутск, Сибиряк, Разумный

3. Дмитрий Дризе: Президент сформулировал главную задачу на ближайшую перспективу ясной и понятной фразой – «Враг еще не побежден». Конечно, речь шла о бедности, проблемах в здравоохранении, образовании и развитии инфраструктуры, однако, происходящее позволяет сделать вывод, что призыв следует понимать именно в буквальном, а не переносном смысле

Отклики: Scriptorium, Псковские новости, Байки из Спасской Башни, Алибабаич, Мастер пера, Алёхин. Telega власти, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Новым лозунгом оппозиции должна стать отмена тайного голосования. Сегодня очевидно: инструментарий надзора за гражданами таков, что любые раздражающие власть действия легко отслеживаются. На фоне участия в несанкционированном митинге, которое уже не сделать инкогнито, факт голосования за оппозиционную партию или кандидата вряд ли является заслуживающей сокрытия информацией (в дни голосования сотни людей выкладывали свои заполненные бюллетени в социальных сетях). А если так, то нужно требовать организации голосования в открытом режиме

Отклики: Алёхин. Telega власти, Друид, Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Политика Онлайн, Аргументы и FUCK, Скурлатов live, Алибабаич, Чисто для фиксации, Закулисный шептун, Накануне.RU, Мастер пера, СоциоТехнолог

5. Игорь Минтусов: Скорость положительной публичной оценки дистанционного электронного голосования со стороны представителей политического руководства страны настораживает. Разве даны ответы на все вопросы и замечания критиков ДЭГ? Недоверие вызывает не ДЭГ с точки зрения его технологической составляющей, а политические администраторы ДЭГ, которые управляют этой системой (в случае Москвы – это Мосгоризбирком и столичная мэрия).

Отклики: Юрий Долгорукий, Аргументы и FUCK, Псковские новости, Алибабаич, Тот самый Томский правдоруб