Ревью ВЦИОМА отлично демонстрирует, насколько важны при сборе и подаче социологической информации жонглирование формулировками и фокус внимания.

Вот читаешь пост, и невольно заряжаешься чужим оптимизмом.

А залезешь внуть самого исследования, и картина уже не столько приятная глазу высокопоставленного читателя (которому, судя по всему, и адресован весь этот социологический креатив):

🔹 "По мнению 41% наших сограждан, Россия прошла испытания этого года скорее легче, чем большинство других стран"

Да, вот только парадокс: если заглянуть в другую часть исследования, где участники дают оценку прошедшего года применительно и к России, и к миру в целом, для России плохим год был для 88 % респондентов (48% назвали год "Скорее трудным" и 40 % - "Плохим, очень тяжелым"), в то время как применительно к миру в целом негативную оценку года дали лишь 83 %.

🔹 "В канун 2021-го каждый второй опрошенный (51%) чувствует радость и ожидание перемен к лучшему, 23% — спокойствие и уверенность".

И в то же время на вопрос "С каким чувством вы провожаете год уходящий и встречаете новый, 2021-й?", лишь 42 % ответили, что "скорее с хорошим настроением, с чувством оптимизма". В то время как ответ со скорее негативным подтекстом дали 56 %: 41 % ответили, что в предверии нового года "не испытывают особого подъема" и 14 % встречают 2021-й со "скорее плохим настроением, пессимистическими ожиданиями"с(памятуя о том, что это предновогоднее время с соответствующим настроением в обществе, а также что участвуя в соцопросах люди всегда склонны соответствовать ожиданиям, и традиционно дают более позитивные ответы, чем есть на самом деле).

Ну и в завершение.

Последнее, в чем можно обвинить нашу редакцию - это симпатии к "пациенту берлинской клиники" Алексею Навальному (это персональные неприятие и даже скорее недоверие, никак не обусловленные спецификой и редакционной политикой канала) .

Но тот факт, что Алексей Навальный, с учетом его объективного постоянного присутствия в повестке никак не фигурирует в опросах и ответах респондентов лучшим образом характеризует уровень их объективности и достоверности.

Российское госуправление продолжает следовать главной парадигме - наказание невиновных и поощрение непричастных. Вот и Браверман получил вполне себе тепленькое местечко. При этом он не просто провалил работу по Майским Указам Президента, связанным с увеличением доли малого бизнеса в ВВП и количеством работников в МСП, но и вообще его путь, а также сопровождающие его коррупционные скандалы, оставляют много вопросов, на которые у Шувалова видимо есть свои ответы.

Борьба башен, семей и групп влияния продолжается...

🔗 Какой-то просто животный страх, поселившийся в Общем народонаселении в уходящем году, не приносит ответов.
Мы можем проклинать этот Год, побивший все рекорды по негативу, но не желаем признать, что проблема не в цифровом обозначении отдельного исторического этапа, а в общей болезни нашей русской "цивилизации". И надеяться на то, что следующий год станет лучше - глупо и наивно без осознания тупиковости этого вектора "развития".
Все без исключения проблемы, будь то экономика, разрушенное здравоохранение, неявность и двойственность политических преобразований - вызваны не "внезапно напавшим на человечество вирусом", а нашей уверенностью в пользе стремительно развивающихся технологий, далеко опередивших наше "моральное отставание".
Все без исключения "технологические улучшения", призванные облегчать повседневные хлопоты, стали убийцами и Времени, и Творчества, и более того - в итоге превратились в армию порабощения Воли.
Смотрите, как начинает проникать во все сферы философия "Хюгге", но это касается только материально независимых и "думающих" частей общей популяции, стремящихся к "компиляции" традиционных жизненных устоев с возможностью наполнения старых образов новых содержанием. И вот это принцип необходимо научиться применять на Государственном уровне, наполняя жизнь определённой Философией, напитанной Радостью Со-Существования с чем-то несоизмеримо выше нас. А вся эта текущая "возня", не дающая ни понимания жизни, ни Радости от прожитых дней, не даёт ничего, чтобы чувствовать себя действительным Подобием.
И всеобщая Боль, испытываемая от осознания своего места "на обочине", должна рано или поздно трансформироваться в нечто более Значимое.
Давайте вынесем "за скобки" всё то, что никак не влияет на наше Будущее, и сосредоточимся на себе, своих детях, и своих планах на здоровую и полноценную Жизнь. А госструктурам уже пришло время понять конечные цели своей деятельности, которые пока имеют очень низкий КПД, и совершенно не отвечает истинным запросам общества...

Децентрализация здравоохранения могла бы спасти много жизней

Ну, что подписчики, друзья и коллеги, настоялись в очередях в поликлиники?
А ведь еще около 2 лет назад я предлагал пойти по другому пути в здравоохранении.

Знаете, у профессионального и хорошего руководителя есть не только понимание как управлять людьми и организацией, но и интуиция, или то, что называется чуйкой. Чуйка - это когда идеи приходят точно вовремя. И если руководитель прислушивается к своему внутреннему чутью, то его организация не только опережает отрасль, но и он избегает множества проблем.

Так вот, еще пару лет назад я выдвинул идею о том, что регионам пора прекратить выдвигать проекты, а Минздраву финансировать строительство новых больших поликлиник. Необходимо переходить к новой модели - амбулатория у дома. Надо создавать небольшие государственные медцентры рядом с пациентом в густонаселенных районах. Ставку сделать на - терапевтов, педиатров и так называемых семейных врачей. Но и не забывать про узких специалистов. Узких можно запланировать исходя из потребности того или иного района. Кроме этого, можно сделать приемы по графику. В такой амбулатории необходимо сделать процедурку для приема биоматериала, а также для манипуляций: поставить укол, капельницу и т.д. Если пойти дальше и изучать районы перед строительством, то есть провести своего рода маркетинговые исследования, то возможно будет необходимо сделать кабинет массажа, мануального терапевта, физиопроцедур. Возможно это будет не в каждой амбулатории, а на большой микрорайон - все это считается по факту. Именно по этому пути сейчас идут многие частные медицинские центры.

Что это даст? Во-первых, повысит доступность медицинской помощи, а также качество, потому что пациенты, которые из-за нежелания тащиться через большое расстояние в поликлинику и сидеть в очереди запускают болезнь, гораздо раньше обратятся за медпомощью у дома. Скорее всего уменьшится количество вызовов на дом, как и скорой помощи, особенно к детям, если врач будет в шаговой доступности. Децентрализация медучреждений позволит разгрузить и транспортную сеть, а значит уменьшит пробки в городах.

И главное, коронавирус показал, что децентрализация, если бы её начали проводить 2 года назад, сегодня не только помогла бы сократить заболеваемость, спасти много жизней в том числе медработников, но и снизить социальное напряжение. Огромное количество зараженных пациентов едут в поликлинику на общественном транспорте со здоровыми, они же стоят в нескончаемых очередях в поликлиниках. Амбулатории исключили бы такую ситуацию и волны заболеваемости не сносили бы пациентов и всю систему здравоохранения, как цунами.

Но чтобы такие проекты появлялись хотя бы в головах, в системе необходимы профессиональные управленцы, которые могут предвидеть тренды, сгенерируют идеи для государства и населения и главное - не побоятся взять на себя ответственность за их реализацию. Таких сегодня нет и судя по всему, системе они не нужны, в систему заходят люди, нацеленные на освоение средств стандартными методами.

А нам остается лишь наблюдать за тем, как ошибки сегодняшних администраторов отнимают жизни у россиян, а также закладывают мину на будущее, когда накопленные сегодня некоронавирусные заболевания взорвутся масштабным ростом смертности. А наши идеи так и останутся без внимания тех, кто пришел в систему не служить, а совсем с другими целями.

📝🗳 Появились более конкретные планы партий на получение нужных результатов на думских выборах — Кремль уже занялся формированием списков кандидатов уже от «Единой России» по Москве. Несмотря на публичный отказ от «селебрити» в виде выдвиженцев и озвученные задумки про «молодых активистов», столицу решили взять с помощью известных персон — это футболист Акинфеев, телеведущий Павел Воля, певицы Аллы Пугачева и Валерия, кто якобы поможет поднять рейтинг партии. С потенциальными кандидатами назначены переговоры, а уже окончательный список будет составлен к концу января или началу февраля. Для «Единой России» в нынешней конфигурации будущий результат оказался важнее, чем все их заявления и обещания о новом подходе к отбору кандидатов.

Здесь помочь сохранить конституционное большинство в Думе могут «Новые люди» — согласно взгляду АП, она отберет голоса у КПРФ. На проект Нечаева уже потратят более ₽500 млн. в рамках предвыборной кампании идущих по списку кандидатов (будут ещё 200 одномандатников) — это же может превысить затраты системников и «партии власти». Политадминистраторы в надежде взять поток протестных голосов от КПРФ и ЛДПР насыщают крупными финансовыми траншами «малые партии». Примерные пропорцию будут таковы, что по 5-6 млн. рублей уйдут на регион или по 2,5 млн. рублей на округ, однако основные траты пойдут именно уже на федеральную кампанию. О своих планах «Новые люди» объявили вовремя: повестка праздничная, начинает затухать и становится свободной. Прошли первые массовые закупки в медиа — блогеры, Telegram-каналы. Партия также может не только помочь, но и заменить ЕР там, где антирейтинг власти слишком высок.

@kaktovottak

Алёхин снова поднял тему децентрализации медицины, и я с удовольствием поддерживаю эту мысль.

Последние восемь лет мы наблюдаем обратный процесс -- централизацию. И этот процесс неразрывно связан с другим -- с оптимизацией здравоохранения. Поэтому я уверен, что пока руководство пытается всячески сократить издержки, пытается закрыть то, что неэффективно, пытается ввести бережливые технологии, которые и технологиями-то не являются, никакой децентрализации мы не увидим.

Роман описывает децентрализацию, как развитие сети амбулаторий вместо (или вместе) больших поликлиник. Я с этим безусловно согласен. Небольшое здание или даже помещение в жилом доме с терапевтом, процедурным кабинетом и УЗИ внутри могут сильно повысить доступность медицины, потому что большинство проблем решается вообще на этапе осмотра. Особенно в наше ковидное время это актуально как никогда.

Но я бы ещё кое-что добавил. Кроме амбулаторий необходимы полноценные врачебные кабинеты на производствах, в школах и университетах.

Один врач и одна медсестра в компании, где работают 1000 человек, могли бы значительно облегчить нагрузку на ту же поликлинику, в которую работяги идут за листом нетрудоспособности. Не говоря уже о том, что врач на производстве знает сотрудников, как родных, и мог бы более индивидуально, а значит и качественно, оказывать помощь.

К сожалению, врач в компании -- это расходы. Ещё и лицензию на медицинскую деятельность нужно добыть, а потом проверки терпеть. Так что врачей на производстве нам не видать пока.

Ну, и самое главное, что ещё необходимо для децентрализации -- больше врачей. Ещё тысяч сто терапевтов необходимо равномерно распределить по регионам. Наше правительство прекрасно знает о проблеме и уже есть решение, состоящее из увеличения квоты целевого приёма, усиление ответственности за слив с целевого, сокращение мест в ординатуру и других идеалистических мер, которые если и сработают, то не сильно и не надолго.

А в чём я не согласен с Романом Алёхиным, так в том, что проблему исправят толковые управленцы. Я думаю, что система уже настолько массивна, инертна и тяжела, что мало каких-то указов и решений на местах. Тем более, что децентрализация потребует повышения издержек, а что это за толковый управленец, у которого издержек стало больше?

С чего начать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки и двигаться к децентрализации? Сначала нужен чёткий и подробный план. Необходимо проанализировать текущее состояние дел и предложить ясную последовательную стратегию перехода от больших поликлиник к множеству амбулаторий с обоснованием увеличения издержек.

Это огромная работа, которая должна делаться не одним человеком и не за один день, но без этого точно не начнется никаких телодвижений.

Истории "бесстрашных викингов, объевшихся мухоморами"

Эта фразу губернатор Курской области произнес в адрес мэра Льгова. И многих она порадовала, потому что мы любим наблюдать как одни чиновники ругают других. Но, когда такое становится нормой, чиновник может пойти дальше и так возвысить себя над обществом, что опустится на самое дно.Такая история произошла в Орле, как и происходит повсеместно.

Несколько лет назад, когда я только начинал или даже задумался об общественной работе, Влад Шелест, показал мне блог Сергея Лежнева, в котором тот провел расследование грандиозного распила в белгородской медицине. К слову сказать, одним из фигурантов был и сегодняшний главный врач курской ОКБ - Луценко. Я тогда восхитился блогером и его бесстрашием. Я думал, что он реально наведет порядок в здравоохранении Белгорода, но он вдруг был назначен помощником губернатора Андрея Клычкова в Орловской области.

Меня это событие порадовало и опять надежды на то, что теперь уже здравоохранение другого соседнего региона пойдет в рост. Но со временем медики, как и пациенты, все хуже начали отзываться о руководстве, как и лично о Лежневе. Сегодня мы видим, что и Лежнев и Залогин - руководитель здравоохранения, которого помощник привел из Белгорода - скорее ошибка губернатора и так его не подставляет никто.

И вот новое событие в Орле показало, что проблемы не только в управленческих навыках, а совсем в другом - некоторые люди, войдя во власть, видимо начинают чувствовать себя не просто руководителями с безграничной властью, как они чувствовали себя в разных госкорпорациях, а даже царьками, для которых народ - бесправные рабы.

И такое отношение у Сергея Лежнева ко всем. Кстати, возможно, что Андрей Клычков, в чьей интеллигентности и патриотичности я ранее не сомневался, деформировался под воздействием близкого помощника-социопата. Вы же видели, что не так давно я поднимал темы орловского здравоохранения, а именно проблемы Колпнянской ЦРБ. Ведь были не только публикации, но и переговоры с Лежневым. Я ему предложил остановить конфликт и съездить совместно в ЦРБ, чтобы поговорить с коллективом и главврачом. Да, я готов был поехать почти за 300 км ради помощи врачам и пациентам. Но он был не готов к диалогу и просто удалил меня из друзей, сказав, что вся проблема, что какой-то врач хочет стать главврачом. Что интересно, что он даже не вник в то, что она не проходила по профстандартам на такую должность. И конфликт остался, а Лежнев продолжил вешать лапшу на уши Андрею Клычкову.

Что касается крайнего случая, то мне тоже пишут многое и много гадостей. Да, семью трогать - последнее дело и особенно детей и не готов оправдывать комментатора. Но мы также не знаем, сколько смертей на некомпетентной орловской власти и из-за неё, как и мы не знаем, кого потерял сам комментатор и из-за чего. Я уверен в том, что чиновник не имеет права так реагировать. За такую реакцию, его уволить - мало. За такое он должен быть привлечен к уголовной ответственности с максимально жестким наказанием.

Знаете, хамство и наглость чиновников в последнее время стали показными и именно это страшно. Это показывает, что чиновники на 100% уверены, что им НИЧЕГО не будет и отношение к избирателям, к народу, который является единственным источником власти в РФ по Конституции, как к бесправным рабам - норма для сегодняшнего регионального чиновника.

Вы думаете в Курской области иное отношение? Нет. По поводу меня не прекращаются попытки захода чиновников в органы, чтобы "заказать" и привлечь к уголовной ответственности по надуманным основаниям. Ну и вишенка - по моей информации, в коридорах власти меня называют не иначе, как маргиналом, никогда не произнося вслух моего имени и фамилии. Маргиналом. Вот эти люди, которые плюют на всех, кроме себя...

Я очень надеюсь, что Администрация Президента, как и Генпрокуратура не оставят без внимания выходку орловского чиновника. Срочно необходимо менять отношение к людям, а иначе беды не избежать...

Обязательно откройте статью и посмотрите видео разговора.

Не надо быть политическим консультантом, чтобы спрогнозировать рост социального напряжения в стране в ближайший год. Но есть два момента, которые Игорь Минтусов упустил или неправильно трактовал. Во-первых, не стоит рассматривать Белоруссию в качестве полигона российских властей для отработки силового противодействия активному уличному протесту. Если в России одновременно "рванет" хотя бы 5-6 регионов и Москва, то ситуация станет полностью неуправляемой, потому что из-за больших расстояний в нашей стране невозможна быстрая переброска сил.

Во-вторых, я бы добавил в прогноз рост недовольства в регионах Москвой. Напряжение есть уже сейчас и если раньше "понаехали" звучало из уст москвичей в отношении приезжих, то теперь это слово все чаще звучит в регионах из уст простых жителей в отношении приехавших московских "эффективных технократов-управлецев". И очень часто к нему добавляют крепкое русское словцо и вопрос: "когда же вы все нажретесь и уедете к себе в Москву".

Игорь Минтусов не дожал тему и не сообщил о причинах и источниках протеста, а они в регионах. Не в Правительстве, не в министерствах, а в регионах и в их некомпетентном управлении и, конечно, в отсутствии понимания, что со всем этим делать в АП.

И протест действительно будет спонтанным и даже возможно, что как и в Белоруссии, в которой ещё более жесткий репрессивный режим, чем в России, он на старте будет без лидера. А простые люди готовы и достаточно одной искры. За примером ходить далеко не надо. Вчера в Курске местные жители попросили помочь отстоять лесопарковую зону в центре города, которую хотели вырубить под строительство дороги, целью которой, судя по всему, была сама дорога, а точнее освоение денег нацпроекта БКАД. Это было интересно для исследователя. Во-первых, поведение чиновников, которые пригласили через уличкома людей на 11.00, а приехали к 9.30, чтобы все завершить пораньше и сами очень напрягли ситуацию. Ну и конечно, очень показательно было поведение жителей, которые из окон увидели собрание и вышли на улицу. Там было и про понаехавших, и про то, что жители готовы отстаивать свои права с оружием, и про то, что готовы лечь под эту дорогу. И Путина они ругали только лишь за то, что прислал в регион москвичей, которые не слышат и не хотят слышать жителей, а только лишь пилят и осваивают бюджеты.

Главное, что пришло время понять властям - люди уже готовы. И федеральному центру сейчас нужно не просто выверять каждое решение, но и находить инструменты спускания пара, например через критику регионов и кадровые, а возможно и правовые решения.

#вОднойTelege

Дмитрий Милин: Про непрерывность истории, российские государства и сословия

Часть 1.
Часть 2.
Есть широко распространенные взгляды на историю, как на «перевертывание страниц». Мол, вот была Российская империя, но кончилась без остатка и начался Советский союз, который в 1991 году тоже исчез без следа, превратившись в Российскую Федерацию. Так вот нет. Страницы истории не «переворачиваются», чтобы потом всё начать с «чистого листа». Это просто менялись формы государственного устройства одной страны — России, живущей своей жизнью.
Дискретный взгляд на историю мешает увидеть более глубинные процессы происходящие со страной, причем происходящие непрерывно, не заканчиваясь и не начинаясь со сменой формы государственного строя.

С Россией в конце 19-го и начале 20-го веков произошли три мощнейших тектонических процесса, начавшихся в Российской империи, а закончившихся в Советском Союзе, что позволило лживым коммунистам приписать все успехи себе, как они всегда это делали в соответствии с народной мудростью «прошла зима, настало лето, спасибо Партии за это».
̲В̲о̲-̲п̲е̲р̲в̲ы̲х̲, это процесс индустриализации, который в России начался при Александре II и закончился при Хрущеве. Процесс индустриализации на самом деле начинается не со строительства заводов (что и сейчас ошибочно считают методом повторения «новой индустриализации» в реальности невозможной в принципе), а с увеличения производительности труда в сельском хозяйстве. Именно рост товарного производства на селе дает возможность существования не 90-95% крестьян и 5-10% дворян-феодалов и городских ремесленников, а возможность прокормить более многочисленный рабочий класс городов, одновременно освобождая массу ненужных рабочих рук на селе и создавая излишки еды для товарного обмена с городом. Этот процесс в России начался в конце 19-го века и к революции Российская империя была довольно развитой индустриальной страной способной построить Трассиб и строить линкоры (которые СССР так не смог построить, хотя и брался за это).
Попытка приписать все успехи индустриализации СССР или лично Сталину — являются ничем иным, чем дешёвым шулерством со стороны коммунистов. Результатом этого и является логическая ловушка, когда сталинские методы репрессий объявляются причиной успехов индустриализации. На самом деле процесс индустриализации шел и без СССР, коммунистов, Сталина, репрессий и не случись октябрьского государственного переворота (кстати Ленин, Троцкий, Зиновьев и т. д. так его и называли, лживое название ВОСР — это более поздняя ложь коммунистов) индустриализация продолжилась бы и дальше, но уже капиталистическими методами и без репрессий.
̲В̲о̲-̲в̲т̲о̲р̲ы̲х̲, это процесс слома сословного общества с предоставлением низшим сословиям прав и доступа к образованию. Успехи в ликвидации безграмотности, тоже лживо приписанные коммунистами себе, имеют в своей основе колоссальные вложения последних царей в народное образование (число школ и расходы на образование перед 1МВ и революцией увеличились в разы). Пойти на такие вложения царей заставил процесс идущей индустриализации, требующей грамотных рабочих. Этот же процесс заставил феодальную империю Романовых пойти на предоставление прав низшим сословиям и ограничения прав дворян. Однако темпы этих уступок не соответствовали скорости изменений в обществе, что привело к февральской революции.
Отмена сословных ограничений дала взрыв народной инициативы и энтузиазма, когда всем людям независимо от происхождения открылись возможности развития, что дало технический и культурный рывок (единственный архитектурный стиль рожденный в России: конструктивизм родился именно тогда), остановленный потом сталинскими репрессиями. Но успехи и этого процесса начавшегося задолго до октябрьского переворота коммунисты приписали исключительно себе и своему «кровавому божку» Сталину.

#вОднойTelege

Дмитрий Милин: Про непрерывность истории, российские государства и сословия

Часть 1.
Часть 2.

В̲-̲т̲р̲е̲т̲ь̲и̲х̲, процесс слома сословного общества с переездом в города бывших крестьян дал взрыв генетического разнообразия, когда люди жившие в генетических анклавах ближайших сел или дворянских династических сословных браков получили возможность заключать браки с представителями генетических линий с которыми они в сословном обществе не имели шансов встретится. Это дало взрыв генетического разнообразия в виде и улучшения здоровья, и всплеска рождаемости талантов. Это процесс тоже начался ДО формальной смены государственного образования с империи на «советы».
Однако даже такие тектонические процессы происходящие с обществом не изменяют всего одновременно. Процессы идут с разной скоростью в разных регионах и среди разных народностей, где-то быстрее, где-то медленнее. Идя от промышленных центров в глубинку процессы индустриализации, слома сословного общества и генетического разнообразия сталкиваются с тем, что в одной стране люди находятся в разных фазах преобразований. Поэтому и сейчас одни граждане живут с нормами постиндустриального 21 века, а другие держатся за нормы принятые в сельских общинах его родителей идущих из 19-го века. И это совсем не уникальное российское свойство. Так происходит во всех странах прошедших индустриализацию.
Кроме того, несмотря на произошедшие с обществом изменения, старая сословная структура общества имеет свойство проявляться в новых условиях, а в местах удаленных от индустриальных (а сейчас уже и постиндустриальных) центров является и вовсе всё определяющей (о чем давно и хорошо пишет Симон Кордонский).

Комическая попытка друзей главы государства и сослуживцев создать «новое дворянство» идет от туда же - из сословного доиндустриального общества, как попытка созданием нового сословия закрепить свои привилегии, а на самом деле новых сословий, поскольку на более низких иерархиях создаются свои сословия бюрократов-депутатов-«силовиков» и что удивительно везде с внутри сословными браками.
Это все реакция на бурно прошедшие процессы индустриализации, слома сословного общества и генетического разнообразия. Такие тектонические процессы не могли пройти без реакции на них, поскольку эти изменения своей скоростью произвели на общество шоковое влияние усугубленное двумя мировыми войнами и сталинскими репрессиями.
Однако развитие не стоит на месте, никакой стране собирающейся сохранить себя нельзя остановится в страданиях о бурнопрошедших эпохах и надо идти дальше к постиндутсриальному обществу, где нет места ни сословным предрассудкам, ни классовым.
Владимир Путин же со своим окружением этому сопротивляется. Все заявления про «стабильность», «сохранение традиций» (на самом деле речь о сословных традициях утерянных большинством общества, но еще оставшихся у народов Кавказа вступивших в индустриализацию позже остальных), «особый путь», «другую цивилизацию» - это всего лишь описание своего страха перед будущим, потери сословных привилегий и страха перед любой конкуренцией (вспомните реакцию президента на допуск до выборов в ничего не значащую Мосгордуму оппозиции).

Путину и его окружению страшно, что они потеряют доставшуюся им власть, которая обеспечивает им в 21 веке феодальные сословные привилегии. Беда в том, что будущее не остановить, но чем дольше правящая верхушка будет держаться за власть, тем больнее и дороже России обойдутся следующие изменения в технологиях и устройстве общества.

Интересная ситуация может случиться в России. Новый закон о борьбе с чиновничьим хамством, которое в Орловской области и в Думе ещё называют по борьбе с "лежневщиной" по фамилии помощника губернатора Орловской области Сергея Лежнева, может быть применен на Сергее Лежневе. Дело в том, что первое обращение по этому закону, которое было именно по хамству в отношении орловского общественника Дмитрия Сергина со стороны Сергея Лежнева, идеолог объекта Александр Хинштейн отверг, потому что закон обратной силы не имеет. Но на днях Сергей Лежнев дал новый повод не только привлечь его по этому закону, но и возможно по более тяжким статьям УК РФ. И обратите внимание на общение чиновников с населением.

К сегодняшнему посту о некомпетентности региональной власти технократов и о том, что чиновники не готовы слушать и слышать даже конструктивное мнение, кроме своего, порой неадекватного реалиям.

Сегодня губернатор Курской области Роман Старовойт рассказал о новых планах по централизации лаборатории, после того, как под нажимом общественности и федерального центра отменили распильный аукцион на аренду оборудования почти на один миллиард рублей.

Новые планы коротко: централизация будет, но в больницах не уничтожат, как планировалось, а обновят лаборатории, а в центральной будут проводить редкие и сложные анализы, которые сегодня не проводятся в больницах и передаются на аутсорсинг частникам.

Вроде бы все хорошо, но дело в том, что полтора года назад я предлагал централизацию именно по этому пути, а год назад, когда в Курск приезжал Михаил Мурашко и помощник Министра здравоохранения, они подтвердили, что это правильный путь и рекомендовали, проанализировав наличие оборудования, сделать это на базе не онкоцентра с нуля, а на базе курского кожвендиспансера, так как в этом случаи нужны минимальные затраты. При этом Минздрав обещал помочь с реализацией такого проекта.

И вот теперь вопросы к губернатору и к кураторам в АП и полпредстве: для чего надо было терять время, настраивать десятки тысяч курян против власти, а также выбирать проект, который гораздо дороже рекомендованного Минздравом? Ответ на вопрос в начале поста, да и, возможно, сегодняшним технократам не интересы проекты с маленькими бюджетами, пусть и эффективные проекты.

Новым технократам эффективные проекты не нужны. Такие руководители не озабочены реальным улучшением жизни граждан и страны или внедрением передовых технологий.
Это страшные и очень опасные для государства людишки - их сознание заточено только на создание комбинаций по извлечению прибыли, которые затем умело объясняются интересами государства, пользой для людей и созданием красивой отчетности о своих успехах.

Люди с таким извращенным сознанием не должны попадать во власть.

https://t.me/Alekhin_Telega/2612

Диалоги #вОднойTelege

Иван Давыдов (телеграм-канал Поясни за мед) специально для Алёхин. Telega власти в ответ на пост Дмитрия Милина

Автор пишет о том, что люди не понимают глубинных процессов истории, при этом у него самого "тектонические процессы" произошли сами по себе без всяких причин. Будто революция 1917 года помешала развитию, а не случилась по объективным причинам.

Развитие сельского хозяйства не могло развиваться как раз из-за того, что зерно уходило на экспорт. Российская империя была лидером в мире по экспорту зерна. Николай II так хорошо развивал сельское хозяйство и проводил индустриализацию, что был вынужден ввести продразверстку, которая и перешла в новообразованный СССР.

Образование действительно начало развиваться, а потом царь понял, что народ лучше не обучать лишнему, и вышел циркуляр "о кухаркиных детях". Вот с какими словами выступал министр просвещения Делянов:

"гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию" - демократичненько.

После революции 1917 образование получали не то что все, оно было обязательным! Учили даже взрослых людей. Днём на работу, вечером на математику и литературу! Тотальное повышение грамотности населения -- одна из задач советской экономики.

Армия российской империи в первую мировую отказывалась воевать. В период с 1916 по 1917 армии просто не стало и это явилось одной из причин революции. Первая мировая -- это война за капитал, за который мало кто хотел воевать. Ко второй мировой советская армия уже была более готова.

Индустриализация на репрессиях. Мифы о репрессиях Сталина уже разобраны тысячу раз. Сталин имел намного меньше полномочий, чем, например, Путин. Власть была в руках советов, которые имели множество уровней и чиновников совета любого уровня можно было в ЛЮБОЙ момент снять с должности. Трюк с пенсионной реформой там точно бы не прокатил. Да, коллективизация прошла жёстко, но СССР необходимо было догнать развитые страны и перегнать. Трактор не будет вспахивать частные огороды, поэтому огороды необходимо объединить в поля. В Поволжье, например, крестьяне устраивали забастовки и отказывались работать в колхозах. Поля зарастали сорняками. Итогом стал голод 1930 года, который называют "голодомором Сталина".

Сталин много ошибок совершил, но он был целиком на стороне простых работяг. На его могилу накидали много мусора, но ветер истории развеет его.

Диалоги #вОднойTelege

Политтехнолог, кандидат технических наук Сергей Летов, специально для Алёхин. Telega власти в ответ на пост Дмитрия Милина

С Дмитрием Милиным можно согласиться по трём важным процессам, происходившим в истории нашего государства. Разумеется, не только эти три процесса, подробно описанные, повлияли на то , что получилось за 150лет. Пример про линкоры и мосты на Транссибе, да и собственно сам Транссиб, царские гимназии, царские инженеры и конечно же царские унтер-офицеры, ставшие Маршалами Победы и семинаристы...
Общество было сословным, потом, в очень короткий советский период, произошло «генетическое многообразие», примером которого можно считать фестиваль Молодежи и студентов и рожденных около 1000 детишек, которых всех взяли на контроль...
Это многообразие и вытеснение русского этноса из сел и малых городов послужило средой для деградации.
Русский мужик, собирательный и почти сказочный персонаж вынужден был жить в общаге, бараке, потом в очень-очень тесной квартире, развлекаться алкоголем и безделием...
В Великую Отечественную войну побеждали и погибали именно русские, ветераны всегда знали цену всем «национальным формированиям», понимали кого и за что депортировали, кто и как воевал.
Утратив большинство мужчин на войне, русский этнос стал стремительно деградировать, потому что на смену патриархату и традициям пришла эмансипация и многообразие.
Отдельно хотелось бы отметить жителей столицы, ещё советской власти при подготовке к Олимпиаде 80, милиция знала какая этническая группировка держит какой рынок, район.
Сейчас ситуация только ухудшается с каждым годом. Шутки про Москву имеют у россиян и особенно у русских самые веские основания!
Но кроме этих процессов, в последние 30лет мы превратились в кастовое общество, без каких-либо намеков на социальные лифты.
Чиновники, силовики, буржуазия, бюджетники, наемные работники...
И конечно же внутривидовые браки, когда мама/папа судья/прокурор/глава района, то и сын у них начальник полиции, а дочь главврач или директор школы...
Особая каста это буржуа-депутаты, они делят и пилят бюджеты исключительно между своими и все это видят.
Выборы сейчас это гонка кошельков и показатель близости к власти.
Сейчас людям стало не важно, кто глава района, города, области, кого президент назначит приемником. Люди не ходят на выборы, явка избирателей снижается с каждым годом и это говорит о том, что люди не верят в демократические процедуры, в выборность и сменяемость власти, а значит не верят этой власти и не считают её легитимной.
Всему есть в этом мире цена и кризисы подобные нынешнему бывают часто и будут всегда, просто не все доживают так, как мечтали в зрелости.
Нам об этом могли бы написать парижские таксисты, бывшие офицеры царской армии, магаданские учителя, бывшие московские доценты и профессоры, нынешние московские таксисты и строители, выпускники консерваторий и вузов, охранники и грузчики из боевых офицеров...
Генетическое многообразие это очень здорово только для тех, кто многообразит, а детей надо ещё кормить и учить, а это совсем другая история...

Мнение автора никоим образом не ставит под сомнение государственный строй РФ и не является попыткой пересмотра места великорусского этноса в дружной семье российских народов.

По нашей информации, «Единая Россия» начала формирование федерального избирательного штаба на думские выборы. Уже даже готово штатное расписание.

Теперь нужны сотни человек на десять разных направлений. В партии говорят, что бюджеты на эти выборы будут «как в последний раз». А значит битва между пиарщиками и технологами развернется не на жизнь, а на смерть.

Вангуем, что уже в ближайшие недели появится множество «обиженных», а течь из партии будет как из ведра. С нетерпением ждем ваших историй, коллеги.

Сливайте, да не сливаемы будете.

@newhonesty или почта: honesty_new@protonmail.com

Об этом говорится в исследовании рынка облачного видеонаблюдения и видеоаналитики TelecomDaily.

В России стабильно работают только государственные институты, призванные обеспечивать контроль над гражданами. При этом качество исполнения других функций государства хромает, что создаёт дисбаланс и только подтверждает тоталитарный вектор, по которому двигается Россия.

Наблюдая за расстановкой кандидатов от ЕР в регионах на выборы 2021, смело можно утверждать, что все, что пишет НЕЗЫГАРЬ - больше похожи на мечты начинающего единоросса или наоборот - на упрек "Единой России", но уж точно не на план действий. Дело в том, что не только эксперты, но и руководство партии понимает то, что с такой поддержкой населения им будет тяжело и именно из-за этого в ЕР уже заявляют о беспрецедентных бюджетах на выборы. А что это значит - что меняться будет не отношение к населению и социальным проблемам, а богатые провластные кандидаты будут заменяться на ещё более богатых, которые смогут потянуть не 500 рублей за голос, а 1000, а также более высокие взносы в общий котел партии власти.

Что касается освоения онлайна, то его "освоили" уже все единороссы, но толку от этого ни для партии, ни для будущих кандидатов нет, потому что у нас слово "освоить" во всех сферах значит - показать бурную, часто без результата, деятельность за большие деньги. Вот и с онлайном также - аккаунты завели, но забыли, что главное наполнение и важно не фоточки отчетные публиковать с заседаний да встреч, а реальные дела для людей.

Но бесспорно НЕЗЫГАРЬ прав в том, что "проведение съезда Единой России стратегически выгодно проводить после Президентского Послания". Только не просто выгодно, а это единственно возможный вариант, потому что если это сделать раньше Послания и пригласить на съезд Президента, то он будет поставлен в очередной раз в ситуацию, при которой любое его слово негативно скажется на его рейтинге и уж точно не поднимет рейтинг партии, так членам ЕР обязательно припомнят прошлый съезд, на котором Владимир Путин потребовал терзать и трясти региональных чиновников. И что после этого сделали в партии? Они приняли в свои ряды всех тех, кого должны были терзать и трясти и даже назначили их на руководящие должности.

Для полной картины, напомню напутствия Президента единороссам:

"Для партии хуже всего искать для себя комфорт и хуже всего быть удобной, покладистой для начальника любого уровня. Прошу вас, будьте лидером во всем. Сами находите и поднимайте острые вопросы, не дожидаясь прямой линии, которая проводится у меня ежегодно. Старайтесь своими силами решать эти вопросы. Добиваться справедливости. Вы же видите сами, то больничку покажут развалившуюся, то еще что-нибудь, то школа, где дети чуть ли не в пятую смену учатся. На местах вы должны это видеть все, если чиновники не видят. Терзать их, трясти, добиваться решений"

Коллега Алехин абсолютно прав и спасибо ему за этот пост.
Пожалуй, я единственный депутат ГД от Москвы, который на протяжении двух созывов последовательно делал то, о чём Президент сказал ровно год назад на съезде "Единой России", а именно - "находите и поднимайте острые вопросы" и  "терзайте и трясите региональных чиновников."

Как партия и фракция ЕР отреагировали на эту, скажем так, рекомендацию Президента, - можно изучить на моём примере. Для тех, кто пропустил - очень поучительно), не говоря уже о заказном "компромате" от тех самых чиновников, который снова стал вылезать из всех информщелей.

Коллега, безусловно все эти проблемы имеют место быть. Сам подход в формировании партий, а также в критериях и даже некоторых принципах уже на стадии своего становления даёт трещину. Бедные мало кому интересны, и принимаются исключительно как «говорящие головы», а богатые в своём большинстве не дееспособны как депутаты. Богатых интересуют другие процессы, зачастую они даже не готовы вступать в конфликт с региональными властями/чиновниками/элитами в поисках правды и реализации тех же поручений президента. В партии все депутаты смотрят на руководство, если оно ставит задачи, то они выполняются, если нет - то мало кто готов заниматься самодеятельностью, поскольку инициатива наказуема.

Важным ещё является тот момент, что определённые силы, опасаясь самостоятельности парламентариев, на протяжении многих лет, планомерно ослабляли и зажимали возможности депутатов. Это привело к тому, что депутаты сегодня элементарно не могут распоряжаться к примеру положенным им транспортным средством. Депутатские запросы пишутся по мелким вопросам, которые должны в секунды решаться территориальными органами, в связи с этим полиция, прокуратура, следственный комитет перегружены депутатскими обращениями, органы их попросту игнорируют. Для того, чтобы депутаты могли достойно представлять интересы как народа, так и высшего политического руководства страны необходимо очистить ряды и усилить позиции депутатов в системе государственной власти Российской Федерации, но, а потом уже требовать от них более качественной работы.

https://t.me/Alekhin_Telega/2618

🧑‍💻🎄Предновогодний дайджест повестки политических Telegram-каналов совместно с изданием Daily Moscow — о коллегах, без чьих материалов 2020-ый в Telegram был бы в разы скучнее.

Участники: Сибиряк, НЮХАЧ, Котёл №6, 16 негритят, Русский ноу нейм, Т34, Совесть губернаторов, Скурлатов live, Спросите у Расула, Компромат ГРУПП, Новый век, ВЧК, Движение Сорок Сороков, Tелестрим, Тот самый Олень, Муниципальная песочница, Арбитр, Мастер пера, Байки из Cпасской башни, Алибабаич, Политика Онлайн, The Гращенков, Образ будущего, Политрук 2.0, Стукач, ВЧК-ОГПУ, Канал визионера, Свои да Наши, Антискрепа, Дилетант, Неудаща, Одет аккуратно. Борода чёрная, Госдума 2021, Кремль-9, Алёхин.Telega власти, БАМ, Кремлёвский безБашенник, kavkaz_leakbez, ДУМАем, ПОСТПРАВДА, Мурашко по коже, Эксперт по Госдуме, BlackMirror, ДУМА live, Рубиновые звёзды, Темы. Главное.

@kaktovottak