#Агеев #Комментарии
Третьего не дано?
«В конце останется только один»
(из к/ф «Горец»)
Накануне Женевской конференции по Украине, 14 июня, президент России на встрече с руководством Министерства иностранных дел РФ назвал условия мира на Украине. Если вкратце, они отчасти повторили список задач СВО: нейтральный внеблоковый (отказ от вступления в НАТО) безъядерный статус Украины, её демилитаризация и денацификация, полное обеспечение прав, свобод и интересов русскоязычных граждан на Украине. Кроме того, должны быть «признаны новые территориальные реалии, статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации». ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области подразумеваются в их административных границах на момент вхождения в Украину. «В дальнейшем все эти базовые и принципиальные положения должны быть зафиксированы в виде фундаментальных международных договорённостей. Естественно, это предполагает и отмену всех западных санкций против России». Особо подчеркнуто, что речь идёт не о заморозке конфликта, а о его окончательном завершении, что позволит реально «начать восстанавливать отношения доверия и добрососедства между Россией и Украиной и в целом в Европе». Далее должна быть создана «неделимая система евразийской безопасности, учитывающей интересы всех без исключения государств континента».
Момент для оглашения новой позиции России, очевидно, тактически был приурочен к началу т.н. «мирной конференции» в Швейцарии 15-16 июня. Но фактически изложены не только российский план урегулирования конфликта на Украине, но и перспектива мирного сосуществования России и Запада («сосуществовать и работать вместе») в противовес сценарию полномасштабной войны.
Тактический эффект упреждающего удара по идейной конструкции «мирной конференции» выразился в резком снижении ее дипломатического веса. В Женеву прибыли представители 91 страны, немногим больше половины от приглашенных 160 государств.
На сайте правительства Швейцарии опубликован список стран, подписавших совместное коммюнике по итогам этого мероприятия: 78 государств, а также Совет Европы, Европейская комиссия, Европейский Совет и Европейский парламент: «Австралия, Австрия, Албания, Андорра, Аргентина, Бельгия, Бенин, Болгария, Босния и Герцеговина, Кабо-Верде, Канада, Чили, Коморские острова, Коста-Рика, Кот-д'Ивуар, Совет Европы, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Доминиканская Республика, Эквадор, Эстония, Европейская комиссия, Европейский Совет, Европейский парламент, Фиджи, Финляндия, Франция, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Греция, Гватемала, Венгрия, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Кения, Косово, Латвия, Либерия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Молдова, Монако, Черногория, Нидерланды, Новая Зеландия, Северная Македония, Норвегия, Палау, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Катар, Республика Корея, Румыния, Руанда, Сан-Марино, Сан-Томе и Принсипи, Сербия, Сингапур, Словацкая Республика, Словения, Сомали, Испания, Суринам, Швеция, Швейцария, Тимор-Лешти, Турция, Украина, Британия, США, Уругвай».
Китай прямо отказался от участия в конференции. Коммюнике не подписал никто из участников БРИКС, присутствовавших на данном мероприятии (Бразилия, Индия, ЮАР, ОАЭ, Саудовская Аравия). Существенно, что среди подписантов Венгрия, Словакия, Турция, Сербия.
В коммюнике изложено «общее видение по следующим важнейшим аспектам:
Во-первых, любое использование ядерной энергии и ядерных установок должно быть безопасным, обеспеченным охраной и экологически обоснованным. Украинские атомные электростанции и сооружения, включая Запорожскую атомную электростанцию, должны безопасно функционировать под полным суверенным контролем Украины, в соответствии с принципами МАГАТЭ и под его наблюдением. Любая угроза или применение ядерного оружия в контексте продолжающейся войны против Украины недопустимы.
Во-вторых, глобальная продовольственная безопасность зависит от бесперебойного производства и поставок продуктов питания.
Третьего не дано?
«В конце останется только один»
(из к/ф «Горец»)
Накануне Женевской конференции по Украине, 14 июня, президент России на встрече с руководством Министерства иностранных дел РФ назвал условия мира на Украине. Если вкратце, они отчасти повторили список задач СВО: нейтральный внеблоковый (отказ от вступления в НАТО) безъядерный статус Украины, её демилитаризация и денацификация, полное обеспечение прав, свобод и интересов русскоязычных граждан на Украине. Кроме того, должны быть «признаны новые территориальные реалии, статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации». ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области подразумеваются в их административных границах на момент вхождения в Украину. «В дальнейшем все эти базовые и принципиальные положения должны быть зафиксированы в виде фундаментальных международных договорённостей. Естественно, это предполагает и отмену всех западных санкций против России». Особо подчеркнуто, что речь идёт не о заморозке конфликта, а о его окончательном завершении, что позволит реально «начать восстанавливать отношения доверия и добрососедства между Россией и Украиной и в целом в Европе». Далее должна быть создана «неделимая система евразийской безопасности, учитывающей интересы всех без исключения государств континента».
Момент для оглашения новой позиции России, очевидно, тактически был приурочен к началу т.н. «мирной конференции» в Швейцарии 15-16 июня. Но фактически изложены не только российский план урегулирования конфликта на Украине, но и перспектива мирного сосуществования России и Запада («сосуществовать и работать вместе») в противовес сценарию полномасштабной войны.
Тактический эффект упреждающего удара по идейной конструкции «мирной конференции» выразился в резком снижении ее дипломатического веса. В Женеву прибыли представители 91 страны, немногим больше половины от приглашенных 160 государств.
На сайте правительства Швейцарии опубликован список стран, подписавших совместное коммюнике по итогам этого мероприятия: 78 государств, а также Совет Европы, Европейская комиссия, Европейский Совет и Европейский парламент: «Австралия, Австрия, Албания, Андорра, Аргентина, Бельгия, Бенин, Болгария, Босния и Герцеговина, Кабо-Верде, Канада, Чили, Коморские острова, Коста-Рика, Кот-д'Ивуар, Совет Европы, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Доминиканская Республика, Эквадор, Эстония, Европейская комиссия, Европейский Совет, Европейский парламент, Фиджи, Финляндия, Франция, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Греция, Гватемала, Венгрия, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Кения, Косово, Латвия, Либерия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Молдова, Монако, Черногория, Нидерланды, Новая Зеландия, Северная Македония, Норвегия, Палау, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Катар, Республика Корея, Румыния, Руанда, Сан-Марино, Сан-Томе и Принсипи, Сербия, Сингапур, Словацкая Республика, Словения, Сомали, Испания, Суринам, Швеция, Швейцария, Тимор-Лешти, Турция, Украина, Британия, США, Уругвай».
Китай прямо отказался от участия в конференции. Коммюнике не подписал никто из участников БРИКС, присутствовавших на данном мероприятии (Бразилия, Индия, ЮАР, ОАЭ, Саудовская Аравия). Существенно, что среди подписантов Венгрия, Словакия, Турция, Сербия.
В коммюнике изложено «общее видение по следующим важнейшим аспектам:
Во-первых, любое использование ядерной энергии и ядерных установок должно быть безопасным, обеспеченным охраной и экологически обоснованным. Украинские атомные электростанции и сооружения, включая Запорожскую атомную электростанцию, должны безопасно функционировать под полным суверенным контролем Украины, в соответствии с принципами МАГАТЭ и под его наблюдением. Любая угроза или применение ядерного оружия в контексте продолжающейся войны против Украины недопустимы.
Во-вторых, глобальная продовольственная безопасность зависит от бесперебойного производства и поставок продуктов питания.
#Агеев #Комментарии
Альфе – 50!
«Трудное – это то, что можно сделать сразу. Невозможное – то, на что потребуется некоторое время!». Эта древняя мудрость полностью соответствует принципам создания и славной биографии группы специального назначения «Альфа». Сегодня исполняется 50 лет с момента ее секретного появления на свет, хотя, как заметил Ю.И.Дроздов, сам Бог стал первым в истории руководителем разведывательной службы – вскоре после того, как создал небо, землю и человека. Ключевым мотивом создания «Альфы» была борьба с терроризмом.
Ветхий завет хранит немало свидетельств терроризма. Например, в Исходе, сказано о «Казнях Египетских»: за три месяца было осуществлено десять терактов с применением биологических, бактериологических, экологических, химических средств массового поражения, в том числе жабы, мошки, мухи, саранча. Мишенями терактов были люди, скот, вода, урожай. Фараон тогда создал первую спецгруппу по антитеррору из своих магов и чародеев, но после третьего удара они признались в своем бессилии. Те «казни» до сих остаются классикой алгоритма террористических актов: «выдвижение требований – отказ-угроза насилия – отказ – осуществление насильственной акции».
После этого каскада терактов и появились десять заповедей Моисея, которые можно считать первой доктриной безопасности, которая зафиксировала матрицу противоборства двух начал: права силы (насилия) и силы права (закона).
И секта сикариев в древней Иудее, действовавшая против римлян и их коллаборантов, и секта ассасинов, действовавшая на Ближнем Востоке против госчиновников, сумевшая минимум дважды ликвидировать глав Багдадского халифата, и внутренние распри с изощренным террором против недругов во владениях Ватикана, не говоря о святой инквизиции, до наших дней служат поводом для художественных осмыслений истории, сути и методов терроризма. Многое из этого осталось в истории. Инквизиционные трибуналы, например, перестали существовать только с 1 июля 1832 года. За три века только испанской инквизиции на костер отправили больше 300 тысяч человек. Не менее 10 раз в месяц происходили такие акции.
Французская революция 1789 года, дань образам которой в виде отсеченной головы Марии- Антуанетты, отдана на церемонии открытия Олимпиады в Париже в наши дни, стала новым этапом развития организованного терроризма, модели управления страхом, целенаправленного конструирования тактики терроризма.
Стоит вспомнить, что когда толпа (1000 человек из 800 тысяч парижан) как бы стихийно принялась штурмовать Бастилию, в ней было всего семь узников, в большинстве – коррупционеры и мошенники. Охраняли их 82 солдата – инвалида. Освободив семерых сомнительных персонажей, а главное – захватив 15 пушек и 3000 патронов к 28 тысячам похищенных уже в Доме инвалидов ружей, «революционеры» в последующие несколько лет ликвидировали в ходе революционных перемен 200 тысяч человек методами тотального малоизбирательного террора. Потом была эпоха Наполеона с сотнями тысяч жертв его походов, потом был «белый террор» 1815-1816 годов под знаменем Бурбонов, вернувшихся к власти. Унимать разгулявшийся в кровавом азарте французский социум пришлось австрийским и русским войскам.
В 1820 г. в Италии возникает «Коморра», еще ранее на Сицилии – «мафия». Смысл последнего термина в первых буквах лозунга «Смерть французским захватчикам и насильникам». В Италии зародилась и новация в теории международных отношений – «о вмешательстве во внутренние дела государств, волнуемых революцией». В 1848 году появилась «теория» немецкого радикала К.Гейнцена, суть которой сводилась к тому, что можно ликвидировать сотни и тысячи людей ради «высших интересов» человечества, а «технология бомбы» сводилась к тому, что силе правительственных войск следует противопоставить небольшие группы, вооруженные ракетами, отравляющим газом и прочим, умеющие создать хаос.
С середины XIX века терроризм распространился в России, Ирландии, Македонии, Сербии, Франции, Италии, Испании, США и др.. Повсюду мотивы и мотивировки были специфичны (борьба за социальную справедливость, национальное освобождение, реваншизм, фанатизм и т.п.
Альфе – 50!
«Трудное – это то, что можно сделать сразу. Невозможное – то, на что потребуется некоторое время!». Эта древняя мудрость полностью соответствует принципам создания и славной биографии группы специального назначения «Альфа». Сегодня исполняется 50 лет с момента ее секретного появления на свет, хотя, как заметил Ю.И.Дроздов, сам Бог стал первым в истории руководителем разведывательной службы – вскоре после того, как создал небо, землю и человека. Ключевым мотивом создания «Альфы» была борьба с терроризмом.
Ветхий завет хранит немало свидетельств терроризма. Например, в Исходе, сказано о «Казнях Египетских»: за три месяца было осуществлено десять терактов с применением биологических, бактериологических, экологических, химических средств массового поражения, в том числе жабы, мошки, мухи, саранча. Мишенями терактов были люди, скот, вода, урожай. Фараон тогда создал первую спецгруппу по антитеррору из своих магов и чародеев, но после третьего удара они признались в своем бессилии. Те «казни» до сих остаются классикой алгоритма террористических актов: «выдвижение требований – отказ-угроза насилия – отказ – осуществление насильственной акции».
После этого каскада терактов и появились десять заповедей Моисея, которые можно считать первой доктриной безопасности, которая зафиксировала матрицу противоборства двух начал: права силы (насилия) и силы права (закона).
И секта сикариев в древней Иудее, действовавшая против римлян и их коллаборантов, и секта ассасинов, действовавшая на Ближнем Востоке против госчиновников, сумевшая минимум дважды ликвидировать глав Багдадского халифата, и внутренние распри с изощренным террором против недругов во владениях Ватикана, не говоря о святой инквизиции, до наших дней служат поводом для художественных осмыслений истории, сути и методов терроризма. Многое из этого осталось в истории. Инквизиционные трибуналы, например, перестали существовать только с 1 июля 1832 года. За три века только испанской инквизиции на костер отправили больше 300 тысяч человек. Не менее 10 раз в месяц происходили такие акции.
Французская революция 1789 года, дань образам которой в виде отсеченной головы Марии- Антуанетты, отдана на церемонии открытия Олимпиады в Париже в наши дни, стала новым этапом развития организованного терроризма, модели управления страхом, целенаправленного конструирования тактики терроризма.
Стоит вспомнить, что когда толпа (1000 человек из 800 тысяч парижан) как бы стихийно принялась штурмовать Бастилию, в ней было всего семь узников, в большинстве – коррупционеры и мошенники. Охраняли их 82 солдата – инвалида. Освободив семерых сомнительных персонажей, а главное – захватив 15 пушек и 3000 патронов к 28 тысячам похищенных уже в Доме инвалидов ружей, «революционеры» в последующие несколько лет ликвидировали в ходе революционных перемен 200 тысяч человек методами тотального малоизбирательного террора. Потом была эпоха Наполеона с сотнями тысяч жертв его походов, потом был «белый террор» 1815-1816 годов под знаменем Бурбонов, вернувшихся к власти. Унимать разгулявшийся в кровавом азарте французский социум пришлось австрийским и русским войскам.
В 1820 г. в Италии возникает «Коморра», еще ранее на Сицилии – «мафия». Смысл последнего термина в первых буквах лозунга «Смерть французским захватчикам и насильникам». В Италии зародилась и новация в теории международных отношений – «о вмешательстве во внутренние дела государств, волнуемых революцией». В 1848 году появилась «теория» немецкого радикала К.Гейнцена, суть которой сводилась к тому, что можно ликвидировать сотни и тысячи людей ради «высших интересов» человечества, а «технология бомбы» сводилась к тому, что силе правительственных войск следует противопоставить небольшие группы, вооруженные ракетами, отравляющим газом и прочим, умеющие создать хаос.
С середины XIX века терроризм распространился в России, Ирландии, Македонии, Сербии, Франции, Италии, Испании, США и др.. Повсюду мотивы и мотивировки были специфичны (борьба за социальную справедливость, национальное освобождение, реваншизм, фанатизм и т.п.
#Агеев #Комментарии
И вторые станут первыми. Часть 2. Вэнс. Джеймс Дэвид.
40-летний Вэнс родился в Огайо 2 августа 1984 года. Happy birthday его теперь совпадает с днем ВДВ в России. Это случайное совпадение лишь отчасти. Католик. Когда ему было 17 – грянуло 9/11. Очевидно, восприятие теракта было острым. Здоровье – отменным, так что в 2003-2007 годах отслужил в корпусе морской пехоты, став капралом. Хотя официально служба была связана с коммуникациями, но выправка даже в 40 лет говорит, что базовую подготовку проходил как настоящий «морской котик», в том числе и в Ираке, который был оккупирован США в том же 2003 году.
В 2009 году закончил университет в родном штате по специальности «политология и философия», в 2013 - Йельскую школу права, в известном университете из Лиги плюща. Работал адвокатом в Иллинойсе. Через 10 лет стал сенатором от родного штата.
В промежутке стал венчурным предпринимателем, близким к кругу лидеров Силиконовой долины. Будучи деловым партнером в венчурной фирме «Революция» занимался «экономическим оздоровлением» предприятий «ржавого пояса», традиционной дислокации промышленности четвертного технологического уклада. Наверное, здесь уместно вспомнить известный фильм «Красотка» с Ричардом Гиром и Джулией Робертс в главных ролях и ключевую интригу с характером бизнеса героя.
Если добавить к портрету довольно деликатный штрих, то перед нами человек весьма пассионарный и способный к множественным разнообразным и ярким проявлениям. Ярким – поскольку астрологический лев в нем усилен энергетикой личности, подготовкой «морского котика» и общим лидерским драйвом. Этот штрих – смена имени и фамилии. Сначала мать Вэнса сменила ему имя после развода, в честь нового мужа, а затем и сам Джеймс взял себе фамилию деда. Учитывая, что и женился он на дочери иммигрантов из Индии и отец троих маленьких детей от нее, видим довольно динамичную идентификацию. Она отражает и насыщенный процесс его самопознания, пик которого попутно пришелся на кризисные события начала века. Значимость этой темы – идентичности, самопознания – отразилась в его книге, ставшей бестселлером. Само по себе это интересно – бестселлер довольно молодого политика и бизнесмена. «Элегию деревенщины: воспоминания о семье и культуре времен кризиса» даже экранизировал Рон Ховард, актер, режиссер, продюссер, дважды оскароносец, на 30 лет старше Вэнса. Между прочим, в его фильмографии - Аполлон 13, Код да Винчи, Ангелы и демоны и еще десятки фильмов. О чем говорит этот альянс? Не только о чутье Ховарда, увидевшего в своем юном друге не только делового партнера, автора текста, но и некую вдохновляющую самость.
Ясно, что Вэнс, с его спецназовским и венчурным прошлым, еще не обточен политикумом до дипломатической стерильности. Он ярок и в своем отношении к Трампу. Критиковал его в 2016 году столь же ярко и беспощадно, наотмашь. Похоже, эта талантливая ярость начинающего политика, которому тогда было немногим больше 30, умилила не только Трампа, но и другие круги. В 2022 году Вэнс уже поддержан Трампом Питером Тилем, ключевой фигурой Кремниевой долины, Такером Карлсоном, статус которого не сводится к журналистике. Он, как минимум, доверенное лицо Трампа в весьма высоких контактах.
О взглядах на более детальные сюжеты можно пока подробно не говорить. Они в резонансе с Трампом, а тот – в согласии с той силой, которая недавно показала обоим кандидатам от двух партий, что не позволит раскачивать лодку столь безответственно. Слишком серьезные вызовы стоят перед США, чтобы заниматься ими в стиле байденовского балагана.
Об этом выскажусь позже. Подготовлена довольно большая статья для ближайшего номера ЭС в августе на эту тему – «Комбинаторика второго Трампа»: «Вопрос лишь в том, кто способен конкретно сыграть по-македонски – в две руки? Кто обладает необходимой и жёсткой политической волей к победе, когда все сильно деградировало на моральном, кадровом и операционно-политическом уровнях в видимой государственной машине США?». Более подробно – скоро. Сейчас – о Вэнсе.
Наиболее существенна его позиция по Китаю.
И вторые станут первыми. Часть 2. Вэнс. Джеймс Дэвид.
40-летний Вэнс родился в Огайо 2 августа 1984 года. Happy birthday его теперь совпадает с днем ВДВ в России. Это случайное совпадение лишь отчасти. Католик. Когда ему было 17 – грянуло 9/11. Очевидно, восприятие теракта было острым. Здоровье – отменным, так что в 2003-2007 годах отслужил в корпусе морской пехоты, став капралом. Хотя официально служба была связана с коммуникациями, но выправка даже в 40 лет говорит, что базовую подготовку проходил как настоящий «морской котик», в том числе и в Ираке, который был оккупирован США в том же 2003 году.
В 2009 году закончил университет в родном штате по специальности «политология и философия», в 2013 - Йельскую школу права, в известном университете из Лиги плюща. Работал адвокатом в Иллинойсе. Через 10 лет стал сенатором от родного штата.
В промежутке стал венчурным предпринимателем, близким к кругу лидеров Силиконовой долины. Будучи деловым партнером в венчурной фирме «Революция» занимался «экономическим оздоровлением» предприятий «ржавого пояса», традиционной дислокации промышленности четвертного технологического уклада. Наверное, здесь уместно вспомнить известный фильм «Красотка» с Ричардом Гиром и Джулией Робертс в главных ролях и ключевую интригу с характером бизнеса героя.
Если добавить к портрету довольно деликатный штрих, то перед нами человек весьма пассионарный и способный к множественным разнообразным и ярким проявлениям. Ярким – поскольку астрологический лев в нем усилен энергетикой личности, подготовкой «морского котика» и общим лидерским драйвом. Этот штрих – смена имени и фамилии. Сначала мать Вэнса сменила ему имя после развода, в честь нового мужа, а затем и сам Джеймс взял себе фамилию деда. Учитывая, что и женился он на дочери иммигрантов из Индии и отец троих маленьких детей от нее, видим довольно динамичную идентификацию. Она отражает и насыщенный процесс его самопознания, пик которого попутно пришелся на кризисные события начала века. Значимость этой темы – идентичности, самопознания – отразилась в его книге, ставшей бестселлером. Само по себе это интересно – бестселлер довольно молодого политика и бизнесмена. «Элегию деревенщины: воспоминания о семье и культуре времен кризиса» даже экранизировал Рон Ховард, актер, режиссер, продюссер, дважды оскароносец, на 30 лет старше Вэнса. Между прочим, в его фильмографии - Аполлон 13, Код да Винчи, Ангелы и демоны и еще десятки фильмов. О чем говорит этот альянс? Не только о чутье Ховарда, увидевшего в своем юном друге не только делового партнера, автора текста, но и некую вдохновляющую самость.
Ясно, что Вэнс, с его спецназовским и венчурным прошлым, еще не обточен политикумом до дипломатической стерильности. Он ярок и в своем отношении к Трампу. Критиковал его в 2016 году столь же ярко и беспощадно, наотмашь. Похоже, эта талантливая ярость начинающего политика, которому тогда было немногим больше 30, умилила не только Трампа, но и другие круги. В 2022 году Вэнс уже поддержан Трампом Питером Тилем, ключевой фигурой Кремниевой долины, Такером Карлсоном, статус которого не сводится к журналистике. Он, как минимум, доверенное лицо Трампа в весьма высоких контактах.
О взглядах на более детальные сюжеты можно пока подробно не говорить. Они в резонансе с Трампом, а тот – в согласии с той силой, которая недавно показала обоим кандидатам от двух партий, что не позволит раскачивать лодку столь безответственно. Слишком серьезные вызовы стоят перед США, чтобы заниматься ими в стиле байденовского балагана.
Об этом выскажусь позже. Подготовлена довольно большая статья для ближайшего номера ЭС в августе на эту тему – «Комбинаторика второго Трампа»: «Вопрос лишь в том, кто способен конкретно сыграть по-македонски – в две руки? Кто обладает необходимой и жёсткой политической волей к победе, когда все сильно деградировало на моральном, кадровом и операционно-политическом уровнях в видимой государственной машине США?». Более подробно – скоро. Сейчас – о Вэнсе.
Наиболее существенна его позиция по Китаю.
#Агеев #Комментарии
Вторжение
6 августа 2024 года ВСУ (НАТО) вторглись в Курскую область. Согласно официальным сообщениям Минобороны России, в операции задействованы подразделения 22, 41, 115 механизированных, 80-й и 82-й десантно - штурмовых бригад ВСУ. Оценочно - до 15 тысяч человек со всеми эшелонами и резервами.
По состоянию на 13 августа продвижение противника вглубь российской территории в основном остановлено. При этом наступательный порыв вторгшихся войск отнюдь не иссяк. Как сообщил 12 августа 2024 года и.о. губернатора Курской области А. Смирнов, 28 (!) населенных пунктов области находятся под контролем ВСУ, проникновение противника в глубину – на 12 км, в ширину - на 40 км. По зарубежным СМИ гуляет цифра вдвое больше, до одной тысячи квадратных км. Так или иначе, речь о территории размера сектора Газа.
На CNN и BBC в каждом новостном выпуске показываются кадры разгромленной российской (предположительно) военной колонны, мчащаяся военная техника с белыми опознавательными треугольниками по хорошим шоссейным дорогам Курской области, а также как украинские солдаты срывают и топчут российские флаги, водружают желто-синие, поглядывают по-хозяйски вокруг. Российские федеральные каналы, сообщая официальные данные о ситуации и принимаемых решениях, акцентируют пораженные цели, меньше – гуманитарные проблемы. Последние тем временем быстро нарастают. В блогосфере царит перегрев: картина происходящего пишется размашистыми эмоциями, зачастую без оглядки на факты, которые, и в самом деле, во многом скрыты «туманом войны».
В целом, вторжение подтверждает ранее сделанные выводы о реализации сценария «Нового Немыслимого» (подробнее см. комментарий от 8 ноября 2023 года). «Новое Немыслимое» в виде вторжения в Курскую область означает, что НАТО силами ВСУ и наемников пересекло очередную «красную линию» и проводит наземную войсковую операцию на международно признанной территории Российской Федерации. С данного момента де факто вся граница России с Украиной стала фронтом, каковым она как бы вся еще де юре не была. Хотя беспилотники бьют едва ли не ежедневно по двум десяткам регионов России, хотя диверсантов излавливают почти по всем краям и весям России, все-таки наземное вторжение регулярных войск в Курскую область – это нечто новое, переход противостояния России и НАТО через ВСУ на новый уровень.
У вторжения, как минимум, четыре мотивировки, одна – главная, остальные сопутствующие. Но в зависимости от хода операции приоритеты между ними могут поменяться.
Во-первых, на допросах захваченные в плен украинские военные показали, что главная цель данной операции - захват Курской АЭС. Это дерзкое намерение. Но независимо от вожделенного для Киева успеха или неизбежного, с точки зрения России, провала, ценность имеет декларация этой дерзости сама по себе. Киев нагло идет на ядерный шантаж. Не случайно был параллельно нанесен болезненный новый удар по Запорожской АЭС. Ранее били и не без ущерба по базе стратегических бомбардировщиков в Энгельсе, по объектам СПРН (вблизи Армавира и Орска). Брянская область привлекает внимание и потому, вероятно, что всего в ста километрах от украинской границы находится арсенал хранения тактических ядерных боеприпасов, известный как «Брянск-18». Даже в пока не скорректированной ядерной стратегии России подобные инциденты очевидно вписываются в категорированные основания для ответного удара, ядерного. Российское руководство дразнят, задирают, провоцируют. Причем и извне, и изнутри. И зная взятые Россией добровольно самоограничения. А провести грань между смирением, терпением и слабостью непросто даже в теории, не говоря о практике и большой политике.
Вторая мотивировка - стремление растянуть дислокацию российских войск. В первую очередь, для НАТО и Киева стратегически важно отвлечь внимание и силы России от Николаевской и Одесской областей. ВСУ также добивается ослабления наступления ВС РФ на Донбассе. Критическим для киевского режима станет взятие российскими войсками Покровска (ранее – Красноармейска) в Донецкой области.
Вторжение
6 августа 2024 года ВСУ (НАТО) вторглись в Курскую область. Согласно официальным сообщениям Минобороны России, в операции задействованы подразделения 22, 41, 115 механизированных, 80-й и 82-й десантно - штурмовых бригад ВСУ. Оценочно - до 15 тысяч человек со всеми эшелонами и резервами.
По состоянию на 13 августа продвижение противника вглубь российской территории в основном остановлено. При этом наступательный порыв вторгшихся войск отнюдь не иссяк. Как сообщил 12 августа 2024 года и.о. губернатора Курской области А. Смирнов, 28 (!) населенных пунктов области находятся под контролем ВСУ, проникновение противника в глубину – на 12 км, в ширину - на 40 км. По зарубежным СМИ гуляет цифра вдвое больше, до одной тысячи квадратных км. Так или иначе, речь о территории размера сектора Газа.
На CNN и BBC в каждом новостном выпуске показываются кадры разгромленной российской (предположительно) военной колонны, мчащаяся военная техника с белыми опознавательными треугольниками по хорошим шоссейным дорогам Курской области, а также как украинские солдаты срывают и топчут российские флаги, водружают желто-синие, поглядывают по-хозяйски вокруг. Российские федеральные каналы, сообщая официальные данные о ситуации и принимаемых решениях, акцентируют пораженные цели, меньше – гуманитарные проблемы. Последние тем временем быстро нарастают. В блогосфере царит перегрев: картина происходящего пишется размашистыми эмоциями, зачастую без оглядки на факты, которые, и в самом деле, во многом скрыты «туманом войны».
В целом, вторжение подтверждает ранее сделанные выводы о реализации сценария «Нового Немыслимого» (подробнее см. комментарий от 8 ноября 2023 года). «Новое Немыслимое» в виде вторжения в Курскую область означает, что НАТО силами ВСУ и наемников пересекло очередную «красную линию» и проводит наземную войсковую операцию на международно признанной территории Российской Федерации. С данного момента де факто вся граница России с Украиной стала фронтом, каковым она как бы вся еще де юре не была. Хотя беспилотники бьют едва ли не ежедневно по двум десяткам регионов России, хотя диверсантов излавливают почти по всем краям и весям России, все-таки наземное вторжение регулярных войск в Курскую область – это нечто новое, переход противостояния России и НАТО через ВСУ на новый уровень.
У вторжения, как минимум, четыре мотивировки, одна – главная, остальные сопутствующие. Но в зависимости от хода операции приоритеты между ними могут поменяться.
Во-первых, на допросах захваченные в плен украинские военные показали, что главная цель данной операции - захват Курской АЭС. Это дерзкое намерение. Но независимо от вожделенного для Киева успеха или неизбежного, с точки зрения России, провала, ценность имеет декларация этой дерзости сама по себе. Киев нагло идет на ядерный шантаж. Не случайно был параллельно нанесен болезненный новый удар по Запорожской АЭС. Ранее били и не без ущерба по базе стратегических бомбардировщиков в Энгельсе, по объектам СПРН (вблизи Армавира и Орска). Брянская область привлекает внимание и потому, вероятно, что всего в ста километрах от украинской границы находится арсенал хранения тактических ядерных боеприпасов, известный как «Брянск-18». Даже в пока не скорректированной ядерной стратегии России подобные инциденты очевидно вписываются в категорированные основания для ответного удара, ядерного. Российское руководство дразнят, задирают, провоцируют. Причем и извне, и изнутри. И зная взятые Россией добровольно самоограничения. А провести грань между смирением, терпением и слабостью непросто даже в теории, не говоря о практике и большой политике.
Вторая мотивировка - стремление растянуть дислокацию российских войск. В первую очередь, для НАТО и Киева стратегически важно отвлечь внимание и силы России от Николаевской и Одесской областей. ВСУ также добивается ослабления наступления ВС РФ на Донбассе. Критическим для киевского режима станет взятие российскими войсками Покровска (ранее – Красноармейска) в Донецкой области.
#Агеев #Комментарии
Ядерный статус Украины
Провозглашение независимости Украины вслед за провалом ГКЧП в 1991 году, как и многие последующие события в ее истории, неразрывно связано с ядерной проблематикой. Это важно помнить и спустя 33 года. Через четыре месяца после ГКЧП был ликвидирован СССР. Ситуация стала реально сложной во всех сферах, особенно – в ядерной. Хотя никто не ожидал подвоха - поначалу никто не заявил претензий на ядерный статус. Сосредоточенный на территории ставшей независимой Украины ядерный арсенал превосходил запасы ядерного оружия Великобритании, Франции и Китая вместе взятых. В декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года, которая последовала за аналогичной российской от 12 июня, было черным по белому сказано о намерении стать в будущем «постоянно нейтральным государством», не участвующим в военных блоках и придерживаться трех неядерных принципов: «не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».
Через 10 дней после трех августовских дней «путча» СССР и США подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). 30 декабря 1991 года, уже после распада СССР, бывшие советские и все еще ядерные державы договорились, что решение о применении ядерного оружия принимается Президентом РФ по согласованию с главами Белоруссии, Казахстана и Украины. Полное «разукомплектование» ядерного потенциала Украины предполагалось осуществить до конца 1994 года, тактического ядерного оружия (ТЯО) - до 1 июля 1992 года. Однако во всех новых государствах, помимо России, где были дислоцированы советские ядерные силы (Белоруссия, Казахстан, Украина), нашлись политические деятели, которые выступили за дополнение своей независимости ядерным оружием. То, как происходило выведение ядерного оружия в Россию, когда-то, конечно же, станет сюжетом драматичного сериала. Наиболее драматично складывалась ситуация в бывшей УССР.
В апреле 1992 г. Киев выступил с инициативой о признании всей «четверки» постсоветских держав с ядерным наследием сторонами договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ). ТЯО было вывезено с украинской территории в мае. 23 мая 1992 года Россия, США, Украина, Казахстан и Белоруссия подписали Лиссабонский протокол. По нему четверка бывших «союзных» стала участниками Договора о сокращении СНВ. В ст. 5 было зафиксировано обязательство Украины, Белоруссии, Казахстана присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в качества участников, не обладающих ядерным оружием.
США, Россия, Белоруссия и Казахстан быстро ратифицировали договор. С Украиной история пошла иным путем. Прежде всего, Украина отказалась включить воинские части, располагавшие стратегическим оружием, в состав союзных стратегических сил. В апреле 1992 года они были включены в состав украинской армии, личный состав стали приводить к присяге. Весь 1992 год чинились препятствия в обеспечении доступа к боезарядам со стороны единого центра управления СЯС в Москве. В декабре 1992 года Киев уведомил все посольства о своем «праве собственности на все компоненты ядерных боеголовок... на ее территории». По факту это было официальное уведомление о ядерном статусе и отходе от Лиссабонского протокола.
В январе 1993 г. главы России и Украины попытались договориться, дали поручения о проработке технических деталей. Основной предмет переговоров был в том, чтобы вывезли все боезаряды в Россию, а Украине предоставить «мирный дивиденд» в виде топлива для АЭС в эквиваленте от вывезенных боезарядов. Российскую делегацию возглавил Ю. Дубинин, украинскую – Ю. Костенко, который, помимо министерского портфеля, был одним из лидеров Руха и успел заявить, что переговоры могут продолжаться и 20, и 30 лет.
25 января переговоры начались в санатории «Ирпень». Костенко с ходу заявил о «праве собственности на ядерные боезаряды». Дубинин разъяснил коллеге насколько тот отходит от международных договоренностей и подчеркнул позитив российской позиции, готовность выдать «дивиденд». Украинская сторона включила метод бесконечных уточнений, торга и апломба.
Ядерный статус Украины
Провозглашение независимости Украины вслед за провалом ГКЧП в 1991 году, как и многие последующие события в ее истории, неразрывно связано с ядерной проблематикой. Это важно помнить и спустя 33 года. Через четыре месяца после ГКЧП был ликвидирован СССР. Ситуация стала реально сложной во всех сферах, особенно – в ядерной. Хотя никто не ожидал подвоха - поначалу никто не заявил претензий на ядерный статус. Сосредоточенный на территории ставшей независимой Украины ядерный арсенал превосходил запасы ядерного оружия Великобритании, Франции и Китая вместе взятых. В декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года, которая последовала за аналогичной российской от 12 июня, было черным по белому сказано о намерении стать в будущем «постоянно нейтральным государством», не участвующим в военных блоках и придерживаться трех неядерных принципов: «не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».
Через 10 дней после трех августовских дней «путча» СССР и США подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). 30 декабря 1991 года, уже после распада СССР, бывшие советские и все еще ядерные державы договорились, что решение о применении ядерного оружия принимается Президентом РФ по согласованию с главами Белоруссии, Казахстана и Украины. Полное «разукомплектование» ядерного потенциала Украины предполагалось осуществить до конца 1994 года, тактического ядерного оружия (ТЯО) - до 1 июля 1992 года. Однако во всех новых государствах, помимо России, где были дислоцированы советские ядерные силы (Белоруссия, Казахстан, Украина), нашлись политические деятели, которые выступили за дополнение своей независимости ядерным оружием. То, как происходило выведение ядерного оружия в Россию, когда-то, конечно же, станет сюжетом драматичного сериала. Наиболее драматично складывалась ситуация в бывшей УССР.
В апреле 1992 г. Киев выступил с инициативой о признании всей «четверки» постсоветских держав с ядерным наследием сторонами договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ). ТЯО было вывезено с украинской территории в мае. 23 мая 1992 года Россия, США, Украина, Казахстан и Белоруссия подписали Лиссабонский протокол. По нему четверка бывших «союзных» стала участниками Договора о сокращении СНВ. В ст. 5 было зафиксировано обязательство Украины, Белоруссии, Казахстана присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в качества участников, не обладающих ядерным оружием.
США, Россия, Белоруссия и Казахстан быстро ратифицировали договор. С Украиной история пошла иным путем. Прежде всего, Украина отказалась включить воинские части, располагавшие стратегическим оружием, в состав союзных стратегических сил. В апреле 1992 года они были включены в состав украинской армии, личный состав стали приводить к присяге. Весь 1992 год чинились препятствия в обеспечении доступа к боезарядам со стороны единого центра управления СЯС в Москве. В декабре 1992 года Киев уведомил все посольства о своем «праве собственности на все компоненты ядерных боеголовок... на ее территории». По факту это было официальное уведомление о ядерном статусе и отходе от Лиссабонского протокола.
В январе 1993 г. главы России и Украины попытались договориться, дали поручения о проработке технических деталей. Основной предмет переговоров был в том, чтобы вывезли все боезаряды в Россию, а Украине предоставить «мирный дивиденд» в виде топлива для АЭС в эквиваленте от вывезенных боезарядов. Российскую делегацию возглавил Ю. Дубинин, украинскую – Ю. Костенко, который, помимо министерского портфеля, был одним из лидеров Руха и успел заявить, что переговоры могут продолжаться и 20, и 30 лет.
25 января переговоры начались в санатории «Ирпень». Костенко с ходу заявил о «праве собственности на ядерные боезаряды». Дубинин разъяснил коллеге насколько тот отходит от международных договоренностей и подчеркнул позитив российской позиции, готовность выдать «дивиденд». Украинская сторона включила метод бесконечных уточнений, торга и апломба.
#Агеев #Комментарии
Когда все становится понятным
За полтора месяца до вторжения, 21 июня 2024 г., в «Аргументах недели» вышла статья спецкора А. Шарковского «Пентагон готовит новую стратегию для ВСУ». Опираясь на аналитику американских специализированных военных изданий «Арми Таймс», «Дефенс Ньюс» и прочих, обсуждения в американских военных чатах, журналист предсказал Курскую операцию ВСУ, а также другие возможные шаги США (НАТО), которые последуют за нею. Факт давно известный – основная и совершенно ценная информация извлекается из открытых источников. Это, разумеется, не подразумевает, что черпать ее нужно из бесконечных пузырей в блогосфере, водопада статей в прессе, новостных говорилок. Некоторая ценность есть у заявлений официальных лиц в Киеве, Париже, Лондоне или Вашингтоне, но когда на полную катушку идет информационно-психологическая война важно не утратить способность различать где истинное, где ложное, где интерпретация, оценка или где факт. Особый сюжет - мирные инициативы и конференции, в которых клубится свой специфический туман игр и тщеславий.
Пространство, где имеет смысл искать нечто пригодное для адекватной ориентации в событиях и формирования обоснованных ожиданий, не сводится, конечно, к военной аналитике. Есть еще два сегмента этого пространства, которые особенно значимы для понимания происходящего.
В-первых, экономика и экономические интересы. Этот блок причин как матрешка. Вскрывая одну за другой ее капсулы, можно обнаружить вполне ощущаемые причины действий. Без классификации, сейчас излишней, приведу примеры. Разграбление российских авуаров. Вытеснение конкурентов из географических и отраслевых ареалов вплоть до спорта и культуры. Запуск научно-технологического рывка. Гарантирование поставок энергоресурсов, продовольствия, критического сырья. Форматирование цепочек добавленной стоимости. Так, когда-то будет интересно осознать населению Украины как наживались на финансовой помощи, поставках вооружений, экспорте человеческих органов и т.п., на самой войне ее всевозможные начальники и их «партнеры», строя свой и только свой путь в будущее.
Полезность любой власти народу определяется в экономическом смысле одним неумолимым аргументом: стала страна экономически мощнее в итоге правления имярека или, напротив, оскудела и исчезла. Когда прозвучит вопрос самого украинского народа: «Ты куда нас втянул, Зеленский?». Все экономические доводы ведь предельно ясны. Сейчас не говорим о сотнях тысячах погибших, изувеченных, бежавших куда подальше. Сейчас речь только об этом – неумолимом и беспощадном результате для экономики Украины, ее жизненно важных интересов. И не будем путать интересы правящей в Киеве авторитарной группировки с олигархатом в закулисье, и жизненно важные интересы украинского государства и общества, которые чудовищно и необратимо попраны.
Экономические интересы западных держав, Китая, Индии, Турции, США, ЕС, а также, безусловно, России – имеют вполне исчислимый вид. Они не всегда и не во всем совместимы, но их балансировка вполне может для одних и могла бы – для других - происходить мирным путем, в конкурентной добросовестной борьбе.
Во-вторых, понимание логики поведения партнера, способного превратиться при определенных условиях в противника и врага, начинается с понимания мировоззрения и его квинтэссенции - идеологии. О чем неумолимо свидетельствуют запрет УПЦ, гонения против клира и верующих на Украине, наплыв наемников, люцеферианская манифестация на открытии Олимпиады в Париже, силовое глушение свободы информации и слова, разрастание «серых зон», где не действуют никакие законы и правила, кроме азарта сафари? Мотивация этой логики – в собственном эго силы, возомнившей себя исключительным и всевластным судьей и хозяином. Это о том самом «рае и джунглях» Ж. Борреля. От этого упоения «всевластием» один шаг до провозглашения себя «всемогущим богом». Покушение на религиозные свободы всегда свидетельствует о переходе идейной, идеологической борьбы в фазу богоборчества, о дьяволизации, сатанизации мыслей, чувств и действий. Обман в этой парадигме – дело благое.
Когда все становится понятным
За полтора месяца до вторжения, 21 июня 2024 г., в «Аргументах недели» вышла статья спецкора А. Шарковского «Пентагон готовит новую стратегию для ВСУ». Опираясь на аналитику американских специализированных военных изданий «Арми Таймс», «Дефенс Ньюс» и прочих, обсуждения в американских военных чатах, журналист предсказал Курскую операцию ВСУ, а также другие возможные шаги США (НАТО), которые последуют за нею. Факт давно известный – основная и совершенно ценная информация извлекается из открытых источников. Это, разумеется, не подразумевает, что черпать ее нужно из бесконечных пузырей в блогосфере, водопада статей в прессе, новостных говорилок. Некоторая ценность есть у заявлений официальных лиц в Киеве, Париже, Лондоне или Вашингтоне, но когда на полную катушку идет информационно-психологическая война важно не утратить способность различать где истинное, где ложное, где интерпретация, оценка или где факт. Особый сюжет - мирные инициативы и конференции, в которых клубится свой специфический туман игр и тщеславий.
Пространство, где имеет смысл искать нечто пригодное для адекватной ориентации в событиях и формирования обоснованных ожиданий, не сводится, конечно, к военной аналитике. Есть еще два сегмента этого пространства, которые особенно значимы для понимания происходящего.
В-первых, экономика и экономические интересы. Этот блок причин как матрешка. Вскрывая одну за другой ее капсулы, можно обнаружить вполне ощущаемые причины действий. Без классификации, сейчас излишней, приведу примеры. Разграбление российских авуаров. Вытеснение конкурентов из географических и отраслевых ареалов вплоть до спорта и культуры. Запуск научно-технологического рывка. Гарантирование поставок энергоресурсов, продовольствия, критического сырья. Форматирование цепочек добавленной стоимости. Так, когда-то будет интересно осознать населению Украины как наживались на финансовой помощи, поставках вооружений, экспорте человеческих органов и т.п., на самой войне ее всевозможные начальники и их «партнеры», строя свой и только свой путь в будущее.
Полезность любой власти народу определяется в экономическом смысле одним неумолимым аргументом: стала страна экономически мощнее в итоге правления имярека или, напротив, оскудела и исчезла. Когда прозвучит вопрос самого украинского народа: «Ты куда нас втянул, Зеленский?». Все экономические доводы ведь предельно ясны. Сейчас не говорим о сотнях тысячах погибших, изувеченных, бежавших куда подальше. Сейчас речь только об этом – неумолимом и беспощадном результате для экономики Украины, ее жизненно важных интересов. И не будем путать интересы правящей в Киеве авторитарной группировки с олигархатом в закулисье, и жизненно важные интересы украинского государства и общества, которые чудовищно и необратимо попраны.
Экономические интересы западных держав, Китая, Индии, Турции, США, ЕС, а также, безусловно, России – имеют вполне исчислимый вид. Они не всегда и не во всем совместимы, но их балансировка вполне может для одних и могла бы – для других - происходить мирным путем, в конкурентной добросовестной борьбе.
Во-вторых, понимание логики поведения партнера, способного превратиться при определенных условиях в противника и врага, начинается с понимания мировоззрения и его квинтэссенции - идеологии. О чем неумолимо свидетельствуют запрет УПЦ, гонения против клира и верующих на Украине, наплыв наемников, люцеферианская манифестация на открытии Олимпиады в Париже, силовое глушение свободы информации и слова, разрастание «серых зон», где не действуют никакие законы и правила, кроме азарта сафари? Мотивация этой логики – в собственном эго силы, возомнившей себя исключительным и всевластным судьей и хозяином. Это о том самом «рае и джунглях» Ж. Борреля. От этого упоения «всевластием» один шаг до провозглашения себя «всемогущим богом». Покушение на религиозные свободы всегда свидетельствует о переходе идейной, идеологической борьбы в фазу богоборчества, о дьяволизации, сатанизации мыслей, чувств и действий. Обман в этой парадигме – дело благое.
#Агеев #Комментарии
Шекспир и Пелевин
Пелевина иногда упрекают в том, что он берет сюжеты классических произведений и облекает их в новую фактуру модернизированным русским языком. Упрек в этой части надуман. Сюжетные построения мировой культуры – литературы, живописи, театра – кочуют из века в век. Что такое весь Ренессанс, как не новое прочтение древнегреческой мифологии и библейских сюжетов? Театр вообще тестирует, часто эпатажно, границы осовременивания. Вспомним и недавнюю дискуссию о ремейках классических советских фильмов. Независимо от споров, новые поколения литераторов, режиссеров, живописцев будут вновь и вновь обращаться к фундаментальным мифам, архетипам, синдромам и комплексам. Иногда это будет наивно, как в том наблюдении, что он не знал, что всю жизнь говорил прозой. Но так будет всегда. И всегда будет приковывать внимание читателя и зрителя та история, которая таит нечто всеобщее, вечную трагедию. Будь то Ромео и Джульетта, Отелло, Макбет, Король Лир, или подвиги Геракла, Троя, Карфаген, Фауст, Прометей, Дон-Кихот... Упоминаю то, что и сегодня на афишах или обращается в текущей аналитике. И вовсе не имею в виду, что эпатаж нового прочтения имеет право на любую дичь под флагом «свободы творчества». Закон, этические нормы, вкусы диктуют свои границы, не всегда сбалансированно.
Но вернемся к Пелевину и Шекспиру. Точнее – защитим современного писателя авторитетом самого Уильяма Шекспира. В качестве примера возьмем его трагедию «Король Лир».
Мало кто знает сегодня, что легенда о короле Лире и его дочерях возникла еще до нашествия англосаксов в Британию в V-VI веках. Не исключается, что она появилась и раньше, до завоевания Британии римлянами в I веке до н.э. В любом случае, изначально это была сага британских кельтов. Ее не раз пересказывали, и до Шекспира даже поставили нравоучительную пьесу – в 90-х годах XVI века. Именно она послужила исходным материалом для Шекспира. Получился шедевр на века. Одна из самых пронзительных его трагедий.
Но сказать, что Шекспир сплагиатил было бы кощунством. Что сделал Шекспир, переписав заново древний сюжет?
Во-первых, он не ограничился темой неблагодарности дочерей, слитой с недальновидностью самого отца, не различившего лицемерие Гонерильи и Реганы и искренность Корделии. Параллельно им развернуты сюжеты ожесточенной и коварной борьбы за власть, несколько судеб. Особо – Глостер. Кстати, линия Глостера была заимствована Шекспиром из романа Ф. Сиднея «Аркадия». Словом, из семейной драмы Шекспир сделал эпическое произведение, где один из нервных узлов – человек и власть. Этот сюжет неустанно разрабатывается и поныне. Пушкин А.С. его специально исследовал в «Медном всаднике», «Истории Пугачевского бунта», «Руслане и Людмиле».
Во-вторых, Лир у Шекспира переживает феноменальную эволюцию. От взбалмошного властителя, устроившего состязание излияния добрых чувств к себе, до сошедшего с ума горемыки. Шекспир до сих пор управляет чувствами читателя, сначала негодующего, а в финале сострадающего до слез несчастливому старику. Прошли века, а чувства те же. Даже если публика иная. Это замечал ведь и профессор белой и черной магии Воланд, характеризуя москвичей, которых лишь немного испортил «квартирный вопрос».
В-третьих, Шекспир ввел в повествование шута. Одной его фразы достаточно, чтобы снова перечитать пьесу: «Если бы я взял монополию на глупость». О чем речь? Во времена Шекспира все отрасли экономики монополизировали придворные фавориты. Шут и острит – даже глупость монополизировали. Когда Лир вроде бессвязно говорит «нет, они не могут запретить мне чеканить деньги», он акцентирует главное право короля – на денежную эмиссию, без которой и войско не нанять.
Сегодня бы можно сказать, что Шекспир ввел «наблюдателя» в квантовом пространстве, «рефлексивного агента» в перипетии трагедии. «Знатные люди любят потешить себя правдой». Шут - особый тип верности, оттеняющий верность Лиру в качестве короля, человека, сумасшедшего, самообманывающегося. Галерея «верных» - особый слой трагедии. Это не только Корделия, Кент и Глостер.
Шекспир и Пелевин
Пелевина иногда упрекают в том, что он берет сюжеты классических произведений и облекает их в новую фактуру модернизированным русским языком. Упрек в этой части надуман. Сюжетные построения мировой культуры – литературы, живописи, театра – кочуют из века в век. Что такое весь Ренессанс, как не новое прочтение древнегреческой мифологии и библейских сюжетов? Театр вообще тестирует, часто эпатажно, границы осовременивания. Вспомним и недавнюю дискуссию о ремейках классических советских фильмов. Независимо от споров, новые поколения литераторов, режиссеров, живописцев будут вновь и вновь обращаться к фундаментальным мифам, архетипам, синдромам и комплексам. Иногда это будет наивно, как в том наблюдении, что он не знал, что всю жизнь говорил прозой. Но так будет всегда. И всегда будет приковывать внимание читателя и зрителя та история, которая таит нечто всеобщее, вечную трагедию. Будь то Ромео и Джульетта, Отелло, Макбет, Король Лир, или подвиги Геракла, Троя, Карфаген, Фауст, Прометей, Дон-Кихот... Упоминаю то, что и сегодня на афишах или обращается в текущей аналитике. И вовсе не имею в виду, что эпатаж нового прочтения имеет право на любую дичь под флагом «свободы творчества». Закон, этические нормы, вкусы диктуют свои границы, не всегда сбалансированно.
Но вернемся к Пелевину и Шекспиру. Точнее – защитим современного писателя авторитетом самого Уильяма Шекспира. В качестве примера возьмем его трагедию «Король Лир».
Мало кто знает сегодня, что легенда о короле Лире и его дочерях возникла еще до нашествия англосаксов в Британию в V-VI веках. Не исключается, что она появилась и раньше, до завоевания Британии римлянами в I веке до н.э. В любом случае, изначально это была сага британских кельтов. Ее не раз пересказывали, и до Шекспира даже поставили нравоучительную пьесу – в 90-х годах XVI века. Именно она послужила исходным материалом для Шекспира. Получился шедевр на века. Одна из самых пронзительных его трагедий.
Но сказать, что Шекспир сплагиатил было бы кощунством. Что сделал Шекспир, переписав заново древний сюжет?
Во-первых, он не ограничился темой неблагодарности дочерей, слитой с недальновидностью самого отца, не различившего лицемерие Гонерильи и Реганы и искренность Корделии. Параллельно им развернуты сюжеты ожесточенной и коварной борьбы за власть, несколько судеб. Особо – Глостер. Кстати, линия Глостера была заимствована Шекспиром из романа Ф. Сиднея «Аркадия». Словом, из семейной драмы Шекспир сделал эпическое произведение, где один из нервных узлов – человек и власть. Этот сюжет неустанно разрабатывается и поныне. Пушкин А.С. его специально исследовал в «Медном всаднике», «Истории Пугачевского бунта», «Руслане и Людмиле».
Во-вторых, Лир у Шекспира переживает феноменальную эволюцию. От взбалмошного властителя, устроившего состязание излияния добрых чувств к себе, до сошедшего с ума горемыки. Шекспир до сих пор управляет чувствами читателя, сначала негодующего, а в финале сострадающего до слез несчастливому старику. Прошли века, а чувства те же. Даже если публика иная. Это замечал ведь и профессор белой и черной магии Воланд, характеризуя москвичей, которых лишь немного испортил «квартирный вопрос».
В-третьих, Шекспир ввел в повествование шута. Одной его фразы достаточно, чтобы снова перечитать пьесу: «Если бы я взял монополию на глупость». О чем речь? Во времена Шекспира все отрасли экономики монополизировали придворные фавориты. Шут и острит – даже глупость монополизировали. Когда Лир вроде бессвязно говорит «нет, они не могут запретить мне чеканить деньги», он акцентирует главное право короля – на денежную эмиссию, без которой и войско не нанять.
Сегодня бы можно сказать, что Шекспир ввел «наблюдателя» в квантовом пространстве, «рефлексивного агента» в перипетии трагедии. «Знатные люди любят потешить себя правдой». Шут - особый тип верности, оттеняющий верность Лиру в качестве короля, человека, сумасшедшего, самообманывающегося. Галерея «верных» - особый слой трагедии. Это не только Корделия, Кент и Глостер.
#Агеев #Комментарии
Запад в лёгком замешательстве
«Это абсолютно безответственно, - заявил госсек США Энтони Блинкен 26 сентября. - Особенно не стоит делать это сейчас («бряцать ядерной саблей», как выразился Блинкен), когда весь мир собрался и говорит о необходимости большего разоружения и нераспространения». Не шедевр ли дипломатического искусства?! Оказывается, «весь мир» говорит о «разоружении»! Вероятно, так и есть – говорит. Но беспокойство налицо.
После объявления об изменениях в ядерной доктрине России резко возрос поток публикаций в западных СМИ и интервью западных политиков о необходимости заморозки конфликта на Украине и приёме Киева в НАТО. Между тем парк F-16 на Украине продолжал пополняться. Об отправке 24 истребителей на Украину заявили 7 октября Нидерланды. Напомню, на этих самолетах могут подвешиваться ядерные носители.
Об изменениях в ядерной политике России В.В. Путин объявил 25 сентября на Постоянном совещании Совета Безопасности РФ по ядерному сдерживанию. Обсуждалась обновлённая редакция «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания». Президент РФ озвучил ряд положений данного документа. В частности, о том, во-первых, что «агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства» предложено «рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию». Этот тезис подрывает мотивации воевать с Россией через посредников (т.н. «прокси-война»). В случае с Украиной, это означает, что действия США, Франции, Великобритании, Германии, Польши и других в качестве провокаторов, спонсоров, пособников конфликта, и действия Киева будут квалифицироваться как совместные. От такой квалификации до ответного удара дистанция невелика. Кажется, именно это новое положение и послужило главной причиной заминки НАТО с т.н. «разрешением» ракетных ударов средствами западного происхождения в глубь территории России.
Во-вторых, возможность перехода России к применению ядерного оружия будет рассматриваться «уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы». В перечень таких средств вошли самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты.
В-третьих, заявлено о праве России «применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства…, в т.ч. если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету». Фактически на Беларусь теперь официально распространится российский ядерный зонтик. Республика с точки зрения военной географии представляет собой стратегический балкон. Он (1) ставит в уязвимое положение Прибалтику - через Сувалкский коридор, (2) защищает Калининградскую область, (3) делает уязвимой Украину с севера, предоставляя кратчайший путь на Киев и потенциальную возможность обрезания важнейших путей западной логистики при ударе вдоль польской границы в направлении Луцк-Львов.
После размещения на белорусской территории российского тактического ядерного оружия Минск стал играть серьезную роль в нестратегическом ядерном сдерживании в Европе. В радиус 500 км, зону боевого поражения ОТРК «Искандер», стоящих на вооружении ВС РБ, вписываются столицы Латвии, Литвы, Польши и Украины. Стоит напомнить, что мощность специальной боевой части ракеты данного комплекса переменная и достигает 5 или 50 килотонн в тротиловом эквиваленте. При развёртывании на аэродроме «Мачулищи» под Минском российских МиГ-31К - носителей гиперзвуковых ракет «Кинжал» с дальностью полёта до 2 тыс километров - в радиусе поражения оказываются почти все столицы стран Западной, Восточной и Южной Европы, в том числе Лондон, Рим, Париж, Берлин и Брюссель. Ядерная боевая часть «Кинжала» аналогична ЯБЧ ОТРК «Искандер».
Пока текст обновленной редакции Основ госполитики РФ в области ядерного сдерживания не опубликован.
Запад в лёгком замешательстве
«Это абсолютно безответственно, - заявил госсек США Энтони Блинкен 26 сентября. - Особенно не стоит делать это сейчас («бряцать ядерной саблей», как выразился Блинкен), когда весь мир собрался и говорит о необходимости большего разоружения и нераспространения». Не шедевр ли дипломатического искусства?! Оказывается, «весь мир» говорит о «разоружении»! Вероятно, так и есть – говорит. Но беспокойство налицо.
После объявления об изменениях в ядерной доктрине России резко возрос поток публикаций в западных СМИ и интервью западных политиков о необходимости заморозки конфликта на Украине и приёме Киева в НАТО. Между тем парк F-16 на Украине продолжал пополняться. Об отправке 24 истребителей на Украину заявили 7 октября Нидерланды. Напомню, на этих самолетах могут подвешиваться ядерные носители.
Об изменениях в ядерной политике России В.В. Путин объявил 25 сентября на Постоянном совещании Совета Безопасности РФ по ядерному сдерживанию. Обсуждалась обновлённая редакция «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания». Президент РФ озвучил ряд положений данного документа. В частности, о том, во-первых, что «агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства» предложено «рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию». Этот тезис подрывает мотивации воевать с Россией через посредников (т.н. «прокси-война»). В случае с Украиной, это означает, что действия США, Франции, Великобритании, Германии, Польши и других в качестве провокаторов, спонсоров, пособников конфликта, и действия Киева будут квалифицироваться как совместные. От такой квалификации до ответного удара дистанция невелика. Кажется, именно это новое положение и послужило главной причиной заминки НАТО с т.н. «разрешением» ракетных ударов средствами западного происхождения в глубь территории России.
Во-вторых, возможность перехода России к применению ядерного оружия будет рассматриваться «уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы». В перечень таких средств вошли самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты.
В-третьих, заявлено о праве России «применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства…, в т.ч. если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету». Фактически на Беларусь теперь официально распространится российский ядерный зонтик. Республика с точки зрения военной географии представляет собой стратегический балкон. Он (1) ставит в уязвимое положение Прибалтику - через Сувалкский коридор, (2) защищает Калининградскую область, (3) делает уязвимой Украину с севера, предоставляя кратчайший путь на Киев и потенциальную возможность обрезания важнейших путей западной логистики при ударе вдоль польской границы в направлении Луцк-Львов.
После размещения на белорусской территории российского тактического ядерного оружия Минск стал играть серьезную роль в нестратегическом ядерном сдерживании в Европе. В радиус 500 км, зону боевого поражения ОТРК «Искандер», стоящих на вооружении ВС РБ, вписываются столицы Латвии, Литвы, Польши и Украины. Стоит напомнить, что мощность специальной боевой части ракеты данного комплекса переменная и достигает 5 или 50 килотонн в тротиловом эквиваленте. При развёртывании на аэродроме «Мачулищи» под Минском российских МиГ-31К - носителей гиперзвуковых ракет «Кинжал» с дальностью полёта до 2 тыс километров - в радиусе поражения оказываются почти все столицы стран Западной, Восточной и Южной Европы, в том числе Лондон, Рим, Париж, Берлин и Брюссель. Ядерная боевая часть «Кинжала» аналогична ЯБЧ ОТРК «Искандер».
Пока текст обновленной редакции Основ госполитики РФ в области ядерного сдерживания не опубликован.
#Агеев #Комментарии
Россия в клещах «мирных планов»
Ежедневно в западной прессе появляются новости и даже целые статьи о «мирном плане» по Украине. Наиболее развёрнутые комментарии по данной теме выдали два человека: генсек НАТО в 2014-2024 Йенс Столтенберг (интервью The Financial Times) и постпред США в НАТО в 2008–2009, спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины (2017–2019) Курт Волкер (интервью Rzeczpospolita).
«Мирный план» Столтенберга исходит из двух принципов - «линии, которая не обязательно является международно признанной границей Украины» и членства Украины в НАТО. Главный вопрос, по его мнению, заключается в том, на какую территорию Украины должна распространяться ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора: «Вам нужна линия, определяющая, где применяется статья 5, и Украина должна контролировать всю территорию до этой границы». Для подтверждения жизнеспособности предложенного варианта Столтенберг ссылается на ряд исторических примеров: «Западная Германия рассматривала Восточную Германию как часть большой Германии. У неё не было посольства в Восточном Берлине. Но НАТО, конечно, защищало только Западную Германию… У США есть гарантии безопасности Японии. Но они не распространяются на Курильские (острова), которые Япония считает японской территорией, контролируемой Россией».
Курт Волкер изложил «мирный план» Дональда Трампа, если он победит на президентских выборах в США: «Нужно скорее говорить о замораживании нынешней линии фронта… Украина получила бы все гарантии безопасности. С одной стороны, вооружение, которое она хочет, и без ограничений в его использовании. С другой стороны, членство в НАТО и ЕС как можно скорее. Однако с оговоркой, что европейцам придётся финансировать 80% этой операции. Сегодня по крайней мере за половину поставок оружия Украине платит Америка».
Важный нюанс: Волкер подчёркивает, что ни США, ни Украина не признают новые границы, «российская оккупация будет считаться незаконной», «формально это будет только перемирие, как между Северной и Южной Кореей». Будет найдена формула, в которой гарантии НАТО будут относиться «только к землям, которые фактически остаются под контролем Украины», «так было с Западной Германией».
Таким образом, оба «мирных плана», Столтенберга и Трампа – в изложении Волкера, направлены на заморозку конфликта на Украине по сложившейся линии фронта и вхождение Украины в НАТО. По сути, один и тот же план, описанный с разной степенью детализации. У Волкера она выше.
Предлагаемое решение близко к историческому прецеденту с Западной и Восточной Германией, ФРГ и ГДР. Образованная в 1949 году в западной зоне оккупации ФРГ в 1955 году вступила в НАТО и в 1957 году – в ЕС. В результате добровольного геополитического отступления СССР и фактической сдачи ГДР, своего надёжного союзника, 3 октября 1990 года были аннулированы конституция и все органы управления ГДР, и на данную территорию распространилось действие конституции ФРГ. Через четыре года под Калинку-Малинку с Ельциным в роли дирижера оркестра ушли последние воинские части бывшей Группы советских войск в Германии. Спустя 30 лет Германия отплачивает России «Леопардами» за сделанные ею более чем щедрые геополитические и экономические подарки.
Этими двумя «мирными планами» меню «миротворчества» не ограничивается. Есть еще «Совместный меморандум между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса» от 23 мая 2024 года (подробнее см. комментарий «Ядерный предохранитель» от 9 июня 2024 г.).
В пункте 1 этого меморандума предлагается «не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия». В пункте 2 – «добиваться деэскалации ситуации до достижения всеобъемлющего прекращения огня». Речь, таким образом, также идёт о заморозке конфликта по линии фронта, что относит китайско-бразильский «мирный план» в одной шеренгу с «мирным планом» Столтенберга/Трампа.
Пекин активно продвигает данный меморандум. По словам специального представителя правительства Китая по делам Евразии Ли Хуэя, документ «получил положительные отзывы более чем в 110 странах».
Россия в клещах «мирных планов»
Ежедневно в западной прессе появляются новости и даже целые статьи о «мирном плане» по Украине. Наиболее развёрнутые комментарии по данной теме выдали два человека: генсек НАТО в 2014-2024 Йенс Столтенберг (интервью The Financial Times) и постпред США в НАТО в 2008–2009, спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины (2017–2019) Курт Волкер (интервью Rzeczpospolita).
«Мирный план» Столтенберга исходит из двух принципов - «линии, которая не обязательно является международно признанной границей Украины» и членства Украины в НАТО. Главный вопрос, по его мнению, заключается в том, на какую территорию Украины должна распространяться ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора: «Вам нужна линия, определяющая, где применяется статья 5, и Украина должна контролировать всю территорию до этой границы». Для подтверждения жизнеспособности предложенного варианта Столтенберг ссылается на ряд исторических примеров: «Западная Германия рассматривала Восточную Германию как часть большой Германии. У неё не было посольства в Восточном Берлине. Но НАТО, конечно, защищало только Западную Германию… У США есть гарантии безопасности Японии. Но они не распространяются на Курильские (острова), которые Япония считает японской территорией, контролируемой Россией».
Курт Волкер изложил «мирный план» Дональда Трампа, если он победит на президентских выборах в США: «Нужно скорее говорить о замораживании нынешней линии фронта… Украина получила бы все гарантии безопасности. С одной стороны, вооружение, которое она хочет, и без ограничений в его использовании. С другой стороны, членство в НАТО и ЕС как можно скорее. Однако с оговоркой, что европейцам придётся финансировать 80% этой операции. Сегодня по крайней мере за половину поставок оружия Украине платит Америка».
Важный нюанс: Волкер подчёркивает, что ни США, ни Украина не признают новые границы, «российская оккупация будет считаться незаконной», «формально это будет только перемирие, как между Северной и Южной Кореей». Будет найдена формула, в которой гарантии НАТО будут относиться «только к землям, которые фактически остаются под контролем Украины», «так было с Западной Германией».
Таким образом, оба «мирных плана», Столтенберга и Трампа – в изложении Волкера, направлены на заморозку конфликта на Украине по сложившейся линии фронта и вхождение Украины в НАТО. По сути, один и тот же план, описанный с разной степенью детализации. У Волкера она выше.
Предлагаемое решение близко к историческому прецеденту с Западной и Восточной Германией, ФРГ и ГДР. Образованная в 1949 году в западной зоне оккупации ФРГ в 1955 году вступила в НАТО и в 1957 году – в ЕС. В результате добровольного геополитического отступления СССР и фактической сдачи ГДР, своего надёжного союзника, 3 октября 1990 года были аннулированы конституция и все органы управления ГДР, и на данную территорию распространилось действие конституции ФРГ. Через четыре года под Калинку-Малинку с Ельциным в роли дирижера оркестра ушли последние воинские части бывшей Группы советских войск в Германии. Спустя 30 лет Германия отплачивает России «Леопардами» за сделанные ею более чем щедрые геополитические и экономические подарки.
Этими двумя «мирными планами» меню «миротворчества» не ограничивается. Есть еще «Совместный меморандум между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса» от 23 мая 2024 года (подробнее см. комментарий «Ядерный предохранитель» от 9 июня 2024 г.).
В пункте 1 этого меморандума предлагается «не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия». В пункте 2 – «добиваться деэскалации ситуации до достижения всеобъемлющего прекращения огня». Речь, таким образом, также идёт о заморозке конфликта по линии фронта, что относит китайско-бразильский «мирный план» в одной шеренгу с «мирным планом» Столтенберга/Трампа.
Пекин активно продвигает данный меморандум. По словам специального представителя правительства Китая по делам Евразии Ли Хуэя, документ «получил положительные отзывы более чем в 110 странах».
#Агеев #Комментарии
Приднестровские мотивы курской битвы
Вторжение ВСУ в Курскую область началось 6 августа 2024 года (см. подробнее комментарий «Вторжение» от 13 августа). С этого времени ВС РФ вернули не менее четверти захваченной территории. Идут ожесточённые бои. ВС РФ серьёзно потеснили противника на Донбассе. За последние два месяца российские войска взяли под контроль в 5,5 раз больше территорий, нежели за весь прошлый год. В западных и украинских СМИ все чаще стали называть операцию «Курск» «авантюрой Зеленского», которая не оправдала возложенных надежд и ослабила остальные участки фронта. Наскольо точны эти оценки?
С точки зрения военной науки противник успешно ударил в слабое место и за счёт кратного перевеса в силах и средствах сумел оккупировать часть Курской области. При этом достижение главной цели операции - захват Курской АЭС - провалено. 4 октября директор СВР России С.Е. Нарышкин на 55-м заседании Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-участников СНГ дал оценку ситуации: «Ошалев от вседозволенности, ВСУ в начале августа… предприняли настоящий террористический набег на Курскую область. По имеющимся у СВР данным, план тератаки включал захват и минирование Курской АЭС. Если бы этот план удалось реализовать, Европу ждала экологическая и гуманитарная катастрофа, сравнимая с Чернобыльской».
Ранее, 21 августа, СВР сообщила: «Операция ВСУ в Курской области готовилась с участием спецслужб США, Британии и Польши. Задействованные в ней подразделения прошли боевое слаживание в учебных центрах в Британии и Германии. Военные советники из натовских государств оказывают помощь в управлении вторгшимися на территорию России частями ВСУ, использовании украинцами западных образцов ВВТ. Страны альянса также передают украинским военным данные спутниковой разведки о дислокации российских войск в районе операции». Особо было подчеркнуто, что «в связи с ухудшением положения украинских войск на ряде участков линии боевого соприкосновения в зоне СВО западные кураторы в последние месяцы активно подталкивали Киев к переносу боевых действий вглубь территории России, в том числе с целью спровоцировать всплеск антиправительственных настроений и раскачать внутриполитическую ситуацию в РФ».
Таким образом, вторжение в Курскую область - это отнюдь не «авантюра Зеленского», терпящая теперь фиаско, а заранее спланированная НАТО операция, которая не достигла части своих целей.
Важно иметь в виду, что политическая подготовка вторжения на международно признанную территорию России велась загодя. Еще в начале года, 22 января, Зеленский подписал указ №17/2024 «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации» (см. подробнее комментарий «Украине дают ещё десять лет на войну с Россией» от 13 февраля 2024 года). К этим территориям были отнесены Кубань, Стародубщина, Северная и Восточная Слобожанщина «в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей Российской Федерации». Фактически заявлено о претензиях киевского режима на шесть субъектов Российской Федерации. А достижение цели «Украина в границах 1991 года» предполагает захват ещё шести субъектов РФ: Республики Крым, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Замечу, что этот возможность такого сценария была нами спрогнозированп еще в июне 2008 года.
Аппетиты в упомянутом указе заявлены еще более дерзкие. В ст. 1 упоминается «развитие взаимодействия между украинцами и порабощенными Россией народами». Имеется в виду пресловутая «деколонизация» России. Эта линия вполне вписывается в намерение Запада нанести России стратегическое поражение и раздробить её на несколько десятков квази-государств под западным контролем.
Дальнейшим «плановым» шагом после вторжения в Курскую область должны были стать удары западным ракетным оружием в глубь российской территории. Однако разъяснения В.В.
Приднестровские мотивы курской битвы
Вторжение ВСУ в Курскую область началось 6 августа 2024 года (см. подробнее комментарий «Вторжение» от 13 августа). С этого времени ВС РФ вернули не менее четверти захваченной территории. Идут ожесточённые бои. ВС РФ серьёзно потеснили противника на Донбассе. За последние два месяца российские войска взяли под контроль в 5,5 раз больше территорий, нежели за весь прошлый год. В западных и украинских СМИ все чаще стали называть операцию «Курск» «авантюрой Зеленского», которая не оправдала возложенных надежд и ослабила остальные участки фронта. Наскольо точны эти оценки?
С точки зрения военной науки противник успешно ударил в слабое место и за счёт кратного перевеса в силах и средствах сумел оккупировать часть Курской области. При этом достижение главной цели операции - захват Курской АЭС - провалено. 4 октября директор СВР России С.Е. Нарышкин на 55-м заседании Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-участников СНГ дал оценку ситуации: «Ошалев от вседозволенности, ВСУ в начале августа… предприняли настоящий террористический набег на Курскую область. По имеющимся у СВР данным, план тератаки включал захват и минирование Курской АЭС. Если бы этот план удалось реализовать, Европу ждала экологическая и гуманитарная катастрофа, сравнимая с Чернобыльской».
Ранее, 21 августа, СВР сообщила: «Операция ВСУ в Курской области готовилась с участием спецслужб США, Британии и Польши. Задействованные в ней подразделения прошли боевое слаживание в учебных центрах в Британии и Германии. Военные советники из натовских государств оказывают помощь в управлении вторгшимися на территорию России частями ВСУ, использовании украинцами западных образцов ВВТ. Страны альянса также передают украинским военным данные спутниковой разведки о дислокации российских войск в районе операции». Особо было подчеркнуто, что «в связи с ухудшением положения украинских войск на ряде участков линии боевого соприкосновения в зоне СВО западные кураторы в последние месяцы активно подталкивали Киев к переносу боевых действий вглубь территории России, в том числе с целью спровоцировать всплеск антиправительственных настроений и раскачать внутриполитическую ситуацию в РФ».
Таким образом, вторжение в Курскую область - это отнюдь не «авантюра Зеленского», терпящая теперь фиаско, а заранее спланированная НАТО операция, которая не достигла части своих целей.
Важно иметь в виду, что политическая подготовка вторжения на международно признанную территорию России велась загодя. Еще в начале года, 22 января, Зеленский подписал указ №17/2024 «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации» (см. подробнее комментарий «Украине дают ещё десять лет на войну с Россией» от 13 февраля 2024 года). К этим территориям были отнесены Кубань, Стародубщина, Северная и Восточная Слобожанщина «в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей Российской Федерации». Фактически заявлено о претензиях киевского режима на шесть субъектов Российской Федерации. А достижение цели «Украина в границах 1991 года» предполагает захват ещё шести субъектов РФ: Республики Крым, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Замечу, что этот возможность такого сценария была нами спрогнозированп еще в июне 2008 года.
Аппетиты в упомянутом указе заявлены еще более дерзкие. В ст. 1 упоминается «развитие взаимодействия между украинцами и порабощенными Россией народами». Имеется в виду пресловутая «деколонизация» России. Эта линия вполне вписывается в намерение Запада нанести России стратегическое поражение и раздробить её на несколько десятков квази-государств под западным контролем.
Дальнейшим «плановым» шагом после вторжения в Курскую область должны были стать удары западным ракетным оружием в глубь российской территории. Однако разъяснения В.В.
#Агеев #Комментарии
Ядерный Китай и два «дикобраза»
Разведывательное управление министерства обороны США (РУМО) выпустило очередной доклад - «Ядерные вызовы. Растущие возможности стратегических конкурентов и региональных соперников». Он о ядерных программах Китая, России, КНДР и Ирана. Особое внимание в документе обращается на быстрый рост ядерного потенциала КНР. В 2020 г. Китай располагал примерно 200 ядерными боеголовками. На данный момент – более 500 единиц. К 2030 году их будет более 1000, развёрнутых большей частью на носителях, способных достичь континентальной части США.
РУМО отмечает, что интенсивный рост ядерного потенциала КНР идёт с опорой на два вида содействия со стороны России. Первое связано с созданием китайской Системы предупреждения о ракетном нападении с её наземной и космической составляющими. Второе – с получением плутония для ядерных боеголовок на двух реакторах на быстрых нейтронах CFR-600. Ежегодная производительность каждого из них – «десятки боеголовок» (см. также комментарий «Москва – Пекин -Вашингтон: динамика балансов силы» от 10 апреля 2024). РУМО делает в целом верный вывод о том, что происходит превращение Китая в практически равного ядерного конкурента США. Стратегический ядерный паритет с США, если сохранятся нынешние темпы, будет достигнут в 2027 году.
Однако речь здесь о потенциале. Его использование определяется ядерной доктриной. Китай вновь и вновь публично подчеркивает свое обязательство не применять ядерное оружие первым. Это доктрина ответного удара. Пекин также обратился к ядерным державам с инициативой подписать договор о неприменении ядерного оружия первыми, в том числе и по безъядерным государствам и зонам, свободным от ядерного оружия. Маловероятно, что США, имея ядерную доктрину превентивного удара, пойдут на подписание такого договора. Таким образом, как и Москва, Пекин отдает инициативу эскалации напряженности Вашингтону, оставаясь в той же доктринальной ловушке. В отношении и России, и Китая, военное искусство США требует оставаться в рамках неядерного конфликта на региональных ТВД, что не создает непосредственных угроз территории США. Однако Китай, несомненно, будет учитывать эволюцию российской ядерной стратегии для создания состояния полноценного ядерного сдерживания. Умонастроение России в данной тематике констатировал 22 октября замминистра иностранных дел РФ С. Рябков в интервью сербской «Политике»: «Классическое ядерное сдерживание не работает полностью».
Изменения происходят в дальневосточной американской стратегии и тактике, исходя из опыта конфликта на Украине. Превращение Тайваня в «дикобраза» идёт неуклонно: поставки оружия, обучение тайваньских военных, пока небольшие группы военных советников, развитие оборонно-промышленной базы Тайваня при помощи американских военных подрядчиков, тайные переговоры о переходе под ядерный зонтик США (см. подробнее комментарий «Радуга над Тайванем» от 16 января 2024). С победой на президентских выборах на Тайване в январе этого года в партии «суверенизаторов» или, в терминах КНР, «сепаратистов», укрепилась проамериканская фракция в руководстве Тайваня. Это снизило шансы мирного воссоединения острова с материковым Китаем едва ли не до нуля. Но ситуация разворачивается в еще более хитроумную комбинацию. На роль «Украины» для КНР готовится не только Тайвань, но и Филиппины.
Наряду с Японией и Тайванем, Филиппины – это важнейшее звено американской «Стратегии цепочки островов», придуманной ещё в 1951 году Джоном Даллесом. Речь идёт о превентивном окружении Китая военно-морскими базами в западной части Тихого океана. Такая сеть должна позволить быстро организовать в час «Х» морскую блокаду КНР. Филиппины еще в начале ХХ века были объектом военного интереса США, подрывая их доктрину Монро, нацеленную на ограничение экспансии США западным полушарием.
С 30 августа 1951 г. между Филиппинами и США действует Договор о взаимной обороне, который обязывает поддерживать друг друга в случае нападения третьей стороны. 28 апреля 2014 г.
Ядерный Китай и два «дикобраза»
Разведывательное управление министерства обороны США (РУМО) выпустило очередной доклад - «Ядерные вызовы. Растущие возможности стратегических конкурентов и региональных соперников». Он о ядерных программах Китая, России, КНДР и Ирана. Особое внимание в документе обращается на быстрый рост ядерного потенциала КНР. В 2020 г. Китай располагал примерно 200 ядерными боеголовками. На данный момент – более 500 единиц. К 2030 году их будет более 1000, развёрнутых большей частью на носителях, способных достичь континентальной части США.
РУМО отмечает, что интенсивный рост ядерного потенциала КНР идёт с опорой на два вида содействия со стороны России. Первое связано с созданием китайской Системы предупреждения о ракетном нападении с её наземной и космической составляющими. Второе – с получением плутония для ядерных боеголовок на двух реакторах на быстрых нейтронах CFR-600. Ежегодная производительность каждого из них – «десятки боеголовок» (см. также комментарий «Москва – Пекин -Вашингтон: динамика балансов силы» от 10 апреля 2024). РУМО делает в целом верный вывод о том, что происходит превращение Китая в практически равного ядерного конкурента США. Стратегический ядерный паритет с США, если сохранятся нынешние темпы, будет достигнут в 2027 году.
Однако речь здесь о потенциале. Его использование определяется ядерной доктриной. Китай вновь и вновь публично подчеркивает свое обязательство не применять ядерное оружие первым. Это доктрина ответного удара. Пекин также обратился к ядерным державам с инициативой подписать договор о неприменении ядерного оружия первыми, в том числе и по безъядерным государствам и зонам, свободным от ядерного оружия. Маловероятно, что США, имея ядерную доктрину превентивного удара, пойдут на подписание такого договора. Таким образом, как и Москва, Пекин отдает инициативу эскалации напряженности Вашингтону, оставаясь в той же доктринальной ловушке. В отношении и России, и Китая, военное искусство США требует оставаться в рамках неядерного конфликта на региональных ТВД, что не создает непосредственных угроз территории США. Однако Китай, несомненно, будет учитывать эволюцию российской ядерной стратегии для создания состояния полноценного ядерного сдерживания. Умонастроение России в данной тематике констатировал 22 октября замминистра иностранных дел РФ С. Рябков в интервью сербской «Политике»: «Классическое ядерное сдерживание не работает полностью».
Изменения происходят в дальневосточной американской стратегии и тактике, исходя из опыта конфликта на Украине. Превращение Тайваня в «дикобраза» идёт неуклонно: поставки оружия, обучение тайваньских военных, пока небольшие группы военных советников, развитие оборонно-промышленной базы Тайваня при помощи американских военных подрядчиков, тайные переговоры о переходе под ядерный зонтик США (см. подробнее комментарий «Радуга над Тайванем» от 16 января 2024). С победой на президентских выборах на Тайване в январе этого года в партии «суверенизаторов» или, в терминах КНР, «сепаратистов», укрепилась проамериканская фракция в руководстве Тайваня. Это снизило шансы мирного воссоединения острова с материковым Китаем едва ли не до нуля. Но ситуация разворачивается в еще более хитроумную комбинацию. На роль «Украины» для КНР готовится не только Тайвань, но и Филиппины.
Наряду с Японией и Тайванем, Филиппины – это важнейшее звено американской «Стратегии цепочки островов», придуманной ещё в 1951 году Джоном Даллесом. Речь идёт о превентивном окружении Китая военно-морскими базами в западной части Тихого океана. Такая сеть должна позволить быстро организовать в час «Х» морскую блокаду КНР. Филиппины еще в начале ХХ века были объектом военного интереса США, подрывая их доктрину Монро, нацеленную на ограничение экспансии США западным полушарием.
С 30 августа 1951 г. между Филиппинами и США действует Договор о взаимной обороне, который обязывает поддерживать друг друга в случае нападения третьей стороны. 28 апреля 2014 г.