Меньше суток...

Мне кажется, ключевой диалог в 20минутном интервью - это, конечно, диалог о будущем.

Видение будущего вообще -  ключевой вопрос текущего десятилетия.

Вот мы пока ещё вполне себе люди в середине 20х. Впереди в 30х, как говорит Маск, к нам придёт AGIтор, а с ним и прочие матрицы...

Хотим ли мы этого?
Хотим ли мы жить в эпоху трансгумманизма и фурри?

А если нет, каким мы видим это будущее и что нам с ним делать?

Именно этот непраздный вопрос волнует сегодня каждого.

И очень хорошо, что сегодня 30 апреля, в Великий Вторник Страстной седмицы 2024 года Александр Дугин для всего мыслящего человечества определил нас на стороне Удерживающего.

Пока мы были в делах и забегах, Александр Дугин дал интервью Карлсону и то уже набрало около 3,4 млн просмотров.

Пока сами не смотрели, так что разбор будет позже, но сам факт того, что американские журналисты поехали за интервью к русским мыслителям радует. Может чего умного с той стороны и услышат, да подумают. Пока есть кого слышать и чем думать.

"Мой мир перевернулся": западная аудитория знакомится с Александром Дугиным

Интервью философа Александра Дугина политическому обозревателю и журналисту Такеру Карлсону стремительно разлетелось по сети и набирает сотни тысяч просмотров.

Зрители со всем уголков земного шара оставляют восторженные комментарии под видео:

Successor123
За 20 минут он изложил всю историю того, во что превратился западный мир. Теперь я понимаю, почему они так ненавидят консерваторов. Мы стоим у них на пути!

PerceivedREALITY999
Глобалисты хотели выставить русских дураками. Но вместо этого они в итоге выставили дураками себя. Пусть это послужит им уроком.

Trinity.Angel.in.Paradise
Какое потрясающее интервью! Я не думала, что Александр Дугин — такой великий мыслитель. Спасибо, Такер, что сделали его доступным для нас. Мне реально стыдно, что его книги запрещены в нашей стране. Первые шесть минут интервью внезапно РАСКРЫЛИ мне глаза на целостную картину и на зло, называемое либерализмом.

🔶 ИноСМИ — главное международное

Дугин у Карлсона

Хорошие новости. Почему?

Потому что о России миру должны рассказывать философы, мыслители, писатели, президент. Это прерогатива умных людей — раскладывать по полочкам, что это за сложная и интересная территория. Почему всё так. Почему мы не хотим жить по навязанным правилам западного монстра.

А когда за Россию начинают тереть актёры, рэперы и блогеры, то получается трэш. Скудоумие и трусость.

А у Карлсона выходит хороший обзор. Не зря персонаж с таким же именем жил на крыше.

@rich_triphop

Уникальное интервью Алексаднра Дугина (русский христианский философ) Такеру Карлсону.  Где он объясняет почему Западный либерализм привёл к нравственной катастрофе.  А так же борьбу России за традиционные ценности. 

Очень интересна реакция Такера, он был весьма удивлён!

https://youtu.be/Wv4aZAS2G9g?si=LjyMR5By4w_ZjkqQ

Интервью Дугина Такеру Карлсону интересно тем, что это важная подсветка для американской и западной общественности русской консервативной философии - причем в самом актуальном разрезе. Александр Гельевич поднял важную для американского общества, да и всего мирового сообщества, тему мутации либерализма в радикальные течения наподобие запрещенного в России ЛГБТ и риска его дальнейшей мутации в антинаучный по сути трансгуманизм и откровенно античеловеческие учения.

И как совершенно верно было сказано, тезисы Дугина, в отличие от тезисов любого политика, будут оцениваться западной аудиторией в основном по существу, а не с позиции политической риторики. Это было не интервью про Украину или другие конкретные темы остроактуальной повестки. Поэтому у аудитории будет возможность их рассмотреть более спокойно и серьёзно.

Ну и в контексте интервью Карлсону совершенно иначе смотрится медийный наезд на школу им. Ильина и на самого Ильина (ясно, что вдруг взявшаяся стройная толпа с облыжной критикой философии Ильина метила не в Ильина, а в Дугина и действовала по методичке в рамках четко построенной медиакампании). Если до интервью эта медиакампания казалась внутренними разборками в мире российского образования и внутренней политики, то вскрывшийся факт, что она велась в преддверии интервью (которое готовилось конфиденциально и о котором заранее могли знать только представители специальных служб, прежде всего американских, но и возможно российских) - ситуация заиграла совсем новыми красками. Медийно-политическая атака на Дугина выглядит уже как активное информационное мероприятие американских спецслужб и российской «пятой колонны», которые хотели нивелировать информационный эффект от интервью заранее, на взлёте.

Донбасская поэтесса Елена Заславская:

Как говорил философ Дугин,
Лунарный и солярный Путин
Порой сливаются в один
Монументальный цельный образ.
Но мне не разобрать пути!
Куда мне, Господи, прости,
брести?
Стою на перепутье.
И надо мной зияет космос.


Так может, ввысь? Где свет планид?
Где росчерки ракет сигнальных?
Где пролетают FPV?
И под кевларовой скрижалью
Живое сердце, как магнит,
Их манит, светится, болит
И в каждый бой вступает жадно!

Как говорил философ Дугин,
Мол, страны моря нам не други,
Пределов у России нет.
Лети, душа, лети на свет!
Лети, оставь свои тревоги,
Здесь неизменны сотни лет
Просторы, дураки, дороги
И государевы остроги —
Для тех, кому покоя нет.

Здесь, на просторах евразийства
Не раз ещё придётся биться
И утверждать в бою себя!
Так посмотри в родные лица,
В глаза, в которых отразиться
Есть радость жизни для тебя!
Нам краткий миг всего даётся,
Чтоб превозмочь своё сиротство,
Сражаясь, мучаясь, любя.

Так где ты, русская идея?
Ты космос или Арктогея?
А может, ось, что свяжет их?
Меж бездной бездн и высью высей
Летит стрела свободой мысли,
Как мой воздушный лёгкий стих.
Под утро небо розовеет.
Заря восходит над Рассеей —
Так вот он, правды ясный лик!
2024

https://vk.com/zaslavskaja.lena?w=wall5013469_9141%2Fall

Человеческое тело относится к человеку, как часы ко времени. Отождествлять их глупо. Тело и часы инструменты меры. Но не сама мера. Время - мера движения. Человек - мера бытия.

Поэтому единицы меры - это аршин, стопа, пядь. Тело инструмент измерения. Благодаря членам тела присутствие все вокруг измеряет и устанавливает, соотносит и упорядочивает.

А давайте я уже как одновременно и как завзятый технофрик, уже какое десятилетие из дому выходящий минимум с пятью гаджетами, и отпетый мракобес-патриархал с духоскрепной капустой в несуществующей бороде, поясню немного за прогресс. А то достало уже всё это нытьё про «назад в избу».

Несколько банальностей для начала.

1. Изобретения и их внедрение сами по себе не имеют никакого отношения к идее «прогресса». «Прогресс» — это (довольно сомнительная) эсхатологическая концепция, рассказывающая нам о том, что мир неуклонно движется на пути от тёмного прошлого к светлому будущему, и главным его двигателем выступает так называемая «наука» и порождаемые ею «технологии», единственный смысл существования которых — «делать жизнь лучше». Изредка случающиеся «эксцессы», вроде изобретения атомной бомбы или, если в более древние времена, почти поголовное (на 95%, по некоторым оценкам) вымирание тогдашнего человечества вследствие одомашнивания скота и «подхвата» людьми живущих на этом самом скоте бактериологических инфекций (оспа, тиф и т.д.) — игнорируются как случайные сбои.

2. Появление концепции «прогресса» связано с гипотезой о том, что различные формы организации общества способны или ускорять, или, наоборот, замедлять поток благотворных (конечно же!) инноваций. В этот момент «прогрессу» уже атрибутировано качественное свойство: люди, системы, решения, движения могут описываться как «прогрессивные» и непрогрессивные — например «реакционные».

3. В условиях конкуренции стран и даже цивилизаций обладание теми или иными технологиями (особенно военными) оказывается решающим фактором: например, почти полутысячелетняя эра господства «белого человека» — это в первую очередь огнестрел и океанское мореходство. Поэтому изначально это не про то, как «сделать жизнь лучше», а про то, как всех убить и ограбить.

4. Всякая серьёзная новая технология — это нагрузка на прочность «общественной ткани». Одни люди получают преимущество над другими просто потому, что у них «эта штука» есть, а у других её нет: они ничем не лучше, не умнее, не добрее и т.д. Социум получает удар по механизмам поддержания гармонии в нём. Именно эта мысль стала основанием решения китайского императора уничтожить «Золотой флот» Чжэна Хэ: китайская цивилизация невероятно дорого, долго и кроваво платила за этот выбор, но зато сейчас на китайцах в остальном мире нет клейма убийц и колонизаторов, как на европейцах.

5. Технологии не зло сами по себе, но они совершенно точно всегда опасность, причём чаще всего моральная «искушение». Их так и нужно понимать: и как потенциальный источник благ и возможностей, и как потенциальный источник угроз. Причём риски есть всегда: и когда они у твоих врагов, и когда они у тебя самого. Прогрессист — это техноманьяк, для которого ось «хорошо-плохо» совпадает с осью «новое-старое», и с криком «прогресс не остановить» он кидается на «ретроградов». И, кстати, даже в этом тезисе он неправ: прогресс иногда очень даже можно остановить и повернуть вспять — порой так гибли целые цивилизации (катастрофа Бронзового века).

6. Пишу эти строки возле Софии Новгородской, где лежат мощи местного архиепископа Иоанна, летавшего в 11 веке верхом на бесе в Иерусалим поклоняться Гробу Господню. Вот так и надо с технологиями, даже когда они «бесовские»: седлать их — и направлять на благое дело. Но ни в коем случае не позволять, чтобы бесы седлали тебя и вели тебя туда, куда надо им, а не тебе.

Потому что главное, что у нас есть и без чего нас нет — это всё-таки не «тёплый сортир», а свобода воли.

❗️Наш разговор с философом Александром Дугиным. Сразу скажу, договорились о беседе заранее. Нам не нужны американцы, чтобы видеть своих больших русских мыслителей. О чём говорили:

— Понял ли Такер Карлсон, что русские ведут войну с армией антихриста;

— Как запад превратился в цивилизацию сатаны;

— Россия - ковчег спасения. Поедут ли сюда массово белые христиане из США, Канады и Европы спасаться от содомитов;

— Поцелуй Иуды: о Страстной седмице и предателях в наши дни.

✅Подпишись на Голованова