Я думаю, что после двух лет СВО 23 февраля перестал быть "мужским днем". "Мужским" он стал раньше, когда долго не было войны и "защита Отечества" превратиалсь в абстракцию. А мужчины были конкретны, вот их и чествовали. Сегодня мы живем в самой гуще войны. Она, на самом деле, только началась (а может еще и не в полную силу) — ровно два года назад и не собирается кончаться. Впереди Харьков, Одесса и Николаев (Новороссия), затем Киев, Чернигов и Сумы, потом Львов. И никто не знает, где мы остановимся.
Война снова стала конкретной. Это содержание нашего бытия. Поэтому 23 февраля сегодня приобретает иное значение: это день армии, день войск, день солдата и офицера, а значит, День России. Ведь от солдата сегодня, как часто бывало в прошлом, и зависит, быть России или не быть.
И вот тут важно: разве страну защищают только мужчины? А женщины? Фронта и тыла. Разве они не вовлечены всей душей в защиту Отечества? Разве они не героини, не защитницы, не святые воительницы Русской Земли? Призванные давать жизнь, они сейчас жертвуют этой жизнью во имя нашей Победы, во имя нашего Бытия.
Поэтому сегодня надо поздравляеть весь наш воюющий народ. Мужчин и женщин. Это день Священной Войны. С праздником всех ведущих ее — живых и мертвых...

Плохо жить победами прошлого. Их надо помнить, но не жить ими.
Моё поколение и те, кто младше, остро нуждаются в своей Победе.
Она скоро настанет!
Слава России!

В США арестовали экс-владельца ФК Открытие Вадима Беляева — Reuters.
Арестовали за обход санкций конечно. Но вообще в России в 2015 году Беляев (теперь он Вольфсон) украл из банка более 1 миллиарда долларов. И уехал жить в Лондон, как тогда было принято.
Убытки покрывало Агентство по страхованию вкладов.

Вот интересно, почему мы спокойно соглашаемся с тем, что "так тогда было принято", то есть украсть миллиард долларов и без проблем уехать в Лондон? И нет ли сегодня в 2024 году желающих продолжать подобные практики? Что сегодня изменилось и изменилось ли? Думаю, изменилось и радикально, но только не все это поняли.

Все понимают, что на фронтах СВО куется новая элита России. Это и есть сословие храбрости (Гегель), которому предстоит перезапускать государство. Очевидно, что герои войны на фронте уже делятся на будущие страты: чистые воины, командиры, изобретатели, творцы, стратеги, хозяйственники. Есть среди них и формирующееся сословие идеологов. Ярким символом их был Владлен Татарский, многие сегодня группируются вокруг фронтового философа Коробова-Латынцева. Там складывается философия войны. По сути, на фронтах СВО рождается новый институт философии, каким он должен быть (а не сборищем синеоких предателей). Осмыслив метафизику войны, нашей священной русской войны, за идеалы всемирного Света, можно справедливо и ответственно найти в обновленном обществе — в народе как армии, как в войске духа и тела — место для всех типов. Главное — начинать сверху и проверять доблесть и достоинство смертью. Это лучшая из иерархий — тут не получается обмануть, сделать вид, казаться, а не быть. На войне проявляется само бытие, проступая сквозь существование.
Только реорганизацией войска на экзистенциальной основе и достигается победа. Это не нечто техническое. Победа — это всегда и прежде всего победа духа.
Но все пойдет насмарку, если не будет победы в тылу. Нам нужна новая философия тыла. Вернувшись с фронта, наши герои окажутся не в том обществе, в котором должны были бы оказаться. Это произойдет в любом случае, но у ответственных за тыл есть сейчас особая миссия: изменить сознание общества, чтобы оно было готово принять новую элиту. С народом большой проблемы не будет. Но власть должна понять, что судьба государства зависит от того, в какое общество вернутся с победой русские солдаты. Каким будет само это государство. Ясно, что не тем, каким было, и даже не тем, каким есть сейчас. Другим.
Далее на РИА НОВОСТИ

Мнение украинцев об их будущем, об их проектах и надеждах, мы будем готовы выслушивать только после нашей полной и окончательной Победы.

Сегодня фронт везде.

Духовный фронт.
Образовательный фронт.
Научный фронт.
Производственный фронт.

Защита Отечества нужна везде.
По сути каждый русский человек (русские, якуты, татары, чуваши, осетины... всех не перечислить) должен быть защитником Отечества.

Поэтому празник общий.

Но есть те, кто защищают Отечество там, где могут встретить свою кончину, увечья, пленение: воины, врачи, медсёстры, водители, строители, священники.

Защита Отечества возможно ценой собственной жизни — подвиг достойный преклонения особо.

Поэтому это их праздник особо.

С праздником вас.

Спасибо всем ,кто пришел на Варварку сегодня ,огромное спасибо ребятам, ктоухаживает, сегодня не смогли пойти на кладбище из-за погоды, но была возможность прийти к вечеру на Варварку .От всей души спасибо.С днем защитника Отечества, мои дорогие !!!

Два года СВО. Страна тяжело, но необратимо меняется. Очень медленно. В правильном направлении, но слишком медленно. Потеря А-50 доказывает именно это. Война требует особых условий жизни. При нынешних возможностях техники вся территория страны - область прифронтовая, а то и фронтовая. Не стоит изображать спокойную мирную жизнь. Ее нет и не будет вплоть до полной Победы. Надо ужесточать все. Ответственность за предательство, саботаж, подрывную деятельность, но также за тупость, медлительность и ротозейство. Везде. В армии тоже. Запрет на критику МО оправдан и справедлив. Так как там все выводы должны делаться и без критики. Но должны. Делаться. В противном случае это будет уже саботаж. И надо действовать быстрее. Это война скоростей. Не наступать быстрее, а действовать во всех областях вдоль верно намеченных векторов. В ПДД есть наказание за превышение скорости. В государстве стоит ввести наказание за неоправданное занижение скорости. Прежде всего скорости понимания ситуации в целом. Отставать от логики войны, от социально-технической мобилизации и эффективной милитаризации всего общества - подчас преступно.

Государство понятие динамическое, а не статическое. Это движение, становление, активность. Государство это высшая форма жизни. Как только эта жизнь застывает, государство рушится.

Александр Гельевич, Вы написали все очень правильно, но есть тут противоречие:

"Запрет на критику МО оправдан и справедлив. Так как там все выводы должны делаться и без критики. Но должны. Делаться. В противном случае это будет уже саботаж".

Все правильно, но выводы должны делаться при условии наличия обратной связи, дабы каждый нюанс этой постоянно меняющейся войны быстро доходил с полей до командования, анализировался, получал оценку и давал направление на исправление. Притом не через 20 отчетов и три месяца, а сразу. Иначе даже правильные выводы, если они будут сделаны правильно, критически запоздают.

Не буду брать громкие события с Мурзом и А-50, скажу то, что знаю. Наша армия начала закупать и поставлять в войска FPV-дроны. В достаточном количестве начала поставлять. Но очень быстро выяснилось, что враг просчитал частоту этих дронов и начал сажать их РЭБ массово.

Эффективность применения резко упала, но чтобы донести эти мысли наверх, надо пройти …дцать инстанций и убедить в этом производителя, который подписал контракт на поставку именно этой модели на именно этой частоте. Крупного производителя.

Убедить удалось после того, как проблема из внутренней стала общественной и благодаря коллегам военкорам, минуя отчеты, дошла наверх, где видимо была проведена "беседа" с производителем, после чего частоты поменяли. Какое-то время они будут эффективны, пока враг не подстроиться. Потом ситуация снова повториться.

Была ли полезна критика? Однозначно, ибо смогла помочь пройти бюрократию. Были бы сделаны выводы, не будь этой критики? Скорей всего да, но уже после потери всей партии дронов и гибели части операторов.

Чтобы это не повторялось, друзья предлагают перенять тактику врага и подключить к закупкам множество мелких сборщиков FPV, которые уже сейчас помогают фронту через волонтеров и имеют обратную связь с бойцами-операторами, что позволяет быстро их модернизировать. Но и эта идея, чтобы пройти на самый верх, стать предметом обсуждения и рассмотрения, должна сначала превратиться в критику и получить общественный резонанс, иначе и дальше будет тиражироваться "все хорошо, всего в достатке".

Это только один маленький штрих нынешней войны, требующей изменения подходов огромной бюрократической машины, которую к этому жизнь не готовила и которая не успевает за всем не потому что там враги и предатели, а потому что заточена она была под другие войны и другие задачи. И сама по себе она себя не поменяет. А меняться надо.

Все армии мира готовились к другим войнам и другим задачам. Наша, НАТО, ЦАХАЛ. Теперь же выиграет тот, кто сможет быстрей перестроиться. Хочется верить, что выиграем мы.

С уважением, Руслан Ляпин.

Поясню, что я имею в виду. Когда армейское руководство необходимо убеждать массовой информационной атакой для того, чтобы оно адекватно оценило ситуацию, это показатель очень страшный. На первом этапе СВО это было сплошь и рядом, но потом инициатива снизу — может быть психологически оправданно — переросла в нечто большее. Это был июньский кризис 2023 года. И на мой взгляд, из этого — страшного и трагичного (как в древнем высоком мифе) — кризиса были сделаны правильные выводы. Критика МО не должна опираться на сетевые реакции, в которые легко может вмешаться весьма эффективный в ведении сетевой войны враг. Функций надзора лишились и депутатские группы.
Но... кризис был учтен и на другом полюсе. По сути, руководство МО поклялось, что отныне само будет действовать эффективно, самокритично, а главное быстро, действенно и на опережение.
Голос военкоров, самого фронта и думских энтузиастов в соцсетях и докладах приглушили. Но армейское коммандование обязалось — и это серьезно — отныне само поступать гибко, по законам новой войны, с которой столкнулось и к которой не было готово. Никто не был готов.
Обязались? Исполняйте! И вот два символических события - суицид "Мурза" и гибель А-50 - синхронно! - показывают, что на обоих полюсах шок от июньского кризиса начинает блекнуть и стираться.
То есть я именно это и имею в виду, о чем пишет Руслан Ляпин. "Меняться надо."

Тут, впрочем, есть еще одно обстоятельство. Подобная операция как поражение А-50 чисто технически может быть осуществлена только при полном задействовании чисто американских технологий под их прямым управлением. По сути, все яснее становится факт, что США вступили с нами в войну ... Это слишком серьезно, чтобы вздыхать и винить кого бы то ни было из наших.

Вообще: есть же закон висящего на стене ружья. Не используют только то оружие, которое не работает. Все остальное - рано или поздно. Страшная мысль… Современная западная цивилизация родилась из техники. Возможно, техника ее и погубит. На удар по А-50 американцами, уже сейчас в это самое мгновение Кремль может ответить сами понимаете чем… А с той стороны продолжают в том же духе. Наносят удары по Черноморскому флоту, передают Ф-16. Не исключено, что и ядерный удар они нанесут первыми. Почему нет?

Враг сделает все от него зависящее, чтобы испортить нам предвыборный март. Надо быть к этому готовыми и крепко подумать, а что можем им испортить мы?

Я понимаю, что не надо отвечать яростью и враждебностью на ярость и враждебность украинцев - они одержимы. Я понимаю, что не надо ненавидеть народы Запада — они заложники сатанинских либеральных элит. Но я не понимаю, почему не пылать яростью и не внушать ее всему нашему обществу в отношении самих этих глобалистких элит, которые все и затеяли, начали и сегодня фактически ведут с нами войну на уничтожение руками армии зомби? Зомби будем считать не при чем. Но тот, кто их такими сделал, точно причем. И они должны за это ответить.

Осознаем ли мы сами масштаб и размах этой войны? Ее необратимость, ее судьбинность, ее глубину? Иногда кажется да, теперь уже да. Но чаще, что нет, все еще нет.

Петр Акопов очень верно замечает: Что изменилось за два года? Два года назад Владимир Путин не хотел воевать. Он начал именно специальную военную операцию - то есть стремительный нокаутирующий удар, призванный привести к параличу украинской власти, захвату нами ключевых центров страны и смене ее руководства на пророссийское. Но все пошло не так, как планировалось - наш удар вышел слабее, чем было необходимо, а сопротивление оказалось сильнее, чем рассчитывали. В итоге уже в марте СВО превратилось в войну - которую Путин надеялся избежать (и даже готов был прекратить - то есть приостановить), но от которой уже нельзя было отказаться. Именно тогда стало понятно, что эта война будет долгой - очень долгой.
Два года назад Путин не хотел ликвидации Украины - ему было бы достаточно в случае быстрого успеха СВО посадить в Киеве своего человека (условного Медведчука), провести зачистку украинской элиты и развернуть Украину обратно к союзу с Россией. Как максимум, он готов был к постепенной ползучей интеграции с Россией части Новороссии. Но после того, как СВО превратилось в войну, на Украине был поставлен крест - теперь ее ликвидация становится для России безальтернативным вариантом (максимум допустимого - сохранение Украины в виде нескольких западных областей). Да, на достижение этой цели может потребоваться очень много времени и этапов войны и мира - но она необсуждаема.
Два года назад Путин понимал, что начало СВО приведет к ускорению процесса национализации элит - и даже хотел этого. Но переход СВО в войну привел к тому, что на повестку во весь рост встаёт вопрос необходимости смены строя - формулирования реально, а не имитационно патриотической элиты и идеологии, формулирование принципов нового справедливого социально-экономического уклада. Путин не хотел и не замахивался на такой масштаб реформ - но теперь уже без вариантов.
То есть получается, что то, что хотел два года назад Путин, было куда менее масштабным и судьбоносным, кровавым и героическим, чем то, что получилось и то, что нам ещё предстоит? Да - просто потому что полумерами уже было не обойтись, они не срабатывали. И сказав "а", нам придется дойти до "я". Слава Богу? Да, хотя цена и будет большой, и времени это займет много - но никакого другого пути к спасению у нас нет. https://vk.com/wall218967993_5630