пы теоретиков неоконсерватизма - это МИР КАКИМ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ, согласно их концепции «мира путём СИЛЫ» и идеи Американского Глобального Лидерства». Мир - не данность для Блинкена и его товарищей, это перманентное конструирование того состояния, каким он ДОЛЖЕН БЫТЬ исходя из гегемонических интересов США, каким он представляется (удобным, полезным, несущим господство и власть) элитам Америки. Уже при Буше неоконцы называли вещи своими именами. Они говорили: «Мы (США)будем править миром единолично, мы установим БЛАГУЮ ГЕГЕМОНИЮ, как писал Кейген, мы установим однополярный мир»(продолжение следует)

⚡️ Брифинг Минобороны России:

— Высокоточным оружием ВКС РФ уничтожили производственные корпуса предприятия ракетно-космической отрасли «Артем» в Киеве

— В Николаевской области уничтожена пусковая установка вместе c боевым расчетом комплекса «Точка-У», с которой был нанесен удар по Херсону

— Высокоточными ракетами большой дальности морского базирования «Калибр» уничтожены три тяговые электроподстанции в районах железнодорожных узлов Фастов, Красносёлка, Полонное

— Высокоточными ракетами воздушного базирования ВКС России нанесено поражение десяти военным объектам Украины: девять районов сосредоточения живой силы и военной техники, склад боеприпасов в районе населенного пункта Ильичёвка

— Оперативно-тактической и армейской авиацией ВКС России ночью поражены 112 военных объектов Украины

@opersvodki

Отвратительная тенденция — нормативизация обсценной лексики. В православной традиции — особенно в старообрядчестве — это самым строжайшим образом запрещено. Этот “язык” в фундаментальной психологии относится к энэпитимемам, то есть к выражениям органических импульсов, влечений и инвазий (с еще более низкого пласта) телесной личности, оперирующим с минимальным запасом обсценных корней, из которых составляются сновиденческие — но нарочито грубые, почти телесные — формы высказывания, не имеющие никакого отношения к смыслу самих корней или повествования. Это риторика ада. Так говорят бесы — между собой и с людьми. Матерное слово создает видимость плотности повествования, это почти жест, утяжеляющий сказанное. Это особенно необходимо для слабоумных и косноязычных придурков, иным способом не справляющихся с трудной (признаю!) стихией высказывания, энонциации. Лаканисты скажут, что обсценная лексика закономерна, так как дает волю “малому а” (autre). Может и так, но все равно эта речь — как и любая речь по Лакану — есть ложь. А с другой стороны, для православного общества и русской цивилизации в ее высоком измерении это категорически неприемлемо. Если мы не можем говорить на языке Ангелов и Идей, будем говорить хотя бы на человеческом языке. Матом изъясняется лишь недочеловек.

Царьград не боится говорить правду. Но иностранные СМИ не готовы её слышать. На днях председатель Общества "Царьград" Константин Малофеев дал большое интервью Телеканалу Sky news, в котором честно и открыто рассказал о спецоперации на Украине. И о том, как все эти восемь лет на Донбассе людей убивали, пытали, а Запад закрывал глаза. Малофеев фактами разбил все аргументы либеральной пропаганды. Но английская цензура не пропустила высказывания русского патриота. Обязательно досмотрите до конца, и мы покажем, что было на самом деле.

АМЕРИКАНСКИЕ НЕОКОНСЕРВАТОРЫ : «С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, У МЕЖДУНАРОДНОГО ПОРЯДКА МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ОДИН ЦЕНТР -- США, А НЕ СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ООН»Американские «неоконы» — люди, которые начинали с маргинального кружка в 1960-е годы ХХ века и которые в результате стали править гигантской страной. Америка - прагматичная страна, и сама поговорка « ИДЕИ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ» для американского общества была почти скандалом. Какие могут быть идеи, когда есть деньги, конкретные интересы и технологии? Оказывается, идеи имеют значение, имеет значение при проектировании политического процесса. Дело в том, что все западные интеллектуально-политические центры без исключения локализуются в научных заведениях. Тот факт, что научное сообщество США участвует в выработке политического курса – это норма американской и в значительной мере европейской политики. В России совершенно другая ситуация, наше научное сообщество бездной отделено от какого-либо влияния на власть, а власть – от какого-либо отношения к науке и интеллекту.
Какие же идеи лежат в основании американского неоконсерватизма. Один из теоретиков американских неоконов Р. Кейган (Robert Kagan, 26. 09. 1958, Афины) — американский журналист и политолог неоконсервативной школы, автор сетевых изданий The New Republic и The Weekly Standard) в диалоге с европейским бывшим новым левым, а позднее ставшим консерватором Кон-Бендитом заявляет следующее : «США правят в мире, соответствующем модели Гоббса (Hobbes) ( ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ --ВОЛК), где все борются против всех и невозможно доверять нормам международного права». «Если вы будете гулять по лесу и натолкнетесь на медведя, а в кармане у вас будет всего-навсего складной ножик, вы будете себя вести несколько иначе, чем, если бы при вас было ружье. Тот, у кого в руках ружье, чувствует себя сильным и стреляет, тот же, у кого ружья нет, предпочтет спастись бегством. Европа слаба, ее позиция определяется историческим опытом, проигранными войнами и ощущением беззаботности времен холодной войны, когда безопасность Европы была гарантирована Соединенными Штатами. Сегодня же, после окончания холодной войны, европейцы полагают, что могут разрешить все конфликты, придерживаясь политики переговоров, в основе которых лежит исторический опыт и мультилатерализм». «Европейцы создали своеобразную идеологию, не придающую военной мощи никакой важности. Подобную позицию вполне можно понять, но, в любом случае, она не перестает таить в себе проблемы. Если Европа хочет быть мировой державой, ей будет необходима военная мощь». На вопрос корреспондента, можно ли самой глубинной причиной сегодняшнего разногласия между Европой и Америкой считать стремление США к распространению собственного могущества, Р. Кейган отвечает: «Да. Именно такова и есть наша политика на протяжении 400 лет, с того самого времени, когда мы были всего лишь небольшими колониями, жавшимися к побережью Атлантики» и продолжает:«С точки зрения Соединенных Штатов, у международного порядка может быть лишь один центр - США, а не Совет Безопасности ООН» (продолжение следует)

Общался с участником нашей военной операции. Человек, имеющий серьезный боевой опыт. Сейчас доброволец. В прежней жизни носил погоны.
Вот его мнение о некоторых аспектах происходящего.

"Хотелось бы, чтобы наверху, где принимают решения, задумались, наконец, о насущном.
А именно, о тех мероприятиях, которые необходимы так же, как и расчетливое и выверенное перемалывание группировок ВСУ на основных фронтах: о фронте в уже «глубоком тылу».

Вот на территории Запорожской области рванули мост, в Херсоне вдруг «по невыясненным причинам» загорелись заросли камыша, огонь перекинулся на частный сектор, периодически что-то подобное случается на границе Белгородской, Курской, Брянской областей (а то и вовсе на их территории).. о чем это говорит?

О том, что пора бы начать понимать, что мы живем в воюющей стране, что пора бы развязать руки отрядам спецназа ВНГ для проведения разведывательно-поисковых мероприятий и задействовать их по полной (а не только на охране колонн и объектов).

Пора усиленно и масштабно, а не точечно проводить специальные оперативно-розыскные мероприятия силами ФСБ, пора выставлять охрану мостов и важных объектов (не обязательно оборудовать ВОПы рядом с ними, есть и менее затратные, но очень эффективные способы).

Пора бы уже вспоминать опыт создания полос безопасности на границе (километров на 5) и мото-маневренных групп пограничников и за лентой, пора бы уже усилить охрану военных городков, домов офицерского состава и воинских частей, а не пускать патрули-тройки «для галочки».

Проснуться, в общем, пора командирам и начальникам разных рангов, до которых ещё не дошло".

От себя добавлю по мото-маневренным группам. В ходе войны в Афганистане 79-89 годов, советские пограничники действовали именно так. Отряды Погранвойск КГБ СССР заходили на сопредельную территорию на глубину до 30 километров, дабы ликвидировать потенциальные угрозы. И вообще, мало кто знает, что последними советскими солдатами, покинувшими Афгшанистан, были спецназовцы, что обеспечивали выход колонн, и как раз пограничники. которые держали под контролем зону вдоль Пянджа.

Собственно сейчас ситуация мало чем отличается. Угрозы в наличии. Украина плавно превращается в Афганистан. Поэтому самое время начать зачищать приграничье.

Не говоря уже о зачистке бандподполья на Херсонщине. Раз уж пришли, раз уж флаг подняли, то надо строить безопасную жизнь.

Вот сейчас уже у многих подступает чувство: назрел следующий пакет мер и действий -- прежде всего внутри страны. Это не пожелание, а насущная необходимость. В разных сферах. А то вот-вот люди начнут чувствовать, что что-то пошло не так. Я кстати удивлен, насколько правильно мыслит и высказывается сейчас огромная масса людей — в каналах с фронтов, в сетях в тылу, просто в разговорах. Народ явно пробужден. На фоне этого государство начинает отставать, по сто раз повторяется то, что относится к предыдущей фазе, а сейчас уже несколько неуместно. Такое впечатление, что две ноги давят одновременно на газ и на тормоз. Это несколько странно — ситуация сама по себе летит, как вагонетка, спущенная с горы. Торможение ничего не меняет, но создает совершено неадекватный эффект. Поехали уже…

Слово дня «гегемония»

Происходит от греческого ἡγεμονία — водительство, лидерство. В античном мире применялось к исключительному положению полиса среди других, главенству в союзе городов-государств. Примечательно, что Фукидид противопоставлял «гегемонию» - правление, основанное на согласии других, власти как подавлению — ἀρχή (архи). Ἀρχή — это с точки зрения античного грека — власть в Персидской империи, якобы основанная лишь на силе и подкупе или власть тирана. Она требует постоянной демонстрации этой силы, прежде всего военной, что истощает государство.

Гегемония же основывается на χάρις (харис) — милости, щедрости, даре, как источнике власти и повиновения (отсюда термин «харизма»). Переход от гегемонии к архи, когда у бившего гегемона не остаётся никаких аргументов кроме силового принуждения, а ни его политическая система, ни культура, ни образ жизни, ни лидеры никого не вдохновляют— то, что мы наблюдаем в нынешней международной системе.

Интересно, что наиболее близкое к классическому понимание гегемонии сохранилось у Антонио Грамши, где гегемония — это именно непрямое подчинение, производство якобы неоспоримого «здравого смысла», на самом деле социально сконструированного, а значит подчиняющего как индивидов, так и социальные группы определённой программе. Однако переход к чисто силовым методам в рамках западной гегемонической системы также может свидетельствовать и о кризисе гегемонии в грамшианском смысле, переходе от видимости глобальной демократии к глобальной тирании. #Геополитика

Скоро должна выйти новая книга.

Предлагаю грамшистский анализ ситуации внутри РФ после начала СВО.
По Грамши, политический режим в РФ характеризовался бы как цезаризм. Это значит, что центр системы находится в промежуточной зоне между гегемонией (либеральный глобализм, мировой капитализм) и контр-гегемонией (фундаментальный патриотизм, многополярность, Россия как цивилизация).
Напомню, что гегемонию (равно как контр-гегемонию) Грамши понимал именно как идеологию, систему ценностей и норм. Тот, кто контролирует сознание (не только через политику, но и через информационную сферу, культуру и образование), тот и правит обществом.
Гегемония – это идеология глобального либерализма, настаивающего на том, что его ценности и установки являются универсальными и определяют основополагающие нормы и принципы миропорядка. Отсюда -- однополярность, Мировое Правительство, Great Reset, cancel culture, wokeism, политика гендера и тотальный контроль над обществом.
Контр-гегемония в нашем случае -- это полноценное утверждение радикального отличия русской цивилизации от глобалистского Запада на уровне ценностей, ориентаций, устоев, принципов, социальных предпочтений, политической системы, и придание всему этому комплексу, возведенного в статус идеологии, активного, наступательного характера. Это то же самое, что фундаментальный патриотизм без какого бы то ни было компромисса с либерализмом (а значит, и с глобальным капитализмом, прогрессизмом, ЛГБТ+, технократией, индивидуализмом, космополитизмом и т.д.).

Цезаризм - это постоянное балансирование между глобальным Западом с его технологиями, ценностями и нормативами, и жестко альтернативной цивилизационной системой.  До 22 февраля 2022 года в России доминировал именно цезаризм. Все находилось строго между двумя полюсами (отсюда баланс солярности/лунарности).
До прихода Путина к власти РФ находилась в прямой оккупации Запада, под внешним управлением. Путин сдвинул окно Овертона с глобализма к цезаризму. Но пятая (Эхо Москвы) и шестая (Чубайс, как символ чистой оккупации) колонны остались внутри системы цезаризм. Лишь самые крайние формы – люди 90-х -- были отсечены (Березовский, Гусинский, Невзлин, Ходорковский и т.д.). При этом движение к контр-гегемонии тоже было остановлено. Область чистого патриотизма (где, расположено идеологически большинство населения, народ как таковой) также осталась за пределом окна Овертона. Так продолжалось 22 года, хотя стоит заметить, что структура цезаризма все же смещалась в сторону контр-гегемонии – по сантиметру в год. Верховная власть не менялась (что хорошо, поскольку ее постоянная смена -- это требование глобальной олигархии, чтобы держать любые элиты под контролем), но и не становилась по-настоящему патриотической, довольствуясь симулякром.

Цезаризм в той форме, в какой он существовал 22 года, завершился с началом СВО. Произошла резкая эскалация отношений с Западом, вылившаяся в прямой конфликт. Чубайс сбежал, «Эхо» закрыли. Это значит, что окно Овертона резко сдвинулось в сторону патриотизма. И все мы ожидали, что этот сдвиг логически перейдет к контр-гегемонии, и отменит плотину, стоявшую все это время перед стихией истинного – цивилизационного – патриотизма, с которым цезаризм до этого лишь заигрывал в прагматических целях. Это было бы естественно, так как противостояние с Западом стало настолько прямым, что делать вид, что и в России режим полностью соответствует стандартам западной либеральной демократии, просто отныне незачем. После начала СВО никто на Западе в это ни поверит и даже обращать внимание не станет. Врага уничтожают, а мы -- враги открытого общества, чтоб мы ни говорили и как бы не возражали. Больше наш голос (мол, мы тоже «либералы и демократы» как и вы) больше не весит ничего. Отныне имеет значение только сила и Победа.
А вот дальше началось что-то не совсем логичное. Окно Овертона сдвинулось несколько с началом СВО в сторону патриотизма, и… замерло.

Прямую гегемонию отсекли (и то не до конца), а вот противоположный полюс по прежнему остался под строгим запретом. Конечно, можно рассмотреть последний Манифест Патрушева как знак, что смещение в сторону фундаментального патриотизма продолжается, но стоит вспомнить, что подобные декларации делал и глава государства во время выборов 2012 года в серии блестящих  контр-гегемонистских статей, за чем не последовало ровным счетом ничего. Или скажем мягко, почти ничего и или же совсем не то, несмотря на «Крым наш».
Таким образом с окном Овертона произошло нечто странное. Оно действительно сместилось от глобализма и либерализма (гегемонии, по Грамши), причем существенно (одни Галкин с Пугачевой и Ургантом чего стоят!), но застряло на границе с аутентичным патриотизмом. Таким образом пропала жесткость всей конструкции. Окно Овертона вытянулось вдоль вертикальной оси, стало амбразурой Овертона, бойницей. Блок – прежде всего в информационной сфере -- против носителей Русской Идеи полностью сохранился, и стал даже жестче, чем в 2014.

Сейчас Россия застыла в очень трудной ситуации. Быстрой чисто технической победы достичь не удалось, конфронтация с Западом расширяется и становится фронтальной. Если же учесть объем финансирования военной машины Украины во многом за счет присвоения российских денег, которые представители шестой колонны мудро, предусмотрительно и своевременно разместили на Западе, то ситуация становится довольно критической. Добавим сюда готовность Польши (страны НАТО!) вторгнутся на Западную Украину (и быть может не только на Западную), ситуация вообще оказывается на грани прямого столкновения с НАТО и угроза ядерной войны перестает быть чем-то далеким и невероятным.
В таком случае обращение к внутренним ресурсам глубинного патриотизма становится просто неизбежным и необходимым. Также необходима полноценная и глубокая цензура, массовая и идеологически мотивированная мобилизация, причем не только для поддержки фронта, но в экономике, в инфосфере, в обществе в целом.
Если мы, конечно, хотим Победы. Держать блок и дальше, значит, сегодня стрелять в спину своим же. Иначе это уже ничем объяснить нельзя.

Народ намного более адекватен сейчас, чем правящие элиты. Цезаризм лучше, чем гегемония, но хуже, чем контр-гегемония. И вместо приятия меньшего из зол, формулируется истовый запрос на подлинное Добро. Без какой бы то ни было примеси зла на сей раз. То есть без либералов (а также дебилов и предателей).
Снова приходится преодолевать мучительно трудный для цезаризма (баланса солярность/лунарность) рубеж – на сей раз во внутренней политике, и особенно в информационной сфере, образовании и культуре. То, что было с натяжкой удовлетворительно на прежнем этапе, сегодня выглядит как полный провал. Амбразура Овертона угрожающе скрипит.
Но это наше государство, и нам не безразлична его судьба. Поэтому надо смелее убирать плотину, воздвигнутую режимом на прежней фазе против глубокой стихии народного патриотизма. Слишком высоки ставки

⚡️ Брифинг Минобороны России:

— Высокоточным оружием уничтожены 30 целей противника, в том числе РЛС и склад горючего

— ВКС РФ в ходе боевых вылетов поразили 22 военных объекта, уничтожив четыре склада с вооружением и топливом, а также 18 оборонительных позиций и скоплений противника

— Ракетные войска вывели из строя вертолет Ми-24 на площадке в районе Чугуева, а также ЗРК «Бук-М1»

— В результате артиллерийского обстрела ликвидированы более 200 националистов и 32 бронемашины и автомобиля. Также поражены семь позиций артиллерии ВСУ, 13 опорных пунктов и 64 района сосредоточения

— Силам ПВО за день удалось перехватить шесть украинских беспилотников и три тактические ракеты «Точка-У» над Изюмом, Новой Дмитровкой и Сухой Каменкой

@opersvodki

Умер Надер Талебзаде, мой лучший иранский друг. Как грустно, мы были с ним очень близки.

Преподавание философии. Наглядно и красочно.