Фазы СВО развертываются параллельно в двух измерениях — во внешнем и горизонтальном (географическая и политическая карта Украины) и во внутри-российском социально-политическом (вертикальном).
❗️Первая фаза была солярной и атакующей. Мгновенные удары по широкому спектру целей на всей территории Украины, российские войска на подступах к Киеву, Гостомель, захват севера Украины (Чернигов, Сумы), прорыв с юга к Донбассу, установление контроля над Херсоном и частью Запорожской области, полуокружение Харькова, бурная атака на позиции нацбатов и ВСУ в Мариуполе (операция почти завершена) и на оккупированные территории ДНР/ЛНР.
❗️Параллельно этому внутри России: жесткие меры против пятой колонны, железная позиция в отношении с Западом, газ за рубли, выход из ЕСПЧ, запрет глобальных сетей (intagram, facebook), паническое бегство предателей, иностранных агентов и даже символических персонажей шестой колонны (Чубайс). Чисто солярная фаза. Уникальная по своей интенсивности, строгости и последовательности.

❗️Очевидно, что вслед за первой – солнечной! – фазой операции последовал откат. Вторая фаза — надо признать — была лунарной. Нацисты и ВСУ оказали ожесточенное сопротивление на всей территории Донбасса, города взялись всерьез за оборону, Киев истерически отбивается на международном пространстве, и параллельно этому мы начали бессмысленные и унизительные переговоры, отвели войска от Киева (получив закономерны фейки в Буче и т.д.) и с севера Украины, оправдали “патриотизм” сбежавшей богемы (Урганта), стали давить снова на патриотов внутри России, по прежнему отстраняя их от широкой общественной трибуны, удовлетворяясь псевдо-патриотическими симулякрами шестой колонны. Ожидаемых символических сдвигов в управленческом аппарате и идеологических трансформаций, которые логически вытекают из столь масштабной конфронтации с Западом, не последовало. Как нацисты «Азовстали», так и шестая колонна зубами вцепились в свои позиции и сражаются за каждый дом – там и здесь.

❗️Сейчас началась следующая фаза СВО. Это официально озвучено Лавровым. Переворачивается еще одна страница.
Так как с начала СВО мы уже прожили два полярных режима, – солярный и лунарный, резкая атака и последовавший за ней откат (в обоих измерениях – во вне и внутри), -- то не может быть никакой уверенности, чем эта новая фаза обернтеся. Теоретически может быть и то, и то. И снова картина фронта неразрывно связана с процессами во внутренней политике России. Если мы всерьез решились продвигаться там, это с необходимостью вызовет продолжение патриотических реформ и внутри России. Это связано между собой более тесно, чем кажется. Успехи во вне требуют сдвигов внутри. Но верно, увы, и обратное: предательство здесь ведет к поражению там.
При этом здесь нет чего-то одного, что было бы решающим фактором – и внешнее и внутреннее неразрывно связаны. Победа над врагом в СВО требует изменения внутри страны, перехода к полноценному (а не половинчатому, симуляционному как сейчас) патриотизму. С другой стороны, переход к патриотизму является необходимым условием для победного завершения СВО и реализации поставленных целей – демилитаризации и денацификации Украины, что невозможно без полного над ней контроля. Технических ресурсов не достаточно, сейчас всем ясно, что народ необходимо будить.
Во второй – лунарной – фазе шестая колонна показала, что она, грудью бросившись на амбразуру, этого постарается не допустить ни в коем случае. Всё только не это. То есть пусть лучше поражение, лишь бы не будить в полной мере русское начало. И наоборот: подавить русское пробуждение, чтобы Победы не было бы. Все связано.

❗️Теперь на повестке дня третья фаза. Заведомо нельзя сказать какой она будет. Но это не решается чьей-то посторонней волей. Это зависит от нас, от каждого из нас. Это -- наша священная народная специальная военная операция, наша война с Западом, с НАТО и с новым мировым порядком, с либерально-нацистским мировым порядком. Поэтому каждый должен внести свой вклад в Победу. А значит, каждый должен внести свой вклад в Русское Пробуждение. Знак этой новой страницы в драматической истории – будет она солнечной или лунной – зависит от нас. И мы хотим, чтобы она стала солнечной, то есть победной, то есть русской. И все для этого должны сделать – на фронте и в тылу, который не менее важен, чем фронт.

Ален де Бенуа Первый тур выборов президента Франции – конец эры «левых» и «правых»

То, что раскол на левые и правые политические партии (le clivage droite-gauche) сегодня более не легитимен очевидно. Этот раскол в разные исторические периоды имел разные смыслы: всегда существовало несколько изводов левых и правых. Но сегодня, после первого тура, это разделение на левых и правых окончательно потеряло всякий смысл. Во многом это связано с тем, что произошла «централизация» (либерализация , поглощение и левых, и правых политических движений либеральной глобалистской идеологией- прим. Ред.) этих программ. Также многие правые партии проводили левую политику, а левые - правую. Кажется, что и левые, и правые политики хотят по сути дела одного и того же, их разделяет лишь методология достижения цели.

Первый тур президентских выборов является историческим событием, так как ни одна классическая партия не прошла во второй тур( ни левые социалисты, ни правые республиканцы). Это отсутствие во втором туре классических партий – наиболее важная особенность сегодняшних выборов. Раскол на левых и правых формировал горизонтальную ось, раскол на народ и элиты (который сегодня отражается в кандидатах второго тура – Ле Пен и Макроне – прим.ред.) формирует вертикальную ось. Очевидно, что происходит колоссальная трансформация политического пространства, и это только начало.

Макрон воспринимает Францию как старт-ап

Макрон – это алгоритм, синтетический образ, миллиардер, марионетка, которая не видит ничего дальше своего носа. Это кандидат власть имущих, элит. Он – либерал-либертарианец, который воспринимает Францию как старт-ап и мечтает только об отмене границ и рамок дозволенного, истории и национальной принадлежности (идентичности – прим.ред.). Это человек, представляющий глобализацию, миграционный хаос, лидер сторонников прогресса, борющийся против всех тех, кто не согласен с идеологией прогресса.

В прошлом, бизнес-круги и финансовые рынки поддерживали кандидатов в президенты, которые на их взгляд были наиболее способными защищать их собственные интересы (например, Ален Жюппе (кстати именно он был фаворитом либеральных элит во время ресупбликанских праймериз и основные опросы общественного мнения говорили о том, что именно он победит на праймериз, а не Фийон – прим. Ред.) ). На этот раз они решили представить одного из «своих».

Элиты против народа

Причина сегодняшнего подъема популистских движений в том, что народ перестал доверять власти. Правящий класс, элиты (политические, экономические, финансовые и медиа) воспринимаются народом сегодня как олигархия, которая стремится защищать только собственные интересы, интересы глобалистских, детерриториализированных и анациональных элит.

Сегодняшний разрыв с прежней политической схемой (левые/правые – прим.ред.) , который покажет себя во втором туре как классовый конфликт (рабочий класс / элиты), также является географическим и территориальным разделением. Об этом свидетельствуют работы географа Кристофа Гюйю: первый тур показал контраст между электоральными предпочтениями крупных городов и пригородных районов, сельских общин, где в основном и сконцентрирован рабочий класс. Вот эта вторая Франция – и есть Франция, исключённая из всей политической жизни.

Интервью Алена Де Бенуа изданию Rebellion / Перевод: Дарья Платонова

❗️Складывается впечатление, что на самом верху в отношении подчиненных (то есть всех) критерий лояльности и управляемости полностью вытеснил критерий эффективностии и вменяемости. При этом в силу профессиональных особенностей кадры очень часто вербуются из вчерашних оппонентов, тогда как убежденные сторонники намеренно задвигаются — они и так сторонники, мол, никуда не денутся.
И не деваются, правильно. На то они и сторонники. Но дефицит вменяемости и эффективности руководящих кадров растет (везде — абсолютно везде, куда ни посмотришь, одно и то же, лояльные — часто поневоле — но совершенно провальные и слабо вменяемые, один другого краше).
❗️Система балансирует сейчас как раз в начале третьей фазы операции: солярность или лунарность? Все на волоске. Солярность требует мобилизации новых солнечных кадров. Лунарность подначивает обойтись тем, что есть или навербовать из сегодняшних противников. Наша система биполярна, это ее последнее основание. И она яростно не хочет быть никакой иной.
❗️Но экстериоризированный внутренний накал больше не может свернуться и снова забиться в нору внутренней политики. Теперь все происходит в такой системе, где PR не работает вообще. Говорят ракеты, танки, бомбы. И это однозначный (то есть солярный) разговор, испытание, где поражение “победой” представить не возможно. И строго тоже самое вот-вот начнется внутри России.
❗️Экстенсивность СВО и интенсивность назревших политических реформ внутри РФ — две стороны одного и того же процесса.
❗️Если мы хотим победить, надо подстраивать государство под Победу. В том виде, в котором оно находилось до начала СВО, оно не пойдет -- требуется фундаментальное реформирование. Вот это понимают сегодня все и завуалировать это больше не получится.
Критерий эффективности – но только настоящей – должен возобладать надо всеми другими соображениями. И хватит бояться свой народ, недооценивать и презирать его. Так не пойдет.
❗️Из этого следует полная поддержка Главнокомандующего и специальной военной операции. И это следует из той самой полной поддержки. Государство и народ должны друг другу одно и то же — Победу.

Люди ждут от власти слова. Настоящего глубокого слова о войне. Не о войне с Украиной (которую мы не ведем), а о настоящей Войне с настоящим Врагом. Люди ждут.

Наш герой - врач Александр Пастернак. Он 25 километров шел пешком под обстрелами, чтобы добраться до Мариуполя. Александр с коллегами решили, что всеми силами будут помогать горожанам, несмотря ни на что. Потому что клятву дали.

🇺🇸Американские либералы из Washington Monthly попытались залезть в мозг самому популярному американскому телеведущему Такеру Карлсону и обнаружили существование тенденции в американском консерватизме, которая преодолевает привычное разделение на "левых" и "правых". Эти консерваторы одновременно атакуют крупные корпорации и неограниченный рынок (как и левые демократы) и выступают за традиционные ценности (как традиционные консерваторы).

Главный фигуры:

📌Род Дреер - редактор The American Conservative, с ключевой идеей, что "Большой бизнес заслуживает такого же скептицизма, как и большое правительство", и "Малое, местное, древнее и конкретное почти всегда лучше, чем большое, глобальное, новое и абстрактное".

📌🇬🇧Филип Блонд - британский теолог и политэкономист, реанимировавший понятие "красные тори" (соотвествующее социал-консервативное направление существовало в прошлом в Консервативной партии Канады). В его интерпретации - "красные тори" сегодня - противники левого этатизма и рыночного фундаментализма как двух сторон одного и того же процесса монополизации власти.

📌Росс Дутат, представитель группы"реформистских консерваторов", которые переосмыслили политику "Нового курса" Рузвельта и некоторые социал-демократические требования в консервативном ключе (например пенсии для неработавших домохозяек как меру по поддержке семьи).

📌Патрик Динен - профессор Джорджтаунского университета, проводник идей Филипа Блонда в Америке. Разделял идею последнего, что "централизованное современное государство и концентрация богатства и власти, возникающие в результате современных "свободных" рынков", работают вместе, чтобы разрушить "узы сообщества", включая местное управление, семью и религиозные устои". Локализм, малый бизнес, субсидиарность противопоставлялись "левой" тирании государства и "правой" тирании рынка.

В 2018 году Динен опубликовал работу "Почему либерализм потерпел крах", где выступил не только против капитализма, но и проекта Просвещения в целом и характеризовал либерализм как "максимально возможную свободу от внешних ограничений", противопоставляя его "древней концепции свободы", которую он определил как "познанную способность человеческих существ побеждать рабское следование низменным и гедонистическим желаниям".

📌Зохраб Ахмари - представитель группы "национальных консерваторов" или "пост-либералов", сын эмигрантов из Ирана, обратившийся в католицизм, бывший редактор New York Post, ныне редактор журнала Compact. Получил известность после дебатов с либеральным консерватором Дэвидом Фрэнчем. Френч отстаивал принципы "отцов-основателей" США. Ахмари, считал их слишком либеральными и высмеивал убеждение, что "институты технократического рыночного общества являются нейтральными зонами, которые теоретически должны вмещать как традиционное христианство, так и либертинаж и языческую идеологию другой стороны".

К постлибералам присоединились Патрик Динен, заместитель редактора American Affairs и профессор политики Университета Далласа Гладден Паппин, теолог Католического университета Чад Пекнольд и Эдриан Вермюле, профессор конституционного права в Гарварде. Влияние же «нового консерватизма» (прямо противоположного старому «неоконсерватизму» ощущается, хоть и в разной степени как среди миллениалов, в том числе «национал-консерваторов» Рэйчел Бовард, Аманды Милиус, Кристофера Руфо, так и среди верхов Hеспубликанской партии, пытающейся адаптироваться к новому дискурсу. #Геополитика