Но выстояла.

Сегодня Евангелие читалось о 10 девах в ожидании Жениха (от Матфея гл. 25). 5 мудрых взяли с собой дополнительное масло для светильников, а 5 не взяли. Там есть такое место “и как Жених замедил” (“коснящу же Жениху”). Это очень важно. Жених задержался. И в этом вся проблема. Мудрые девы предполагали, что Он может припоздниться. А глупые девы нет. И в самый нужный момент глупых дев не оказалось внутри брачного чертога. Их даже жалко. Ведь и они хотели к Жениху, но не учитывали “опоздания”. И не позаботились о дополнительном масле. И это стало фатальным.
Очень важно доводить все до конца. И даже если этот конец откладывается, надо любыми путями стоять и стоять на своем.
В другом месте (От Матфеяя гл. 10:22) сказано: “претерпевший же до конца спасется” (“претерпѣ́вый же до конца̀, то́й сп҃се́нъ бꙋ́детъ.”) И здесь “до конца”. Мудрые девы ждали Жениха до конца и понимали, что конец может быть отложен. И они были готовы к этому. До конца.
Так же нам надо стоять за Россию, за народ и за истину — до конца. Это главное. Победа может быть отложена, но она неизбежна. И важно дотянуть до нее, правильно распределив силы. Но идти надо упорно и прямо.

«РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ УСТРЕМЛЕНА К АПОКАЛИПСИСУ». ПАРСУНА НИКИТЫ СЮНДЮКОВА

В гостях у Владимира Легойды — философ Никита Сюндюков.

🔹Почему русская философия «устремлена к Апокалипсису?» Почему Дарью Дугину можно считать примером деятельного философа? Чем противен Иван Карамазов? И когда возникает опасность для воспитателя?

🔹Смотрите новый выпуск авторской программы Владимира Легойды «Парсуна» с философом Никитой Сюндюковым.

ВКонтакте |RuTube | Одноклассники | Яндекс.Дзен

Мы говорим о Боге и помогаем обрести Его тем, кто Его ищет. Пожалуйста, поддержите нас

Заметил, что сознание многих просто не справляется с событиями 24 июня. Поэтому поднимается тенденция: “этого просто не было”; “все было не по-настоящему”; “это они там специально”. Только таким образом можно притупить острую боль от случившегося. Когда речь идет о защитной реакции широкого общества, не особенно погруженного в сферу смыслов - в данном случае смыслов политологических, это понятно и допустимо: люди ищут лазейки для непрерывности рутинного потока жизненного мира, в котором события либо микроскопичны, либо их вообще нет. Но когда то же самое начинают транслировать те, кто претендует на серьезность и глубину анализа, это выглядит просто жалко. На самом деле, острая фаза событий 24 июня разрешилось, но еще полностью ничего не закончилось: сейчас должны последовать некоторые конкретные действия власти, которые прояснят картину, и лишь потом наступит минимальная ясность. Пока же может быть и комментировать смыслы преждевременно: так как весь процесс целиком не завершен, то и результирующая может быть разной. Ведь то, что началось и продолжается, обретает смысл в своем завершении - и никак не раньше. Мало ли что может произойти по ходу развертывания столь критической цепочки событий. Полноценная аналитика впереди.
Но то, что случилось 24 июня 2023 года, было первым аккордом чудовищной катастрофы. Это была авария российской государственности, которой удалось избежать в самый последний момент и, на самом деле, очень высокой ценой.

Пока же по существу ясно проявилась проблема пассионарности. Когда ее фатально не достает в центре системы, она начинает спонтанно концентрироваться на периферии. На одном полюсе мы видим явный переизбыток пассионарности. А вот на другом ее явную нехватку. Это, видимо, главная энергетическая проблема власти. И ее надо решать. Безотлагательно.
В терминах теории элит Парето то же самое описывается как конфликт элит и контр-элит. Если элита, находящаяся уже у власти, не обладает достаточным объемом властных качеств, ее неминуемо рано или поздно скинет контр-элита, которую до власти не допускают, но у которой властных качеств в избытке.

И наконец, остро встал вопрос о легальности и легитимности. Восставшие предельно радикализировали проблему, но только поставили. Она не получила окончательного разрешения. Но теперь она уже здесь с нами и от нее не уйти.

Подмена реальности PR-ом - абсолютное зло. Рано или поздно этот пузырь вскрывается, и если вместо политической системы мы имеем лишь грандиозную медиа-фикцию, то катастрофа неминуема. И самое главное: законы лжи рано или поздно заставляют самих поверить в собственную ложь. Это последняя стадия. За ней конец.

Читая Свечина, я смог наконец доформулировать то, что смутно бродило в голове — по поводу, как ни странно, Стрелкова.

Свечин различает стратегию сокрушения и стратегию измора. Но есть ещё третья, которая ни то и ни другое: это стратегия «взять на понт» (она же «вежливые люди»: получить результат вообще без БД). В 2014 у Шойгу сработало. В 2022 — не сработало (зато в июне 2023 нехило сработало… у Пригожина). Проблема в том, что никакой другой стратегии наша армия просто не вывозила. Объективно.

Давно замечено, что большинство критиков тех или иных государственных решений склонны переоценивать имеющийся у власти коридор возможностей: им он всегда кажется шире, чем есть. Обратных случаев я вообще никогда, если честно, не встречал. В нарративах любой критики власть всегда «может, но не хочет», «могла бы, но не сделала» то, что нужно было сделать, а сделала вместо этого что-то не то.

Главное, чему меня научила моя работа в АП, ГД, правительстве, ЕР и прочих подобных заведениях — тому, что власть вообще ну вот ни разу не всемогуща. И, более того, реальный коридор возможностей всегда крайне узок. Причём причины этой узости внешнему наблюдателю в большинстве случаев вообще неочевидны.

Так вот. Вспоминая стрелковскую критику СВО первых месяцев — а там центральным пунктом была проблема дефицита сил группировки и необходимость срочного проведения мобилизации. Я в то время вздыхал, понимая целый список причин, почему это невозможно. Даже осенью, когда мобилизация случилась-таки, я считал чудом и подвигом, что она вообще состоялась хоть в таком виде; но подвигом скорее губернаторов и региональных команд, чем военкомов. Те бы сами по себе... ну, понятно.

Я не большой поклонник действующего министра обороны. Но главное, чего не понимают критики: он все годы делал именно и ровно то, чего от него просили. Он не строил армию, пригодную для серьёзной войны. Он строил армию-артефакт для телекартинки про наследников вековой славы (внутриполитическая задача) и для надувания щёк в расторговках с Западом (внешнеполитическая задача). И это устраивало если не всех, то громадное большинство (лидер списка ЕР на последних выборах в ГД, напоминаю). Которое даже и думать не хотело, что большая война возможна не где-то там завтра, а где-то тут сейчас. И, значит, невелик грех (но зато большая экономия сил) «казаться, но не быть».

И отсюда тезис. Работа над строительством армии начинается с работы над строительством общества (тот самый учитель, выигравший битву при Садовой). Возможности армии — проекция энергии и воли общества. И вот их пределы надо видеть и понимать очень ясно. В стране, где двадцать лет главный публичный лозунг системы был «повышение качества жизни», армия будет именно такой, какая она есть сейчас.

Сейчас переломный момент. Точка бифуркации. Обобщая, есть два децизионистских сценария. Хороший и ужасный. Прекрасного в сложившейся ситуации видимо нет, как нет и просто плохого. Плохой сценарий мгновенно перерастет в ужасный.
1. Хороший сценарий. Кадровые решения по ряду важнейших ведомств. Тут почти все очевидно. Кто-то показал себя героями, кто-то предателями и трусами. Безусловными героями являются Путин и Лукашенко. Именно они спасли страну, зависшую над бездной. Но тех, кто сделал эту ситуацию возможной, кто ей способствовал, и кто не смог ее предотвратить, а когда все началось, был неспособен адекватно отреагировать, с этими надо прощаться резко. Такое решение укрепит позиции верховный власти и восстановит пошатнувшееся уважение к ней, веру в силу настоящего Суверена.
При этом следует теперь обратить внимание на ту обобщенную программу, которую наспех обнародовал Пригожин: обществу остро не хватает справедливости, чести, мужества и ума со стороны элит. До такой степени не хватает, что это вызывает уже самый настоящий взрыв. Так почему бы эту идею не взять на вооружение самой власти? Путин сейчас (да и всегда) находится в том положении, что он это может сделать и у него это точно получится. Итак:
- ротация элит,
- наказание трусов и предателей,
- поощрение верных и отважных,
- коррекция идеологии в сторону патриотического самосознания, социальной справедливости и настоящей включености общества в войну.
Меньше PR, больше реальности. И все встанет на место.
2. Ужасный сценарий. Все оставить как есть. Ничего не менять. Вычистить из медиасферы и блогосферы любое упоминание о 24 июня и его фигурантах. Криминализировать любые апелляции к патриотизму со ссылкой на мятеж. Всё свалить на Запад и его происки. Сделать вывод в пользу либерализма и все затопить PR-технологиями и победными реляциями. Я не собираюсь пугать, но предлагаю самим трезво представить последствия такого решения, то есть отстутствия какого бы то ни было решения. Именно то, что было, привело к тому, что случилось. Если не менять ничего, катастрофа повторится и на сей раз будет фатальной.

​​Мы писали, что наша цель – перейти на экономику дара

Сегодня мы стали к этому ещё ближе. Теперь большинство наших курсов - бесплатны, а вскоре мы откроем доступ и ко всем остальным.

Приводим наш обновлённый список бесплатных курсов:

Модернизм против модерна кандидата философских наук Валентина Чередникова

Как разбираться в академической музыке» композитора Владимира Ладомирова

Метафизика империи философа Александра Секацкого

История христианства российского философа и религиоведа Романа Светлова

Философия войны и смерти кандидата философских наук, офицера НМ ДНР Андрея Коробова-Латынцева

Русская военная философия кандидата философских наук, офицера НМ ДНР Андрея Коробова-Латынцева

Философия любви кандидата философских наук Семёна Жаринова

Переоткрывая буддизм преподавателя МГУ Андрея Безмолитвенного

Александр Невский доктора исторических наук, профессора СПбГУ и РГПУ Им. Герцена Романа Александровича Соколова

История Украины: от Киевской Руси до Зеленского специалиста в области истории постсоветских республик, кандидата исторических наук Всеволода Веселова

Подлинная история Украины. Краткий курс специалиста в области истории постсоветских республик, кандидата исторических наук Всеволода Веселова

Русская ментальность в языке и тексте доктора филологических наук Владимира Викторовича Колесова

Стратегии постмодерна кандидата философских наук Антона Безмолитвенного

Философия политики кандидата исторических наук Максима Медоварова и политолога Кирилла Новикова

Постметафизические миры Достоевского философа Никиты Сюндюкова

Традиционализм и традиционалисты: влияние на науку и картину мира [начинаем открывать - вскоре будет доступна вторая лекция]

Будем вам благодарны, если вы продолжите поддерживать нас. Однако сейчас мы ведём сборы не для нашего культурного пространства, а для фронта. Поэтому призываем поддержать культурный проект МыФронту.

Тем временем враг пытается развивать вторую фазу наступления. Первую мы сорвали, и для врага все пошло не так. Потом у нас случился кошмар. Но пока мы выходили из пике, враги собрались с силами и пошли в атаку. У них не так много попыток осталось. Время неумолимо идет. Сейчас надо максимально сосредоточиться на фронте. Но… Уже сейчас надо думать, как мы будем двигаться дальше и какие ресурсы для этого надо мобилизовать. Никто никакого мира на даже отдаленно устраивающих нас условиях нам никто никогда не предложит. Власть в России будет принадлежать только победителям.

Мнение экспертов. Директор Института политических исследований Сергей Марков, автор телеграм-канала «Логика Маркова» @logikamarkova – о возможности политических перемен после мятежа Пригожина.

Мятеж Евгения Пригожина, марш к Москве, вынужденный компромисс с руководителем мятежников показывает, что российская государственная система находится в кризисе, и необходимо поставить вопросы, дать на них ответы, сделать выводы и изменить политику по ряду направлений. Так что будет изменено?
Во-первых, стало ясно, что нельзя позволить развиваться частным армиям без достаточного контроля. Дело не только в ЧВК «Вагнер», на основе успеха «Вагнера» развиваются многие другие ЧВК. Более того, сейчас предпринимаются попытки развивать и частные спецслужбы. Сегодня ясно, что эти проекты будут остановлены и свернуты, либо их поставят под очень жесткий контроль. То есть необходимо единоначалие, о чем ранее заявил президент. Именно это, к слову, и послужило триггером к началу мятежа.
Но будет ли поставлен вопрос в более широком смысле? В системе управления кейс Пригожина и «Вагнера» - самый яркий. Суть системы в том, что выбираются представители ближнего круга, им даются полномочия на реализацию государственной политики в тех или иных областях. Даются бюджеты, и эти люди лояльно подчинены первом лицу или же его представителю. Такая система сложилась еще в нулевые годы, когда государственные институту были слабые, но проблемы нужно было решать. И они решались в ходе частно-государственного партнерства, причем зачастую вполне эффективно. Но кейс «Вагнера» показал, что в силовых структурах такая модель начинает давать сбой. Будет ли сделана ставка на постепенную замену этой полуфеодальной системы ярлыков на княжение на более бюрократическую государственную логику?
Не исключено, что кейс «Вагнера» приведет не только к коррекции соотношения госбюрократии и частных корпораций в силовой среде, но и к изменению соотношения вообще во всей системе госуправления по ключевым направлениям. Например, может поменяться система управления средствами массовой информации.
Понятно, что мятеж возник по причине того, что Россия фактически находится в состоянии двух войн. Это сильно затянувшаяся СВО на Украине против украинского режима и большая гибридная война против колоссальной коалиции из 52 стран.
Не слишком ли тяжело вести эти две войны, возможно ли это вообще? Может быть, попытаться прекратить хотя бы одну из этих войн. Но как это сделать?
Есть два пути. Первый – это пойти на условия полукапитуляции, которые выдвигает Запад, и постараться заморозить боевые действия. С моей точки зрения, это невозможно, поскольку любые попытки Кремля пойти на уступки Западу будут расценены как проявления слабости. В итоге Запад лишь увеличит свои усилия с целью победить Россию, убрать Владимира Путина и установить свой контроль над всей нашей страной и ее ресурсами. В российских элитах есть большое количество людей, которые будут советовать Владимиру Путину пойти на уступки Западу.
Второй путь – выиграть войну. Для этого надо прекратить СВО и перейти к реальной войне. Собственно, таково было во многом требование Пригожина и той части общества, которая, не поддерживая мятеж Пригожина, поддерживает его критику в адрес российской государственной бюрократии. Но для этого необходимо провести мобилизацию, и, возможно, не одну. Провести мобилизацию экономики и, может быть, даже использовать тактическое ядерное оружие, чтоб быстро, рывком, выиграть эту войну и выйти на мирные условия.
Эти вопросы наверняка остро будут вставать. Потому что момент – острый. И дело – не в Пригожине. Дело в том, что пригожинский феномен был создан этими двумя войнами. Важнейшее достижение Путина - это политическая стабильность и безопасность. Но когда четыре военные колонны движутся на Москву и останавливаются только в 200 километрах от нее – это точно не политическая стабильность.
Путин имеет колоссальную поддержку населения и элит. Думаю, у президента сегодня есть полный мандат на радикальные изменения.

Теперь становится более понятным значение загадочного выражения “мастер-класс”.

У врага, как ни странно, проблема с техникой. Если мы сейчас будет действовать крайне рационально и слаженно, мы можем их остановить. Но точно надо собраться. Единственный способ победить “Вагнер” — стать “Вагнером” самим. Нам нужна армия победителей.

Побеждают те, у кого выше градус пассионарности. Побеждает дух. Есть солдаты, а есть воины. Задача: разбудить в солдатах воинов.

Горе нам, если мы извлечем из «мастер-класса» не тот урок.

Даша окончила МГУ, философский факультет, с красным дипломом.

Традиционное торжественное вручение красных дипломов в актовом зале МГУ отменили — приказ

Песков сообщил, что сегодня Путин выступит с новым обращением и сделает ряд важных заявлений. Очевидно, что по итогам ситуации 23-24 июня.
Ряд моментов должны проясниться. Ждем.