Велика палата Верховного суду: нововиявлені обставини, як данні які спростовують факти, що були покладено в основу судового рішення
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/07/blog-post_0.html
#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Ухвала про відмову у відкритті провадження не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_14.html
#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Особливості, порядок та судова практика Верховного суду щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_11.html
#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає такому перегляду
***
ВИСНОВОК: Скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/08/blog-post_1.html
#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами на підставі встановленої Конституційним Судом України неконституційності закону
***
ВИСНОВОК: Встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, має значення передовсім як рішення загального характеру, яким визначається правова позиція для вирішення наступних справ, а не як підстава для перегляду справи із ретроспективним застосуванням нової правової позиції і зміни таким чином стану правової визначеності, встановленої остаточним судовим рішенням у справі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_22.html
#нововиявлені_обставини, #виключні_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: перегляд остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами у разі скасування пов’язаного судового рішення
***
ВИСНОВОК: Скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_6.html

#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов