Забезпечення позову шляхом заборони електропостачальній організації проводити відключення квартири від електроенергії
***
ВИСНОВОК: Зобов’язання через суд енергопостачальну організацію укласти договір на постачання в житло електроенергію не є підставою для забезпечення позову шляхом заборони на відключення квартири від електроенергії до вирішення спору по суті.
З урахуванням викладеного, потрібно міняти предмет позову, наприклад на «забезпечення належних умов проживання», «усунення перешкод» «виконання зобов’язань забудовником» і т.і.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/02/blog-post_76.html
#електроенергія, #срывпломбынаэлектросчетчике, #сорваннаяпломба, #самовільнепідключення, #втручаннявлічильник, #пошкодженняпломб, #експертиза, #мережіенергопостачальноїорганізації, #електричнаенергія, #Державнаінспекціязенергетичногонагляду, #Акт, #договірнаелектропостачання, #судовийзахист, #АдвокатМорозов

Верховний суд: правомірність відключення споживачів від комунальних послуг за борги по ЖКХ за ініціативою виконавця
***
ВИСНОВОК: Відключення споживача від електро-, водо- та газопостачання можливо у виключних випадках (форс-мажор) або на підставі рішення суду, оскільки нормативними актами не передбачено відключення споживача від послуги з холодного водопостачання за ініціативою виконавця цих послуг.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_10.html
#електроенергія, #срывпломбынаэлектросчетчике, #сорваннаяпломба, #самовільнепідключення, #втручаннявлічильник, #пошкодженняпломб, #експертиза, #мережіенергопостачальноїорганізації, #електричнаенергія, #Державнаінспекціязенергетичногонагляду, #Акт, #договірнаелектропостачання, #судовийзахист, #АдвокатМорозов