Особливості скасування рішення постійно діючого третейського суду з підстав заявленого відводу складу суду
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/26-2023-874922-108603678.html
#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #порушення_резидентами_при_здійсненні_імпортних_операцій, #умови_відстрочення_поставки, #зупинення_строків_на_рахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду, #Міжнародний_комерційний_арбітражний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Ініціювання третейського судового розгляду для унеможливлення чи ускладнення поділу спільного майна подружжя
***
ВИСНОВОК: Якщо пов`язані чи афілійовані особи, наприклад, родичі, ініціюють третейський розгляд для унеможливлення чи ускладнення поділу спільного майна подружжя, то такі учасники третейського розгляду діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно другого із подружжя, а отже наявні всі підстави для скасування рішення третейського суду на підставі п пункту 5 частини другої статті 458 ЦПК України.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_44.html
#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #порушення_резидентами_при_здійсненні_імпортних_операцій, #умови_відстрочення_поставки, #зупинення_строків_на_рахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду

ОП ВС КГС: щодо правової природи третейської / арбітражної угоди, її автономності та принципу "компетенції щодо компетенції"
***
ВИСНОВОК: Закони "Про третейські суди" та "Про міжнародний комерційний арбітраж" не передбачають випадки, за яких суд міг би розглядати питання дійсності третейського (арбітражного) застереження в межах самостійного позову про визнання недійсним такого застереження.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_40.html
#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #порушення_резидентами_при_здійсненні_імпортних_операцій, #умови_відстрочення_поставки, #зупинення_строків_на_рахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду, #Міжнародний_комерційний_арбітражний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

ОП ВС КГС: щодо меж компетенції національних судів при розгляді питання щодо недійсності третейської угоди у процедурі оспорювання рішень третейських судів
***
ВИСНОВОК: Отже, відповідно до національного законодавства національний суд здійснює перевірку того, чи є третейська угода недійсною, втратила чинність або не може бути виконана на етапі, коли до нього надійшов позов із питання, з якого сторони уклали угоду. Суд за заявою відповідача вирішує питання про залишення позову без розгляду та направлення сторін до третейського суду для вирішення позову у питанні, що є предметом третейської угоди.
Рішення щодо дійсності / недійсності третейської угоди має міститися в мотивувальній частині судового рішення, адже це не є позовною вимогою. У разі необхідності суд на цій стадії призначає експертизу.
Аналогічний підхід застосовано законодавцем й щодо арбітражної угоди.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_29.html

#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #порушення_резидентами_при_здійсненні_імпортних_операцій, #умови_відстрочення_поставки, #зупинення_строків_на_рахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду, #Міжнародний_комерційний_арбітражний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов