Верховний Суд у складі ОП КГС відступив від висновку щодо можливості звернення прокурора із позовом в інтересах держави в особі суб`єкта, який не є суб`єктом владних повноважень
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_24.html
#представництво_інтересів_держави_прокурором, #позов_прокурора_в_інтересах_громади, #виключні_підстави, #звернення_прокурора_до_суду, #представництво_прокуратурою, #прокурор_в_інтересах_міської_ради, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Позов про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, які нараховані на задавнену вимогу, допускається тільки разом з пред`явленням позову про стягнення задавненої вимоги
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/12/3.html
#позов_про_стягнення_3_річних, #інфляційних_втрат, #задавнена_вимога, #стягнення_задавненої_вимоги, #основне_зобовязання, #боржник_кредитор, #стягнення_збитків, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Об`єднана палата Верховного суду щодо правового режиму транспортного засобу який не рухається зокрема, віднесення такого авто до джерела підвищеної небезпеки
ВИСНОВОК: Автомобіль є складною технічною системою і навіть якщо не використовується (зберігається), створює ймовірне підвищене заподіяння шкоди через неможливість повного контролю, отже транспортний засіб який не рухався (зберігався на автостоянці), але спричинив завдання шкоди внаслідок його загоряння через технічну несправність електричної чи паливної системи, слід кваліфікувати як джерело підвищеної небезпеки у розумінні частини першої статті 1187 ЦК України.
Тому не має значення, чи використовується таке джерело за призначенням. Визначальним є те, що відповідні потенційні шкідливі властивості такого джерела проявились і призвели до завдання шкоди іншим особам.
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/blog-post_6.html
#ДТП, #дорожньо_транспортна_пригода, #возмещение, #взыскание, #ответственность, #страховка, #договір_страхування, #загорання, #страховщик, #полис, #КАСКО, #договор, #регресс, #суброгация, #суд, #защита, #позов, #иск, #обжалование, #выплаты, #страховой_случай, #франшиза, #Адвокат_Морозов

Відсутність доказів про право власності на автомобіль, як підстава для відмови в позові про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП та строк звернення до суду
***
ВИСНОВОК № 1: Отже, водію, який правомірно керував транспортним засобом належить право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної цьому майну за рахунок страхової (винуватця ДТП).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post_15.html
#ДТП, #дорожньо_транспортна_пригода, #возмещение, #взыскание, #ответственность, #страховка, #договір_страхування, #обязанность, #страховщик, #полис, #КАСКО, #договор, #регресс, #суброгация, #суд, #защита, #позов, #иск, #обжалование, #выплаты, #страховой_случай, #франшиза, #Адвокат_Морозов

Належні докази для відповідальності власника автостоянки за пошкодження прийнятого на зберігання автомобіля
***
ВИСНОВОК: Для отримання відповідної компенсації за пошкоджений автомобіль залишений на автостоянці, власник або належний користувач повинні пред’явити в якості доказу укладання публічного договору зберігання або відповідну квитанцію (касовий чек) або перепустку на стоянку.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post_57.html
#стоянка, #парковка, #квітанція, #перепуска, #автостоянка, #ДТП, #дорожньо_транспортна_пригода, #возмещение, #взыскание, #ответственность, #страховка, #договір_страхування, #загорання, #страховщик, #полис, #КАСКО, #договор, #регресс, #суброгация, #суд, #защита, #позов, #иск, #обжалование, #выплаты, #страховой_случай, #франшиза, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: правова можливість представництва прокурором в суді державних підприємств
***
ВИСНОВОК:
• законом не передбачена можливість прокурора здійснювати процесуальні та інші дії, спрямовані на захист інтересів юридичних осіб;
• суб`єкт, в особі якого прокурор може звертатись із позовом в інтересах держави, має бути суб`єктом владних повноважень, незалежно від наявності статусу юридичної особи;
• до повноважень прокурора не належить здійснення представництва в суді державних підприємств;
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/04/blog-post_7.html
#представництво_інтересів_держави_прокурором, #позов_прокурора_в_інтересах_громади, #виключні_підстави, #звернення_прокурора_до_суду, #представництво_прокуратурою, #прокурор_в_інтересах_міської_ради, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Початок відліку процесуального строку для звернення прокурора до адміністративного суду на захисті інтересів Держави
***
ВИСНОВОК: Таким чином, у випадку звернення прокурора із позовом в інтересах держави положення частини другої статті 122 КАС України (для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня виникнення відповідних підстав) слід застосовувати з урахуванням вимог частини третьої та четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру»…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/07/blog-post_8.html
#представництво_інтересів_держави_прокурором, #позов_прокурора_в_інтересах_громади, #виключні_підстави, #звернення_прокурора_до_суду, #представництво_прокуратурою, #прокурор_в_інтересах_міської_ради, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Особливості відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки
***
ВИСНОВОК: Таким чином розмір моральної шкоди не є конкретно визначеною сумою, а визначається судом в кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи.
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/07/blog-post_52.html
#ДТП, #дорожньо_транспортна_пригода, #возмещение, #взыскание, #ответственность, #страховка, #договір_страхування, #загорання, #страховщик, #полис, #КАСКО, #договор, #регресс, #суброгация, #суд, #защита, #позов, #иск, #обжалование, #выплаты, #страховой_случай, #франшиза, #Адвокат_Морозов

Ефективність судового захисту шляхом визнання недійсним договору оренди землі, який повністю виконано на момент розгляду спору
***
ВИСНОВОК: Задоволення позовної вимоги про визнання недійсним Договору, який вже виконаний його сторонами, само по собі не призведе до поновлення майнових прав держави, на захист яких спрямований позов прокурора, а тому позовні вимоги останнього підлягають відхиленню.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_16.html
#представництво_інтересів_держави_прокурором, #позов_прокурора_в_інтересах_громади, #виключні_підстави, #звернення_прокурора_до_суду, #представництво_прокуратурою, #прокурор_в_інтересах_міської_ради, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Стягнення зі страхової компанії інфляційних втрат по договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
***
ВИСНОВОК: Саме з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі про стягнення з страховика на користь страхувальника страхового відшкодування, у страховика настане строк для виконання грошового зобов`язання та можливість застосування до нього цивільно-правової відповідальності за прострочення його виконання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_26.html
#ДТП, #дорожньо_транспортна_пригода, #возмещение, #взыскание, #ответственность, #страховка, #договір_страхування, #загорання, #страховщик, #полис, #КАСКО, #договор, #регресс, #суброгация, #суд, #защита, #позов, #иск, #обжалование, #выплаты, #страховой_случай, #франшиза, #Адвокат_Морозов

Відсутність у міськради коштів на сплату судового збору як безумовна підстава для представництва прокурором інтересів держави в суді
***
ВИСНОВОК: Відсутність у міськради бюджетних асигнувань на сплату судового збору не може бути розцінено як безумовна підстава для представництва прокурором інтересів держави в суді.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_73.html
#представництво_інтересів_держави_прокурором, #позов_прокурора_в_інтересах_громади, #виключні_підстави, #звернення_прокурора_до_суду, #представництво_прокуратурою, #прокурор_в_інтересах_міської_ради, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Неналежне (неповне, недостатнє) обґрунтування позовної заяви, а також ненадання доказів на підтвердження позовних вимог, як підстава для її повернення заявникові
***
ВИСНОВОК: Неповнота, навіть очевидна з точки зору професійного судді, з якою позивач обґрунтував позовні вимоги, в тому числі й щодо правової підстави позову, а також ненадання доказів на підтвердження позовних вимог не можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви позивачу в подальшому.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_4.html
#позов, #докази, #обґрунтування_позову, #предмет, #підстави, #зміна, #доповнення, #позивач, #підготовче_засідання, #повернення_позовної_заяви, #залишення_без_руху, #усунення_недоліків, #незгодa_з_правовим_обґрунтуванням, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Особливість відшкодування шкоди завданої транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), яким володіє роботодавець
***
ВИСНОВОК: Отже, аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_50.html
#ДТП, #дорожньотранспортнапригода, #возмещение, #взыскание, #ответственность, #страховка, #договірстрахування, #обязанность, #страховщик, #полис, #КАСКО, #договор, #регресс, #суброгация, #суд, #защита, #позов, #иск, #обжалование, #выплаты, #страховойслучай, #франшиза, #АдвокатМорозов

Обов’язок надіслання копії апеляційної скарги з додатками заінтересованій особі, інтереси якої представляє орган прокуратури
***
ВИСНОВОК: З вищевикладеного вбачається, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду за участю прокуратури (коли орган прокуратури звертається в інтересах… інших осіб), то особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача, а отже апелянт (касатор) набуває обов’язок надіслати копію апеляційної/касаційної скарги з додатками і заінтересованій особі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_68.html
#представництво_інтересів_держави_прокурором, #позов_прокурора_в_інтересах_громади, #виключні_підстави, #звернення_прокурора_до_суду, #представництво_прокуратурою, #прокурор_в_інтересах_міської_ради, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Безпідставне збагачення: виняткові випадки для неповернення безпідставно набутих грошових коштів
***
ВИСНОВОК: Безпідставно набуті грошові кошти не підлягають поверненню, якщо потерпіла особа знає, що в неї відсутнє зобов`язання (відсутній обов`язок) для сплати коштів, проте здійснює таку сплату, оскільки вказана особа поводиться суперечливо, якщо згодом вимагає повернення сплачених коштів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_13.html
#кошти, #гроші, #безпідставно_набуті, #повернення, #недобросовісна_поведінка, #позов, #стягнення, #1212, #ЦК_України, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Об`єднана палата Верховного суду наголосила на неможливості керівника юридичної особи брати участь у розгляді цивільної справи в якості відповідача
***
ВИСНОВОК: Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду наголосив на неможливості керівника юридичної особи брати участь у розгляді цивільної справи в якості відповідача, оскільки останній виступає від її імені та є її виконавчим органом.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_19.html
#керівник, #директор, #тов, #відповідач, #юридична_особа, #позов_до_керівника, #цивільна_справа, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Право на касаційне оскарження судового рішення особою, яка не оскаржувала рішення першої інстанції в апеляційному порядку
***
ВИСНОВКИ про застосування норм права:
У касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення першої інстанції в цілому (крім судових рішень, визначених у частині третій статті 389 ЦПК України) або рішення суду у частині, які були предметом перегляду в апеляційному порядку, незалежно від того, за скаргою якого учасника судового провадження вони переглядалися.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_7.html
#касаційне_оскарження, #апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд: право на апеляційне оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі
***
ВИСНОВОК: Отже, з`ясовуючи питання про те, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, Верховний Суд наголошує, що зв`язок між оскаржуваним судовим рішенням та правами, інтересами та/або обов`язками скаржника має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_56.html
#апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Пред’явлення позову за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого
***
ВИСНОВКИ щодо застосування норми права:
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_24.html
#підсудність, #позов, #зареєстроване_місце_проживання, #прописка, #реєстрація, #суд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Чи може бути власник забезпеченого транспортного засобу, який був його пасажиром, особою, якій завдано шкоди забезпеченим транспортним засобом?
***
ВИСНОВОК: Обміркувавши викладене, з урахуванням принципу розумності, Верховний суд зауважує, що:
особою, яка завдала шкоди та відповідальність якої застрахована, може бути і не власник (не страхувальник, не особа, яка вчиняла договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зі страховиком) транспортного засобу, за умови правомірного володіння такою особою забезпеченим транспортним засобом…
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_12.html
#ДТП, #дорожньо_транспортна_пригода, #возмещение, #взыскание, #ответственность, #страховка, #договір_страхування, #обязанность, #страховщик, #полис, #КАСКО, #договор, #регресс, #суброгация, #суд, #защита, #позов, #иск, #обжалование, #выплаты, #страховой_случай, #франшиза, #Адвокат_Морозов