Вчиненням боржником до відкриття провадження у справі про його банкрутство фраудаторного правочину для приховання активів
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_24.html
#фіктивний_правочин, #фиктивна_ясделка, #фраудаторний_правочин, #банкрутство, #боржник, #ліквідатор, #недействительность_сделки, #недійсність_угоди, #наслідки_недійсного_правочину, #реституція, #нікчемний, #договір, #приховання_правочину, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Належний спосіб судового захисту при відсутності на письмовому тексті правочину (паперовому носії) підпису його учасника
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/12/blog-post_6.html
#відсутність_підпису_учасника, #не_підписання_правочину, #сторонній_підпис, #неукладений_правочин, #недійсність, #визнання_недійним, #не_підписаний_договір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Витребування майна, яке вибуло з володіння власника противоправним шляхом, може відбуватися з кінцевого набувача без визнання недійсними попередніх угод
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/blog-post_95.html
#негаторний, #віндикаційний_позов, #правочин, #нікчемний, #оспорюваний, #недійсність, #власник, #титульний_власник, #сделка, #сторона, #иск, #нотариус, #последствия, #недействительность, #вред, #истец, #ответчик, #защита, #Адвокат_Морозов

Особливості укладання та визнання в судовому порядку нікчемним, а також застосування реституції за договором фінансового лізингу автомобіля
***
ВИСНОВОК: Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню, в противному випадку він є нікчемним і до відносин сторін підлягає застосуванню реституція (повернення сторін до першочергового стану).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/09-2023-750116320-61-947721-108296852.html
#лізинг, #договір_фінансового_лізингу, #транспортний_засіб_в_лізинг, #автомобиль_в_лизинг, #споживач, #недійсність_договору, #ТЗ, #несправедливі_умови_договору, #захист_прав_споживачів, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Ознаки фраудаторності правочинів в межах справи про банкрутство боржника та визнання їх недійсними
***
ВИСНОВОК: Отже, фраудаторним може виявитися будь-який правочин, що здійснюється між учасниками господарських правовідносин, який укладений на шкоду кредиторам, такий правочин може бути визнаний недійсним в порядку позовного провадження у межах справи про банкрутство відповідно до ст. 7 КУзПБ на підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України як такий, що вчинений всупереч принципу добросовісності, та частин 3, 6 ст. 13 ЦК України з підстав недопустимості зловживання правом.
У такому разі звернення в межах справи про банкрутство з позовом про визнання недійсними правочинів боржника на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правом є належним способом захисту, який гарантує практичну й ефективну можливість захисту порушених прав кредиторів та боржника.
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/02/blog-post_12.html
#фіктивний_правочин, #фиктивна_ясделка, #фраудаторний_правочин, #банкрутство, #боржник, #ліквідатор, #недействительность_сделки, #недійсність_угоди, #наслідки_недійсного_правочину, #реституція, #нікчемний, #договір, #приховання_правочину, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Вчинення виконавчим органом (керівником, директором) товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень як підстава для визнання недійсними правочинів
***
ВИСНОВОК: Сам лише факт вчинення виконавчим органом товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень не може слугувати єдиною підставою для визнання недійсними договорів, укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/02/blog-post_21.html
#вчинення_правочину_представником_юридичної_особи, #угода_з_перевищенням_повноважень, #уповноважена_особа, #схвалення_правочину, #недійсність_правочину, #представник_за_довіреністю, #юридична_особа, #обсяг_повноважень, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Визнання правочину недійсним вчиненим під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/06/blog-post_67.html
#фіктивний_правочин, #фиктивная_сделка, #обман, #під_впливом_обману, #последствия_сделки, #недействительность_сделки, #недійсність_угоди, #наслідки_недійсного_правочину, #реституція, #нікчемний, #договір, #приховання_правочину, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Визнання недійсним договору з тієї підстави, що його було укладено представником з перевищенням повноважень
***
ВИСНОВОК: Таким чином, для визнання недійсним договору з тієї підстави, що його було укладено представником з перевищенням повноважень, необхідно встановити, по-перше, наявність підтверджених належними і допустимими доказами обставин, які свідчать про те, що представник такої особи діяв недобросовісно або нерозумно. При цьому тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці контрагента за договором несе позивач. По-друге, дії сторін такого договору мають свідчити про відсутність реального наміру його укладення і виконання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_30.html
#вчинення_правочину_представником_юридичної_особи, #угода_з_перевищенням_повноважень, #уповноважена_особа, #схвалення_правочину, #недійсність_правочину, #представник_за_довіреністю, #юридична_особа, #обсяг_повноважень, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Неможливості витребування майна у добросовісного набувача із застосуванням правового механізму передбаченого статтею 388 ЦК України
***
ВИСНОВОК: … у такому разі власник може захистити своє право шляхом звернення з позовом про відшкодування збитків до особи, якій він передав річ у користування і володіння, оскільки спірне майно вибуло з його власності з його волі, а тому правовий механізм, передбачений вимогами 388 ЦК України, застосуванню до спірних правовідносин не підлягає.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_38.html
#негаторний, #віндикаційний_позов, #правочин, #нікчемний, #оспорюваний, #недійсність, #власник, #титульний_власник, #сделка, #сторона, #иск, #нотариус, #последствия, #недействительность, #вред, #истец, #ответчик, #защита, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: правові наслідки пред`явлення віндикаційного позову зі спливом строків позовної давності
***
ВИСНОВОК: Таким чином, наслідком пред`явлення віндикаційного позову зі спливом строків позовної давності є відмова в позові, а тому:
- позивач повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що випливає із загального правила, встановленого статтями 12, 81 ЦПК України;
- відповідач, навпаки, повинен довести, що інформацію про порушення права можна було отримати раніше.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_8.html
#негаторний, #віндикаційний_позов, #правочин, #нікчемний, #оспорюваний, #недійсність, #власник, #титульний_власник, #сделка, #сторона, #иск, #нотариус, #последствия, #недействительность, #вред, #истец, #ответчик, #защита, #Адвокат_Морозов

Наслідки та обставини, які підлягають доведенню в суді щодо правочину, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною
***
ВИСНОВОК: Для визнання правочину недійсним на підставі статті 232 ЦК України необхідним є встановлення умислу в діях представника: представник усвідомлює, що вчиняє правочин всупереч інтересам довірителя та бажає (або свідомо допускає) їх настання, а також наявності домовленості представника однієї сторони з іншою стороною і виникнення через це несприятливих наслідків для довірителя.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post_18.html
#правочин, #недійсність, #зловмисна_домовленість, #представник, #всупереч_інтересам_довірителя, #несприятливі_наслідки, #перевищення_повноважень, #шкода, #судова_практика, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: правомірність витребування майна у разі його добровільної передачі в тимчасове користування
***
ВИСНОВОК: Передання власником в користування іншій особі майна не вважається вибуттям цього майна з володіння власника (особи, якій він передав майно у користування) поза його волею в розумінні положень пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України, а отже способом судового захисту може бути заявлення позову про відшкодування збитків, а не витребування майна з чужого незаконного володіння…адже невірно обраний спосіб судового захисту дорівнює відмові в позовних вимогах.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post_94.html
#негаторний, #віндикаційний_позов, #правочин, #нікчемний, #оспорюваний, #недійсність, #власник, #титульний_власник, #сделка, #сторона, #иск, #нотариус, #последствия, #недействительность, #вред, #истец, #ответчик, #защита, #Адвокат_Морозов

Вирішення спорів про визнання недійсними правочинів, вчинених представником із перевищенням повноважень – наступне схвалення правочину
***
ВИСНОВОК: Отже, викладені у вказаних справах висновки Верховного Суду щодо відсутності підстав для застосування норм статті 241 ЦК України стосуються виключно тих правовідносин, коли особою, в інтересах якої укладено спірний правочин іншою неуповноваженою на те особою, є саме фізична, а не юридична, особа.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_22.html
#вчинення_правочину_представником_юридичної_особи, #угода_з_перевищенням_повноважень, #уповноважена_особа, #схвалення_правочину, #недійсність_правочину, #представник_за_довіреністю, #юридична_особа, #обсяг_повноважень, #судова_практика, #Адвокат_Морозов