Особливості нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_9.html
#інфляційні_втрати, #3_річних, #виконання_грошового_зобовязання, #індекс_інфляції, #три_відсотки_річних, #судові_витрати, #стягнення_заборгованості, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошовими коштами, 3% річних, інфляційних втрат: що можна і за яких обставин?
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_44.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Припинення нарахування споживачу неустойки в розмірі трьох відсотків та визначення моменту припинення договору банківського вкладу
***
ВИСНОВКИ:
По-перше: нарахування пені на підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» після припинення правовідносин з договорів банківського вкладу і відсутністю споживчих правовідносин НЕМОЖЛИВО, а до грошового зобов`язання зі сплати коштів, наявність якого підтверджене судовим рішенням, застосовуються приписи ст.625 ЦК України у разі його невиконання.
По-друге, у постанові від 25 січня 2022 року у справі № 761/16124/15-ц Велика Палата Верховного Суду при вирішенні виключної правової проблеми мала з`ясувати наступне: 1) Чи підлягає застосуванню до правовідносин з банківського вкладу Закон України «Про захист прав споживачів» та що є «вартістю послуги» у правовідносинах банківського вкладу (п.п.5.1, 5.2).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/5-10.html
#депозит, #проценти, #вклад, #стягнення_вкладу, #стягнення_коштів, #проценти, #захист_прав_споживачів, #інфляційні_втрати, #банк, #повернення_коштів, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: правова можливість стягнення грошових коштів за борговою розпискою, яка не підписана позичальником
***
ВИСНОВОК: Відсутність у борговій розписці підпису позичальника, як невід`ємного елементу письмової форми договору, який підтверджує наміри та волевиявлення учасників правочину, дає підстави для висновку про недоведеність: 1) як укладення договору позики, так і 2) виконання договору позики, а отже, й 3) обов`язку позивальника щодо повернення грошових коштів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/06/blog-post.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Заміна позики новим позиковим зобов`язанням, як новація боргу
***
ВИСНОВОК: Тлумачення частини другої статті 604, статті 1053 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що не виключається за домовленістю сторін заміна первісного зобов`язання, яке виникло на підставі договору позики, новим позиковим зобов`язанням між тими ж сторонами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/06/blog-post_29.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Нарахування та стягнення процентів від суми позики після спливу строку кредитування
***
ВИСНОВОК: За період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/07/blog-post_19.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Верховний суд: підтвердження отримання грошових коштів не свідчить про існування між сторонами саме боргового зобов`язання…
***
ВИСНОВОК: Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, повинна містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням його повернення і дати отримання/повернення коштів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_16.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Боргова розписка у справах про неплатоспроможність боржника та визнання останнього банкрутом
***
ВИСНОВОК: Тобто, не досліджуючи дійсність відповідного правочину, що виходить за межі предмета розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, господарський суд у справі про неплатоспроможність боржника, вирішуючи питання про належне документальне підтвердження кредиторських вимог за борговою розпискою, може надати правову оцінку реальності (дійсності) таких зобов`язань на підставі інших доказів, що підтверджують/спростовують фінансову спроможність цього кредитора щодо надання відповідної позики.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_17.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Визнання недійсним договору позики на суму, яка виходить за межі дрібного побутового правочину, укладений одним із подружжя без згоди іншого
***
ВИСНОВОК: Вирішуючи виключну правову проблему щодо наслідків укладення договору позики грошових коштів одним з подружжя без згоди на те іншого, Велика Палата Верховного Суду зазначає:
• приписи частин другої та третьої статті 65 СК України розповсюджуються на грошові зобов`язання подружжя щодо передачі спільних коштів у позику…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_27.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Стягнення з іншого із подружжя суми наданої третій стороні позики укладеної без згоди іншого із подружжя, яка виходить за межі дрібного побутового правочину
***
ВИСНОВОК: Отже, наслідком недійсності договору позики, укладеного одним з подружжя без згоди на те іншого, є проведення реституції між сторонами недійсного правочину.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_78.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Базова сума для обчислення інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу визначеному в судовому рішенні
***
ВИСНОВОК: У зв'язку із викладеним Верховний Суд наголошує, що визначення базової суми для обчислення сум, визначених статтею 625 ЦК України є остаточна сума визначена в судовому рішенні, яке набрало законної сили.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_20.html
#інфляційні_втрати, #3_річних, #виконання_грошового_зобовязання, #індекс_інфляції, #три_відсотки_річних, #судові_витрати, #стягнення_заборгованості, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Стягнення з Казначейства інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення коштів з державного органу
***
ВИСНОВОК: Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо стягнення з Казначейства на користь позивача інфляційних втрат та 3% річних підлягають застосуванню до правовідносин за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/3.html
#інфляційні_втрати, #3_річних, #виконання_грошового_зобовязання, #індекс_інфляції, #три_відсотки_річних, #судові_витрати, #стягнення_заборгованості, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Момент з якого можуть застосовуватися приписи ст. 625 ЦК України до юридичних наслідків прострочення виконання державою підтвердженого судовим рішенням грошового зобов`язання
***
ВИСНОВОК: Таким чином, позивач вправі заявити до стягнення з казначейства інфляційні втрати за прострочення виконання судового рішення з наступного дня після спливу трьох місяців від пред`явлення до виконання органу ДКС України виконавчого документа включно до дня, що передує дню повного виконання судового рішення.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/625.html
#інфляційні_втрати, #3_річних, #виконання_грошового_зобовязання, #індекс_інфляції, #три_відсотки_річних, #судові_витрати, #стягнення_заборгованості, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: порядок обчислення та строк припинення нарахування 3 процентів річних від суми позики
***
ВИСНОВОК: Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом/позикою, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/3_29.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Звільнення від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) інфляційних втрат та 3 % річних за таке прострочення на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України
***
ВИСНОВОК: Суд може звільнити від відповідальності за невиконання (неналежне) виконання умов договору (кредиту, позики), але не від виконання зобов`язання в цілому.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/3.html
#інфляційні_втрати, #3_річних, #штаф, #пеня, #неустойка, #виконання_грошового_зобовязання, #індекс_інфляції, #три_відсотки_річних, #судові_витрати, #стягнення_заборгованості, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Договір позики є двостороннім правочином, але одностороннім договором, а також роль розписки та поведінки боржника/кредитора у договірному зобов’язанні
***
ВИСНОВОК: Закон не містить переліку дій, що свідчать про визнання особою свого боргу або іншого обов`язку, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків. В цьому сенсі діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/04/blog-post_1.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Припинення права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку
***
ВИСНОВОК: Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, нарахування передбачених договором процентів після спливу такого строку є безпідставним.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_95.html
#інфляційні_втрати, #3_річних, #штаф, #пеня, #неустойка, #виконання_грошового_зобовязання, #індекс_інфляції, #три_відсотки_річних, #судові_витрати, #стягнення_заборгованості, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов