Особливості та судова практика поділу майна подружжя внесеного до статутного капіталу юридичної особи
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/12/12-2022-369942918-61-1532921-107904693.html
#поділ_майна_подружжя, #раздел_имущества_супругов, #спільна_сумісна_власність, #господарське_товариство, #общая_собственность_супругов, #спільне_майно_подружжя, #вклад, #уставной_фонд, #статутний_фонд, #право_власності, #розпорядження, #інтереси_сімї, #дохід, #господарська_діяльність, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Порядок набуття корпоративних прав спадкоємцями мажоритарного учасника товариства
***
ВИСНОВОК: Корпоративна Палата вважає, що ці висновки мають бути застосовані також у правовідносинах, коли частина спадкоємців мажоритарного учасника виявила бажання брати участь у товаристві, а інші - відмовились, що виключає необхідність формування нового висновку про застосування цих норм.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_64.html
#набуття_корпоративних_ прав, #спадкоємець, #мажоритарний_учасник_товариства, #збори, #частка_тов, #спадкування_корпоративних_прав, #прийняття_учасника, #виключення_учасника, #статутний_фонд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Щодо належного та ефективного способу судового захисту колишнього учасника товариства, який був виключений з його складу
***
ВИСНОВОК: Учасник, якого незаконно виключили зі складу товариства, немає іншого ефективного способу судового захисту порушеного права, окрім як звернення до суду з вимогою про встановлення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_49.html
#набуття_корпоративних_ прав, #спадкоємець, #мажоритарний_учасник_товариства, #збори, #частка_тов, #спадкування_корпоративних_прав, #прийняття_учасника, #виключення_учасника, #статутний_фонд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Позовні вимоги про визнання будинку спільним майном подружжя та його поділ
***
ВИСНОВОК: Отже, віднесення майна до спільної сумісної власності подружжя (не спростування відповідної презумпції спільності майна) є підставою для вирішення питання про його поділ в натурі (визнання права на частину будинку з визначенням, які саме об`єкти в натурі відповідають його частці в праві спільної часткової власності), а тому констатація цієї обставини (віднесення майна до спільної сумісної власності подружжя), як позовної вимоги не є належним способом захисту права.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post.html
#поділ_майна_подружжя, #раздел_имущества_супругов, #спільна_сумісна_власність, #господарське_товариство, #общая_собственность_супругов, #спільне_майно_подружжя, #вклад, #уставной_фонд, #статутний_фонд, #право_власності, #розпорядження, #інтереси_сімї, #дохід, #господарська_діяльність, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Особливості та судова практика щодо поділу права вимоги подружжя, яке виникло на підставі договору позики
***
ВИСНОВОК: За наявності спору, поділ права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, здійснюється судом.
Тому суд при поділі права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, в тому числі й того, заборгованість за яким стягнена рішенням суду на користь іншого з подружжя, може визнати за іншим з подружжя частки в спільному праві вимоги.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_1.html
#поділ_майна_подружжя, #раздел_имущества_супругов, #спільна_сумісна_власність, #господарське_товариство, #общая_собственность_супругов, #спільне_майно_подружжя, #вклад, #уставной_фонд, #статутний_фонд, #право_власності, #розпорядження, #інтереси_сімї, #дохід, #господарська_діяльність, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Належний спосіб захисту, що стосуються зміни розміру часток та відновлення складу учасників товариства, який існував до стверджуваного порушення прав або інтересів учасників товариства
***
ВИСНОВОК: Тобто, після вибуття в учасника частки, з подальшою зміною розміру часток учасників товариства та зміною розміру статутного капіталу товариства, в учасника немає іншого ефективного способу судового захисту порушеного права, окрім як звернення до суду з вимогою про встановлення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_36.html
#набуття_корпоративних_ прав, #спадкоємець, #мажоритарний_учасник_товариства, #збори, #частка_тов, #спадкування_корпоративних_прав, #прийняття_учасника, #виключення_учасника, #статутний_фонд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: забезпечення позову шляхом заборони проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення
***
ВИСНОВОК: Не допускається забезпечення позову вживши заходів забезпечення позову шляхом заборони приймати рішення з усіх питань порядку денного, фактично заборонивши проведення таких загальних зборів без визначення конкретних рішень, які прямо стосуються предмета спору у силу положень частини п`ятої статті 137 ГПК України.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_67.html

#набуття_корпоративних_ прав, #спадкоємець, #мажоритарний_учасник_товариства, #збори, #частка_тов, #спадкування_корпоративних_прав, #прийняття_учасника, #виключення_учасника, #статутний_фонд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов