Розмежування допоміжних та нежилих приміщень багатоквартирного жилого будинку, які призначені для забезпечення його експлуатації і які входять/не входять до житлового фонду
***
ВИСНОВОК: Отже, чинним законодавством України встановлено загальне правило (своєрідну презумпцію) наявності у всіх нежитлових приміщень багатоквартирного житлового будинку правового режиму допоміжних приміщень, а як виняток, лише приміщення, що з самого початку будувалися як такі, використання яких мало інше призначення - для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру (магазини, перукарні, офіси, поштові відділення тощо), залишаються тими, що не підпадають під правовий режим допоміжних приміщень.
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/04/blog-post_15.html

#нежитлове_приміщення, #нежилі, #допоміжне, #багатоквартирний_будинок, #спільна_власність, #приватизація, #підвальне_приміщення, #право_власності, #житловий_фонд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Відсутність ордера на вселення, за умови, що особа проживає у житлі на законних підставах, не може бути підставою для відмови в проведенні приватизації помешкання
***
ВИСНОВОК: Відсутність ордера на вселення, за умови, що особа проживає у житлі на законних підставах, не може бути підставою для відмови в проведенні приватизації, оскільки перелік підстав для відмови у приватизації, наведений в Законі, який вичерпним, не передбачає такої підстави для відмови у приватизації.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_28.html
#приватизация, #приватизація, #державний_житловий_фонд, #право_власності_на_квартиру, #успадкування, #спадок, #ордер_на_житло, #довідка_про_місце_проживання, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов