Адвокат Морозов
33 subscribers
14 photos
2 videos
2 files
1.21K links
Актуальна та правозастосовча судова практика Верховного суду, правовий аналіз судових рішень та висновки Верховного суду в трактуванні Адвоката Морозова
Download Telegram
Критерії для задоволення судом подання виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника
***
ВИСНОВОК: Юридично важливою обставиною при розгляді подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника є не лише факт невиконання рішення та неможливість виконавця потрапити до приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна, а саме перешкоджання виконавцю у вчиненні таких дій.
***
https://www.blogger.com/blog/posts/8392575209896789297
#примусове_проникнення, #виконавче_провадження, #відкриття_виконавчого_провадження, #постанова_виконавця, #подання_на_проникнення, #володіння_боржника, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
Правова можливість апеляційного оскарження протокольних ухвал (судових рішення постановлених без окремого процесуального документу)
***
ВИСНОВОК: При вирішенні питання права особи на апеляційне оскарження визначальним є саме зміст процесуального рішення суду першої інстанції, а не його форма.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/05/blog-post_22.html
#судове_рішення, #протокольна_ухвала, #окреме_оскарження, #журнал_судового_засідання, #постанова_суду, #вирок, #невиконання, #ухилення_від_виконання, #перешкоджання, #кримінальна_відповідальність, #прямий_умисел, #бездіяльність, #реальна_можливість_виконання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Доцільність оскарження постанови Укртрансбезбеки щодо правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі (перевантаження)
***
ВИСНОВОК: Підсумовуючи зазначене вище, враховуючи правовий аналіз судової практики щодо аналогічних справ, вбачається що дієвою підставою для скасування постанови Укртрансбезпеки (мова йде про перевантаження при перевезеннях) є або порушення при складанні постанови або несправність вимірюваного технічного приладу (відсутність техдокументів, порушення строку ліцензії і т.і.) або неправомірний суб’єкт відповідальності (авто передано в оренду) або плутанина в напівпричепах та контейнеровозах, в інших випадках суди відмовляють у позові посилаючись здебільшого на те, що правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, а тому ані ТТН (не первинний документ) ані договір (не спростовує перевантаж, окрім актування пломбування), ані додаткові зважування – не підтверджують доводів позивача.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_18.html
#укртрансбезпека, #перевірки_на_дорогах, #постанова, #власник, #транспортний_засіб, #автомобільний_перевізник, #вантажні, #пасажирські_перевезення, #таксі, #рейдові_перевірки, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Стягнення сплаченої суми штрафу за рахунок державного бюджету в разі скасування судом адміністративно-господарського штрафу Укртрансбезпеки
***
ВИСНОВКИ щодо застосування норм матеріального права:
1. Після визнання протиправною та скасування адміністративним судом постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу кошти, які платник сплатив на виконання цієї постанови, знаходяться у Державному бюджеті України без достатньої правової підстави. Тому повернення таких коштів платникові стосується захисту його майнових прав як суб`єкта господарювання, а вимога про стягнення цих коштів належить до юрисдикції господарського суду;
2. Суму штрафу, перераховану до бюджету на підставі постанови про застосування такого стягнення, яку надалі визнав протиправною та скасував адміністративний суд, можна стягнути на користь платника згідно зі статтею 1212 ЦК України як безпідставно утримувану. На такі правовідносини приписи ЦК України про відшкодування шкоди та Порядку № 787 не поширюються.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_13.html
#укртрансбезпека, #перевірки_на_дорогах, #постанова, #власник, #транспортний_засіб, #автомобільний_перевізник, #вантажні, #пасажирські_перевезення, #таксі, #рейдові_перевірки, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Законність перевірки військово-облікових документів представниками Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
***
ВИСНОВОКИ:
1) Уповноважена особа призначається виключно наказом коменданта, тому представники ТЦК не мають повноважень на перевірку документів у громадян;
2) Документами для перевірки може бути паспорт, а не військово-облікові документи;
3) В разі відсутності документів уповноважена особа затримує громадянина на строк не більше ніж на 3 години.

***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_45.html

#тцк, #перевірка_документів, #військові, #постанова_кму_1456, #огляд_речей, #затримання, #уповноважена_особа, #військомат, #військовий_облік, #Адвокат_Морозов
Право одного учасника кримінального провадження на апеляційне оскарження не залежить від апеляційного оскарження іншим учасником того самого рішення
***
ВИСНОВОК: Право одного учасника кримінального провадження на апеляційне оскарження не залежить від:
• апеляційного оскарження іншим учасником того самого рішення;
• результатів за наслідками розгляду апеляційної скарги іншого учасника.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_60.html
#судове_рішення, #протокольна_ухвала, #окреме_оскарження, #журнал_судового_засідання, #постанова_суду, #вирок, #невиконання, #ухилення_від_виконання, #перешкоджання, #кримінальна_відповідальність, #прямий_умисел, #бездіяльність, #реальна_можливість_виконання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Встановлення дійсного та належного автомобільного перевізника, щодо якого проводиться перевірка Укртрансбезпекою
***
ВИСНОВОК: Отже, не встановлення посадовими особами контролюючого органу дійсного та належного автомобільного перевізника, щодо якого проводиться перевірка Укртрансбезпекою є підставою для скасування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000 грн. накладеного на власника транспортного засобу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_51.html
#укртрансбезпека, #перевірки_на_дорогах, #постанова, #власник, #транспортний_засіб, #автомобільний_перевізник, #вантажні, #пасажирські_перевезення, #таксі, #рейдові_перевірки, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
(НЕ)достатність візуального огляду поліцейським водія з метою виявлення ознак наркотичного сп’яніння
***
ВИСНОВОК: Таким чином, якщо в матеріалах адміністративної справи відсутні дані, які вказують на те, що в закладі охорони здоров`я було складено Акт та Висновок медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння за результатами лабораторних досліджень з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджених сертифікатом відповідності, то вказане свідчить про відсутність доказів, які б з достовірністю свідчили про керування водієм транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому в діях останнього відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_44.html
#130_КУпАП, #зупинка, #ТЗ, #поліція, #керування_автомобілем_напідпитку, #алкогольне_спяніння, #управління_транспортним_засобом, #наркотичне_спяніння, #відсторонення_від_керування, #затримання_транспортного_засобу, #протокол, #постанова_поліції, #адміністративне_правопорушення, #акт_огляду, #медичний_огляд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
Процедура видачі Держпрацею дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки
***
ВИСНОВОК: Враховуючи те, що саме роботодавець отримує дозвіл на виконання конкретних видів робіт, то і роботи підвищеної небезпеки, визначені таким дозволом, можуть виконуватись виключно працівниками такого роботодавця.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_56.html
#держпраця, #штраф, #гоструд, #трудова_угода, #ЦПД, #цивільно_правовий_договір, #різниця_між_ЦПД_та_ТУ, #оскарження, #припис, #постанова, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Механізм та особливості стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця
***
ВИСНОВОК:
1) Прийняття постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов`язком, а не правом приватного виконавця, що відповідає вимогам частини сьомої статті 31 Закону №1403-VIII;
2) Разом з цим, саме суд повинен перевіряти механізм розрахунку застосованого приватним виконавцем при визначенні суми основної винагороди та наведеного ним у постанові про стягнення основної винагороди, яка виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_99.html
#исполнительный_сбор, #исполнительная_служба, #обжалование_действий_госиполнителя, #подсудность, #постанова_про_стягнення, #виконавчий_збір, #виконавча_служба, #оскарження_дій, #бездіяльність_держвиконавця, #підсудність, #спір, #судова_практика, #судебная_практика, #Адвокат_Морозов
Яким документом оформлюється рішення ЦВЛК ЗСУ після перегляду постанови ВЛК про придатність/непридатність військовозобов’язаного до військової служби?
***
ВИСНОВОК: При оскарженні рішення ВЛК, якщо у відповідь на скаргу до ЦВЛК, заявник отримає лист, повідомлення, довідку і т.і., (все окрім вмотивованої постанови), то скарга заявника буде вважатися такою, що розглянута не у відповідності до приписів Положення №402, що дає підстави суду скасувати спірне рішення та зобов`язати ЦВЛК розглянути її повторно та прийняти відповідну вмотивовану постанову.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_70.html
#військово_лікарська_комісія, #ВЛК, #військомат, #ЦВЛК, #мобілізація, #оскарження_рішення_ВЛК, #постанова_довідка_лист, #рішення_ЦВЛК, #Адвокат_Морозов